Психологический климат в семье как индикатор супружеского насилия Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

СОЦИОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА

ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ КЛИМАТ В СЕМЬЕ КАК ИНДИКАТОР СУПРУЖЕСКОГО НАСИЛИЯ

© 2007 г. Е.А. Брайцева

Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского

katechka-braj ceva.@,yandex. ш

Поступила врбОакцию 28.05.2007

Представлен анализ роли одной из основных функций семьи как социального института - функции социально-психологической поддержки - для понимания процесса возникновения и развития супружеского насилия. Рассматриваются возможные причины роста психологического напряжения в отношениях между супругами, отмечаются конкретные формы реагирования на возникновение и развитие семейных затруднений, представлены классификации видов влияния и психологического противостояния влиянию, характерные для ситуаций насилия.

При всем многообразии функций, которые выполняет семья, по нашему мнению, одной из основных для понимания причин возникновения и развития супружеского насилия является функция социально-

психологической поддержки. Роль позитивной коммуникации, наличие заботы и утешения, помощь в преодолении различных страхов и неуверенности, формирование эмоциональной гомогенности и эмпатии не подвергаются сомнению в становлении благоприятного климата в семье в целом. В данном случае семья служит самоценностью для человека, «конструируется личностная идентичность», связанная с направленностью на семейный образ жизни [1]. При этом в рамках функции социально-психологической поддержки важно учитывать и значение семьи в качестве механизма психологической разрядки, когда создается возможность для осуществления необходимой терапии.

Большинство сотрудников кризисных служб по преодолению и предотвращению супружеской агрессии и насилия осознают значимость позитивного психологического климата в семье, более того, они стараются помочь супругам самостоятельно поддерживать конструктивное взаимодействие друг с другом. Однако, с нашей точки зрения, работать только постфактум (с людьми, которые уже столкнулись с данной проблемой)

представляется недостаточно эффективным. Трансляция способов поведения в семье происходит от поколения к поколению: однажды заучив возможный вариант поведения,

которым воспользовались родители, ребенок будет поступать таким же образом и в собственной семье (особенно, если желаемый результат был достигнут). В связи с этим знакомство с понятиями «благоприятный климат в семье», «способы достижения

компромисса», «сотрудничество» и т.п. должно осуществляться в школе (в рамках специальных предметов для старшеклассников), когда подросток готов к осознанию основных аспектов семейной жизни. Считаем, что на подобных занятиях полезно охватить вопросы, которые проанализированы в данной статье.

Личностное напряжение не всегда снимается в той же сфере жизнедеятельности, где оно возникает. Поэтому одной из характеристик здоровой семьи является способность снять напряжение у любого из ее членов. Однако главную роль играют не столько обстоятельства, которые вызвали нарушение душевного равновесия, сколько готовность и умение семьи разрядить сложившуюся обстановку, предупредить эскалацию негативных эмоций.

Необходимым условием для психической разрядки служит включение человека в деятельность, характер которой отличается от той, в которой возникло напряжение. Кроме этого важно, чтобы данная деятельность приносила человеку удовлетворение и отвечала его личным интересам. Семья,

характеризующаяся обострением противоречий во взаимоотношениях между ее членами, не может снять накопленного вовне напряжения. Отсутствие положительного способа для

разрядки порождает ее отрицательные формы (различного рода девиантное и делинквентное поведение - алкоголизм, наркоманию, насилие, преступления различной степени тяжести и т.п.). Дополнительно к сказанному добавим, что сами по себе семейные противоречия могут порождать психологическое напряжение, которое приводит к конфликту само по себе либо совокупно с напряжением, накопленным вовне. Деструктивная форма разрядки напряжения, возникшего в семье, также может быть реализована внутри семьи и за ее пределами. При этом более вероятным объектом разрядки является член семьи, способствовавший напряжению, по сравнению со случайной жертвой как в семье, так и вне нее.

На индивидуальном уровне развитие семейного конфликта отражается в раздвоенности личности. Данное явление возникает из-за разлада отношений с близкими людьми, когда «идеальный тип» семейного образа жизни разрушается. В результате происходит рассогласования поведения самой личности с возможными вариантами поведения других членов семьи. Восстановление психологической стабильности и

уравновешенности в ряде случаев требует изменения уже сложившихся взглядов, приведения их во взаимное соответствие (достижение консенсуса по всем ключевым позициям).

Таким образом, весь массив причин роста психологического напряжения отдельной личности можно разделить на две группы: связанные с противоречиями, обусловленными внешним общением, и связанные с противоречиями внутрисемейного общения. Остановимся подробнее на последних.

Внутрисемейные противоречия - это:

• борьба супругов за главенство;

• денежные отношения супругов;

• злоупотребление алкогольными напитками и наркотиками как мужем, так и женой;

• ориентация партнеров в распределении хозяйственных обязанностей;

• жилищные условия семьи;

1

• супружеские измены и др.

Часто наблюдается, что в конфликтных семьях данные противоречия избегаются, сглаживаются, но, к сожалению, не решаются. Однако фактическое наличие противоположных позиций заключает в себе потенциальную опасность, которая, усиливаясь, может реализоваться при удобном случае. Кроме того, вскрытию противоречий также способствуют

контакты с окружающими людьми, прежде всего с теми, которые относятся к референтной группе по отношению к любому из супругов (сравнение собственной семейной ситуации с семейной ситуацией друзей, коллег по работе или соседей, например). Так, одним из показателей преуспевания в браке является то, до какой степени одной половине супружеской пары удается подчинить вторую. «Ведущий» супруг обычно старается зафиксировать достигнутое положение в глазах других людей, а «ведомый» - опровергнуть данное

впечатление [2].

Существуют конкретные формы

реагирования на возникновение и развитие затруднений в семейных отношениях, так называемые стратегии поведения в конфликте. Наиболее популярной и широко используемой в этой области является модель К. Томаса, согласно которой конфликтное поведение выстраивается в плоскости, заданной системой координат:

- по вертикальной оси указывается степень настойчивости в удовлетворении собственных интересов, представляемая как важность результатов;

- по горизонтальной оси - степень уступчивости в удовлетворении интересов других партнеров, представляемая как важность отношений [3].

К. Томас выделил пять основных стратегий человеческого поведения в ситуации кризиса:

• избегание или уход (минимальная/нулевая заинтересованность по обеим осям в точке пересечения) от конфликтного взаимодействия интерпретируется как игнорирование конфликта;

• соперничество или борьба (максимальная

точка по вертикальной оси) характеризует стремление добиться максимального

удовлетворения своих интересов;

• приспособление (максимальная точка по горизонтальной оси) к партнеру вплоть до полного согласия с его требованиями;

• компромисс (центральная часть плоскости между осями) включает в себя удовлетворение интересов каждой из сторон наполовину;

• сотрудничество (сочетание максимальной заинтересованности по обеим осям), целью которого является достижение максимально возможного удовлетворения и своих интересов, и интересов партнера.

В рамках анализа причин эскалации супружеского насилия остановимся подробнее на первых четырех формах реагирования на

развитие кризисной ситуации в семейных

2

взаимоотношениях .

В интерперсональном взаимодействии уход от кризисной ситуации может быть реализован в двух основных стратегиях поведения. Первая - это собственно уход, избегание ситуации, которое выражается в игнорировании существующей проблемы, откладывании ее решения «в долгий ящик», нежелании вступать в контакт с партнером по поводу возникших разногласий. Вторая - это стратегия уступчивости или приспособления, когда человек стремится решить проблему за счет отказа от собственных интересов и потребностей, отходит от занимаемой ранее позиции и действует в согласии с желаниями партнера. Такой выбор, определенно, можно считать рациональным, но при условии, если предмет разногласий оценивается не столь высоко, чтобы вступать из-за него в борьбу. В данном случае ущерб, который может быть причинен отношениям этих людей, кажется уступающему более существенным. Однако уступчивость, «хождение на попятную», за которой кроется неспособность или страх перед решением своей проблемы, не может считаться оправданной (подобные случаи характерны для жертв супружеского насилия - как женщин, так и мужчин, положение которых из-за продолжительной по времени зависимости от своего партнера/партнерши препятствует конструктивному решению проблемы и выходу из кризиса). При этом особую трудность в организации процесса помощи представляет уступчивость не как разовый способ преодоления разногласий, но как постоянный стиль поведения.

Несмотря на то, что, как может показаться поначалу, стратегия компромисса не относится к деструктивным формам реагирования и нацелена на удовлетворение (пусть даже частичное) интересов сторон конфликта, представляется целесообразным детально проанализировать ее специфику применительно к жестокому обращению в семье. Компромисс часто служит лишь временным выходом (примирение супругов до следующего инцидента насилия), поскольку ни один из участников не удовлетворяет свои интересы полностью, и основание для конфликтного взаимодействия сохраняется. При этом, если компромисс не является равным для обеих сторон (одна сторона уступает больше, чем вторая), риск возобновления кризисной ситуации увеличивается в несколько раз.

Следует отметить, что существует заблуждение относительно характеристики благополучной семьи как семьи, в которой отсутствуют проблемы во взаимоотношениях между ее членами. По нашему мнению, вопрос заключается не в наличии или отсутствии проблем, а в способности и умении их решать. Представление о том, что благополучие означает отсутствие проблем и противоречий, неизбежно приводит к их игнорированию и подавлению.

Форма реагирования борьба объединяет различные приемы давления на партнера, направленные на ослабление его позиции и усиление собственной, что должно в итоге привести к принятию противостоящей стороной предлагаемой ей позиции либо к отказу от своей позиции и выходу из ситуации.

Таким образом, доминирование является стратегией исключительной ориентации на свои собственные интересы при пренебрежении интересами и желаниями партнера. Участник противостояния использует все доступные средства и ресурсы, чтобы добиться поставленной цели и получить максимум желаемого. Однако, несмотря на первоначальную выгоду, сторона, занимающая доминирующую позицию, часто игнорирует ту цену, которую необходимо будет заплатить в результате ее действий, либо не отдает себе в этом отчета. Возможно, данная стратегия поведения за счет напористости и давления на другую сторону взаимодействия может обеспечить возможность выигрыша в определенной ситуации, но одновременно с этим она вызывает негативную реакцию окружающих и постепенно приводит к осложнению отношений с ними [4]. Так, насилие (в какой форме оно ни проявлялось бы

- физическое, психологическое, сексуальное, экономическое) одного супруга в отношении другого может осложнять контакты с остальными членами семьи, способствовать росту напряженности и агрессии внутри семьи. Данное обстоятельство обусловливается тем, что семья как социальный институт обладает собственной структурой, в состав которой входят различные семейные подсистемы. В структурном отношении любая нуклеарная семья включает в себя четыре основных группы подсистем [5]:

- члены семьи как отдельные люди;

- супружеская подсистема - подмножество семейной системы, правила поведения в котором определяются трансакциями типа супруг - супруг;

- сиблинговая подсистема - подмножество семейной системы, правила поведения в котором определяются трансакциями типа брат

- сестра (брат - брат, сестра - сестра);

- родительская подсистема - подмножество семейной системы, правила поведения в котором определяются трансакциями типа родитель - ребенок.

Для представленных подсистем характерны свои функции, правила взаимодействия, способы развития и поддержания отношений. Например, несмотря на то что состав супружеской и родительской подсистем одинаков, эти подсистемы кардинально отличаются. Супружеская подсистема характеризуется тем, каким образом диада «муж - жена» чувствует себя как супруги, как удовлетворяют совместные потребности и ожидания. Родительская же подсистема характеризуется тем, каким образом они (отец и мать) функционируют как родители. При этом данные подсистемы, являясь элементами единой структуры, оказывают серьезное влияние друг на друга. Изменение в одной из подсистем находит отражение в остальных. Хорошо сбалансированная семейная система способна удовлетворить потребности всех входящих в нее подсистем.

Наряду с вышеизложенным необходимо отметить, что в любом случае процесс взаимодействия между

супругами/сожителями/партнерами представляет собой серию

взаимонаправленных, обоюдных интеракций, в ходе которых участники либо пытаются оказать одностороннее влияние на другую сторону, либо строят свое общение таким образом, что сами оказываются открыты влиянию партнера. В связи с этим при рассмотрении проблемы супружеского насилия важно учитывать такое обстоятельство, как готовность каждого из супругов признавать и принимать влияние на себя со стороны своей «второй половины». Значимость данного факта была доказана результатами ряда зарубежных исследований. Так, Дж.М. Готтман и Н. Якобсон обнаружили, что те мужчины, которые готовы принимать влияние со стороны своих женщин, имеют отличную жизнь от тех, кто его отвергает [6]. В своем лонгитюдном исследовании они изучали поведение трех групп супружеских пар: 1) группа с проявлениями крайних форм физического насилия; 2) контрольная группа, для которой насилие не являлось основной характеристикой, однако супруги были несчастливы в браке; 3) контрольная группа

семейных пар, полностью удовлетворенных собственным союзом, а также не прибегающих ни к каким формам агрессии и насилия при решении конфликтных вопросов.

Акцентирование внимания на процессе влияния было обусловлено тем, что мужчины, обвиняемые в агрессии против своих жен, напоминали исследователям бейсбольных игроков, которые отбрасывают от себя мяч (жалобы, критика, хныканье, гнев или уныние жены) с удвоенной или утроенной силой (выражая презрение и воинственность в отношении супруги). Для адекватной оценки подобных обстоятельств авторы разработали собственную модель объяснения, ключевыми понятиями в которой стали взаимность и эскалация. Взаимность подразумевает под собой следующее: чувства супругов,

возникающие в кризисной ситуации, являются идентичными (например, гнев жены вызывает ответный гнев мужа). Эскалация - переход от низкого уровня выражения негативных эмоций (гнев) к более высокому (воинственность и презрение).

Не последнюю роль для стабильности и взаимной удовлетворенности браком, а также для возможности предсказания развода или распада сожительства играет, по мнению Дж.М. Готтмана и Н. Якобсона, позитивный аспект отношений, или эмпатия, что включает в себя привязанность, одобрение действий и поступков супруга, согласие с ним по основным позициям в решении повседневных задач, общий интерес, юмор, смех, положительные телесные/физические

контакты и даже улыбку. Согласно исследователям, обучение эмпатии имеет свои конструктивные бонусы в процессе будущей работы с проблемными парами. Кроме того, оно уже широко применяется в семейной терапии в форме «коммуникативного обмена между говорящим и слушателем», что увеличивает шансы для создания обратной связи между сторонами взаимодействия. Подводя итоги собственного исследования, Дж. М. Готтман и Н. Якобсон подчеркивают, что взаимность в проявлении негативных эмоций (ответ раздражением на раздражение) не служит характеристикой какой-либо конкретной из трех изучаемых ими групп (подобные факты были обнаружены во всех случаях). Значимым для прогноза роста будущего напряжения, ссор и насилия является желание принимать или отвергать влияние поведения и эмоций супруга/супруги на

собственные поступки и психическое состояние.

Проблема психологического влияния также получила отражение и в публикациях отечественного автора Е.В. Сидоренко [7-10]. Ею были составлены классификации видов влияния и видов психологического противостояния влиянию.

По мнению Сидоренко, психологически конструктивное влияние должно отвечать трем критериям: 1) не быть разрушительным для личностей, вступающих во взаимодействие; 2) быть психологически корректным, т. е. важен учет психологических особенностей партнера и текущей ситуации, использование «уместных и адекватных» психологических приемов воздействия; 3) удовлетворять потребности

обеих сторон3.

Однако в процессе развития супружеского насилия говорить о наличии конструктивного влияния достаточно сложно, поэтому детально остановимся на деструктивных формах, которые отражают методы борьбы, направленные на достижение безоговорочной «победы» над партнером.

• Принуждение выражается в наложении не подлежащих обсуждению запретов и ограничений, в запугивании возможными негативными последствиями, в угрозе наказанием, а в наиболее грубых формах -физической расправой.

• Деструктивная критика подразумевает

высказывание пренебрежительных или оскорбительных суждений о личности человека (например, высмеивание того, что критикуемый не в состоянии изменить: внешности,

социального или национального происхождения, сексуального здоровья и др.) и/или грубое, агрессивное осуждение его дел и поступков. К деструктивной критике относится также высказывание дополнительных критических замечаний адресату, который находится в состоянии душевной подавленности от жизненной неудачи (по принципу «А я еще добавлю для пущей пользы!» - Е.Б).

• Игнорирование представляет собой умышленное невнимание, рассеянность по отношению к партнеру, его высказываниям и действиям. Чаще всего воспринимается как признак пренебрежения и неуважения, например, «игра в молчанку» с супругом из-за отсутствия денег по причине задержки его заработной платы («Ничего у тебя вечно не получается, даже денег заработать не можешь!»

- Е.Б.).

• Манипуляция является опасным процессом, в результате воздействия которого всегда есть пострадавшая сторона4. Основными характеристиками манипулирования являются следующие:

- поддразнивающие и подзадоривающие высказывания вроде: «Не знал, что ты так легко поддаешься чужому влиянию!», «Тебе этого никогда не добиться!» (Е.Б);

- обман, введение в заблуждение;

- замаскированные под малозначительные и случайные высказывания оговор и клевета, которые могут быть приняты за таковые якобы лишь по недоразумению (например, оговор женой мужа перед соседями, коллегами по работе, общими друзьями. - Е.Б);

- преувеличенная демонстрация своей слабости, неопытности, неосведомленности для того, чтобы побудить адресата помочь;

- «невинный» шантаж (намеки на ошибки в прошлом, упоминание «старых грехов», личных тайн адресата).

При этом для манипулятора важно, чтобы адресат считал свои мысли, чувства и действия своими собственными, а не навязанными извне и, что самое главное, признавал себя ответственным за них.

Среди деструктивных видов противостояния психологическому влиянию Е.В. Сидоренко называет уклонение, психологическую

самооборону (в ситуациях ответной

разрушительной критики), игнорирование, конфронтацию и отказ [8].

При сравнении стратегий сотрудничества и давления на партнера как способов преодоления противоречий и разногласий, возникающих в ходе взаимодействия, следует отметить, что возможные различия между ними связаны с тем, что в любом случае партнеры стремятся оказать влияние друг на друга, но в случае борьбы участники противостояния фактически не признают права другого на неприятие этого влияния и не стесняются в средствах своего воздействия друг на друга (поистине поражает, с какой порой жестокостью и настойчивостью супруги, казалось, самые близкие люди, знающие все слабые стороны друг друга, причиняют вред своему партнеру).

Несмотря на то, что для возникновения конфликта между супругами необходимо его осознание каждой из сторон конфликтного взаимодействия, значение ситуационных факторов все-таки нельзя умалять. В научной литературе можно встретить и другое название ситуационных факторов - «канальные

факторы» [11]. Данный термин свидетельствует

о существовании незначительных, но вместе с тем критически важных фасилитирующих влияний или сдерживающих барьеров. Зачастую то или иное поведение вызывается к жизни открытием некоего канала (одобрение со стороны близких родственников или друзей применения физической силы или оружия в отношении своего супруга/супруги для наказания за измену или употребление алкогольных и наркотических веществ, для самообороны) и блокируется иногда в результате перекрывания подобного канала (неспособность сформулировать определенный план действий, нерешительность, страх перед возможными последствиями).

Кроме этого, ситуационные факторы могут как осложнять, так и смягчать остроту противостояния сторон. Например, развитие и протекание конкретного конфликта в семье зачастую зависит от общего эмоционального фона и характера семейных отношений, благоприятных или неблагоприятных условий существования семьи, материального положения, наличия позитивного опыта разрешения кризисных ситуаций и т.п. Таким образом, семейный конфликт потенциально будет легче поддаваться конструктивному урегулированию, если он возникнет на общем позитивном фоне, чем при наличии материально-бытовых трудностей, проблем с воспитанием детей, усталости от обязанности по уходу за тяжело больным родственником и др.

Важнейшим ситуативным фактором является и наличие третьих лиц, заинтересованных в усилении или ослаблении конфликта между сторонами. Так, конфликт между молодыми супругами может обостряться за счет влияния близких родственников, которые постоянно твердят о плохом выборе и неудачном браке.

Подводя итоги, отметим, что росту неудовлетворенности взаимоотношениями внутри семьи, ощущению непонимания и изолированности способствуют деструктивные приемы, которые используют супруги для обсуждения той или иной проблемы. К ним относятся запугивание и угрозы, унижение партнера, оскорбления в его адрес, ссылки на свой авторитет или отрицание авторитета другого, уклонение от обсуждения проблемы, лесть. Для супругов, в семье которых имеет место насилие, не характерны позитивные коммуникационные навыки и навыки принятия решений - конструктивные приемы и техники активного слушания, ведения диалога, учет

мнения противоположной стороны,

способность к различению позиционных требований и базовых интересов, видения перспективы принятия того или иного решения. В связи с этим представляются желательными и целесообразными разработка и внедрение обучающих программ не только для супругов, обратившихся за соответствующей помощью к специалистам, но и для подростков с целью профилактики подобных явлений в будущем. Основной задачей данных программ должно стать формирование навыков поддержания здорового психологического климата в семье, осознание значимости духовного

удовлетворения от совместной жизни с партнером. Наличие таких навыков позволит обеспечить положительные контакты между

будущими супругами, а также способность семьи выступать в качестве механизма психологической разрядки, когда источник раздражения находится вовне (например, поступки коллег по работе, поведение соседей, сквернословие со стороны знакомых и т.п.).

Примечания

1. По данному вопросу интерес представляют

материалы исследований, проводимых ДА.

Шестаковым и его коллегами, целью которых было вскрытие причин супружеских убийств в

противоречиях общественной жизни, применение системного анализа к проблеме семейного

конфликта, критическое осмысление явления

женской эмансипации. (Шестаков Д. А. Супружеское убийство как общественная проблема. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1992.

- 96 с.)

2. Форма сотрудничества предполагает, что

противостоящие позиции получают равное право выражения. Подавление и контроль (чем характеризуется супружеское насилие) априори не могут рассматриваться в качестве возможных стратегий диалога, который предполагает не

доминирование какой-либо стороны взаимодействия, а стремление достичь положения,

свидетельствующего об интеграции противостоящих позиций на качественно новой основе, о выработке совместного решения, отвечающего интересам всех участников.

3. Мы не будем вступать в полемику по поводу

однозначности и универсальности данных критериев. Отметим только, что, например, достаточно трудно точно установить степень

удовлетворенности отношениями каждого из участников, насколько данное взаимодействие соотносится с их потребностями.

4. Для детального изучения причин манипулирования рекомендуем ознакомиться с первым параграфом «Социально-экономические, социокультурные и социально-психологические корни

насилия в семье» темы № 5 учебного пособия З.Х. Саралиевой «Семья - клиент социальной работы». Среди них называются: комплекс неполноценности; недоверие к другим вообще или к конкретной личности в частности; злоупотребление доверием и чувствами к себе; абсолютизация своего видения семейных отношений, отражающаяся в навязывании собственной воли и подчинении; лживость и фальшивость натуры, цинизм и др.

Список литературы

1. Сенгли Ф. де. Социология семьи во Франции (развитие дисциплины с 1960 г.) // Журн. социологии и социальной антропологии. Современная французская социология. 1999. Т. II. С. 169-179.

2. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1992. 96 с.

3. Thomas K.W., Kilmann К.Н. Thomas - Kilmann conflict mode instrument. XICOM, inc., 1990.

4. Гришина Н.В. Психология конфликта. - СПб.: Издательство «Питер», 2000.

5. Хамитова И.Ю. Диагностика семьи. Инструкция по применению // Журн. практической психологии и психоанализа. 2004. № 4. [Обращение к документу: 02 февраля 2007]. Доступ через http:// http://www.psviournal.ru/i3p/pap.php?id=20040406

6. Gottman J.M. Toward a Process Model of Men in Marriages and Families // Men in families: when do they get involved? : what difference does it make? / Edit by Alan Booth, Ann C. Crouter. - Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum associates, publishers, 1998. P. 149193.

7. Сидоренко Е.В. Опыты реориентационного тренинга. СПб.: Институт тренинга, 1995.

8. Сидоренко Е.В. Личностное влияние и противостояние чужому влиянию // Психологические проблемы самореализации личности / Под ред. А.А. Крылова, Л.А. Коростылевой. СПб., 1997. С. 123-142.

9. Сидоренко Е.В., Хрящева Н.Ю.

Межличностное общение // Психология / Под ред.

А.А. Крылова. М., 1998. С. 336-355.

PSYCHOLOGICAL ATMOSPHERE IN THE FAMILY AS AN INDICATOR OF SPOUSE VIOLENCE

E.A. Braytseva

The article analyses the role of one of the main functions of the family - the function of socio-psychological support - for understanding the process of emerging and development of spouse violence. The possible causes of increasing psychological strain in relations between the spouses are considered, concrete forms of reaction to family difficulties are pointed out, classifications of forms of influence and psychological resistance to influence in situations of violence are presented.

10. Сидоренко Е.В. Тренинг влияния и противостояния влиянию. СПб.: Речь, 2001. 256 с.

11. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация: Уроки социальной психологии / Пер. с англ.

В.В. Румынского под ред. Е.Н. Емельянова, B.C. Магуна. М.: Аспект Пресс, 1999. 429 с.