CC BY
105
УДК 159.922.4 Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2011. Вып. 1
А. Г. Конфисахор, В. В. Медведева
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Прошли уже более двадцати лет после окончания противостояния двух сверхдержав, границы становятся открытыми, мир — глобальным и функционирующим по единым правилам, но локальные конфликты продолжают разгораться почти во всех регионах планеты, что убеждает исследователей и политиков в необходимости изучения данной проблемы. Увеличение числа локальных конфликтов, перерастание их в региональное противостояние, вовлечение в них все большего количества сторон требуют поиска новых подходов к исследованию и анализу.
Мы считаем, что локальные конфликты, происходящие в настоящее время, — часть геополитических процессов, начавшихся еще в XIX в. Причем предпосылки к возникновению большинства из них имели место задолго до разгорания самого конфликта, что требует изучения этих предпосылок и выявления интересов втянутых в конфликт сторон. Значительное внимание необходимо уделять анализу межэтнических отношений, имеющих место в конфликтах на постсоветском пространстве, а также политико-психологическим основам возникновения имеющихся локальных конфликтов.
Современные международные отношения, формируемые под влиянием глобализации, все чаще усложняются, выдвигая перед научным сообществом задачу более детального изучения мировых процессов. К сожалению, научная, в частности психологическая, база для изучения геополитических процессов, в том числе локальных конфликтов, практически отсутствует. Это определяет необходимость в разработке комплекса методов исследования локальных конфликтов, основанных на междисциплинарном подходе. В данной работе мы рассматриваем локальные конфликты как системное явление, в котором присутствуют и социальные, и психологические, и экономические, и этнические составляющие.
Целью настоящей работы стало изучение закономерностей протекания и возможных способов разрешения локальных конфликтов, так как в наше время в основном используются методы и средства правового регулирования. Результаты проведенного исследования могут лечь в основу разработки принципиально новых моделей разрешения конфликтов в современном мире с учетом геополитической и психологической составляющих.
Изучение геополитических процессов как одного из факторов возникновения локальных конфликтов становится чрезвычайно актуальным и востребованным. Для описания происходящих мировых процессов в дальнейшей работе мы будем опираться на триаду «глобализация — гегемонизм — геополитика», что, на наш взгляд, является наиболее значимым для данного исследования.
Глобализация привела к открытию границ очень многих стран и государств. При этом в мировой политике доминирующую роль играет одна политическая система — западная (англосаксонская цивилизация, талассократия). Доминирование этой системы естественным образом приводит к ее гегемонии в мире и международных отношениях, что в свою очередь может спровоцировать рост национального самосознания
© А. Г. Конфисахор, В. В. Медведева, 2011
и национализма среди представителей некоторых традиционных сообществ, стать причиной новых локальных межэтнических конфликтов [3].
Геополитические процессы, происходящие в настоящее время, имеют две противоположные тенденции. С одной стороны, происходит интеграция государств, наблюдаются рост числа международных организаций, транснациональных компаний, расширение числа стран-членов различных мировых союзов, стирание границ между странами. С другой стороны, геополитические процессы могут привести также к росту национального самосознания, вызвать стремление наций к самоопределению, достижению собственной государственности, что ведет к увеличению числа локальных конфликтов. Эти два процесса, с нашей точки зрения, должны рассматриваться совместно, с учетом их взаимодействия и взаимовлияния.
Национализм считают одной из мощных сил современности, идеи его по степени их влияния сравнивают с идеями либерализма и демократии. Национализму посвящены, особенно на Западе, многочисленные работы политологов, антропологов, политических и социальных психологов. Такое внимание к нему связано с антиколониальным движением, ростом этнического и национального самосознания в развитых индустриальных странах, с национальными движениями, в том числе на постсоветском пространстве.
Исследователи отмечают важность учета национальных особенностей при урегулировании конфликтов между этносами. У политиков и ученых, исследующих национальные движения, существуют различные точки зрения на природу данного явления. С одной стороны, нельзя не признать справедливым стремление сохранить целостность своего народа, его язык, историю, традиции и культуру. С другой стороны, ориентация на сохранение культурной специфики этносов часто перерастает в требование определенных преимуществ для них, служит целям обоснования неравенства в гражданских правах, а поиски традиционных корней, ведущие к архаизации, препятствуют процессам интеграции.
Мы считаем, что необходимо исследовать и учитывать не только национальные факторы, но и культурные, психологические и геополитические аспекты, что позволит разработать новые модели и методы разрешения локальных конфликтов.
Одним из самых эффективных методов при исследовании психологических закономерностей локальных конфликтов является экспертная оценка. При этом главным источником информации выступают компетентные лица, чья профессиональная деятельность тесно связана с предметом изучения. Методически экспертные интервью являются разновидностью глубинных интервью. Это метод качественных исследований, специфика которого заключается в отсутствии четко формализованных вопросов и вариантов ответа — больше всего он похож на беседу. Экспертное интервью предполагает получение от респондента развернутых ответов, что позволяет собрать наиболее полную и максимально обоснованную информацию. Исследователь заранее очерчивает определенный круг вопросов, по которым впоследствии собирается информация. Единицей для последующего анализа собранной информации является не респондент, а высказывание. Поскольку каждый респондент — автор многих высказываний, это на порядок увеличивает массив первичных аналитических единиц, делая его статистически значимым, поэтому полная фиксация ответов экспертов носит обязательный характер.
Для данного исследования были привлечены эксперты следующих категорий: психологи, социологи, геополитики, журналисты, историки, политологи, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
Все эксперты — специалисты, имеющие профессиональные знания о предмете или об объекте исследования, способные дать квалифицированную оценку по соответствующим вопросам. Кроме того, в качестве критериев при отборе экспертов учитывались их компетентность, род занятия, уровень и характер образования, ученые степени и звания. Выборка экспертов формировалась методом «снежного кома». После опроса мы просили респондентов помочь выявить других кандидатов, входящих в группу специалистов по изучаемой проблематике. В дальнейшем отбор экспертов осуществлялся из группы кандидатов, указанных первыми респондентами. Хотя при отборе первых респондентов использовалась наша оценка по описанным критериям, конечная выборка получилась детерминированной. Данный процесс проходит волнообразно, когда респонденты, прошедшие опрос, называют следующих кандидатов и т. д.
Главная задача при использовании метода «снежного кома» — дать оценку редким для генеральной совокупности характеристикам, одной из которых в данном случае является работа в узкой области локальных конфликтов. Основное преимущество этого метода состоит в том, что он существенно повышает вероятность обнаружения экспертов, признанных научным сообществом.
Экспертная оценка проводилась методом полуструктурированного интервью, ответы экспертов были записаны на аудионоситель, впоследствии расшифрованы и проанализированы. Также экспертам была предложена для заполнения таблица, в которой по горизонтали перечислены рассматриваемые нами конфликты, а по вертикали — возможные причины этих конфликтов. Предлагалось оценить каждую из перечисленных причин по десятибалльной шкале относительно каждого рассматриваемого конфликта. Непосредственно перед таблицей находилась инструкция о том, каким образом необходимо ее заполнять, ниже было определено, что мы понимаем под той или иной причиной.
Результаты, полученные в ходе оценки экспертами причин возникновения конфликтов, были обработаны с помощью математических статистических методов. Математическая обработка проводилась на базе программного обеспечения SPSS и STATISTICA. Использовался широкий спектр математических методов для детального исследования предмета изучения. Так, для анализа взаимодействия причин локальных конфликтов и описания оценок, сделанных разными группами экспертов, нами был проведен кластерный анализ, а для уточнения и обоснования результатов применялись корреляции г-Спирмена.
Кластерный анализ решает задачу построения классификаций, то есть разделения исходного множества объектов на группы, при этом предполагается, что у исследователя нет исходных допущений относительно состава кластеров или их отличий друг от друга. Кластерный анализ — это процедура упорядочивания объектов в сравнительно однородные классы на основе попарного сравнения данных объектов по предварительно определенным и измеренным критериям. В ходе исследования использовался метод иерархического кластерного анализа, позволяющий получить наиболее точные результаты классификации, то есть метод средней связи.
Коэффициент корреляции г-Спирмена, примененный нами для уточнения результатов кластерных анализов, используется для проверки гипотезы о связи переменных, представленных в ранговой шкале. Преимущества данного метода заключаются в большей чувствительности к связи в случае существенного отклонения распределения от нормального вида.
Для изучения различия оценок значимости причин локальных конфликтов нами был применен критерий Н-Краскал-Уоллеса. Данный метод математической обработки является непараметрическим аналогом однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) для независимых выборок. Он позволяет проверить гипотезы о различии по уровню выраженности изучаемого признака более двух выборок, представленных в ранговой шкале.
Расшифрованные интервью, представленные в виде текста, были обработаны методом контент-анализа. Данная методика является одним из наиболее распространенных научных инструментов прикладного изучения текстовой информации. Суть ее заключается в систематическом выделении и фиксации определенных единиц содержания текста, квантификации полученных данных и последующей интерпретации результатов с целью оценки и прогнозирования.
Основными достоинствами контент-анализа принято считать то, что его технология не искажает результаты обработки информации за счет взаимодействия с общественным или субъективным фоном проводимого исследования, и то, что этот метод дает представление об объектах, которые исследователь непосредственно не наблюдает.
В данном исследовании для дальнейшей обработки нами были вычленены из текста высказывания, в которых отражалась позиция экспертов относительно разрешения рассмотренных конфликтов. Отобранные высказывания были проанализированы с использованием метода контент-анализа с заданными характеристиками.
Первая характеристика — принципиальная возможность или невозможность разрешения данного локального конфликта. Высказывания экспертов относились к двум альтернативным вариантам: «да» или «нет».
Анализ по следующим характеристикам производился только в случаях утвердительных высказываний.
Вторая характеристика — соотнесение высказывания с четырьмя формами политики, выделенными А. И. Юрьевым [4, с. 19-20]:
1. Опосредованная, когда политики «как бы и нет», а есть вполне интеллигентная дискуссия по вопросам литературы, искусства, науки, творчества, за которыми всегда неявно стоят новые партийные принципы, идея обновления морали и права.
2. Прямая — проявления политики в виде формирования общественного мнения, избирательной борьбы, парламентских дебатов. В этом случае откровенно преследуются политические цели, предпринимаются попытки зафиксировать достигнутые успехи через обязательные для всех юридические нормы.
3. Акцентуированная, когда осуществляется скрытое и явное перераспределение ресурсов всех видов, используются формы забастовок, локаутов, биржевых маневров и финансовых реформ, экономическое давление.
4. Экстремальная, несущая черты морального, правового, физического террора — сначала индивидуального, а затем и массового. Развиваются вооруженные гражданские конфликты, часто переходящие в гражданскую войну
А. И. Юрьев приводит также описание соответствующих перечисленным формам политики целей, средств и результатов (табл. 1).
Для распределения высказываний мы включили в анализ еще одну категорию: «не политические факторы». К этой категории относились те высказывания, которые не содержали информацию о воздействии на конфликт, например, «пройдет 2-3 поколения, и конфликт будет исчерпан», «должно пройти время» или «необходима смена качества людей».
Признаки / свойства Экстремальные Акцентуированные Прямые Опосредованные
Цель политики 4. Борьба за выживание 3. Борьба за ресурсы 2. Борьба за территорию 1. Борьба за идеологию
Средства политики 8. Физическое подавление 7. Экономическое принуждение 6. Правовое регулирование 5. Интеллектуальная экспансия
Результаты политики 12. Физический террор 11. Забастовки, кризисы 10. Парламент, дипломатия 9. Литературная полемика
В соответствии с целями и задачами данного эмпирического исследования нами были соотнесены высказывания экспертов о способах разрешения конфликта со стратегиями поведения в конфликте, выделенными К. Томасом [1].
Таблица 2. Категории анализа высказываний
№ Категории анализа высказываний
1 Возможность разрешения конфликта да
нет
2 Форма политики при разрешении конфликта опосредованная
прямая
акцентуированная
экстремальная
не политический фактор
3 Стратегии поведения конфликта уход
уступка
компромисс
принуждение
сотрудничество
Соотнесение происходило по следующим признакам:
1. Со стратегией избегания были соотнесены высказывания экспертов, в которых они отмечали отсутствие необходимости решительных действий. Общий смысл сводится к тому, что для разрешения конфликта необходимо время («пройдет 2-3 поколения, и конфликт будет исчерпан», «должно пройти время» или «цивилизация пройдет вперед в понимании своей исторической роли»).
2. Со стратегией приспособления — высказывания, в которых отмечалась необходимость уступок только одной из сторон («Грузии придется смириться с положением в Южной Осетии», «Конфликт не будет решен, пока Сербия не признает статус Косово»).
3. Со стратегией компромисс — высказывания, в которых делался акцент на взаимных уступках сторон конфликта («необходимо разработать систему взаимных уступок», «стороны должны достичь консенсуса путем переговоров»).
4. Со стратегией принуждение — высказывания, в которых указывалось на доминирующую роль одной из сторон конфликта, либо третьей стороны («необходимо вводить санкции на военные действия», «конфликт может быть урегулирован только силовым способом»).
5. Со стратегией сотрудничество — высказывания, которые отражали необходимость выработки альтернативных способов разрешения конфликта, удовлетворяющих требованиям обоих сторон («необходимо совместное управление территориями», «необходима выработка новых системы международных отношений»).
После отнесения всех высказываний к одной из категорий каждой характеристики полученная матрица была обработана методами математической статистики. Для сопоставления вариантов урегулирования конфликта по выделенным характеристикам, имеющим от двух до пяти градаций, использован критерий х2-Пирсона, применяемый для анализа номинативных данных с количеством градаций более двух.
Нами были выделены следующие причины возникновения локальных конфликтов: территориальные притязания, борьба за природные ресурсы, религиозный фактор, этнический фактор, исторический аспект, геополитическое положение, психологический, правовой и культурный аспекты; не сводимые друг к другу и оказывающие самостоятельное значимое влияние на ход и течение конфликтов.
В результате эмпирического исследования были объединены в две группы причины локальных конфликтов: инвариантные и вариативные. Инвариантными являются те, которые имеют стабильное влияние во всех рассмотренных конфликтах. Влияние вариативных, напротив, различается в зависимости от рассматриваемого конфликта. К инвариантным причинам относятся исторический, правовой и психологический аспекты, геополитическое положение, этический фактор. К вариативным — территориальные притязания, борьба за природные ресурсы, культурный аспект, религиозный фактор.
При описании выделяется триада и диада взаимодействующих факторов. К триаде относятся исторический, религиозный и этнический факторы, к диаде — психологический и культурный. Триада причин отражает совокупность исторически сложившихся факторов, не сводимых друг к другу. Диада — взаимодействие двух факторов, которые являются существенным отражением ментальности сторон конфликта в текущий момент времени.
По данным, полученным в результате эмпирического исследования, прямая форма политики, которая подразумевает правовое регулирование, то есть единые для всех нормы и правила поведения, выступает в качестве доминирующей при разрешении локальных конфликтов. Необходима более детальная разработка норм международного права с целью наиболее эффективного решения проблем разногласий сторон-участников локальных конфликтов. При разработке этих норм нужно учитывать психологические и этнические особенности сторон конфликта.
Меры по урегулированию конфликтов также должны включать работу с населением, протекать на фоне выстраивания конструктивных взаимоотношений правящих элит сторон-участников и быть поддержаны международным сообществом.
Анализ результатов исследования показывает, что при разрешении конфликтов практически не рассматриваются опосредованные и акцентуированные формы политики, тогда как именно они подразумевают принятие, понимание и осознание позиций другой стороны конфликта. Одностороннее рассмотрение методов разрешения локальных
конфликтов приводит к их «замораживанию» в состоянии «ни войны — ни мира», а не к разрешению.
В результате исследования, обработки и обсуждения полученных данных были сформулированы следующие рекомендации для разработки методов разрешения конфликтов:
1. Необходимо учитывать психологические особенности восприятия этносами таких выделенных А. М. Зимичевым [2] категорий, как истина, красота, справедливость, добро.
2. Прибегать к «национальной дипломатии», предполагающей принципиальную ориентацию на интересы этносов, участвующих в конфликте.
3. Использовать опосредованные формы политики, вести целенаправленную психологическую работу с населением, ориентированную на помощь в адаптации к мирной жизни.
4. Искать и привлекать к переговорам и медиации объективных, незаинтересованных посредников.
Исследование позволило оценить причины, особенности протекания и возможные пути разрешения локальных политических конфликтов. Полученные результаты могут лечь в основу разработки принципиально новых моделей разрешения конфликтов в современном мире, учитывающих геополитические и психологические закономерности протекания данных процессов.
Локальные конфликты являются неотъемлемой частью современных геополитических процессов и, соответственно, должны рассматриваться в контексте глобализации. К сожалению, в современной практике международных отношений нет эффективной модели разрешения существующих проблем. Действующие международные организации не оправдывают связанных с ними ожиданий, принятые ими декларации и прочие нормативные акты не реализуются полностью.
Глобализация знаменует начало нового этапа в жизни всего населения планеты. Ожидаются качественные изменения во всех сферах жизни человека, начиная от образа и уклада повседневной жизни и заканчивая мировоззрением и ценностями целых народов. Эти изменения, несомненно, будут оказывать непосредственное воздействие на систему международных отношений и, в частности, на модели разрешения локальных политических конфликтов.
Таким образом, сегодня перед научным сообществом стоят наиважнейшие задачи детального и всестороннего анализа происходящих мировых процессов и разработки новых методов регулирования взаимовлияния и баланса интеграционных и национальных сил. Локальные конфликты являются маркерами происходящих геополитических изменений, в которых отражаются наиболее острые проблемы современности, а также позиции и интересы представителей крупнейших международных центров.
Литература
1. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб., 2008. 538 с.
2. Зимичев А. М. Избранные произведения. СПб., 2008. 736 с.
3. Конфисахор А. Г. Основы политической психологии: учеб. пособие. СПб., 2010. 140 с.
4. Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб., 1993. 227 с.
Статья поступила в редакцию 20 сентября 2010 г.
