CC BY
15ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
DOI 10.37523/SUI.2022.50.4.014 УДК 159.9
Гусева Екатерина Васильевна
кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры пенитенциарной психологии и педагогики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: Katenysh2005@yandex.ru
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПОБЕГОВ
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению вопросов, касающихся психологических особенностей деятельности сотрудников исправительного учреждения по предупреждению побегов. Профилактика побеговой активности включает в себя проведение углубленной диагностики осужденных, в основе которой лежит изучение индивидуально-психологических особенностей, акцентуации характера, волевой сферы, эмоционального состояния, уровня субъективного самоконтроля и склонности к отклоняемому поведению. Побег из мест лишения свободы в статье рассматривается как один из видов чрезвычайных ситуаций, дестабилизирующих оперативную обстановку учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и оказывает влияние на осужденных. В работе рассматривается комплекс мер, направленных на предотвращение побегов; анализируются психологические личностные составляющие осужденных, стоящих на профилактическом учете как лица, склонные к совершению побега; личностные факторы риска, способствующие совершению побега. В заключение статьи проводится анализ психологических особенностей личности осужденных, совершивших побег, на примере Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», приводятся рекомендации, которые способствуют повышению эффективности профилактической работы с осужденными, склонными к побегам, а также анализ практической деятельности исправительных учреждений, который показал, что организация изучения личности содержащихся в них лиц имеет определенные недостатки.
Ключевые слова: побег из мест лишения свободы, классификация побегов, предотвращение побегов, профилактическое воздействие, психологические особенности личности, осужденный, психологическая деятельность, сотрудники УИС.
PSYCHOLOGICAL FEATURES OF THE ACTIVITIES OF PENAL OFFICERS IN THE CORRECTIONAL INSTITUTION TO PREVENT ESCAPES
Summary. The article is devoted to the consideration of issues related to the psychological characteristics of the activities of correctional institution employees to prevent escapes. Prevention of escape activity includes in-depth diagnostics of convicts, which is based on the study of individual psychological characteristics, accentuation of character, volitional sphere, emotional state, level of subjective self-control and tendency to deviant behavior. Escape from places of deprivation of liberty is considered in the article as one of the types of emergency situations that destabilize the operational situation of institutions and bodies of the penal system and has an impact on convicts. The paper considers a set of measures aimed at preventing escapes; analyzes the psychological personal components of convicts who are on preventive registration as persons prone to escape; personal risk factors contributing to escape. In conclusion, the article analyzes the psychological characteristics of the personality of convicts who have escaped on the example of the Federal State Institution "Colony-Settlement No. 1 of the Department of the Federal Penitentiary Service for the Samara Region", and provides recommendations that contribute to improving the effectiveness of preventive work with convicts prone to escapes, as well as an analysis of the practical activities of correctional institutions, which showed that the organization of the study of the personality of the persons contained in them has certain disadvantages.
Keywords: escape from places of deprivation of liberty, classification of escapes, a set of measures to prevent escapes, the impact of employees' activities on preventive measures against escapes of convicts, preventive effects on convicts prone to escape, socio-psychological personality traits of convicts who have escaped, socio-psychological activities of employees to prevent escapes.
Ekaterina V. Guseva
Candidate of Psychology,
Senior Lecturer Penal Psychology and Pedagogy Department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: Katenysh2005@yandex.ru
© 2022 Гусева Е. В.
Противодействие преступлениям, совершаемым в местах лишения свободы, является приоритетным направлением работы уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - УИС).
Побег из мест лишения свободы является одним из видов чрезвычайных ситуаций, дестабилизирующих оперативную обстановку учреждений и органов УИС [1].
Данное противоправное деяние представляет собой повышенную общественную опасность, так как оно не только дестабилизирует обстановку в исправительном учреждении, но и причиняет материальный ущерб (сломанные ограждение, датчики, видеокамеры; расходы на привлечение сил и средств для задержания бежавших осужденных [2]).
На основе анализа статистических данных из Информационно-аналитических сборников ФСИН России можно сделать вывод о том, что за последние 10 лет количестве побегов, совершенных из-под охраны, постепенно снижалось до 2018 г. (с 11 побегов в 2012 г. до 1 побега в 2018 г.), в последние годы отмечается незначительный рост (3 побега в 2019 г. и по 4 побега в 2020 и 2021 гг.). Указанные статистические данные позволяют сказать, что, несмотря на тенденцию снижения побегов (в том числе попыток побега), данные показатели остаются на высоком уровне, в связи с чем повышение эффективности профилактической работы с осужденными к лишению свободы остается актуальным.
Следует отметить, что, несмотря на то что изучению данного явления уделяется много внимания, в юридической литературе нет единого понимания термина «побег», что вызывает некоторые трудности при осуществлении анализа сущности рассматриваемого противоправного деяния.
Понятие «побег» в уголовном законодательстве упоминается лишь в названия ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ): «Побег из мест лишения свободы, из-под ареста, из-под стражи». В ч. 1 данной статьи определены субъекты (осужденные к наказанию в виде лишения свободы, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах) а также ответственность за данное преступное деяние.
Мы будем придерживаться определения, которое дано в Юридическом словаре для сотрудников пенитенциарной системы: «Побег - противоправное самовольное оставление лицом, отбывающим наказание, места лишения свободы или мест изоляции осужденным, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления» [3].
Отдельного внимания, по нашему мнению, требует рассмотрение классификации побегов, посредством которой более полно раскрывается сущность данного противоправного деяния и выявляются характерные ему черты.
Необходимо отметить, что в настоящее время существуют различные классификация побегов.
В. В. Ермаков предлагает следующие основания для классификации побегов из мест лишения свободы.
1. В зависимости от развития криминогенной ситуации:
- ситуативные (осуществление незапланированного побега с использованием благоприятной ситуации оставления без надзора);
- требующие предварительной подготовки (намеренное создание преступником благоприятных условий для успешного совершения побега).
2. В зависимости от количества участников побега: одиночные и групповые.
3. В зависимости от применения насилия при совершении побега:
а) с применением насилия:
- заранее запланированное применение насилия (насилие как непосредственный способ совершения побега, например, посредством захвата заложников);
- незапланированное применение насилия (применение в непредвиденной ситуации, препятствующей достижению целей побега);
б) без применения насилия (важно отметить, что применение насилия не только не было, но и не предполагалось изначально при планировании) (подкоп, подлаз, подмена освобождающегося и др.) [4].
Данная классификация побегов из мест лишения свободы позволяет выделить отдельные черты данных противоправных деяний: наличие или отсутствие плана совершения побега, число лиц, совершающих побег, факт применения или отсутствия насилия.
Лишение свободы и связанные с ним правоограничения существенно изменяют привычный образ жизни человека. Это происходит уже во время пребывания лица в следственном изоляторе
(далее - СИЗО). У человека возникает чувство неопределенности, страха, опасности, связанные с помещением в специфическую среду, где буквально каждый жест, слово, поведение может иметь непредсказуемые последствия. Страх перед будущем нередко приводит подозреваемых и обвиняемых к необдуманным поступкам, крайними проявлениями которых являются побег и суицид, который тоже в какой-то степени является побегом от жизни.
Под предотвращением побегов понимается комплекс мероприятий в рамках осуществления охраны, оперативного, режимного, процессуального, и иного характера, осуществляемых службами исправительных учреждений, в целях недопущения преступления со стороны осужденных.
Работа по предотвращению преступлений складывается из трех основных частей:
- профилактики преступлений;
- предупреждения замышляемых преступлений (обнаружения умысла);
- пресечения преступлений.
Профилактика побегов подразделяется на общую и частную.
Под общей профилактикой подразумевается проведение воспитательных мероприятий по предупреждению побегов с осужденными, которые состоят на профилактическом учете.
Комплекс организационных мер для предотвращения побегов из учреждений УИС осуществляется на основе нормативных правовых документов, определяющих порядок осуществления охраны, конвоирования, надзора за осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми, а также охраны объектов УИС, где содержатся указанные категории лиц.
Профилактический учет осужденных к лишению свободы, склонных к побегу, является одной из форм пенитенциарной профилактики, осуществляемой в ИУ. Постановка осужденных на профилактический учет - это не только мера предупредительного характера в борьбе с пенитенциарными правонарушениями, но и часть процесса воспитания и исправления осужденных.
Общее профилактическое воздействие на осужденных оказывает также ознакомление их с фактами пресечения побегов и последствиями, возникающими в результате законного применения оружия сотрудниками учреждения, распространение информации об эффективности мер, принимаемых учреждениями и органами УИС по предупреждению побегов.
Частная профилактика заключается в индивидуальном подходе к осужденному. В ходе проведения такой работы устанавливаются мотив; лица, которые могут способствовать совершению данного противоправного деяния, провоцировать его; осужденный предупреждается о последствиях.
Необходимо учитывать личностные особенности осужденного, характер совершенного им преступления, психологические особенности, социальную роль в обществе до отбытия наказания, физические и интеллектуальные возможности, срок содержания в ИУ и т. д.
М. Ю. Коновалова и Р. К. Темербулатова отмечают, что существуют четыре основания для отнесения осужденных к этой группе риска. К этим основаниям относятся как объективные факторы (уже имеющиеся попытки совершения побега из ИУ или стремление скрыться от правоохранительных органов на этапе предварительного следствия по факту совершенного преступления), так и субъективные, к которым относятся длительные сроки отбывания уголовного наказания и свидетельство кого-либо о том, что осужденный высказывал намерение совершить это деяние [5].
В связи с этим мы решили изучить особенности личности осужденных, стоящих на профилактическом учете как лица, склонные к совершению побега.
Составлением психологических характеристик на осужденных, подозреваемых и обвиняемых сразу после поступления их в СИЗО или исправительное учреждение занимаются сотрудники психологических лабораторий. Корректируется они ежегодно, составляются дополнительные характеристики при применении к осужденному мер дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, помещение камерного типа и единое помещение камерного типа, а также при замене наказания более мягким видом или предоставлением условно-досрочного освобождения.
В процессе обследования осужденных изучаются их индивидуально-психологические особенности, акцентуация характера, волевая сфера, эмоциональное состояние, уровень субъективного самоконтроля и склонность к отклоняемому поведению. Кроме того, в процессе индивидуальной беседы психолог изучает отношение осужденного к совершенному преступлению и к наказанию.
Психологи могут ранее остальных выявить у осужденных склонность или намерение к совершению побега и своевременно поставить таких осужденных на профилактический учет, что позволяет повысить результативность проводимых профилактических мероприятий.
Анализ особенностей личности осужденных, совершивших побег, позволил составить психологический портрет лица, склонного к совершению побега. Это молодой человек в возрасте до 30 лет, в основном имеющий среднее общее или среднее профессиональное образование, не обремененный семьей и не имеющий детей, неоднократно судимый, имеющий стаж криминального образа жизни свыше одного года, не замеченный в совершении правонарушений в местах лишения свободы, имеющий нейтральный статус в среде осужденных.
Осужденные изучаемой категории отличаются конкретностью, ригидностью мышления, невысокими умственными способностями, примитивным психическим складом личности с низкими адаптивными возможностями. Они авантюристичны, склонны к риску, активны, расторможены, держатся свободно, не всегда понимают степень опасности ситуации. Для них характерна эмоциональная неустойчивость: они расстраиваются, теряют душевное равновесие в сложных ситуациях, имеют тенденцию уступать, избегают споров в проблематичных ситуациях. Обычно они уступчивы, зависимы, пассивны, склонны к подчинению, легко выводятся из равновесия авторитарной личностью.
Такие люди потворствуют своим желаниям, подвержены влиянию случая и обстоятельств. В ответ на противодействие легко вспыхивает и также легко угасает гневливая реакция. Они снисходительно относятся к своим промахам и недостаткам, непостоянны в привязанностях. Для них характерен слабый волевой самоконтроль (особенно над желаниями). Деятельность таких людей неупорядочена и импульсивна. Они не умеют организовать свое время и порядок выполнения дел. Это люди, мотив достижения успеха которых тесно связан с волей к реализации сильных желаний, которые не всегда подчиняются контролю рассудка.
Изучение личности осужденных, стоящих по этому основанию (с учетом длительного срока назначенного судом уголовного наказания) на профилактическом учете в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области), показал, что все 10 осужденных поддерживают социально полезные связи с женами (сожительницами, девушками), с родственниками (братьями, сестрами, дядями и тетями, 90 % из них - с матерями).
Половина из осужденных придерживаются религиозных традиций (православие и буддизм), а половина - являются атеистами.
Анализ социально-демографической характеристики этой категории осужденных показал, что существенных отличий от других осужденных она не имеет.
Несмотря на то что в результате психологической характеристики этой категории осужденных выявлен низкий уровень склонности к побегу, который сохраняется на протяжении всего срока отбывания наказания, с учета были сняты только 2 осужденных.
Для этой категории осужденных характерны: чрезвычайная чувствительность к фальши и критике (при этом часть осужденных не акцентирует на этом внимание, часть - стремится урегулировать возникающие конфликты, и только у трети из них отмечается болезненная реакция на эти ситуации); уверены в себе и в своих силах; последовательны и настойчивы в достижении поставленных целей; со сложными ситуациями и неудачами они справляются достаточно успешно, они не приводят их к дестабилизации (у трети осужденных даже отмечается высокий уровень социальной адаптированности). Только у одного осужденного было выявлено наличие цикличность поведения: периоды сдержанного бесконфликтного поведения у него сменяются повышенной вспыльчивостью и агрессивностью.
Чувствительность к обману обусловлена тем, что осужденные в течение длительных сроков отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима могут хорошо изучить личности как других осужденных, так и сотрудников.
Осужденные, склонные к совершению побега, которым присущи безразличие и черствость, способны обдумывать планы побега без учета того, какое влияние это окажет на их дальнейшую судьбу и на судьбу других людей.
Наличие таких психологических свойств личности, как уверенность в своих силах, последовательность и расчетливость, дают осужденным хорошее психологическое основание для планирования, подготовки и совершения побега из мест лишения свободы.
Также необходимо обратить внимание на осознание осужденным совершенных преступных действий и признание вины. Это даст понимание того, что осужденный целенаправленно шел на совершение преступления и понимал, какие последствия его ждут.
Тем не менее, как показывает практика, часто побег совершают осужденные, которые не стояли на профилактическом учете. Поэтому следует особое внимание уделять обстоятельствам, происходящим в жизни осужденных, которые могут способствовать совершению побега. Обычно это характерно для лиц эмоционально незрелых, поспешно принимающих решения и действующих спонтанно, без опоры на накопленный опыт.
Следует отметить, что наиболее часто побеги совершаются в первый год отбывания наказания. Мотивами побега служат личностные и семейные проблемы, вызывающие непреодолимое желание побывать на свободе и решить их.
Основными личностными факторами риска, способствующими совершению побега, являются алкогольная или наркотическая зависимость, и, как следствие, того, повышенная импульсивность и эмоциональная несдержанность.
Осужденные склонные, к совершения побега, пессимистичны в восприятии действительности, ожидают неудач. Они быстро реагируют на опасность, отличаются повышенной чувствительностью к угрозе. Тяжело переносят деятельность, в которой необходимы такие качества, как исполнительность, умение подчиняться определенному порядку, сдерживать присущие человеку качества, противиться соблазнам.
Для лиц подобного типа характерно упорство в отстаивании собственного мнения, опора на собственный опыт. При внезапно меняющейся ситуации они недостаточно гибки. Их раздражает аморфность, однообразие, неопределенность поставленных целей. В состоянии фрустрации для них свойственны внешне обвинительные реакции. Следует отметить высокую эмоциональную охваченность доминирующей идеей, как правило, это проявляется в конфликтных межличностных ситуациях.
Постоянный самоанализ, тоска по воле, отсутствие устойчивых контактов с другими, подозрительность не позволяют таким осужденным найти человека, с которым можно поделиться своими проблемами, переживаниями. Выбрать же правильное решение им не позволяет пессимизм, ожидание неудач. В результате для многих осужденных, обладающих такими личностными качествами, побег из мест лишения свободы видится единственным выходом из создавшейся ситуации. Эмоциональная неустойчивость является стимулирующим фактором побеговых намерений.
У этой категории осужденных отмечаются следующие психологические особенности личности: демонстративность поведения и противоречивость социально-психологических установок; пассивная личностная позиция и отсутствие коммуникативных навыков.
Анализ материалов позволил также выделить следующие личностные факторы риска:
- алкогольная или наркотическая зависимость - 38,7 %;
- наличие психических отклонений - 9,8 %;
- повышенная импульсивность и эмоциональная несдержанность, агрессивность и жестокость - 43,3 %;
- высокая тревожность, страх и стремление к самозащите - 21 %;
- бесперспективность жизни - 1 %.
Побеги осужденных связаны также с низким самоконтролем осужденных (43,3 %), который является следствием употребления психоактивных веществ (38,7 %).
У осужденных, которым судом назначено отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима, отмечается тенденция обрывать отношения с супругами в целях освобождениях их от лишнего бремени в виде себя, поэтому при беседе психолога с осужденными следует особое внимание уделять позиции осужденного по этому вопросу и прилагать усилия, направленные на сохранение и поддержание социально полезных связей со своими близкими, так как именно они являются опорой для осужденных и помогают сохранять им смысл жизни, связанный с жизнью после освобождения, и тем самым стимулируют к правопослушному поведению.
Достаточно часто побеги совершаются из колоний-поселений, при этом побеговая активность осужденных возрастает в весенне-летний период (70 % от общего количества побегов).
Наиболее часто побеги совершаются осужденными днем (до 18 часов) - 33 % и вечером (с 18 часов до отбоя), на ночь приходится 19 % побегов и утро (до 10 часов утра) - 18 %. Можно предположить, что такое процентное распределение побегов в течение суток связано с выводом осужденных за пределы учреждения для осуществления ими каких-либо работ (на рабочее время от 10 утра до 18 часов вечера приходится 63,7 % побегов).
Согласно данным в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области за последние 5 лет были совершены 2 побега. В 2020 г. осужденный при возвращении с рабочего объекта ТЗЖБИ, зайдя в магазин для закупки продуктов, вышел раньше всех и скрылся в неизвестном направлении. В 2021 г. осужденный, трудоустроенный в КП-1 водителем, на служебной машине начальника учреждения поехал на СТО для проведения ремонтных работ и на заправку, на обратном пути встретил старую знакомую, после чего направился к ней. Спустя сутки сотрудниками оперативного отдела был обнаружен по адресу своей подруги в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, был доставлен в больницу.
Оба этих осужденных не стояли на профилактическом учете как склонные к совершению побега (следует отметить, что таких осужденных и не переводят в колонию-поселение). Однако отметим, что один из осужденных имел проблемы с психоактивными веществами, что и стало причиной совершенного побега (принял решение пойти к своей знакомой).
Анализ практической деятельности исправительных учреждений показал, что организация изучения личности содержащихся в них лиц имеет следующие недостатки: носит поверхностный, формальный характер и осуществляется для выяснения вопросов, связанных в основном с получением сведений социально-демографического характера; ограничивается временем его пребывания в карантине, в связи с чем дальнейшая работа по его изучению проводится в основном начальником отряда; невозможно всестороннее и полное изучение личности в связи с несовершенной функционально-организационной структурой исправительных учреждений, а также высокой профессиональной нагрузкой сотрудников УИС; осуществляется без учета изменившихся условий социальной действительности [6].
В последнее время в исправительных учреждениях увеличилась проблема с азартными играми. Участие в азартных играх, долги осужденных могут стать причиной совершения побега, выступить в роли причины его совершения. Причиной либо условием совершения побега может также выступить получение осужденным запрещенных вещей и предметов, наркотиков, спиртных напитков, средств мобильной связи.
Подводя итоги, отметим, что профилактика побегов зависит от слаженной работы всех подразделений исправительного учреждения, в особенности сотрудников психологических лабораторий, начальников отряда и сотрудников оперативного отдела.
Большое значение имеет не только анализ личности осужденных, но и изучение их биографии, личных дел, переписки с родственниками и иными лицами; наблюдение за их поведением. При этом начальники отряда должны не только подмечать изменения в состоянии и поведении осужденных, но и уделять им должное внимание, проводя индивидуальную воспитательную беседу и с самим осужденным, и с его окружением для выявления наличия у осужденного проблем и возникающих трудностей.
Таким образом, знание конкретных причин, побудивших осужденных совершить побег, позволяет представить определенную систему субъективных причин совершения данного вида преступления и открывает возможности по разработке мероприятий по предупреждению этих преступлений с учетом изменения оперативной обстановки. Также необходимо организовывать комплексное изучение личности осужденных и содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Библиографический список
1. Лелик Н. Б. Профилактика побегов из-под охраны осужденными (подозреваемыми и обвиняемыми) из учреждений уголовно-исполнительной системы // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2021. № 1 (7). С. 34.
2. Лелик Н. Б. Побеги из учреждений уголовно-исполнительной системы: причины и профилактика // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. 2019. № 1. С. 42-47.
3. Юридический словарь для сотрудников пенитенциарной системы / под ред. А. В. Маль-ко и Р. А. Ромашова. 2-е изд., доп. М., 2014. 248 с.
4. Ермаков В. В. К вопросу о криминологической характеристике побегов осужденных из мест лишения свободы // Актуальные вопросы современной юридической науки: теория, практика, методика: материалы Международной заочной научной конференции (19 мая 2017 г.). Могилев: Могилевский институт МВД Республики Беларусь, 2017. С. 168-173.
5. Коновалова М. Ю., Темербулатова Р. К. Методические рекомендации по работе с осужденными, состоящими на профилактическом учете как склонные к побегу. Самара, 2005.
6. Закалюк А. П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 2018. 191 с.
References
1. Lelik N. B. Profilaktika pobegov iz-pod ohrany osuzhdennymi (podozrevaemymi i obvinyae-mymi) iz uchrezhdenij ugolovno-ispolnitel'noj sistemy [Prevention of escapes from custody by convicts (suspects and accused) from institutions of the penal system]. Vestnik Tomskogo instituta povysheniya kvalifikacii rabotnikov FSIN Rossii [Bulletin of the Tomsk Institute of Advanced Training of Employees of the Federal Penitentiary Service of Russia], 2021, no. 1 (7), р. 34 [in Russian].
2. Lelik N. B. Pobegi iz uchrezhdenij ugolovno-ispolnitel'noj sistemy: prichiny i profilaktika □ [Escapes from penal institutions: causes and prevention]. Vestnik Tomskogo instituta povysheniya kvalifikacii rabotnikov FSIN Rossii [Bulletin of the Tomsk Institute of Advanced Training of Employees of the Federal Penitentiary Service of Russia], 2019, no. 1, рр. 42-47 [in Russian].
3. Yuridicheskij slovar' dlya sotrudnikov penitenciarnoj sistemy [Legal dictionary for prison staff]. Moscow, 2014, 248 р. [in Russian].
4. Ermakov V. V. K voprosu o kriminologicheskoj harakteristike pobegov osuzhdennyh iz mest lisheniya svobody [On the question of criminological characteristics of escapes of convicts from places of deprivation of liberty]. Aktual'nye voprosy sovremennojyuridicheskoj nauki: teoriya, praktika, metodika: materialy Mezhdunarodnoj zaochnoj nauchnoj konferencii (19 maya 2017 g.). [Topical issues of modern legal science: theory, practice, methodology: materials of the International Correspondence Scientific Conference (May 19, 2017)]. Mogilev, 2017, рр. 168-173 [in Russian].
5. Konovalova M. Yu., Temerbulatova R. K. Metodicheskie rekomendacii po rabote s osuzhden-nymi, sostoyashchimi na profilakticheskom uchete kak sklonnye k pobegu [Methodological recommendations for working with convicts who are on preventive registration as prone to escape]. Samara, 2005 [in Russian].
6. Zakalyuk A. P. Prognozirovanie i preduprezhdenie individual'nogo prestupnogo povedeniya. [Forecasting and prevention of individual criminal behavior]. Moscow, 2018, 191 р. [in Russian].
