CC BY
82
© 2004 г. И.В. Диденко
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ К ЭКСТРЕМАЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ
В связи с реформированием Российской армии был отменен ряд специализированных армейских подразделений, в которые направлялись новобранцы для несения службы без оружия (стройбат, железнодорожные войска и т.д.). Такой отбор был обусловлен определенными психологическими особенностями призывников, не позволявшими дать им в руки оружие.
На сегодняшний день в войска оперативного назначения поступает молодое пополнение с различной психологической готовностью к предстоящей службе. Данная ситуация вызывает озабоченность у военного руководства в связи с дальнейшей адаптацией к армии в целом, в том числе к тем экстремальным условиям, которые сопровождают службу в войсках оперативного назначения. Неоспоримым фактом является связь между успешной адаптацией к экстремальным условиям и сохранением психического здоровья человека, его работоспособности уже после воздействия сверхсильных раздражителей.
Следовательно, в настоящее время сохраняется высокая актуальность и востребованность исследования проблемы адаптации военнослужащих к различным условиям службы в армии. Решение ее в свою очередь может способствовать решению вопроса трансформации личности военнослужащих.
Термин «адаптация» многообразен по содержанию [1-3], что предполагает некоторые трудности в его интерпретации. Однако несомненной является сущность процесса, который заключается в приспособляемости организма к тем или иным условиям жизни (социальным, физическим, химическим и т.д.). Адаптация - одно из немногих состояний организма, возникающих в ответ на воздействие факторов внешней среды, которое зависит как от физиологических, так и от психологических особенностей индивида. Вот почему интерес психологов к данной проблеме только увеличивается. Несмотря на это, многие вопросы, касающиеся психофизиологических аспектов адаптации военнослужащих к экстремальным условиям службы, остаются не до конца изученными.
В своих исследованиях мы исходили из основных положений теории адаптации, развитых в работах И.П. Павлова, И.М. Сеченова, П.К. Анохина, Л. А. Ор-бели, Р.М. Баевского, Г. Селье, Ф.З.Меерсона и др. По нашему мнению, адаптироваться к экстремальным условиям службы означает возможность противостоять действию экстремальных физических и социально-психологических факторов без ущерба для здоровья и продуктивности профессиональной деятельности. Здесь необходимо сказать о смысле, который вкладывается в термин «экстремальные условия». Как справедливо отмечают некоторые авторы [4, 5], границы, отделяющие экстремальное воздействие от неэкстремального, весьма условны. Несомненно одно, экстремальная ситуация всегда характеризуется вне-
запностью возникновения, реальной витальной угрозой, непредсказуемостью своего исхода и чувством выраженного страха, который определяет тип поведения человека и характер вегетативных сдвигов в его организме [6].
Данное исследование является попыткой заполнить пробел, касающийся психологических и психофизиологических аспектов адаптации к экстремальным условиям.
Цель исследования - выявление психологических и психофизиологических особенностей военнослужащих, выполнявших служебные обязанности в экстремальных условиях. Для этого изучались уровень тревожности, личностные особенности, субъективное время, психофизиологические особенности, характеристики экстраинтроверсии и нейротизма в двух группах испытуемых.
В качестве объекта исследования были выбраны две категории военнослужащих: разведчики батальона оперативного назначения (136 человек в возрасте от 18 до 23 лет); снайперы батальона оперативного назначения (176 человек в возрасте от 19 до 23 лет).
Определение именно такой выборки испытуемых обусловлено тем, что работа этих подразделений в спецкомандировках связана с непосредственным риском для жизни. Все испытуемые (312 чел.) были разделены на две группы по признаку присутствия в экстремальной ситуации. В первую группу (111 чел.) вошли разведчики и снайперы, готовящиеся к выполнению служебных обязанностей в экстремальных условиях, во вторую (201 чел.) - только что прибывшие с выполнения служебных обязанностей в экстремальных условиях (средний срок пребывания составил
6,5 месяца).
Для решения поставленной цели были использованы следующие методики: СМИЛ, шкала реактивной и личностной тревоги, методика изучения фрустраци-онных реакций Розенцвейга, опросник Айзенка (ЕР1), тесты Кеттела, Я. Стреляу.
При исследовании уровня тревожности в двух группах испытуемых выявлены определенные различия. Так, в первой группе низкий уровень тревоги обнаружен у 24,3 % испытуемых, умеренная тревога -у 40,6 %, повышенный уровень тревоги - у 35,1 %. В группе испытуемых, прибывших с выполнения служебных обязанностей, наблюдалось снижение низкого (14,3 %) и повышенного уровней тревоги (25 %), в основном отмечалась умеренная тревожность (60,7 %). Индивидуальные беседы позволили выяснить, что достаточно высокий процент лиц с низкой тревожностью среди военнослужащих первой группы обусловлен их желанием «попробовать себя в деле», а также тем фактором, что на данный момент ситуация на Северном Кавказе уже не носит характера затяжных боевых действий, как, например, в 1994 - 1996 гг.
Данные, полученные во второй группе, по нашему мнению, являются результатом пребывания испытуемых в экстремальных условиях. Наблюдается сходство с исследованием А.Г. Маклакова, в котором он показал, что еще в течение 4 - 5 месяцев после окончания боевых действий сохраняется значительное нервно-эмоциональное напряжение и высокий уро-
Уровень тревожности и!
вень тревоги [6]. Несомненно, заслуживают внимания и результаты сравнения каждого подразделения до и после пребывания в экстремальных условиях. При исследовании уровня тревожности у разведчиков и снайперов были выявлены существенные различия (табл. 1).
Таблица 1
ытуемых по группам, %
Уровень тревожности Подразделение
Разведрота (155 чел.) Снайперская рота (157 чел.)
До воздействия (50 чел.) После воздействия (105 чел.) До воздействия (61 чел.) После воздействия (96 чел.)
Низкий 33,3 6,6 15,8 23,1
Умеренный 44,5 53,4 36,8 69,2
Высокий 22,2 40 47,4 7,7
Так, снайперы отличаются повышенным уровнем тревоги. Вероятно, это связано с тем, что на данный момент морально-психологическая подготовка снайперского подразделения уступает аналогичной подготовке в разведке. Сравнивая результаты исследования, полученные после пребывания в экстремальной ситуации, наблюдаем обратную картину: количество лиц с повышенным уровнем тревоги в разведроте значительно больше, чем у снайперов. Помимо этого в разведке значительно снижается и количество испытуемых с низким уровнем тревоги. Можно предположить, что это является следствием перенесенных интенсивных психоэмоциональных и психотравмирующих нагрузок, обусловленных характером службы, так как зачастую именно разведка первая оказывается на «острие событий».
При исследовании характеристик экстра-, интро-версии и нейротизма особых различий в показателях не было. Основной характеристикой всех испытуемых является амбиверсия со склонностью к экстраверсии. Также большинство военнослужащих обеих групп характеризовались низким уровнем нейротизма. Однако в группе прибывших с выполнения служебных обязанностей в экстремальных условиях наблюдается увеличение ярко выраженной эмоциональной неустойчивости. Так, если в первой группе количество лиц с эмоциональной неустойчивостью составляет 10,8 %, то во второй их число возрастает до 26,7 %.
Выявлены различия в субъективном восприятии времени. Так, для большинства испытуемых первой группы (91,9 %) характерно ускоренное восприятие экспериментальной минуты, что свидетельствует о сдвиге временной асимметрии в будущее. По некоторым данным, переоценивание экспериментальной минуты может свидетельствовать также о состоянии напряженности регуляторных систем организма. Испытуемые второй группы (53,3 %) отличались замедленным восприятием времени, что говорит о сдвиге временной асимметрии в прошлое и, возможно, об истощении регуляторных систем организма.
При исследовании особенностей эмоционального реагирования выявлены существенные различия. Основной характеристикой фрустрационных реакций прибывших с выполнения служебных обязанностей в экстремальных условиях являются реакции самоза-щитного типа - 96,4 %. Адекватный тип реакции встречается значительно реже - 3,6 %. По направленности преобладала экстрапунитивная форма реакции - 89,3 % и лишь в 10,7 % - смешанные формы (Е+М). В группе военнослужащих, обследованных нами в момент подготовки к выполнению служебных обязанностей в экстремальных условиях, наблюдалась несколько иная картина эмоционального реагирования: самоза-щитные реакции - у 64,8 %, адекватные - 5,4 %, с фиксацией на препятствии - 13,5 %. По направленности реакции у 45,9 % человек преобладала экстрапу-нитивная манера реагирования, у 27 % - импунитив-ная, у 18,9 % - смешанные формы реакции (Е+М). Анализ результатов свидетельствует, что военнослужащие, выполнявшие служебные обязанности в условиях боевых действий, отличаются большей готовностью к проявлению агрессивности в различных ее формах в фрустрационных ситуациях.
Исследование личностных особенностей испытуемых с помощью 16-ФЛО Кеттела показало наличие определенной динамики в ряде изучаемых факторов. В качестве материала для сравнительного анализа были использованы данные тестирования незадолго до выполнения служебных обязанностей в экстремальных условиях и сразу после их окончания. Как показало исследование, наиболее подвержены изменениям оказались личностные особенности, составляющие комплексные факторы Рь Р3, Б4 и факторы
в, С.
Фактор Б4 использовался нами в качестве показателя степени конформности, низкие значения которого характерны для лиц, ориентированных на групповые нормы, склонных к подчинению и зависимости, тогда как высокие - для лиц независимых, более смелых и агрессивных. Под влиянием экстремальных
условий показатель степени конформности достоверно увеличивается, достигая своих максимальных значений к моменту окончания служебных обязанностей в экстремальных условиях, и остается на этом уровне еще как минимум 2-3 месяца.
Фактор в использовался в качестве показателя влияния социальных норм, низкие значения которого характерны для лиц с гибкими установками по отношению к социальным нормам, а высокие - для лиц, осознанно соблюдающих нормы и правила поведения. В процессе исследования было зафиксировано, что под влиянием экстремальных условий деятельности значение фактора в заметно уменьшается, причем в 30,8 % разница между первоначальным уровнем фактора в, измеренным незадолго до попадания в экстремальные условия и его последующим уровнем, измеренным после завершения служебной деятельности в экстремальных условиях, была максимальной.
Фактор Р3 использовался в качестве комплексного показателя порога фрустрации, низкие значения которого характерны для лиц легко фрустрируемых, тогда как высокие значения - для лиц, устойчивых по отношению к фрустрирующему воздействию. Величина порога фрустрации в результате выполнения служебных обязанностей в экстремальных условиях меняется неоднозначно: у 69 % лиц она осталась без изменения. Первоначальный уровень порога фрустрации этих испытуемых был высоким или средним. В 31 % случаев произошло изменение порога фрустрации, из них 23,3 % - в сторону увеличения (первоначальный уровень порога достигал низких или средних значений) и лишь у 7,7 % наблюдалось некоторое снижение порога фрустрации (до среднего уровня) при первоначальном высоком. Как показал дальнейший анализ результатов, снижение порога фрустрации этих испытуемых сопровождалось значительным превышением по шкалам теста СМИЛ: психопатия, пара-нойяльность, психастения и шизоидность, а также повышенной тревожностью и эмоциональной неустойчивостью, что в целом отрицательно сказалось на качестве адаптации к экстремальным условиям службы (табл. 2).
Фактор р! использовался в качестве комплексного показателя уровня тревоги и эмоционального напряжения, высокие значения которого характерны для лиц с высокой тревожностью и находящихся в состоянии эмоционального напряжения. Результаты, полученные по данному фактору, соответствуют результатам по тесту ШРЛТ Спилбергера и положительно с ним коррелируют.
Таблица 2
Порог фрустрации испытуемых до и после выполнения служебных обязанностей в экстремальных условиях, %
Условия Порог фрустрации
Высокий Средний Низкий
Обычные 38,4 53,8 7,8
Экстремальные 54 46 -
Фактор С использовался в качестве показателя устойчивости интеграции поведения, высокие значения которого характерны для лиц со стабильным, устойчивым и учитывающим требования среды поведением, тогда как низкие - для лиц с нестабильным и плохо интегрированным. В ходе эксперимента достоверно выявлены изменения, касающиеся интеграции поведения военнослужащих, выполнявших служебные обязанности в экстремальных условиях. Так, в 80 % случаев наблюдается некоторое снижение уровня интеграции поведения по сравнению с его первоначальным значением. Причем такое изменение в интеграции поведения зафиксировано как у военнослужащих, эффективно адаптировавшихся к деятельности в экстремальных условиях, так и у не достигших уровня удовлетворительной адаптации. Таким образом, однократное, но длительное пребывание в условиях повышенных нервно-психических нагрузок оказывает негативное влияние на интеграцию поведения. Результаты этого влияния проявляются в том, что уже в обычных, спокойных условиях жизнедеятельности снижается сама возможность адекватно соотносить совокупность своих потребностей и условий среды, мотиваций индивидуума и ожиданий окружения. Этот факт в сочетании со значительным снижением конформности военнослужащих, зафиксированных по фактору Б4, а также особенностями их эмоционального реагирования, приводит к вполне определенным последствиям, которые еще имеют место в современной Российской армии (табл. 3).
Таблица 3
Динамика психологических особенностей испытуемых (по тесту Кеттела)
Фактор Условия
Обычные Экстремальные
Р4 8,35±1,03 11,5±1,54
О 9,31±0,71 6,61±1,64
Р3 7,62±1,22 8,10±1,30
Р. 4,7±1,25 5,03±1,35
С 9,6±0,87 5,7±0,74
Анализ психического состояния испытуемых двух экспериментальных групп показал, что военнослужащие, выполнявшие служебные обязанности в экстремальных условиях, отличаются более высокими значениями по следующим шкалам теста СМИЛ: психопатия, паранойяльность, психастения. Так, превышение показателей психастенических характеристик от общепринятой нормы было отмечено у 27 % обследованных, а психопатические и паранойяльные черты - у 16,2 %. В целом около 50 % обследованных военнослужащих, выполнявших служебные обязанности в экстремальных условиях, имели различные превышения общепринятой нормы, что значительно превосходит результаты обследования первой группы (24,3 %). Следовательно, перенесенные психотравмирующие воздействия, вызванные участием в боевых операциях, не проходят бесследно
для психического состояния участников. Анализ полученных результатов позволяет с определенной уверенностью предположить, что половина военнослужащих второй группы не достигла удовлетворительного уровня адаптированности к воздействию факторов реальной витальной угрозы, а значительная астенизация и психопати-зация личности является своего рода «ценой» эффективности военно-профессиональной деятельности.
Таким образом, исследование выявило определенные различия в некоторых психологических и психофизиологических особенностях военнослужащих, находившихся и не находившихся в экстремальных условиях. Предварительный анализ динамики психологических особенностей личности в процессе адаптации к условиям боевых действий свидетельствует о том, что большинство происходящих психологических изменений носит негативный характер.
Все результаты считаем предварительными, поскольку наше исследование, направленное на изучение влияния психологических и психофизиологических особенностей военнослужащих на протекание адаптации к экстремальным условиям, еще продолжается.
Его результаты могут использоваться при отборе на службу в отряд и при проведении психотерапии со служащими, попавшими в экстремальную ситуацию и\или имеющими в анамнезе ПТСР.
Литература
1. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация. Л., 1988.
2. Баевский Р.М. Биокибернетика и прогностика, некоторые проблемы оценки адаптационно-приспособительной деятельности организма // Кибернетические аспекты адаптации системы «человек -среда». М., 1975.
3. Черноситов А.В. Неспецифическая резистентность к экстремальному воздействию в зависимости от характера функциональных межполушарных отношений: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Ростов н/Д, 1995.
4. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М., 1989.
5. Айдаралиев А.А., Максимов А.Л. Адаптация человека к экстремальным условиям: опыт прогнозирования. Л., 1988.
6. Маклаков А.Г., Чермянин С.В., Шустов Е.Б. Проблемы прогнозирования психологических последствий локальных военных конфликтов // Психологический журн. 1998. Т. 19. № 2. С. 15-26.
Ростовский государственный университет
16 сентября 2003 г.
