CC BY
139
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ
И СТРЕССА
УДК 159.98 : 331.44
А. Г. Маклаков, С. В. Чермянин
Психологические детерминанты эффективности профессиональной деятельности в экстремальных условиях
В статье обоснована необходимость сохранения психического здоровья как необходимого условия эффективного выполнения профессиональных обязанностей в экстремальных условиях деятельности. Описаны психологические механизмы, обеспечивающие возможность сохранения необходимого уровня здоровья и эффективности деятельности. К их числу относятся: уровень психической регуляции, коммуникативные способности и степень ориентации на соблюдение общепринятых норм поведения
The necessity of preservation of psychic health as express conditions for supporting of performance of professional duties in activity's extreme conditions is shown in the article. Psychological mechanisms that provide ability just as for preservation of necessary health's level so for activity's effectiveness are described. They are level of psychic regulation, communication skills and focus on common behavioral rules.
Ключевые слова: экстремальные условия деятельности, реальная витальная угроза, психоэмоциональные нагрузки.
Key word: extreme conditions of activity, real vital danger, psychoemotional stress load.
В последнее время значительное количество работ, опубликованных в различных научных изданиях, касаются как изучения последствий воздействия различных экстремальных факторов на человека, так и эффективности деятельности человека в подобных условиях. Такое пристальное внимание к данной проблеме обусловлено ускоренными темпами развития технического прогресса и ухудшением экологической обстановки, что во многом повышает вероятность крупномасштабных катастроф. В условиях роста урбанизации и концентрации населения подобные явления будут сопровождаться постоянным ростом числа жертв [1].
© Маклаков А. Г., Чермянин С. В., 2013
5
Следует отметить, что обеспечение эффективности профессиональной деятельности неразрывно связано с проблемой сохранения здоровья, которое в экстремальных условиях становится важ-важнейшим условием эффективной деятельности. Это обусловлено тем, что в данных условиях на человека оказывают воздействие различные психотравмирующие обстоятельства, приводящие к психическим нарушениям. С этой точки зрения решение задач по психологическому обеспечению профессиональной деятельности в экстремальных условиях включает в себя рад направлений: разработку системы профессионального психологического отбора, позволяющей прогнозировать эффективность деятельности человека в экстремальных условиях с учетом специфики конкретной профессии; осуществление психологического сопровождения профессиональной подготовки лиц, чья деятельность будет протекать в экстремальных условиях; психологическое сопровождение профессиональной деятельности в экстремальных условиях, где главная задача - профилактика психических нарушений как главное условие обеспечение эффективности профессиональной деятельности.
В настоящее время исследователи, изучавшие частоту психических нарушений при различных экстремальных ситуациях, приходят к выводу, что в момент воздействия острые реактивные психозы возникают у 10-25 % пострадавших, а на последующих этапах катастрофы число лиц, у которых были выявлены нарушения, достигает 35 % и более. F. Ahearn [8] установил, что в течение года после землетрясения в Манагуа количество госпитализированных в психиатрическую клинику увеличилось в два раза, а невротические и психосоматические нарушения у пострадавших отмечались ещё на протяжении ряда лет.
Поведенческие и психические реакции человека, а также психогенные расстройства, развивающиеся в экстремальных условиях деятельности, многообразны в своих проявлениях. Их характер и интенсивность зависят от разных факторов, в том числе от объективных обстоятельств - факторов экстремальной обстановки, остроты и силы их воздействия [16]. Однако возникшие вследствие травмирующих обстоятельств катастрофы, психогенные нарушения, как правило, преимущественно связаны с эмоциональной сферой [9; 14]. Многие исследования свидетельствуют, что большинство людей (примерно 50-75 %) при возникновении экстремальных ситуаций в первые мгновения оказываются ошеломленными и малоактивными, теряют контроль над своими поступками. Однако даже в
самых тяжелых условиях около 25 % людей сохраняют самообладание, правильно оценивают ситуацию, четко и решительно действуют в соответствии с обстоятельствами [7].
Сегодня существует достаточно много гипотез о причинах, опосредующих поведение человека в экстремальных условиях. Большинство авторов предлагают рассматривать два аспекта: индивидуальный, включающий в себя индивидуальные шаблонные адаптивные и неадаптивные реакции, и формальные структуры общества, которые способствуют выходу из сложившихся обстоятельств. В то же время R. Bolin, P. Bolton подчеркивают необходимость учитывать культуральные, этнические и классовые особенности [9]. Некоторые авторы считают, что ведущее место в формировании поведения в экстремальных условиях принадлежит характеру самой ситуации. При этом технологические катастрофы вызывают более тяжелые нарушения психического здоровья, чем природные явления [4].
Однако до настоящего времени единого мнения по данной проблеме не существует. Это объясняется наличием целого ряда трудностей, главной из которых является ограниченная возможность исследований непосредственно в момент экстремальной ситуации.
В большинстве работ, анализирующих психологические детерминанты поведения в момент катастрофы, отмечается, что для сохранения адекватности поведения в экстремальной ситуации немаловажное значение играет стремление помочь людям, ответственность за сохранение жизни окружающих [10]. По мнению Ю.И. Дерюгина [3], на способность сохранить адекватное поведение в экстремальных условиях влияет также уровень психологической устойчивости, ориентация на соблюдение моральных норм поведения, чувство сострадания, наличие жизненного опыта. Этого же мнения придерживается В.А. Моляко [6], добавляя к вышеперечисленному состояние психологической готовности или неготовности. Е.С. Мазур с соавторами [5] считает, что немаловажное место в опосредовании поведения играют различные психологические защиты и смысловая саморегуляция.
Отсутствие обобщенных данных о доминантах поведения в экстремальных условиях приводит к расхождению мнений по вопросу характера и тяжести психических и соматических расстройств, наступивших вследствие острой и хронической психотравматизации [5; 6]. Однако существует значительное количество исследований, свидетельствующих о безусловной взаимосвязи между перенесенными психотравмирующими ситуациями и наступившими последствиями для здоровья людей [11; 13; 15].
7
К экстремальным ситуациям следует относить различные боевые действия, когда на человека в течение длительного времени воздействует целый комплекс неблагоприятных социально-психологических, климатогеографических и физических факторов, которые самым негативным образом влияют на его функциональное состояние, профессиональную работоспособность и здоровье. При этом следует отметить, что интенсивность психотравмирующих обстоятельств военного конфликта более значительна, чем при стихийных бедствиях. Некоторые авторы справедливо полагают, что частота возникновения невротических реакций у военнослужащих, ведущих боевые действия, тесно связана с интенсивностью боев, со степенью реальной опасности [12]. Однако независимо от степени участия в ведении боевых действий практически все участники подобных событий испытывают на себе последствия воздействия различных психотравмирующих факторов.
В научной литературе имеются сведения о том, что в лечебные учреждения армии США во время Второй мировой войны поступило около 1 млн лиц с нервно-психическими расстройствами, в том числе 64 % с неврозами и 7 % с психозами. Почти половина демобилизованных из армии США военнослужащих страдала нервно-психическими заболеваниями, в том числе 70 % - психоневрозами [1]. Подобные явления связаны с наличием целого ряда факторов, вызывающих повышенное эмоциональное напряжение и предрасполагающих к развитию психогенных нарушений, среди которых: информационная неопределенность, реальная угроза жизни, ломка системы функционирования психофизиологической организации, Оизменение основных жизненных стереотипов и ценностей [2].
Важнейшей особенностью военных конфликтов является то, что, как правило, с прекращением воздействия поражающих факторов нормализация функционального состояния происходит не сразу. Последствия различных нарушений, наступивших вследствие участия в военном конфликте (психические и психосоматические расстройства, различные социальные девиации и др.), ощущаются еще достаточно долго, а иногда и в течение всей жизни человека.
Воздействие психогенных факторов экстремальных условий деятельности, как уже было отмечено выше, не проходит бесследно для военнослужащих. Однако на разных людей одни и те же психо-травмирующие обстоятельства оказывают различное воздействие, что во многом определяется психологическими особенностями личности. Поэтому для решения задач психологического обеспечения эффективности профессиональной деятельности в экстремальных условиях необходимо определить, какие личностные характеристи-
ки обусловливают психологический резерв деятельности в подобных условиях, а следовательно, определяют возможность поддержания необходимого функционального состояния, сохранения профессионального здоровья и работоспособности.
С этой целью были проанализированы особенности динамики психического состояния военных летчиков в период их адаптации к деятельности в условиях реальной витальной угрозы. Обследования проводились ежемесячно. Численность изучаемой выборки -36 чел. Все они были разделены на две группы. Критерием разделения было состояние профессионального здоровья через 6 мес. деятельности в данных условиях. В первую группу вошли военнослужащие, у которых вследствие перенесенных значительных психоэмоциональных нагрузок было отмечено снижение уровня функционального состояния и наличие жалоб на состояние здоровья (15 чел. - 40 % общей выборки). Во вторую группу вошли летчики, которые несмотря на воздействие факторов психотравмирующих обстоятельств являлись на момент завершения исследований практически здоровыми (60 %). Разделение летчиков было проведено на основании мнения врачей, осуществлявших за ними медицинское наблюдение в процессе их деятельности. Особенностью данной группы является то, что психоэмоциональные нагрузки, которые они испытывали, можно отнести к умеренным, поскольку вероятность возникновения витальной угрозы была реальной, но за период осуществляемой деятельности никто из летчиков этой группы не столкнулся с ситуацией возникновения реальной угрозы для жизни.
Другую группу составили летчики вертолетной части, которые перенесли в процессе деятельности психотравмирующие ситуации, сопровождавшиеся воздействием психогенных факторов чрезвычайно высокой интенсивности (аварии, катастрофы с гибелью членов экипажа и др.) при выполнении ими функциональных обязанностей в условиях постоянно присутствующей реальной витальной угрозы. Общая численность данной группы - 64 чел. Все обследованные были разделены на три группы. Критерием разделения было состояние здоровья летчиков после перенесенных пси-хотравмирующих ситуаций, которое оценивалось врачом части. В первую группу (35 % от общей выборки - 22 чел.) вошли летчики со значительным снижением показателей здоровья. У 10 чел. из числа лиц данной группы в ходе наблюдения были отмечены нервно-психические срывы в виде реактивных состояний. 8 чел. предъявляли жалобы на состояние сердечно-сосудистой системы. 14 чел. из числа лиц данной группы по состоянию здоровья вследствие перенесенных психотравмирующих ситуаций были признаны негод-
ными к летной работе. В третью (28 % или 17 чел.) группу вошли практически здоровые летчики. Вторую группу (25 чел.) составили лица, имевшие в процессе реабилитации определенные проблемы со состоянием профессионального здоровья, но впоследствии вернувшиеся к выполнению своих функциональных обязанностей.
В табл. 1 представлена динамика психологических характеристик летчиков, испытывавших длительное время психоэмоциональные нагрузки умеренной интенсивности. Как следует из данной таблицы, практически здоровые летчики (вторая группа) в сравнении с первой группой обладали на первом месяце адаптации к экстремальным условиям деятельности несколько более высоким уровнем эмоциональной устойчивости (фактор С). Они в большей степени были ориентированы в поведении на соблюдение существующих моральных норм (фактор G, р<0,05), были более решительны (фактор Н). Уровень тревожности у них оказался более низким (фактор О, р<0,05), а уровень самоконтроля - высоким (фактор Qз, р < 0,05).
Таблица 1
Динамика соотношения показателей по факторам 16PF между военнослужащими с различным уровнем здоровья после пяти месяцев службы в условиях реальной витальной угрозы
Факторы 16РР 1 месяц службы 3 месяц службы 5 месяц службы
1 группа 2 группа 1 группа 2 группа 1 группа 2 группа
А 8,92 + 0,20 9,33 + 0,41 9,15 + 0,36 9,37 + 0,74 9,16 + 0,85 10,00 + 0,31
В 6,23 + 0,48 5,88 + 0,45 6,38 + 0,33 6 25 + 0,42 4,83 + 1,13 5,25 + 0,86
С 8,23 + 0,98 9,55 + 0,39 8,46 + 0,24 9,87 + 0,10* 8,83 + 0,74 10,07 + 0,28*
Е 5,00 + 0,98 4,88 + 0,28 5,07 + 0,69 5,10 + 0,12 6,16 + 0,68 5,62 + 0,43
Р 4,76 + 0,42 4,66 + 0,37 5,30 + 0,50 4,12 + 0,26** 5,00 + 0,38 5,50 + 0,40
С 8,30 + 0,39 9,77 + 0,41* 8,07 + 0,44 10,50 + 0,18*** 8,53 + 0,64 9,50 + 0,49*
Н 6,53 + 0,80 7,33 + 0,61 7,53 + 0,63 7,25 + 0,80 7,00 + 0,44 8,00 + 0,46
I 4,38 + 0,29 4,22 + 0,43 4,84 + 0,49 5,87 + 0,46 6,33 + 0,64 ,75 + 0,36
1_ 4,07 + 0,62 4,59 + 0,59 3,61 + 0,40 2,87 + 0,70 4,83 + 0,80 3,25 + 0,80
м 5,50 + 0,57 5,66 + 0,51 5,38 + 0,40 5,12 + 0,57 4,66 + 0,48 5,12 + 0,76
N 5,07 + 0,31 6,22 + 0,24** 5,53 + 0,18 6,12 + 0,48 4,83 + 0,41 5,75 + 0,55
О 5,23 + 0,38 3,88 + 0,43* 3,92 + 0,20 2,87 + 0,25* 4,33 + 0,87 2,62 + 0,50**
01 6,76 + 0,27 6,11 + 0,53 6,46 + 0,17 7,62 + 0,18*** 5,83 + 0,68 6,62 + 0,40
02 6,15 + 0,47 7,22 + 0,53 6,38 + 0,34 6,75 + 0,71 5,16 + 0,41 6,62 + 0,43
03 6,92 + 0,70 8,44 + 0,17* 7,23 + 0,39 8,12 + 0,32 7,50 + 0,31 7,00 + 0,37
04 4,92 + 0,25 4,22 + 0,48 4,38 + 0,30 3,87 + 0,70 5,00 + 0,44 3,02 + 0,62*
Примечание: в таблице приведены значения в виде М + т; различия показаны межу группами летчиков;
1 группа - военнослужащие, предъявлявшие жалобы на состояние здоровья;
2 группа - практически здоровые военнослужащие; * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001
На третьем месяце адаптации у лиц второй группы (практически здоровые летчики) в сравнении с первой группой отмечен более высокий уровень эмоциональной устойчивости (р<0,05), более низкий уровень тревожности, более высокая ориентация на соблюдение моральных норм поведения и более высокий уровень самоконтроля ф<0,001). Как следствие, на третий месяц адаптации уровень психического напряжения у них был несколько ниже (фактор Q4). Кроме этого, на данном этапе деятельности они были более расчетливы в поступках (фактор F, р<0,01), более уживчивы в коллективе (фактор L).
На пятый месяц адаптации у лиц второй группы по-прежнему отмечался более высокий уровень эмоциональной устойчивости (р<0,05), а также значительно более низкий уровень тревожности (р<0,01) и психического напряжения (р<0,05). При этом они сохраняли ориентацию на требования общепринятых нравственных норм (р<0,05), что в целом свидетельствует о более высоком уровне функционирования механизмов психической регуляции в сравнении с летчиками первой группы.
Анализируя динамику психологических характеристик лиц первой и второй групп, отметим некоторые тенденции. Так, у лиц второй группы обнаружена устойчивая тенденция к повышению эмоциональной устойчивости, снижению уровня тревоги и психического напряжения, что свидетельствует о более успешной психической адаптации. В то же время у лиц первой группы позитивные тенденции отмечены лишь в первые три месяца, а затем начинают преобладать негативные (повышается уровень тревоги, психического напряжения, растет агрессивность и др.).
Таким образом, результаты полученные с использованием теста 16PF позволяют предположить, что лица второй группы, которые, несмотря на значительные психоэмоциональные нагрузки на момент завершения исследований, являлись практически здоровыми, обладали более высоким уровнем функционирования механизмов психической регуляции, а значит, и наибольшими в сравнении с первой группой адаптационными возможностями.
В табл. 2 представлена динамика характеристик психического состояния у рассматриваемой категории военнослужащих. Как следует из таблицы, летчики второй группы изначально (первый месяц адаптации) обладали более низкими значениями по всем основным шкалам теста СМИЛ. Наиболее существенные различия отмечены
по шкалам Pd (психопатия), Pt (психастения). Это указывает на то, что летчики второй группы в первый месяц адаптации обладали более низким уровнем тревоги и более адекватно оценивали происходящее, а следовательно, их поведение в большей степени соответствовало условиям деятельности.
Таблица 2
Динамика соотношения показателей по основным шкалам методики СМИЛ военнослужащих с различным уровнем здоровья после пяти месяцев службы в условиях реальной витальной угрозы
Шкалы СМИЛ 1 месяц службы 3 месяц службы 5 месяц службы
1 группа 2 группа 1 группа 2 группа 1 группа 2 группа
1_ 49,34 + 1,50 48,20 + 1,51 46,40 + 1,50 46,40 + 1,80 49,50 + 1,70 48,20 + 1,10
Р 66,46 + 1,40 57,10 + 1,15*** 60,35 + 1,10 61,30 + 1,40 68,80 + 1,90 59,05 + 1,10***
К 53,40 + 1,10 59,20 + 1,90* 52,10 + 1,40 55,50 + 1,20 59,10 + 1,10 59,70 + 1,05
Иэ 50,10 + 1,40 49,00 + 1,15 47,80 + 1,30 49,10 + 1,70 52,90 + 1,30 47,20 + 1,40**
й 59,30 + 1,20 55,60 + 1,10* 59,30 + 2,30 65,20 + 1.10 59,70 + 1,10 57,40 + 1,10
Ну 48,90 + 1,30 45,20 + 1,05* 48,30 + 1,50 48,00 + 1,60 52,50 + 1,60 45,10 + 1,40***
Рс1 61,20 + 1,80 53,30 + 1,70** 60,00 + 1,80 56,20 + 1,50 58,70 + 1,25 55,20 + 1,10*
мг 57,40 + 1,20 56,10 + 1,10 58,40 + 1,20 57,30 + 1,10 57,90 + 1,10 65,60 + 1,40***
Ра 60,10 + 1,20 54,40 + 1,90* 59,60 + 1,80 61,10 + 1,30 55,40 + 1,70 59,20 + 1,20
Р1 64,20 + 1,90 55,20 + 1,60*** 63,40 + 1,20 61,50 + 1,50 67,80 + 1,40 58,90 + 1,10***
Бе 61,30 + 1,30 58,40 + 1,10 65,60 + 1,80 63,20 + 1,90 71,70 + 1,30 68,50 + 1,70
Ма 64,00 + 1,50 62,30 + 1,50 64,50 + 1,50 65,60 + 1,80 67,80 + 1,70 65,10 + 1,40
54,10 + 1,20 51,10 + 1,50 52,00 + 1,40 42,40 + 1,10*** 47,90 + 1,60 41,40 + 1,50**
Примечание: в таблице приведены значения в виде показателей М + т;
* - р<0,05 ; ** - р<0,01; *** - р<0,001
1 группа - военнослужащие, предъявлявшие жалобы на состояние здоровья
2 группа - практически здоровые военнослужащие
Для третьего месяца характерно некоторое повышение значений по всем основным шкалам у лиц второй группы и сохранение характеристик у лиц первой группы на прежнем уровне. По нашему мнению, воздействие психогенных факторов экстремальных условий деятельности должно было бы привести к определенным изменениям психических характеристик, что обусловлено адаптационными перестройками личностных структур и структур организма. Однако этого практически не происходило у лиц первой группы. Подобное явление может быть объяснено целым рядом причин, одна из которых - недостаточно высокий уровень функционирования механизмов психической регуляции. Можно предположить, что сохранение психических и физиологических параметров на исходном уровне без определенных структурных изменений скорее всего свидетельствует о затяжном характере процесса адапта-
ции и недостаточности функциональных резервов организма, что повышает риск осложнения процесса адаптации. Данное предположение подтверждают результаты обследования, проведенного на пятом месяце адаптации. Так, у лиц второй группы обнаружены определенные позитивные тенденции в динамике психических характеристик (снижение показателей по шкалам невротической триады, более низкие в сравнении с другой группой летчиков показатели по психотическим шкалам), а у лиц первой группы отмечалось преобладание негативных тенденций - высокие (превышающие показатели общепринятой нормы) значения по шкале Sc (шизоидность), высокий уровень тревоги (шкала Р^ и депрессии (шкала D), что в целом указывает на неблагоприятное психическое состояние.
Таким образом, результаты, полученные по тесту СМИЛ, подтверждают выводы, сделанные на основе анализа результатов теста 16PF о том, что лица, сохранившие в процессе адаптации более высокий уровень профессионального здоровья, обладали более развитыми механизмами психической регуляции, что в свою очередь определяется такими психологическими характеристиками личности, как высокая эмоциональная устойчивость, низкий уровень тревоги и психического напряжения, хорошие способности в установлении межличностных контактов и отсутствие конфликтности. Следует также подчеркнуть, что для сохранения здоровья в условиях реальной витальной угрозы важное значение имеют исходные показатели.
Подтверждением данного предположения могут служить результаты обследования этой же группы военнослужащих, полученные по тесту Айзенка. Как следует из рис. 1, для рассматриваемых групп характерно повышение показателей по фактору нейротизма, что указывает на тенденцию к постоянному возрастанию уровня тревоги, психического напряжения, снижения нервно-психической устойчивости, увеличение риска невротических срывов. Однако уровень нейротизма у лиц первой группы изначально был выше в сравнении с летчиками второй группы. При этом в течение всего периода адаптации уровень нейротизма лиц второй группы не превышал исходного уровня нейротизма летчиков первой группы. Следовательно, лица первой группы в большей степени подвергались риску нарушения процесса адаптации, где ценой прежде всего является функциональное состояние организма и здоровье.
□ Военнослужашие, предъявляющие жалобы на состояние здоровья
ЕИ Практически здоровые военнослужащие
Рис. 1. Динамика показателей нейротизма у различных групп военнослужащих в период адаптации к экстремальным условиям деятельности
Специалисты, выполняющие свои профессиональные обязанности в условиях реальной витальной угрозы, постоянно испытывают воздействие психогенных факторов. Однако бывают периоды, когда интенсивность психических нагрузок чрезвычайно высока. В табл. 3 и 4 представлены результаты обследования летчиков, проведенного в первые дни после перенесенных ими психотравми-рующих ситуаций, сопровождавшихся воздействием психогенных факторов чрезвычайно высокой интенсивности (были сбиты при выполнении задания, потерпели аварию с гибелью членов экипажа и др.). Все обследованные разделены на три группы. Критерием являлось состояние профессионального здоровья через несколько месяцев после перенесенных психотравмирующих событий.
Как следует из табл. 3, обследование, проведенное сразу после перенесенного психотравмирующего события с использованием теста 16PF, позволило обнаружить ряд достоверных отличий в психологических характеристиках между рассматриваемыми группами. Так, лица третьей группы (практически здоровые, вернувшиеся к выполнению служебных обязанностей после перенесенных психоэмоциональных потрясений) обладали значительно более высоким уровнем эмоциональной устойчивости (фактор С, р<0,001), а уровень тревожности был значительно ниже (фактор О, р<0,001) и, как результат, был ниже уровень психического напряжения (фактор 04, р<0,05). Они также были более конформны (фактор Е, р<0,001) и более ориентированы на выполнение общепринятых норм поведения (фактор G, р<0,01), в большей степени контролировали свое поведение (фактор Qз, р<0,05). Они были более гибки в принятии решений и поэтому легче переносили внезапные перемены (фактор 0-|).
Таблица 3
Различие психологических характеристик военнослужащих, перенесших психотравмирующие ситуации и отличающихся по состоянию здоровья через несколько месяцев после психотравмирующих событий (тест 16PF)
Факторы 16 РР 1 группа 2 группа 3 группа
А 7,92 + 0,31 6,51 + 0,14** 6,80 + 0,56*
В 4,85 + 0,13 4,10 + 0,17 6,10 + 0,25***
С 6,00 + 0,12 6,52 + 0,25 8,75 + 0,43***
Е 6,50 + 0,45 6,00 + 0,24 4,90 + 0,45***
Р 5,20 + 0,18 4,45 + 0,21** 5,50 + 0,19
О 7,00 + 0,13 7,80 + 0,17 8,50 + 0,46**
Н 6,30 + 0,12 6,80 + 0,23 7,00 + 0,42
I 5,12 + 0,10 6,80 + 0,10** 4,50 + 0,32*
1_ 4,90 + 0,10 4,40 + 0,26 4,85 + 0,22
м 4,90 + 0,11 4,35 + 0,35 5,30 + 0,46
N 5,55 + 0,12 5,00 + 0,20* 4,80 + 0,40*
О 6,80 + 0,13 6,15 + 0,26** 4,30 + 0,37***
01 6,85 + 0,13 5,80 + 0,22** 6,00 + 0,35*
02 5,00 + 0,11 3,65 + 0,31 4,50 + 0,41
03 5,50 + 0,14 5,40 + 0,28 6,60 + 0,28*
04 4,50 + 0,33 5,60 + 0,14 5,45 + 0,13*
Примечание: в таблице приведены значения в виде M + т;
в таблице показана достоверность различий лиц 2-й и 3-й групп по отношению к 1-й группе
* - р<0,05 ** - р<0,01 *** - р<0,001
1 группа - военнослужащие предъявлявшие многочисленные жалобы на состояние здоровья
2 группа - военнослужащие с удовлетворительным состоянием здоровья
3 группа - практически здоровые военнослужащие
В табл. 4 представлены результаты обследования этих же групп летчиков с использованием теста СМИЛ. Как следует из таблицы, лица третей группы (практически здоровые) сразу после перенесенных психотравмирующих ситуаций в большей мере стремились соответствовать социально желательному образу (шкала L, p<0,05) и в большей степени сохранили адекватность оценки происходящих событий (шкала Pd, p<0,05). Они также обладали более низким уровнем тревожности (шкала Pt, p<0,001), более высоким уровнем психической регуляции (шкала Sc, p<0,05). У них в меньшей степени отмечались депрессивные проявления (шкала D, p<0,05) и в большей мере сохранились потребности в установлении межличностных контактов (шкала Si, p<0,01).
Полученные результаты изучения психологических особенностей личности летчиков, перенесших в ходе выполнения профессиональной деятельности реальную угрозу для жизни, во многом под-подтверждают ранее сделанные выводы и свидетельствуют, что лица, сохранившие высокий уровень функционального состояния и вернувшиеся к привычной деятельности, обладали большими адаптационными способностями вследствие наличия у них личностных качеств, обеспечивающих эффективность функционирования механизмов регуляции.
Таблица 4
Различия психологических характеристик военнослужащих, перенесших психотравмирующие ситуации и отличающиеся по состоянию здоровья через несколько месяцев после психотравмирующих событий (тест СМИЛ)
Основные шкалы СМИЛ 1 группа 2 группа 3 группа
1_ 4,75 + 0,33 4,45 + 0,23 5,73 + 0,26*
Р 6,30 + 0,45 8,50 + 0,54* 8,20 + 0,36*
К 17,20 + 1,10 24,30 + 1,50* 19,00 + 0,56
Ив 9,15 + 1,05 6,50 + 0,46 8,40 + 0,67
й 22,20 + 0,86 21,40 + 0,97 20,10 + 0,54
Ну 13,60 + 0,97 15,40 + 0,54 15,10 + 0,70
Рс1 18,40 + 0,69 16,10 + 0,49 16,00 + 0,59*
мг 25,20 + 0,55 23,40 + 0,52* 23,00 + 0,47*
Ра 9,95 + 0,47 11,20 + 0,27 10,20 + 0,15
Р1 17,85 + 0,96 10,30 + 0,92** 9,40 + 0,47***
Бс 15,96 + 0,65 16,00 + 1,05 11,20 + 0,59*
Ма 15,60 + 0,63 17,41 + 0,53* 15,20 + 0,60
Б! 19,60 + 0,75 17,90 + 0,44* 17,30 + 0,38**
Примечание: в таблице приведены значения в виде показателей M + т;
в таблице показана достоверность различий лиц 2-й и 3-й групп по отношению к 1-й группе
* - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001
1 группа - военнослужащие, предъявлявшие многочисленные жалобы на состояние здоровья
2 группа - военнослужащие с удовлетворительным состоянием здоровья
3 группа - практически здоровые военнослужащие
Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют предположить, что личностные особенности людей, выполняющих профессиональные обязанности в экстремальных условиях, играют весьма значимую роль в сохранении профессионального здоровья при возникновении реальной витальной угрозы. Причем
эти же особенности будут оказывать влияние на эффективность выполняемой деятельности. Как свидетельствуют результаты исследований, военнослужащие, обладающие более высоким уровнем эмоциональной устойчивости и менее высоким уровнем тревоги, характеризовались менее высоким уровнем психического напряжения, что в целом указывает на достаточно высокую эффективность функционирования механизмов психической регуляции, позволивших сохранить данной категории военнослужащих высокий уровень функционального состояния и профессионального здоровья. Эти военнослужащие (практически здоровые), несмотря на все перенесенные эмоциональные и моральные нагрузки, в большей степени оставались ориентированными на соблюдение моральных норм поведения, были более адекватны в оценках происходящих событий и в большей степени сохранили потребность в межличностных контактах, а также обладали психологическими характеристиками, которые соответствовали общепринятым эталонам.
С определенной уверенностью можно утверждать, что уровень психической регуляции, коммуникативные способности и степень ориентации на соблюдение общепринятых норм поведения характеризуют психологические резервы личности и обеспечивают эффективность деятельности в экстремальных условиях, а следовательно, определяют вероятность сохранения профессионального здоровья необходимого для эффективного выполнения профессиональных обязанностей. Также можно полагать, что чем выше уровень развития данных характеристик, тем больше возможность противостоять негативному воздействию психогенных факторов реальной витальной угрозы и выше вероятность сохранения необходимого для эффективного выполнения профессиональных обязанностей уровня психического и соматического здоровья.
Список литературы
1. Александровский Ю.А., Лобастов О.С., Спивак Л.И., Щукин Б.П. Психогении в экстремальных условиях. - М.: Медицина, 1991. - 96 с.
2. Волович В.Г. Человек в экстремальных условиях природной среды. - М.: Мысль, 1983. - 203 с.
3. Дерюгин Ю.И. Некоторые психологические проблемы ликвидации землетрясения в Армении // Психолог. журн. - 1989. - Т. 10. - № 4. - С. 129-134.
4. Краснушкин Е.К. Избранные труды. - М.: Медгиз, 1960. - С. 331-340.
5. Мазур Е.С., Гельфанд В.Б., Качалов П.В. Смысловая регуляция негативных переживаний у пострадавших при землетрясении в Армении // Психолог. журн. - 1992. - Т. 13. - № 2. - С. 54-65.
6. Моляко В.А.Особенности проявления паники в условиях экологического бедствия (на примере Чернобыльской атомной катастрофы) // Психолог. журн. -1992. - Т. 13. - № 2. - С. 66-74.
7. Погибко Р.И., Телешевская М.Э. Неврозы и психозы как стадии реактивных состояний // Материалы конф. (20-22 дек. 1971). Центр НИИ судебной психиатрии. - М., 1971. - С. 121-126.
8. Ahearn F. Disaster and mental health: A pre - and post - earthquake comparison of psychiatric admission rates // Urban and social change review. - 1981. -Vol. 14. - P. 22-28.
9. Bolin R., Bolton P. Race, religion and ethnicity in disaster recjvery // Boulder university of Colorado institute of bahavioral sciens. - 1986.
10. Booth B., Fitch F. Eatrthshok. - London - Toronto - Melbourne, 1979.
11. Bromet E., Schulberg H.C., Dunn L. Reactions of psychiatric patiens to the Thee Mile Is nuclear accidents // Arch. gen. psychiat. - 1982. - Vol. 39. - № 6. -P. 725-730.
12. Defayolle M., Savelli A. The Psychological role of the physician in the field. // Rev. Intern. Serv. Sante Armees. - 1980. - T. 53. - № 5. - P. 435-447.
13. Figley C. Trauma and its wake: the study and treatment of postrau-matic stress disorder. - N.Y.: Bruner/Mazel, 1985.
14. Frederic C. Effects of natural vs.human-induced violence on victims // Evaluation and bociul change // Special isul. - 1980. - P. 71-75.
15. Gleser G., Green B., Winget C. Prolonged psychological effects of disaster. - Acad.press. - 1981. - 151 p.
16. Melton C.E. Stress in air traffic controllers. - Washington: D.C., 1978.
