CC BY
167
Психологические аспекты напряженности и конфликтологии
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ МЕЖДУ АДВОКАТОМ И СЛЕДОВАТЕЛЕМ
В. П. Вепрев
Уральский юридический институт МВД России,
г. Екатеринбург
В современном уголовном судопроизводстве расследование уголовных дел почти всегда связано с противодействием со стороны лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, их родственников, друзей и знакомых. Лишь в достаточно редких, исключительных случаях такое противодействие отсутствует, в частности когда разрешены возможные конфликтные ситуации либо они просто отсутствовали на протяжении всего расследования в силу специфики уголовного дела. Поэтому, к сожалению, на данный момент необходимо констатировать, что помимо проведения качественного расследования перед субъектами стороны обвинения стоит задача преодоления такого противодействия и разрешения всевозможных конфликтных ситуаций.
Говоря о конфликтах и конфликтных ситуациях, возникающих в рамках уголовного судопроизводства, в первую очередь, следует рассмотреть взаимоотношения между такими участниками уголовного процесса, как адвокаты и следователи. И те и другие как полноправные участники процессуальных отношений обязаны способствовать всесторонности, полноте и объективности исследований обстоятельств уголовного дела и преследовать одну цель - установление истины в процессе (6, 40). Эти принципы в практической деятельности при расследовании уголовных дел стали негласной моделью поведения. Кроме того, следователь и адвокат являются ярчайшими представителями юридической профессии и по определению не имеют права пренебрегать общепринятыми морально-этическими нормами. Таким образом, сталкиваются две противоборствующие стороны, каждая из которых обладает примерно равными возможностями и, поставив перед собой определенную цель, идет к ней.
Ситуация осложняется тем, что адвокат в настоящее время ассоциируется в сознании обывателей как лицо, помогающее всеми возможными способами, используя достаточный багаж юридических знаний, пробелы в
законодательстве и имея связи в правоохранительных органах, избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Согласно букве закона основная задача адвоката, который в уголовном судопроизводстве именуется защитником, - это защита прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых, а также оказание последним юридической помощи. На практике же получается, что в угоду своим клиентам адвокаты готовы пойти не только на нарушение норм адвокатской этики, но и на нарушение закона, тем более что благодарные клиенты готовы платить именно за такую работу достаточно большие гонорары. Поэтому когда лицо, расследующее уголовное дело, сталкивается с подобным поведением своего тактического соперника, несомненно, возникает конфликтная ситуация, что всегда негативно отражается на процессе расследования.
В психологической науке конфликтным ситуациям уделено достаточно большое внимание и даны ценные рекомендации по формированию модели поведения в зависимости от той или иной конфликтной ситуации. Однако наука «Юридическая конфликтология» дает нам лишь общие понятия, структуру и способы поведения. Специфика и сложность конфликтных ситуаций на предварительном следствии состоит в том, что разработанные данной наукой наиболее эффективные способы разрешения конфликтов путем ухода от них; поиска компромиссов, сближения позиций конфликтующих сторон в данном случае недопустимы. Причина этого очевидна - следователь не имеет права идти на компромиссы с обвиняемым, защитником, если это отразится на процессе расследования. Основная обязанность следователя - установить истину по делу. Никакие компромиссы ни с одним из участников предварительного следствия, в ущерб полному, всестороннему и объективному расследованию преступления, не могут иметь места. Следователь, идущий на компромиссы в ущерб объективному расследованию события, должен быть отстранен от производства предварительного следствия (4).
Исходя из этого в целях подробного анализа конфликтов именно в процессе деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, выработки рекомендаций для грамотной деятельности (тактики) следователя, разработано новое частное криминалистическое учение - криминалистическая конфликтология. Данная совместная работа ведущих ученых в области криминалистики и психологии позволила наиболее близко подойти к разрешению проблем преодоления конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений.
Конфликтная ситуация - это особое информационно-психологическое состояние межличностных или меж-групповых участников уголовного судопроизводства, имеющих противоположные интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях относительной неопределенности в части планов и намерений, по крайней мере, одной из соперничающих сторон (2, 105). В частности, нас интересует конфликтная ситуация, основными участниками или субъектами которой являются адвокат и лицо, проводящее расследование.
В теории криминалистической конфликтологии можно дифференцировать конфликтные ситуации на следующие ситуации, попробуем сделать это применительно к взаимоотношению адвоката и следователя:
1. Традиционная (двусторонняя) конфликтная ситуация, в которой и адвокат, и следователь осознают наличие конфликта и стремятся разрешить его в свою пользу, осуществляя для этого соответствующие действия, мероприятия.
2. Односторонняя конфликтная ситуация, которая возникает при осознании конфликта одной из противодействующих сторон. Если этой стороной является следователь или оперативный работник, то такая ситуация наиболее благоприятна для ее успешного разрешения, поскольку вовремя полученная оперативная информация о возможном противодействии со стороны защиты дает тактическое преимущество следователю.
3. Мнимобесконфликтные ситуации возникают в деятельности следователей, когда они в силу тех или иных причин не осознают конфликтный характер состояния расследования. Причины, по которым следователи ошибочно отражают в своем мышлении истинный характер ситуации, могут быть самыми различными: недостаточные аналитические качества, более высокий рефлексивный уровень противодействующих субъектов, надежная маскировка ими своей тактической позиции и т. д. Подобная ситуация является противоположной предыдущей, бывает наиболее острой и часто приводит к весьма тяжелым последствиям, поскольку тактически в более выгодном положении находится именно защитник, противодействующий расследованию.
4. Ситуация мнимого конфликта возникает при отсутствии реального конфликта, когда стороны ошибочно полагают, что между ними действительно существуют конфликтные отношения, и действуют в соответствии с неадекватной информационной моделью поведения, которая применима в конфликтной ситуации. Нередко подобные ситуации возникают в результате неправильных и даже незаконных действий следователей, что не только нарушает нормы действующего законодательства, но и усложняет процесс расследования искусственно созданными препятствиями. Зачастую такая ситуация возникает из-за неправильного понимания характера законных и обоснованных действий стороны защиты, направленных исключительно на охрану прав и интересов подозреваемого, обвиняемого.
Представленная классификация конфликтных ситуаций в общем виде была разработана выдающимся ученым в области криминалистических наук Л. Я. Драп-киным (3, 7) и является достаточно универсальной для
всех видов конфликтных ситуаций в уголовном судопроизводстве.
Определение предмета возникающих конфликтов играет незаменимую роль в установлении сущности возникшей конфронтации, поскольку диагностируется, по сути, криминалистическая значимость возникшей ситуации. Однако следует иметь в виду, что не только предмет конфликтов в деятельности следователя играет роль катализатора степени криминалистической значимости. Так, противоречия во взглядах, не касающихся расследования, также могут инициировать межличностный конфликт, определяющий отношения следователя и защитника и влияющий в итоге на общую атмосферу взаимодействия указанных лиц. Поэтому необходимо выделить объект конфликтной ситуации, который можно определить как характер складывающихся межличностных отношений в ходе конфронтационного взаимодействия.
Объект криминалистически значимого конфликта охватывает все отношения, складывающиеся между субъектами конфронтации. Таким образом, объект конфликтной ситуации в той или иной форме отражает внешнее оформление возникшей ситуации. Предмет же конфликта отражает его сущность и содержание. Поэтому в систему предмета криминалистически значимого конфликта необходимо включить три основных элемента:
1. Процесс всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3. Противоречия во взглядах, которые способны повлечь конфликт в отношении установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
В нашем случае основные разногласия, возникающие между адвокатом и следователем, касаются прежде всего следующих вопросов:
- виновность подозреваемого, обвиняемого в инкриминируемом ему деянии и обоснованность привлечения его к уголовной ответственности;
- процесс собирания стороной обвинения доказательств, в том числе соблюдение уголовно-процессуального законодательства и следственные ошибки;
- определение подозреваемому, обвиняемому меры пресечения;
- отношения стороны обвинения к доказательствам, собранным стороной защиты, ходатайствам, жалобам и иным формам защиты и опротестований действий стороны обвинения.
В зависимости от различных факторов, характеризующих личность защитника, последний склонен разрешать указанные вопросы тем или иным образом.
Знание субъектом предварительного расследования обобщенных данных о личности адвокатов имеет важное значение для реализации мер противодействия незаконным средствам и методам профессиональной защиты.
Имея хотя бы самое общее представление о типичных личностных качествах адвоката, можно достаточно оперативно и с высокой степенью вероятности распознавать конкретные способы противоправной деятельно-
сти недобросовестных представителей профессионального сообщества, выявлять следы преступлений и иных правонарушений и т. д., затем планировать и реализовать следственные и иные действия, а также их комплексы (тактические операции), направленные на профилактику, нейтрализацию этих нарушений.
Вместе с тем обобщенные данные о личности профессиональных защитников, допускающих нарушения и иные элементы характеристики их деятельности, могут рассматриваться только как вероятностная модель
и, соответственно, использоваться следователем, другими правоприменителями лишь в качестве ориентирующей информации (1). Однако порой такой информации бывает достаточно для того, чтобы построить линию поведения по отношению к адвокату в конфликтной ситуации.
Получить указанную информацию можно от коллег по работе: следователей, оперативных работников и самих адвокатов, с которыми у следователя построены нормальные рабочие отношения. При первой отвлеченной беседе с адвокатом, с первых минут разговора, выясняя интересующие следователя особенности, как правило, становится понятно, чего можно ожидать от нового оппонента. Таким образом, следователю необходимо установить психологический контакт с адвокатом, а имеющаяся информация зачастую облегчает этот процесс.
В криминалистической и иной научной литературе психологический контакт понимается далеко неоднозначно. Соотношение категории «процесс установления психологического контакта» и понятия «преодоление конфликта» находится в континууме научных концепций от полного отождествления до достаточно аргументируемых различий.
Психологический контакт представляет собой такое состояние общения, при котором обеспечивается возможность восприятия и передача информации между следователем и другими участниками процесса. Под другими участниками процесса мы в данном случае имеем в виду адвоката. Однако нельзя забывать, что наличие психологического контакта не исключает конфликта интересов общающихся сторон (5). Основные требования для установления и поддержания психологического контакта просты, и ничего принципиально нового не придумано. В ходе общения с адвокатом в любом случае необходимо проявлять уважение к собеседнику, по возможности сдерживать отрицательные эмоции, а также уметь выслушать чужую точку зрения, даже если она полностью противоположна мнению следователя, и др.
Все эти и другие правила позволяют если не избежать конфликтных ситуаций, то, по крайней мере, быть более подготовленным, чем оппонент. В уголовном судопроизводстве никогда не поощрялись грубость и хамство, а в более выгодном положении всегда находятся честные и порядочные люди. В частности, следователю всегда приятно работать с адвокатом - знатоком своего дела, который профессионально в этическом и процессуальном плане подходит к исполнению своих служебных обязанностей. Психологические науки, как мы видим, имеют много общего с криминалистикой, они по-
могают определять возможную модель поведения в той или иной следственной ситуации. Психологические познания и нравственное состояние следователя позволяет ему разрешать любые конфликтные ситуации в свою пользу, а умение быстро разрешать конфликт дает возможность качественно провести расследование, установить истину и стоять на страже закона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. - Иркутск, 2005.
2. Драпкин Л. Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск, 1987.
3. Драпкин Л. Я. Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. тр. - Екатеринбург, 2006.
4. Побережный С. К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Калининград, 2000.
5. Полстовалов О. В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы. - Уфа, 2002.
6. Шефтер Э. Анатомия конфликта // Милиция. - 2001. -№ 8.
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРТРЕТА КОНФЛИКТНОЙ ЛИЧНОСТИ
Т. А. Караваева
Омская академия МВД России
Роль конфликтов и их регулирования в современном обществе столь велики, что во второй половине XX в. выделилась специальная область знания - конфликтология. Большой вклад в ее развитие внесли социология, философия, политология, психология. В зарубежной психологии среди направлений исследований конфликта выделяются: психоаналитическое (З. Фрейд, А. Адлер, К. Хорин, Э. Фромм); социотропное (У! Мак-Дугалл,
С. Сигеле и др.); этологическое (К. Лоренц, Н. Тинберген); теория групповой динамики (К. Левин, Д. Креч, Л. Линдсей); фрустрационно-агрессивное (Д. Доллард, Л. Берковитц, Н. Миллер); поведенческое (А. Басс, А. Бандура, Р. Сирс); социометрическое (Д. Морено,
Э. Дженгис, С. Додд, Г. Гурвич); интеракционистское (Д. Мид, Т. Шибутани, Д. Шпигель). В отечественной психологии изучению сущности конфликта, причин его возникновения и путей разрешения посвящены исследования А. А. Бодалева, В. О. Агеева, В. И. Журавлева, Н. Н. Обозова, И. А. Коха, Я. А. Анцупова, А. И. Шипи-лова, Н. В. Гришиной, Ф. М. Бородкина, А. К. Зайцева, Н. И. Леонова, А. Г. Здравомыслова и др.
Конфликт (от лат. соп/ИсШ' - столкновение) чаще всего ассоциируется с агрессией, угрозами, спорами, враждебностью, но многими социологами и философами конфликты признаются важнейшими факторами социального развития. Английский философ и социолог Г. Спенсер считал конфликт «неизбежным явлением в
