CC BY
128
8. Смолянский П.В. Проблемы перехода к выборам
представительных органов местного самоуправления по партийным спискам// Социология города. 2010. № 2. С.54.
M.V.Serbin
Features of electoral systems of subjects of the russian federation The summary: in presented article problems of a parity of sights at electoral system construction at federal, regional and local levels are considered. The position of imperfection of an existing electoral system of the Russian Federation with more effective regional segment is proved.
Key words: an electoral system, elections, government representative bodies, political
parties.
УДК 339
И.К. Сотченко, адъюнкт Академии управления МВД России
ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА И ПРОБЛЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ, ПРОИСШЕДШИХ В ПИСЬМЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ
Анализируются проблемы, стоящие перед экспертами-почерковедами на современном этапе. Приводится понятие наркотического опьянения, его фазы. Производится анализ работ, посвященный исследованию почерка лиц, находящихся под воздействием психоактивных веществ.
Ключевые слова: наркомания, наркоман, наркотическое средство, психоактивные вещества, наркотическое опьянение, привычный
динамический стереотип.
Известно, что для полного и объективного разрешения каждого уголовного или гражданского дела по существу, следствию и суду необходимо установить все фактические обстоятельства, имевшие место в действительности.
В значительной мере установлению объективной действительности способствует использование специальных знаний. Основной формой использования специальных знаний в судопроизводстве служит судебная экспертиза. Постоянное расширение круга решаемых ею задач, совершенствование методик исследования различного рода объектов ставят судебную экспертизу в ряд наиболее ценных источников доказательств по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушений.
Среди судебных экспертиз, проводимых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел, значительное место занимают судебно-почерковедческие экспертизы и исследования, которые среди экспертов считаются одним из наиболее сложных и трудоемких видов экспертиз. Изменения социальноэкономических отношений в обществе, сопровождающиеся его криминализацией, способствовали тому, что на настоящий момент значительно усложняют производство почерковедческих экспертиз такие обстоятельства, как: предоставление в качестве вещественных
доказательств копий документов; краткость и простота исследуемых объектов; устаревшая материальная база, не позволяющая исследовать микроструктуру штрихов при большом увеличении; появление большого числа привычно пишущих «левшей»; использование вспомогательных технических средств (графопостроителей) при выполнении рукописей и подписей; подделка с помощью специалистов, обладающих специальными познаниями в области почерковедения и технического исследования документов; увеличивающееся количество «автоподлога»; активное противодействие расследованию преступлений, выражающееся главным образом в предоставлении фальсифицированных образцов; появление методически не решенных новых направлений судебно-почерковедческих исследований, к которым можно отнести, к примеру, вопрос о возможности проведения исследования рукописи, выполненной на иностранном языке специалистом, не имеющим представления как об особенностях формирования письменно-двигательного навыка, так и об идентификационной значимости признаков почерка.
Современный уровень развития судебно-почерковедческой экспертизы позволяет успешно решать широкий круг задач идентификационного характера, связанных с установлением тождества конкретного исполнителя рукописи. Однако, кроме идентификационных задач, судебные эксперты, на практике не редко сталкиваются и с решением вопросов диагностического характера, касающихся установления свойств и состояний личности, а также условий выполнения рукописи.
В области познания механизма письма, закономерностей функционирования письменной суперсистемы и влияния на нее тех или иных сбивающих факторов проделана большая работа. Однако труды известных отечественных ученых-криминалистов А.И. Винберга, Л.Ш. Горгошидзе, С.Г. Макейчика, А.И. Манцветовой, Э.Б. Мельниковой, В.Ф. Орловой, И.А. Славуцкой, В.В. Томилина, М.В. Шванковой посвящены в основном установлению умышленно измененного почерка и отражают лишь отдельные особенности распознания таких состояний исполнителя как: возрастные изменения, алкогольное опьянение, наличие психических заболеваний, состояния переохлаждения, ослабленного зрения, травм
головного мозга и других заболеваний. Тем не менее, несмотря на достигнутые результаты и имеющиеся экспериментальные разработки, в данной области знаний остается много не решенных вопросов. Так, к «белым пятнам» в судебном почерковедении относят и вопрос, связанный с исследованием рукописей, выполненных лицами, находящимися под воздействием наркотических средств.
Распространение наркомании в современном мире носит характер эпидемии, ставшей повседневной угрожающей реальностью. Ситуацию наглядно иллюстрируют данные официальной статистики о лицах, стоящих на учете с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств». Так, если в 2004 г. в Российской Федерации таких лиц было зарегистрировано 342719, то уже в 2009 - 357759[1]. Согласно же международным методикам расчета, реальное количество наркозависимых составляет примерно в 5 раз большую величину [2].
В Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» дается следующее определение наркомании: «Наркомания -заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества»[3]. При этом больной наркоманией определяется как «лицо, которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, поставлен диагноз «наркомания»». Здесь же приводится и определение понятия наркотическое средство, под которыми понимаются - «вещества синтетического или естественного
происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года»[4].
Наркомания диагностируется в случае злоупотребления психоактивными веществами, внесенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Правительством Российской Федерации.
Термин психоативные вещества включает в себя медицинскую характеристику этих соединений, заключающуюся «в их особом воздействии на центральную нервную систему, способности стимулировать психическую деятельность, вызывать эйфорию, галлюцинацию, возбуждение, седативный (успокаивающий) и снотворный эффекты [5].
Проведенный анализ специальной литературы позволяет прийти к выводу, что в настоящее время единой классификации психоактивных веществ пока не выработано, и они формируются в зависимости от: происхождения токсикантов; жесткости государственного контроля над их
оборотом; психических расстройств, возникающих при употреблении веществ конкретной группы; особенностей химической структуры соединений и другим критериям[6].
Термин «наркотическое средство» (психотропное средство)
содержит в себе три критерия: медицинский, социальный, юридический[7]. С точки зрения правового аспекта, только наличие единства всех критериев позволяет признать средство наркотическим:
1) медицинский - употребляемое вещество способно вызвать «привлекательное» психическое состояние при эпизодическом приеме, а при систематическом - психическую и физическую зависимость;
2) социальный - если немедицинское применение принимает масштабы, представляющие значительную социальную опасность;
3) юридический - вещество признано наркотическим (психотропным) и включено постановлением Правительства Российской Федерации в соответствующий список.
В соответствии с Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ -10), диагноз «наркомания» соответствует «Синдрому зависимости от ...» и устанавливается только в том случае если вызывающее зависимость психоактивное вещество включено в списки I, II, III Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Постановление Правительсва РФ № 681 от 30.06.1998). В противном случае расстройство классифицируется как токсикомания.
Синдром острой наркотической интоксикации или наркотическое опьянение представляет собой состояние, возникающее после приема наркотических средств и характеризующееся определенными психическими и соматическими расстройствами[8].
На взаимосвязь почерка и состояний личности обратили внимание уже в конце 19 века. Так, французский исследователь Крепье-Жамен в результате проведенного им экспериментального исследования пришел к убеждению, что в почерке можно обнаружить признаки возбуждения, радости и увлеченной чувственности. Известный русский ученый Н.Д. Вороновский в своей работе, опубликованной в 1931 г. писал, что на нормальное течение акта письменной деятельности оказывают влияние: психическое состояние пишущего, умственное и физическое утомление, травмы головы, различные заболевания, непривычная поза при выполнении рукописи и необычные материалы письма[9].
В клинической картине наркотического опьянения выделяют четыре фазы: первая - фаза первичного действия наркотика («приход»); вторая -эйфоризирующая; третья фаза определяется видом психоактивного вещества; четвертая - фаза последствий интоксикации, проявляется вялостью, апатией, астенией, нарушением ритма сна, и др.
Состояние эйфории является основным проявлением наркотического опьянения, включающим в себя комплекс позитивно окрашенных эмоций, психических и соматических чувствований. Каждому наркотическому средству свойственна своя особая структура эйфории. Так, к примеру, при употреблении опиатов эйфория слагается из приятных телесных ощущений (тепла, поглаживаний) и эмоциональных переживаний блаженства. Возникает расстройство восприятия, проявляющееся в трех формах: обострение (стимуляторы), избирательность (опиаты), снижение восприятия (седативные препараты). Кроме того, меняется и само качество восприятия, вплоть до появления галлюцинаций. Нарушается и интерорецепция: возникает чувство тепла, легкости и тяжести, изменения положения тела в пространстве, восприятие схемы тела, ориентировки в собственном теле. Галлюцинации возникают как спонтанно, так и рефлекторно при раздражении соответствующего анализатора. Характерны иллюзии, наиболее часто зрительные.
Расстройства мышления также отличаются многообразием. Часто нарушается процесс осмысления, возникают бредовые идеи. Страдают целенаправленность и качество мышления
Каждый наркотик вызывает нарушение сознания разного типа и глубины. Сознание изменяется от оглушения (при действии снотворных препаратов) до интенсивного бодрствования (при действии стимуляторов); от суженного сознания до сумеречного состояния. Степень и форма изменения сознания зависят от дозы вещества.
Соматоневралогическое проявление наркотической интоксикации представлены в основном вегетативной симптоматикой, которая определяется видом наркотического вещества и его дозой.
Наступающее под влиянием токсикантов нарушение в работе мозга, приводит к изменению взаимосвязанной работы систем человека, что выражается в изменении привычного динамического стереотипа, лежащего в основе письма в зависимости от глубины и локализации процесса. Фиксация же этих изменений происходит как в рукописях, так и в подписях исполнителей. Практика показывает, что токсические вещества, входящие в состав алкоголя уже оказывают влияние на организм человека. Изучению рукописей, выполненных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, занимался авторский коллектив в составе: К.И. Котенко, Т.К. Нефедовой, Н.И. Асафьевой. Ими была установлена зависимость объема изменений и устойчивости признаков почерка и письменной речи от степени опьянения и степени выработанности почерка. В частности, в результате проведенного исследования авторы пришли к выводу о том, что «объем изменений и устойчивость признаков в письме лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения обусловлены двумя факторами: степенью опьянения и степенью
выработанности почерка. Почерки низкой степени выработанности
подвергаются изменениям уже при легкой степени алкогольного опьянения. Почерки средней и высокой степени выработанности при легкой степени опьянения пишущих изменениям почти не подвергаются. Изменения появляются у лиц, находящихся в опьянении в средней степени» [10].
Являясь продуктом высшей нервной деятельности, почерк чутко реагирует на внутренние и внешние изменения состояния пишущего и обстановки в которой исполняется письмо. Так С.Л. Рубинштейн, в частности по этому поводу писал: «Свойство отражения, которым обладает все существующее, выражается в том, что на каждом явлении сказываются те внешние воздействия, которым оно подвергается; внешние воздействия обусловливают и саму внутреннюю природу явлений и как бы откладываются, сохраняются в ней»[11].
Письмо всецело связано со второй сигнальной системой. Л.М. Бернштейн считал, что в зависимости от того, какую информацию несут сигналы обратной связи, «сообщают ли они о степени напряжения мышц, об относительном положении частей тела, афферентивные сигналы проходят в разные чувствительные центры головного мозга и, соответственно переключаются на моторные пути на разных уровнях. В организации сложных движений участвуют, как правило, сразу несколько уровней. Существующая между уровнями внутреннего механизма письма тесная связь и взаимозависимость обуславливают в случае нарушения привычной работоспособности одного из них появление в рукописи признаков, свидетельствующих о необычности функционирования данного уровня и, более того, позволяющих дифференцировать группы сбивающих факторов различных уровней»[12].
Интерес к письму лиц, употребляющих психоактивные вещества проявился в рамках графологического учения. Однако он получил свое развитие в изучении почерка «душевно больных» лиц. Так, в частности, известный русский графолог И.Ф. Моргинштейн, в своей работе
«Психографология» посвятил одну из глав изучению письма людей
«ненормальных в психическом и физическом отношениях»[13].
К лицам с психической ненормальностью им относены:
сумасшедшие, идиоты, гермафродиты. К лицам же обладающим «умственной психопатией» И.Ф. Моргенштерн наряду с эпилептиками, алкоголиками, клептоманами, лицами страдающими сухоткой мозга,
каторжниками, ворами, убийцами, самоубийцами, относил и морфинистов. И.Ф. Моргенштерн считал, что почерк алкоголиков отличается от почерка морфинистов, для которого свойственно наличие тонких, местами приподнятых и замкнутых букв, неаккуратных строк.
Однако дальнейшее решение этой проблемы получило свое развитие у зарубежных криминалистов лишь в конце 60-х годов прошлого столетия. Е. Гетшел в своем докладе на 2-м Международном симпозиуме экспертов
по исследованию документов рассматривал изменения в почерке, наступающем под влиянием валиума, псилобицина и ЛСД. Он установил, что употребление валиума приводит к улучшению координации движений, псилобицина - к увеличению размера почерка, а в ряде случаев - к усилению нажима, увеличению разгона и расстановки, изменению форм отдельных букв [14].
Изучив почерк 231 лиц, употребляющих такие препараты как LSD, героин и мескалин, М. Легиен пришел к выводу о том, что употребление указанных препаратов оказывает влияние на признаки почерка. Причем эти признаки «различны: в особенности в период интоксикации и в фазе голодания (абстинентный синдром)» [15]. По его данным в 50% полученных образцов в состоянии интоксикации происходит снижение степени выработанности, изменяется форма линии письма в строке, неравномерен размер интервалов между строками, между словами и буквами. Увеличивается разгон, расстановка и размер букв, наклон почерка неравномерен. Количество стилистических и орфографических ошибок также увеличивается, как и количество повторений элементов при выполнении букв. Проиходит изменение размещения отдельных подстрочных и надстрочных элементов. Отдельные рукописи сопровождаются рисунками.
Изучением влияния лекарственных препаратов, относящихся к невролептикам (транквилизаторы), на почерк занимались С. Гилмор и Дж. Бэдфорд[16]. При этом у испытываемых наблюдалось увеличение или уменьшение размера почерка, снижалась координация движений. У лиц с болезнью Паркинсона наблюдалось увеличение координации движений.
Тем не менее, проделанная работа и имеющиеся результаты, оставляют не решенными ряд вопросов, в частности вопросы влияния на почерк и подпись пишущих таких «современных» наркотических средств как героин, промедол, метадон, эфедрин, амфетамин и др. Многообразие психоактивных веществ (эйфоригены, галлюциногены или
психодислептики, делириогены), входящих в состав наркотических средств, и свойственное каждому из них свое расстройство восприятия, сознания, мышления; различные стадии наркоманической болезни; сложность получения эмпирического материала; отсутствие методик и рекомендаций по решению данной экспертной задачи, снижает техникокриминалистическое обеспечение деятельности следственных и оперативных подразделений, и требует дополнительных разработок. Решение же этой малоизученной частной экспертной задачи позволит не только расширить возможности судебно-почерковедчской экспертизы, но и установить обстоятельства, имеющие доказательное значение для полного и объективного расследования уголовных и гражданских дел.
Библиографический список
1. Официальный сайт Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации: www.minzdravsoc.ru
2. Иванов В.П. О наркоситуации в РФ//Наркоконтроль. М. 2009. № 3.С. 14.
3. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-Ф3 // СПС «Консультант плюс».
4. Там же.
5. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. М.: Медицина, 1987. С.336.
6. Головко А.И. Наркология/Юбщие вопросы и патогенез химических зависимостей. С.П. 2008. С. 13-25; Пятницкая И.Н. Общая и частная наркология. М., 2008. С. 62-63.
7. Лекомцев В.Т., Поздеев А.Р., Уваров И.А. Наркомании: краткая характеристика поведенческих и психических расстройств, связанных с употреблением наиболее распространенных психоактивных веществ: лекция. Домодедово. М., 2002. С. 9.
8. Бабаян Э.А., Гонопольский М.Х. Наркология. М.: Медицина. 1987. С. 151.
9. Вороновский Н.Д. Уголовная техника. М., 1931.
10. Котенко К.И., Нефедова Т.К., Асафьева Н.И. Устойчивость и изменяемость признаков почерка в зависимости от степени алкогольного опьянения пишущего// Экспертнаятехника. М. 1967. Вып. 13. С. 14-30.
11. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1957. С. 10.
12. Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Медгиз, 1974. С.137.
13. МоргинштернИ.Ф. Психографология. СПб., 1903. С. 137-170.
14. Goetschel E. Zum Einfluss von Drogen auf die Handschrift. Kriminalistik. 1967. H. 1.
15. Legien M. Der Binflub von Drogen auf die Handschrift. Kriminalistik. № 10. 1977. S. 452.
16. C. Gilmour, J. Bradford. The Effect of Medication on Handwriting. J. Can. Soc. For. Sci. 1987. H. 20. № 4. S. 119-138.
I.A. Sotchenko
Problem of the study of the change, happened in letter as a result of influences psihoaktivnyh material
In article are analysed problems, costing before expert- handwritings on modern stage. Happens to the notion of the narcotic intoxication, its phases. It is produced analysis of the work, dedicated to study of the handwriting of the persons, residing under influence psihoaktivnyh material.
Key words: drug addiction, drug addict, narcotic facility, psihoaktivnyh material, narcotic intoxication, accustomed dynamic stereotype.
