Психические принуждение как преступление Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.231

ПСИХИЧЕСКИЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Полякова Алина Евгеньевна

Студент 1 курса кафедры Уголовного права и криминологии Красноярского государственного аграрного университета Ачинский филиал Россия, город Ачинск Рахматулин Закир Равильевич Научный Рководитель Старший преподаватель кафедры Уголовного права и криминологии Красноярского государственного аграрного университета Ачинский филиал Россия, город Ачинск

Аннотация: В статье рассматривается такой вид уголовного преступления, как психическое принуждение, встречающегося в ряде различных уголовных норм и затрагивающих обширный перечень уголовных правоотношений. Преступник воздействует на потерпевшего по средствам физического или психического воздействия, создает условия для наступления общественно опасных последствий.

Ключевые слова: Психическое принуждение, преступление, санкция.

MENTAL COERCION AS CRIME

Polyakova Alina Evgenyevna

Student 1 courses of department of Criminal law and criminology of Krasnoyarsk state agricultural university Achinsk branch Russia, city of Achinsk Rakhmatulin Zakir Ravilyevich Research supervisor senior lecturer of chair Criminal law and criminology of Krasnoyarsk state agricultural university Achinsk branch Russia, city of Achinsk

Abstract: In article such type of the criminal offense as mental coercion which is found in a number of various criminal norms and criminal legal relationship mentioning the extensive list is considered. The criminal influences on the physical or mental impact which was injured on means, creates conditions for approach of socially dangerous consequences.

Keywords: Mental coercion, crime, sanction.

Последнее время все чаще и чаще в уголовном праве сталкиваются с проблемой психического принуждения, преступник для совершения противоправного деяния использует, такой прием как подавление воли потерпевшего, тогда по средствам чужих действий он

добивается своих целей. Сложность криминализации данного деяния заключается в том, что за частую преступником является человек, не совершивший преступное действие, а лицо заставившее его совершить это деяние.

Психическое воздействие в принуждении является основополагающим, при его отсутствии принуждение невозможно. Когда на человека влияют различные факторы, например, чувство страха, он способен совершить различные действия, которые ему навязывает преступник.

Психическое принуждение, является способом совершения преступления путем подавления воли потерпевшего, через применение или угрозу применения насилия. Проанализировав ряд норм Уголовного законодательства можно прийти к выводу, что любое психическое принуждение, обусловлено, прямы умыслом в деяние преступника, отсюда следует, что преступник должен осознавать характер своего деяния, понимать серьезность наступления общественно опасных последствий и желать их наступления. Со стороны, потерпевшего, преступник должен создать такие условия, в которых потерпевшее лицо примет действия преступника за реальную угрозу своей жизни и здоровья.

Психическое принуждение-это применение к лицу психологического насилия, с целью удовлетворения своих интересов, либо интересов других заинтересованных лиц. Психическое принуждение выступает в виде угроз, шантажа и других различных способов принуждения в адрес самого лица либо в адрес его близких.

Рассмотрим характерные черты психического принуждения как состава преступления: 1.Составы преступления, в которых устанавливается уголовная ответственность за психическое принуждения, посягают на различные группы общественных отношений:

-отношения жизни и здоровья(принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации) (ст.120 УК РФ);

-отношения правосудия(принуждение к даче показаний)(ст.302 УК РФ); -отношения военной службы(сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы )(ст.333 УК РФ);

-отношения в сфере экономической деятельности (принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения)(ст.179 УК РФ);

-отношения общественной безопасности и общественного порядка (вовлечение в занятие проституцией)(ст.240 УК РФ);

2.Требование в процессе принуждения может быть подкреплено различными способами: -применением насилия или угрозой его применения(ст.120 УК РФ); -угрозой повреждения либо уничтожения чужого имущества(ст.179 УК РФ); -угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких

-принуждением без указания на способы такого принуждения(ст.240 УК РФ); -шантажом(ст.302 УК РФ);

-иными незаконными действиями( ст.302 УК РФ);

-путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)(ст.133 УК РФ);

3.Моментом окончания психического принуждения считается, когда виновное лицо выполняет(выполнил) те или иные действия ,которые были навязаны потерпевшему против своей воли .В независимости от того была достигнута цель преступника или нет . Такой подход применяем к следующим составам преступления: -Вымогательство. (окончанием является предъявление требований о передачи имущества, с психическим или физическим принуждением).

-Принуждение к совершению сделки либо отказа от нее. (с момента принуждения ,не зависимо была ли достигнута цель преступника).

-Понуждение к действиям сексуального характера. ( с момента принуждения, не зависимо была ли достигнута цель преступника). [1,2,3]

Данный подход психического принуждения можно проиллюстрировать примерами из судебной практики.

Так, Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства ,реализуя свой умысел, направленный на противоправное завладение деньгами у ранее незнакомого ему Н., из корыстных побуждений, незаконно потребовал от него передать ему деньги в сумме 30 000 руб., на что Н ответил отказом. Тогда Ф., продолжая свои намерения, с целью, умышленно нанес ему один удар ладонью в область лица, причинив ему физическую боль, и в обеспечение осуществления своего плана завладел ключами и автомобилем, принадлежащим Н., используя его в качестве залога в целях дальнейшего получения денег. Н., реально воспринимая угрозы и действия Ф. и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился с требованием передать деньги в сумме 30 000 руб. и пообещал Ф. передать требуемую сумму. После того Ф., оставил себе автомобиль в качестве залога, с места совершения преступления скрылся. [4]

Учитывая выше сказанное ,мы можем сделать вывод, что уголовно наказуемым психическое принуждения, будет являться только в случае если потерпевший считал действия преступника реальной угрозой своей жизни и здоровья либо жизни и ,здоровья близких ему лиц, т.е. подавления его воли, если не установлен факт подавления воли потерпевшего, то деяние не будет расцениваться как психическое принуждения и обвиняемое лицо не подлежит за данное деяние уголовной ответственности. Что бы привлечь преступника к уголовной ответственности нужно доказать ,имело ли место подавления воли потерпевшего.

Список литературы:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (ред. от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993. М., 1994.

2. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2006. С. 428.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2013. С. 190.

4. Дело N 2012/301 // Архив Ханты-Мансийского районного суда.

5. Уголовное право №5/2014 «Психическое принуждение как преступление» Л. Ключенко.

6. Коментарии к Уголовному кодексу РФ/Под ред.Л.В.Иногамовой-Хегай.-М.,2013.-620с.

УДК 343.541.2