CC BY
154
Information about the author
Kryazhev Vladimir Sergeevich — Candidate of legal sciences, associate professor, associate professor of the department of criminalistics and forensic expertises at Baikal State University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: irkcenter@isea.ru.
УДК 343.985.7 ББК 67.523.12
В.С. Кряжев Н.Ю. Никулина
ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ
В статье рассматривается уголовно-процессуальная деятельность на стадии проверки сообщений о преступлениях в сфере экономики, совершенных организованными группами. Предлагается теоретическая модель тактики проверочных действий.
Ключевые слова: организованная преступность в сфере экономики, проверка сообщений о преступлениях, тактика проверочных действий.
V.S. Kryazhev N.Yu. Nikulina
VERIFICATION OF REPORTS ON ECONOMIC
CRIMES COMMITTED BY ORGANIZED GROUPS
The article considers criminal procedure actions at the stage of verification of reports on economic crimes committed by organized groups. The article suggests a theoretical model of verification tactics.
Keywords: organized crime in the economic sphere, verification of reports on crimes, verification tactics.
Высокая латентность организованной преступной деятельности и конспиративность ее субъектов, функционирующих в структуре учреждений, предприятий, организаций, ведомств, от-
раслей экономики осложняют выявление, раскрытие и расследование экономических преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Своевременность выявления признаков названных преступлений в стадии возбуждения уголовного дела способствует их раскрытию, изобличению всех участников организованных преступных групп.
Первоначальная информация о признаках преступления указанной категории часто не содержит достаточных данных, необходимых для принятия решения о возбуждении уголовного дела, поэтому в большинстве случаев по данному факту проводится доследственная (предварительная или первичная) проверка, которая является уголовно-процессуальной деятельностью, так как производится в соответствии со ст. 144 УПК РФ.
Необходимо отметить, что в ходе проведения проверки сообщений о преступлениях следователь не собирает исчерпывающую информацию обо всех обстоятельствах противоправного деяния и субъектном составе, а выявляет лишь сведения, указывающие на признаки конкретного экономического преступления и причастности к нему организованной группы. Этой информации должно быть достаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Значение данной стадии трудно недооценить. Именно на ней формируется и первоначально закрепляется вся информация об интересующем следствие событии. Нередко следователь собирает наиболее ценные сведения о совершенном преступлении, и впоследствии в рамках уголовного дела они лишь приобретают процессуальную форму, позволяющую назвать эту информацию доказательствами [6, с. 52-53]. Тем не менее полученные данные далеко не всегда закреплены процессуальными гарантиями их достоверности, в отличие от собираемых во время предварительного расследования. Лаконичность норм, определяющих порядок и рамки проведения проверки сообщения о преступлении, неоднократно являлась предметом научной дискуссии, способствовала неоднозначности судебной практики. Корректировки, внесенные в уголовно-процессуальный кодекс в марте 2013 г., частично расставили новые акценты в оценке доказательственного значения ее результатов.
Рассматривая перечень процессуальных познавательных инструментов, которыми располагает следователь на стадии предварительной проверки, прежде всего следует обратить внимание на допустимые следственные действия, так как они в наибольшей степени обеспечивают достоверность полученной информации. На сегодняшний день к ним относятся: осмотр места происшествия, документов и предметов (ч. 2 ст. 176 УПК РФ); назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); осмотр трупа (ч. 4 ст. 178 УПК РФ), освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).
Проверочные действия по заявлениям, сообщениям, иной информации об экономических преступлениях, совершаемых криминальными коллективами, могут носить как процессуальный характер, так и непроцессуальный. Вторые могут осуществляться как непосредственно следователем, так и по его поручению оперативными работниками специальных подразделений, должностными лицами контрольно-надзорных служб, предприятий, учреждений, таможенных и налоговых органов.
В современных условиях особенностью преступлений рассматриваемой категории является не столько латентность, сколько вариабельность конфигурации, примененные технологии, быстрое развитие трансформаций. Становится очевидным, что для успешной борьбы с организованной экономической преступностью традиционные методы оперативно-розыскной и следственной деятельности явно недостаточны. Работа оперативно-следственных органов в этой сфере должна быть организована на базе современных экономико-правовых знаний, глубокого понимания механизмов рыночной экономики и ее теневого сектора, владения адекватными приемами выявления, документирования и доказывания преступлений, совершаемых новыми изощренными и завуалированными способами.
Практика показывает, что на сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация: в мире идет активное накопление интеллектуального потенциала, в том числе в форме научных изысканий и методических рекомендаций, увеличиваются допустимые возможности их применения, а для сферы финансовых расследований свойственно применение стереотипных методов и приемов, не учитывающих специфик использования новых инструментов преступлений.
При проверке сообщений об организованном экономическом преступлении приходится сталкиваться с такими задачами, решить которые возможно только путем проведения комплекса тактических приемов — проверочных и оперативно-розыскных мероприятий, объединенных общей целью — обнаружение, закрепление, изъятие и обеспечение сохранности сведений, имеющих в дальнейшем доказательственное значение по уголовному делу.
Необходимые сведения могут быть: открытыми (более или менее доступными); полузакрытыми (не засекреченными, но контролируемыми теми, кого они касаются); секретными (полагаемыми по различным соображениям ключевыми в определенных ситуациях).
Конфиденциальные данные можно получать из весьма разнообразных легальных источников, большую часть которых некомпетентный человек попросту не принимает во внимание. Следует учитывать самые невероятные возможности, ибо в цепочке прохождения информации зачастую случается найти поистине ценный источник.
В качестве основных носителей перспективных сведений о преступлениях исследуемой категории выступают: документы, электронные системы обработки информации, знающие люди, средства беспроводной и проводной связи (телефоны, телефаксы, радиостанции). Следует принимать во внимание и другие отслеживаемые факторы: поведение, разговоры, результаты действий. Обнаружив источник информации, представляющий оперативно-следственный интерес, необходимо просчитать его реальные и потенциальные возможности, вероятные пределы использования, степень его надежности [9, с. 126].
Экономические преступления, совершаемые организованными преступными формированиями, прежде всего, находят отражение в учетной документации хозяйственно-экономических субъектов, деятельность и материальные ценности которых используются для получения преступных доходов и их дальнейшей легализации. В этой связи особенностью проведения предварительной проверки в финансово-хозяйственной сфере, выступает необходимость выявления и изъятия первичной документации, свидетельствующей о преступной деятельности, которая в даль-
нейшем выступит в качестве доказательственной базы по уголовному делу.
Термин «документ» понимается в его криминалистической трактовке значительно шире, нежели предполагает правовой подход. С криминалистической точки зрения документ может быть определен как физический носитель намеренно зафиксированной на нем с помощью букв, символов, иных средств коммуникации информации, имеющей значение для выявления, расследования преступлений и судебного разбирательства по уголовным делам [2, с. 64]. Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ, документы могут содержать сведения, зафиксированные не только в письменном виде. В качестве документов могут выступать материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке ст. 86 УПК РФ.
Очевидно, что при расследовании экономических преступлений, совершаемых организованными группами, документы являются существенным, а иногда и основным источником информации: о способах подготовки к преступному действию; криминальной технологии преступления и сокрытия его следов; социально-криминальном составе преступного коллектива; об обороте его финансовых потоков, легализации материальных и денежных средств.
Из-за допускаемых просчетов, погрешностей и неквалифицированной работы следователей и оперативных работников с документальными носителями значимой информации, уголовные дела, впоследствии возбужденные в отношении участников преступных формирований, сферой преступного интереса которых являются отношения, возникающие при производстве, распределении и перераспределении материальных благ, «разваливаются» по дороге в суд или в ходе судебного разбирательства.
Несомненно, проблема обнаружения и изъятия документов, отражающих истинный оборот преступной деятельности, в целях их дальнейшего использования в процессе доказывания имеет место быть. В наш век технологий информация может фиксироваться как на бумажных, так и на электронных носителях. Специфика фиксации информации накладывает существенный отпечаток на весь процесс документирования. На сегодняшний день практически во всех фирмах и организациях бухгалтерский учет
ведется в электронном виде посредством специальных программ, адаптированных к особенностям ведения хозяйственной деятельности, источников финансирования организации и налогообложения. Первичные документы, как правило, дублируются и хранятся в печатном виде. Электронные документы могут содержаться как в памяти компьютера, на электронных носителях, так и в сети Интернет. Например, электронная переписка юридического лица со своими компаньонами может иметь неоценимое доказательственное значение.
Не вызывает сомнений важность поиска эффективных форм проверки сообщений о преступлениях исследуемой категории. На сегодняшний день, практически ни одно финансовое преступление не получится раскрыть без использования IT-технологий. Все операционные системы сохраняют достаточное количество информации, пригодной для криминалистов. Основная проблема эту информацию извлечь. Согласно статистике аналитической группы IDG, в Европе 90 % документооборота компании никогда не ложатся на бумагу — они живут и умирают в электронном виде [1]. Это означает, что когда проводится какое-либо расследование финансовой деятельности компании и возникает необходимость ознакомиться с внутренней документацией, то следователь увидит только одну из десяти папок с документами. Остальные девять можно наблюдать, только если прибегнуть к помощи компьютерных криминалистов. Компьютерная криминалистика (форензика) родилась сравнительно недавно, опыт и инструментарий ее пока невелик. На данном этапе форензика — это прикладная наука о раскрытии и расследовании преступлений, связанных с компьютерной информацией, о методах получения и исследования доказательств, имеющих форму компьютерной информации (так называемых цифровых доказательств), о применяемых для этого технических средствах.
Представляется, что методы компьютерной криминалистики необходимо использовать в ходе проверки сообщений об экономических преступлениях, совершенных преступными коллективами в экономике в следующих формах:
1) производство компьютерно-технических экспертиз;
2) участие специалистов в проведении проверочных действий, имеющих отношение к компьютерной информации, таких
как осмотр места происшествия, изъятие и осмотр электронных документов и т. д.;
3) участие специалиста в проведении ОРМ. Снятие информации с технических каналов связи проводится не просто «при участии», а только самим специалистом;
4) обучение пользователей, технических специалистов учреждений, предприятий, организаций, следователей и дознавателей методам первичной фиксации цифровых доказательств, их предохранения от уничтожения. Зачастую экономические преступления остаются нераскрытыми только из-за того, что оператор информационной системы, которая стала целью злоумышленников, не позаботился о сбережении логов, электронных сообщений, использованных программ и иных потенциальных доказательств, либо не знал, как их правильно сберечь, чтобы в дальнейшем такие доказательства имели силу, либо вообще не подозревал о существовании некоторых цифровых следов.
К числу распространенных способов сокрытия следов экономического преступления относятся материальный и интеллектуальный подлоги документов и их уничтожение. В этой связи ознакомление с документами и их истребование при проведении проверки заявлений, сообщений, иной информации об экономических преступлениях, совершаемых организованными группами, следует относить к числу первоочередных проверочных действий.
В современное время явно прослеживается кризис традиционных источников информации. Снижаются тиражи периодических и справочных изданий. С началом активного распространения сети Интернет с 1990-х гг. падение тиражей традиционных изданий во всем мире составило около 75 %. Все больше организаций черпают информацию в своей повседневной деятельности из виртуального пространства и соответственно размещают там же информацию о себе.
В мире создано более 2 тыс. поисковых машин, однако проблема поиска необходимых сведений остается весьма актуальной. Следует учитывать, что, обрабатывая запрос при поиске, электронная машина обращается не к ресурсам Интернет, а к заранее сформированному инвертированному массиву, объем ресурсов, в котором не превышает 4 % от общего количества ресурсов глобальной сети [12, с. 151]. Основные информационные ресурсы
Интернет в настоящее время доступны не через поисковые машины, а лишь в случае, если пользователь по другим каналам узнал адрес нужного сайта (из справочников, рекламы, периодических изданий и т. д.). Таким образом, если говорить укрупнено, для поиска и обработки информации в Интернете доступны два основных источника: бесплатные поисковые системы общего назначения и так называемый невидимый Интернет. С помощью поисковых машин найти содержимое ресурсов невидимого Интернета нельзя. По мнению разных авторов, к видимому Интернету относится около 20-30 % содержимого Сети.
Кроме того, необходимо учитывать, что большая часть информации, полученной из Интернета, нуждается в обработке. Один из лучших российских аналитиков, руководитель Сообщества практиков конкурентной разведки И.Ю. Нежданов, отмечал, что получение информации извне не единственный, хотя и самый понятный способ получения информации. Менее очевиден, но не менее важен такой способ информации, как аналитическая обработка имеющейся [7].
Финансовый аналитик конкурентной разведки, имеющий более 80 публикаций по проблемам обеспечения безопасности негосударственных субъектов экономики, А.И. Доронин констатирует: «Мой собственный опыт и практика работы моих коллег позволяют утверждать, что только порядка 10-15 % нужной информации имеется в Интернет уже в готовом виде, а остальные 85-90 % получается в результате сравнения, анализа и синтеза разрозненных и разбросанных по разным источникам фактов, по которым вполне можно составить фрагментарную картину настоящего». Очевидно, что информация, полученная таким образом, нуждается в уточнениях и верификации [5, с. 17].
Тем не менее оперативность предоставления информации в условиях ограниченной процессуальными сроками на стадии проверки сообщений о преступлениях в определенной мере компенсирует ее неполноту. Кроме того, на начальном этапе полученный объем сведений может стать достаточным для возбуждения уголовного дела, а в ходе досудебного следствия экономического преступления, совершенного криминальными коллективами эта информация поможет расставить акценты и задать ориентиры в расследовании.
Благодаря Всемирной паутине о проверяемых лицах можно узнать все, начиная с круга общения и заканчивая номером счета в банке. Источником криминалистически значимой информации могут стать открытые данные органов исполнительной власти РФ, где вероятно обнаружить черные списки граждан, к которым у чиновников есть какие-либо претензии, сайты аукционов, гостевые книги, официальные сайты юридических лиц, средства массовой информации и форумы. Фигурант первичной проверки или его связь может зарегистрироваться в социальных сетях, дать обычное объявление в газету, по которому можно будет получить некоторые сведения.
Огромной хорошо структурированной базой данных с информацией о сотнях миллионов людей по всему миру являются социальные сети. Характеристика человека, полученная в ходе такого анализа, точна примерно настолько же, насколько точна характеристика, полученная от его близких друзей. Обнаружив анкету нужного человека, мы наблюдаем список его виртуальных связей. Как показывает опыт, в социальных сетях встречаются как лица, являющиеся участниками криминальных организаций, так и лидеры, и организаторы преступных групп, или их родственные связи, которые охотно делятся информацией о себе и своих близких. У многих есть личные странички в разных сервисах — микроблогах, видеохостингах, некоторые пользователи отражают в статусах информацию о своих передвижениях, например, как прекрасно и далеко проводят свой отпуск. Современные социальные сети предлагают пользователям указать практически все о себе: фото; видео; связи (в том числе и по типам); интересы; образование; информацию о работе; места, в которых бывает человек; личные мысли и т. д. Тем не менее необходимо учитывать, что в последнее время пользователи все чаще начинают фильтровать сведения, которые готовы доверить сети, давать ложную информацию или вообще удаляются из сети, однако даже после удаления данные сохраняются на серверах компании и могут использоваться в дальнейшем.
Весомым аргументом в пользу осуществления проверочных действий в киберпространстве является и необходимость «реализации важнейшего стратегического принципа борьбы с преступностью — принципа информационного превосходства» [8, с. 3].
Традиционно в раскрытии и расследовании преступлений важную роль играет криминалистическая регистрация — в современном представлении своеобразная автоматизированная информационно-поисковая система криминалистического назначения (далее — АИПС КН).
Каждый государственный орган, являющийся субъектом оперативно-розыскной деятельности, имеет и развивает собственные АИПС оперативно-розыскного назначения. Так, в системе криминалистической регистрации ОВД в настоящее время насчитывается более 30 видов учетов [11]. Основной объем учетно-регистрационной информации сосредоточен в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, УВД на транспорте и ГИАЦ МВД России. Образован Единый территориально-распределительный информационный фонд программно-технических средств информатизации ОВД МВД России, на базе ГИАЦ МВД России функционирует межведомственная автоматизированная информационная система ведения Регистра Федерального интегрированного информационного фонда, в создании которого приняли участие 11 министерств и ведомств. Одним из наиболее значимых информационно-технологических проектов является создание в 2014 г. единой системы информационно-аналитического обеспечения МВД России.
В этой связи хотелось бы отметить, что, несмотря на то что появились и многократно усовершенствовались возможности сбора, передачи и хранения информации с использованием компьютерных технологий, созданы обширные банки, базы и хранилища данных, проблема аналитической обработки накопленной информации остается нерешенной [4]. Требуются аналитические системы, способные обеспечить представление информации, необходимой для принятия решений поискового или процессуального характера. Применение подобных систем позволило бы оптимизировать процессы обработки, группировки и оценки информации, относящейся к расследованиям по преступлениям, совершенным криминальными группами в сфере экономической деятельности, обеспечило интеллектуальную поддержку принятия решений. Это реальная возможность снизить влияние субъективного фактора при оценке материалов, оказать методическую помощь правоохранительным органам на стадиях принятия ре-
шения о возбуждении уголовного дела и его предварительного расследования [3, с. 54].
Представляется, что применение подобной системы должно выглядеть следующим образом: специальное программное обеспечение дает следователю и дознавателю возможность взаимодействия с моделью типовой информации, находящейся в «свернутом» виде. По мере развития так называемого диалога модель «разворачивается» в заданном направлении. По своему содержанию и сущности система должна представлять пошаговое описание известных практике схем совершения, маскировки и расследования преступлений в финансово-хозяйственной сфере, и признаков причастности к ним криминальных коллективов, начиная от исходных следственных ситуаций. В дальнейшем вероятно составление итогового аналитического документа, обвинительного заключения или иного подобного акта.
Применение аналогичных аналитических систем позволит обеспечить полноту и качество первичной информации, ее систематизацию, оказать методическое и практическое содействие правоохранительным органам как на стадии проверки сообщений о преступлениях, так и в процессе расследования уголовных дел по полученным материалам.
Немаловажное значение на стадии проверки сообщений о преступлениях имеет опрос. В энциклопедическом словаре опрос трактуется как метод сбора первичной информации об объективных и (или) субъективных факторах со слов опрашиваемого [10, с. 932]. В юридической литературе существует мнение, что при проведении проверки информации о преступлениях вопросы тактики не имеют значения, а для получения объяснений достаточно вызвать опрашиваемого и задать ему вопросы. С данной позицией трудно согласиться. Во-первых, правильный выбор тактических приемов при проведении опроса позволит получить первичную информацию наиболее полной и правдивой. Во-вторых, установление психологического контакта следователя с опрашиваемым, правильный выбор тактических приемов, умелое использование имеющихся данных и сведений об обстоятельствах часто играют решающую роль в выявлении признаков преступления [2, с. 64].
Таким образом, представляется необходимым предварительно определить задачи и предмет опроса, субъектов, место, время и обстановку, ознакомиться с имеющимися данными о личности лица, подлежащего опросу. Следует также спрогнозировать возможность противодействия со стороны определенной группы опрашиваемых; с учетом типа личности и примерного перечня вопросов предварительно разработать необходимые тактические приемы, очередность постановки вопросов; рассмотреть возможность применения технических средств документирования.
Как показывает практика, опросы производятся экспромтом, игнорируя подготовительную работу к их проведению. Несомненно, такой подход негативно отражается как на результатах проверки заявлений, сообщений, иной информации об экономических преступлениях, совершаемых преступными коллективами, так и впоследствии на качество расследования, а в отдельных случаях на перспективу судебного рассмотрения дела.
Резюмируя изложенное, представляется следующая вероятная теоретическая модель тактики проверочных действий на этапе проверки информации о преступлении, совершенном организованными преступными формированиями в сфере экономической деятельности:
1) назначение и проведение документальной ревизии (аудиторской проверки) с целью обнаружения конкретных нарушений финансово-хозяйственной деятельности, отраженных в официальной бухгалтерской документации, ее изъятие и осмотр, обеспечение дальнейшей сохранности;
2) истребование необходимых документов у соответствующих физических и юридических лиц (контрагентов, партнеров, официальных организаций);
3) осмотр с помощью специалистов места происшествия, если имеется такая необходимость;
Л \ _____
4) использование консультативной и практической помощи сторонних специалистов (бухгалтера, экономиста, технолога, фо-рензика, программиста и других специалистов);
5) обеспечение присутствия проверяемых лиц при проведении ревизии (аудиторской проверки);
6) проверка полноты документального исследования, эффективности использованных методов, обоснованности выводов
ревизора (аудитора), их соответствие приобщенным к акту ревизии документам;
7) назначение дополнительной ревизии, если проверяющим были использованы не все приемы исследования документов или исследование проводилось неполно и поверхностно, а также если в акте содержатся существенные противоречия и неправильные выводы;
8) сбор сведений о лицах, потенциально причастных к преступлению и преступному коллективу, посредством доступных источников, поиска в глобальной сети Интернет, автоматизированных информационно-поисковых системах криминалистического назначения (АИПС), банков данных оперативного назначения;
9) ознакомление с документами (исходя из сложившейся ситуации):
- самостоятельно, на месте нахождения документов;
- истребовать необходимые документы;
- посредством консультации специалистов;
10) опрос лиц об объективных и (или) субъективных факторах преступления: времени, месте, способе, других обстоятельствах с целью обнаружения следов преступления;
11) получение образцов для сравнительного исследования, назначение и производство необходимых экспертиз, без применения разрушающих методов, приводящих к уничтожению объекта исследования, что обусловлено возможностью проведения повторного исследования.
Бесспорно, данная модель приведена лишь в качестве примера и не может претендовать на безусловность. В каждом конкретном случае набор доследственных инструментов, составляющих содержание тактической комбинации, будет отличаться, с учетом особенностей отдельных групп экономических преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Однако в любом случае сущность и содержание тактических комбинаций при проведении проверки сообщения о преступлении определяются необходимостью обнаружения и изъятия документов различного вида, несущих следы преступной деятельности в сфере экономики, и обнаружения признаков причастности к преступлению криминальной организации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андре Р. Роль 1Т-технологий в расследовании экономических преступлений [Электронный ресурс] / Р. Андре. — Режим доступа: http://www.econcrime.ru (дата обращения: 01.03.2014).
2. Андреев С.В. Основы криминалистического документо-ведения : курс лекций / С.В. Андреев, В.А. Образцов. — М. : Экзамен, 2006. — 320 с.
3. Афанасьев В.С. Рассмотрение сообщений о преступлениях / В.С. Афанасьев, Л.А. Сергеев. — М. : ВИИПРМПП, 1972. — 116 с.
4. Гамза В.А. Разработка и внедрение современных технологий управления финансовыми расследованиями [Электронный ресурс] / В.А. Гамза, И.Б. Ткачук, М.К. Чокпаров. — Режим доступа: http://www.econcrime.ru (дата обращения: 12.01.2014).
5. Доронин А. Бизнес-разведка / А. Доронин. — М. : Ось-89, 2007. — 528 с.
6. Королев А.М. О необходимости законодательного закрепления стадии доследственной проверки как гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина / А.М. Королев // Современное право. — 2008. — № 2 (1). — С. 52-53.
7. Нежданов И. Аналитическая разведка [Электронный ресурс] / И. Нежданов. — Режим доступа: www.mbaonline.com (дата обращения: 07.06.2013).
8. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] : автореф. дис . ... д-ра юрид. наук / М.П. Поляков. — Н. Новгород, 2002. — 43 с.
9. Ронин Р. Своя разведка : практ. пособие / Р. Ронин. — Минск : Харвест, 1997.
10. Советский энциклопедический словарь. — 4-е изд. — М. : Сов. энцикл., 1988. — 1600 с.
11. Тюркин М.Л. Развитие и внедрение современных информационных технологий в системе МВД России [Электронный ресурс] / М.Л. Тюркин // Информационные технологии, связь и защита информации МВД России. — Режим доступа: http://www.mvd.informost.ru (дата обращения: 03.11.2012).
12. Черноусов А. Оценка эффективности потока деловой информации в сети Интернет / А. Черноусов, Н. Черноусова // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. — 2010. — № 1. — С. 151-154.
Информация об авторах
Кряжев Владимир Сергеевич — кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики и судебных экспертиз, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: irkcenter@isea.ru.
Никулина Наталия Юрьевна — магистрант кафедры криминалистики и судебных экспертиз, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: nanik75@list.ru.
Information about the authors
Kryazhev Vladimir Sergeevich — Candidate of legal sciences, associate professor, associate professor of the department of criminalistics and forensic expertises at Baikal State University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: irkcenter@isea.ru.
Nikulina Natalia Yuryevna — candidate for a master's degree, Forensic Science and Investigation Department, the Baikal State University of Economics and Law, Lenin st., 11, Irkutsk, 664003, e-mail: nanik75@list.ru.
УДК 343.7 ББК 67.408
В.В. Хилюта
ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ
РАЗЪЯСНЕНИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА
В ПРАВЕ БЕЛАРУСИ
Рассматриваются проблемы привлечения лица к уголовной и административной ответственности на основании разъяснения
