CC BY
62
ФИЛОСОФИЯ, СОЦИОЛОГИЯ, КУЛЬТУРОЛОГИЯ
ПРОЦЕССЫ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ТЕХНОГЕННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ
Е.А. Дергачева
Глобализирующееся техногенное (индустриальное и постиндустриальное) общественное развитие рассматривается как информационный процесс, эволюция которого зависит от способности социоприродной системы извлекать информацию из окружающей естественной (биосферной) и искусственной (техносферной) среды, производить и распространять знания (информацию), адаптироваться к происходящим научно-технологическим изменениям. Исследуются тенденции развития информационной сферы и ее всепроникающего влияния на весь ход социоприродной эволюции.
Ключевые слова: информатизация, техногенное общественное развитие, биосфера.
На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в понимании развития техногенных общественных систем возрастающее влияние приобретают теоретическое знание (наука), деловая информация, информационно-коммуникативные технологии, доминирующее распространение получает сфера информационных услуг. Многие ведущие отечественные и зарубежные исследователи рассматривают современный этап общественного развития как формирование постиндустриального или информационного, общества, делая акцент на знаниях, особенно научных, как центральном звене информации, и на тенденциях развития этих знаний в будущем. «Информационное» (Т. Умесао, А.И. Ра-китов и др.), «информационно-компьютерное» (Й. Масуда) «программируемое» (А. Турен), «технотронное» (Зб. Бжезинский), «су-периндустриальное» (О. Тоффлер), «постэко-номическое» (В.Л. Иноземцев) - это различные варианты интерпретации теории «постиндустриального» общества (Д. Белл). И хотя в социологической литературе доминирует все же концепция «постиндустриального» общества Д. Белла, но данная концепция рассматривается им самим и как информационное общество.
Основой процессов информатизации и глобализации стала промышленная революция ХУШ-Х1Х вв., которая определила значительные количественные и качественные изменения в развитии социоприродной системы и тем самым положила начало техно-
генному развитию общества и земного мира. Медленный темп прогресса аграрно-традиционных обществ, функционирование и развитие которых еще во многом зависело от естественных природных условий, сменился возрастающим темпом социально-экономических изменений, интенсификацией научной и технико-технологической деятельностей и, на их базе, формированием искусственной предметной и электромагнитной среды обитания - техносферы, а также формированием социально-природной и техносо-циальной детерминированности общественной жизни в постаграрных, техногенных общественных системах. С развертыванием в середине ХХ в. научно-технической (НТР) и последовавшей за ней информационнокоммуникативной (ИКР) революций индустриально развитые капиталистические страны переходят вначале на индустриальную, а затем на новую стадию развития - постиндустриальную (информационную).
Современное социоприродное развитие представляет собой коренные изменения и трансформации в обществе, естественной природной и искусственной техносферной среде, происходящие под влиянием науки и основанной на ней технико-технологической деятельности человека. Общество эволюционирует благодаря комплексу социотехниче-ских, социобиосферных, технобиосферных взаимосвязей, в которых доминирующие функции развития передаются онаученным
технико-технологическим системам. Такое общество мы называем техногенным, и оно объединяет, по сути, индустриальную и постиндустриальную общественные системы. Глобализирующееся техногенное общество коренным образом изменяет природный, биосферный мир в направлении искусственности и вместе с техногенно трансформированной биосферой формирует техногенный земной мир. Техногенный мир по своему охвату пока еще меньше земного (биосферного) мира, но постепенно приближается к последнему, перестраивая его по социотехно-сферным канонам. Нарастающая техногенная (экономическая, научная и технико-технологическая) рационализация социоприродно-го мира изменяет в итоге облик человеческого общества, превращая его в надприродно-искусственное. Концептуальные основы техногенного общества и его неотъемлемой содержательной характеристики - техногенной рациональности - были рассмотрены нами ранее в статьях и монографиях [1-5].
И если при изучении общественных процессов в конце ХХ - начале ХХ1 вв. большинство исследователей анализируют систему «общество» в отрыве от земной биосферной природы, которая рассматривается как природное окружение общества, то мы основываемся на единстве природного и социального с его появлением в их совместном поступательном развитии, т. е. на системном социо-природном подходе к изучению развития общества в сложной системе эволюции жизни на Земле в целом. Общество не просто глобализируется в мировом масштабе, а качественно изменяется, становится техногенным и пе-реподчиняет в ходе своего эволюционного развития биосферу, уничтожает ее, формируя научно-технологическим способом производства общественной жизни (А.М. Ковалев) [6, 7] уже постбиосферный живой мир на основе биосферного. Если В.И. Вернадский и Э. Леруа указывали, что на смену биосфере закономерно приходит ноосфера в ходе социализации земного природного мира, и надеялись на то, что биосфера будет улучшена человеческим разумом и трудом, то мы сейчас наблюдаем иной процесс: техногенное общество разрушает земную биосферную целостность и природотворческие функции биосферы, создает свой информационно-техносферный мир, техносферизирует и
трансформирует нарастающими темпами живое вещество планеты с целью удовлетворения потребностей населения. Так, если в начале ХХ в. естественные экосистемы планеты были разрушены менее чем на треть, то к началу ХХ1 в. в результате интенсивного научно-технического развития деградация затрагивает уже более двух третей экосистем [8]. К числу философов, в трудах которых нашли отражение различные аспекты эволюционного социоприродного подхода и социоприрод-ной глобализации мы можем отнести таких отечественных ученых, как Н.А. Бердяев,
В.И. Вернадский, Э.С. Демиденко, В.А. Зуба-ков, А.М. Ковалев, В.А. Кутырев, Н.Н. Моисеев, А.П. Назаретян, Ю.В. Олейников, А.А. Оносов, В.И. Пантин, Н.В. Попкова,
А.Д. Урсул, а также зарубежных представителей «Большой», или «Универсальной» истории - таких, как Дж. Даймонд, Д. Кристиан, Ф. Спир. К сторонникам этого направления относится и автор данной статьи, рассматривающая техногенное общественное развитие на основе системного социоприродного подхода.
В исследовании проблематики техногенной цивилизации (общества) выделяют два направления. Представители первого направления, В.С. Степин и В.И. Толстых, связывают развитие техногенной цивилизации с периодом промышленной революции в Западной Европе, утверждением научной рациональности и на ее основе изменениями в технике и технологиях, индустриализацией, возникновением капиталистических отношений и коренным преобразованием социопри-родной среды жизнедеятельности; однако ограничивают исторические рамки техногенной цивилизации индустриальной общественной системой [9, 10], хотя техногенность, о чем говорят статистические и социологические факты, не преодолевается в постиндустриальном обществе. В свою очередь представители Брянской научно-философской школы социоприродных исследований обращают внимание на техногенный характер не только индустриального, но и формирующегося постиндустриального общества, на его динамично ускоряющееся развитие на базе НТР, расширение техносферы и ее интеграцию с социумом и биосферой, а также происходящую замену мира естественного, био-
сферного, миром искусственным, постбио-сферным (техно-ноосферным) [5, 11-14].
По мере усложнения человеческой деятельности увеличивался объем знаний, требуемых для ее реализации. Если в доиндуст-риальных общественных системах с медленным изменением техники и технологии был необходим относительно небольшой объем знаний для осуществления хозяйственной деятельности, то с переходом к техногенным общественным системам объем знаний, необходимых для разработки научно-технических инноваций и их распространения, растет экспоненциально. В условиях глобализирующегося техногенного развития застой и неравномерность в наращивании научнотехнического и информационного потенциала стран мира оказывает негативное воздействие на их социально-экономическую эволюцию, сопровождается нарастанием проблем в глобальной социоприродной системе.
На этапе индустриального развития происходило налаживание крупного машинного производства, образование капиталистической общественно-экономической формации, создание технологий, предназначенных для автоматизации производственных процессов, т. е. в целом становление промышленного способа производства общественной жизни, который воспринимался мыслителями тогда только как мир промышленного капитализма, а не новый исторический поворот в социо-природном развитии планеты. Все изменения в информационной сфере и ее производстве в индустриальном обществе, как и в предшествующем ему доиндустриальном, затрагивали способы фиксации информации, ее тиражирования и распространения, хотя и на более высоком научно-техническом уровне развития. Интеллектуальная деятельность осуществлялась вручную, без автоматизации процессов.
С середины ХХ в. научно-технический прогресс превратился в научно-техническую революцию, в ходе развертывания которой наука становится непосредственной производительной силой общества и важнейшим фактором социоприродного развития. Происходит электронизация производств, внедрение электронно-вычислительных машин, робототехники и др. Со все возрастающей степенью функционирование хозяйственного механизма производств, стран, т. е. в целом техногенных общественных систем мира,
стало зависеть от количества, качества и своевременности поступающей разнообразной информации, что создало предпосылки для формирования индустрии информатики и информационных технологий как особой интеллектуальной отрасли народного хозяйства с нематериалоемкими, «информацион-но-знаниеемкими» продуктами ее деятельности. В 70-е и последующие годы ХХ в. различные инновации в области микроэлектроники и вычислительной техники вызвали новый этап НТР - информационно-коммуникативную революцию, что в свою очередь обусловило вступление наиболее развитых стран «центрального капитализма» (И. Валлер-стайн) в постиндустриальный, информационный период своего развития, основу которого составляет научно-технологический способ производства общественной жизни, а ведущей хозяйственной системой пока остается капитализм. И если финансовый капитал определяет судьбу информационных технологий, то технология и информация являются инструментальными средствами получения прибылей и расширения рынков. Формируется информационная система техногенного общества, коренной трансформации и рационализации подвергаются средства производства, преобразования, хранения и передачи информации. Основным сектором производства становятся услуги, значительное место в которых занимают отрасли, связанные с производством научных знаний и информации. Происходит дальнейшая технизация, индустриализация, информатизация всех сфер жизнедеятельности общества и человека.
К информационным ресурсам относятся как специфические социотехнические знания, так и технологии переработки информации и соответствующие технические средства. Информатизация связана с развитием современных телекоммуникационных средств связи, распространением информационных сетей, технологизацией интеллектуальной деятельности и возможностью генерации знаний, решением сложных технологических, теоретических и практических задач с помощью компьютерных систем, т. е. выступает в качестве особой стадии эволюции техносферы. Интенсивность процессов информатизации и их пространственно-территориальная распространенность становятся показателями степени развития страны.
В настоящее время нет единой общепризнанной теории информатизации и так называемого информационного общества, мы можем судить о них на основании футурологических исследований ведущих социологов и ученых, чьи доводы находят свое подтверждение в социально-экономических и социо-технических тенденциях развития общества. Согласно их аргументации, информационное общество - это общество, основанное на знаниях, демассификации и дестандартизации производства и потребления, высоком уровне информационной культуры и инноваций, соответствующих им информационных потребностей и их фактическом удовлетворении основной массы населения, возрастании степени информационно-финансовых взаимодействий, глобальной информационной капиталистической экономики и социопри-родной взаимозависимости стран мира.
Основополагающим исследованием в области информатизации является работа М. Кастельса «Информационная эра: экономика, общество и культура» (1996-1998). Формирующееся новое общество он называет сетевым, так как в нем через сетевые структуры организуются все процессы и функции. М. Кастельс справедливо подчеркивает, что в информационный век культура настолько подчиняет природу, что «ее приходится искусственно восстанавливать в качестве одной из культурных форм» и речь должна идти о начале нового бытия [15], однако, как показывают наши исследования, на информационном этапе общественной эволюции лишь происходит ускорение и усиление тех социоприродных, т. е. техногенных, тенденций и трансформаций, которые берут начало в промышленной революции и приводят к изменениям в технологиях, социуме и биосфере.
Исследователи различных вариаций теории информационного общества особое внимание обращают на изменения, происходящие в социальной структуре формирующегося общества, - сокращении занятости в промышленном и аграрном производствах и разрастании сектора услуг (до 80 % занятых), особенно информационных. Хотя информация использовалась во все времена, но базировалась она не на наукоемких электронных носителях, что ограничивало возможности ее накопления и распространения. Так,
В. Л. Иноземцев, анализируя концепции информационного общества, подчеркивает, что данные теории значительно обогащают представления о современном этапе прогресса общества, так как их сторонниками проводится детальный анализ роли информации. Однако постиндустриальная теория более полно иллюстрирует происходящие в обществе трансформации, в то время как в концепции информационного общества «большая часть из предложенных в ее рамках тезисов носила весьма частный характер», поэтому последняя «вряд ли может претендовать на статус целостной социологической доктрины» [16]. В теории постиндустриального общества акцент делается на преодолении индустриальной природы формирующегося в постиндустриальном обществе способа производства, хотя, на наш взгляд, наступает сверхиндустриальная стадия техногенного развития.
Так, Ф. Уэбстер с критических позиций рассматривает существующие теории информационного общества. Признавая системные перемены, происходящие в обществе, он подчеркивает, что «преемственность является самой значительной чертой настоящего». Ф. Уэбстер разделяет исследователей на сторонников понятия информационного общества (Д. Белл, Л. Хиршхорн, Дж. Ватти-мо, М. Постер), т. е. тех, кто анализирует примат качественного изменения над преемственностью, и тех, кто рассматривает происходящее как информатизацию уже существующих отношений, т. е. указывает на преемственность в развитии настоящего относительно прошлого (Г. Шиллер, Ю. Хабермас,
Э. Гидденс). Ученый справедливо подчеркивает, что информатизация продолжается уже несколько столетий, а в эпоху индустриализации этот процесс ускорился, поэтому исследовать необходимо информатизацию современного, т. е. индустриального, общества и образа жизни в контексте развития капитализма, учитывая специфические характеристики его современного этапа (транснациональные корпорации (ТНК), сокращение роли национального суверенитета и глобализацию). Ф. Уэбстер указывает, что основной первопричиной изменений является «невидимая рука рационализации», которая основывается на применении более совершенных технологий и методов организации. И далее
он отмечает, что главными аргументами сторонников возникновения информационного общества являются количественные показатели, свидетельствующие о возрастании информации и информационных технологий, хотя количественная сторона не является показателем качественного изменения общества [17]. Позиция Ф. Уэбстера во многом перекликается с исследованиями К. Кумара [18].
Таким образом, при всем многообразии точек зрения на информационные перемены в современном мире, исследователи указывают на индустриальный характер формирующегося информационного общества, усиление на новой научно-технологической базе давно начавшихся процессов информатизации, активизируемых деятельностью
ТНК, и дальнейшее упрочнение позиций капиталистической системы.
Как показывают наши исследования, информатизация - это глобальный социотех-нический процесс интенсивной техногенной рационализации и глобализации техногенной общественной системы на основе ИКР в направлении формирования глобальной информационной сферы (сети) как важнейшего компонента техно-ноосферного перехода жизни на нашей планете от естественной, биосферной к искусственно-техносферной. Информационное общество представляет собой информационную подсистему социо-природной системы планеты Земля, качественно новый период развития техногенной общественной системы. Глобализирующееся техногенное развитие можно представить как информационный процесс, эволюция которого зависит от способности социоприродной системы в дальнейшем извлекать информацию из окружающей естественной и искусственной среды, производить и распространять знания (информацию), адаптироваться к происходящим научно-технологическим изменениям.
Сущность информационно-техногенного общества заключается в качественном совершенствовании научно-технических производительных сил техногенной общественной системы, сопровождающимся переходом от промышленного к научно-технологическому способу производства общественной жизни, интенсификации процессов в информацион-но-техносферной системе, ее разрастании и усиливающемся влиянии информационных
технологий на процессы социоприродной глобализации.
Содержательные характеристики такого усложняющегося общества находят отражение в следующих тенденциях развития инфосферы и ее всепроникающем влиянии на весь ход социоприродной эволюции: 1) замене механических взаимодействий электронными технологиями, определяющими новые подходы к решению задач; 2) миниатюризации и интеллектуализации социотехнических систем, эволюции технологий в направлении создания искусственного интеллекта, их самопрограммирования в соответствии с меняющимися во времени целями существования искусственных систем; 3) переходе к цифровым методам хранения и обработки информации, производству программного обеспечения; 4) сокращении материалоемкости производства и возрастании его знание-емкости; 5) интенсификации научно-технологических инноваций и ускорении процессов их внедрения в производство и общественную жизнь; 6) дифференциации пространственно-временных характеристик научно-технологических и социоприродных процессов, существенный разрыв в скоростях информационной техноэволюции и социо-природной эволюции: ускоряющееся время компьютерных сетей и почасовое время повседневной жизни; 7) разрастании урбани-стически-искусственных информационных сетей и материально-пространственной инфраструктуры, создании глобальной информационной сети Интернет, всестороннем проникновении информационных технологий в социоприродную структуру; 8) техно-сферизации процессов агроиндустрии и промышленного производства, постепенной передаче управляющих функций информационным технологиям; 9) техносферизации условий и сфер жизнедеятельности, что значительно трансформирует модели культуры, образования, общественной жизни и затрудняет возможности адаптации человека к новым параметрам среды; 10) технологизации физического и умственного труда, постепенного вытеснения человека из сферы материального производства и интеллектуальной деятельности; 11) индивидуализации труда и возрастании роли домашнего образа жизни, обусловленного информатизацией рабочих мест в домашних условиях; 12) нарастании
информационно-образовательной внутри- и межстрановой поляризации, определяемой степенью технологизации стран; 13) формировании виртуальных систем и киберкультуры; 14) накоплении избыточной, в том числе негативной, информации (информационный кризис), повышении требований к ее качеству и безопасности; 15) экотехнологической трансформации социобиосферной сущности человека в техносоциобиосферную, или постбиосферную, поддержание, контроль и планирование жизнедеятельности которого осуществляется искусственными техно-ноосферными системами, базирующимися на информационных технологиях; 16) нарушении пропорций в соотношении естественной и искусственной, информационной среды обитания и соответственно техно-ноосфери-зации биосферы, биосферной жизни и человека посредством информационно конструируемых биотехнологий при существенном естественном сокращении биосферных форм жизни; 17) нарастании глобальных социо-экологических кризисов, повышении в перспективе степени значимости техно-ноосфер-ного контроля в эволюции глобальной соци-оприродной системы и разрешении экотех-нологических проблем.
Нарастание диспропорций в соотношении естественной и искусственно-информационной сред обитания, стремительное разрастание последней обусловливают возникновение позитивных и негативных последствий процесса информатизации. Очевидным остается тот факт, что дальнейшая эволюция техногенной общественной системы будет осуществляться по пути интенсивной рационализации инфосферы. Преодоление негативных тенденций, являющихся объективными закономерностями развития научно -технического прогресса и интенсификации информационных технологий, возможно только через гуманное изменение приоритетов техногенного общественного развития, использование компонентов инфосферы с целью планирования будущей преобразовательной деятельности человека для сохранения биосферы и биосферной жизни.
1. Дергачева Е.А. // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Воронеж, 2006. № 1. С. 169-179.
2. Дергачева Е.А. // Вестн. РУДН. Сер. Философия. М., 2007. № 1 (13). С. 31-39.
3. Дергачева Е.А. // Вестн. Тамб. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов, 2007. Вып. 9 (53).
С. 171-178.
4. Дергачева Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности. Брянск, 2005.
5. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Техногенное общество и земной мир. М.; Брянск, 2007.
6. Ковалев А.М. Человек - продукт природы и основа социума. М., 2000. С. 418.
7. Ковалев А.М. // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 97-104.
8. Николайкин Н.И. Экология. М., 2003. С. 361362.
9. Степин В.С. // Вопр. философии. 1989. № 10.
С. 3-7.
10. Степин В.С., Толстых В.И. // Вопр. философии. 1996. № 10. С. 7.
11. Дергачева Е.А. // Вестн. РФО. М., 2007. №3 (43). С.17-18.
12. Демиденко Э.С. // Глобалистика: энциклопедия. М., 2003. С. 1000.
13. Демиденко Э.С. Формирование метаобщества и постбиосферной земной жизни. М.; Брянск, 2006.
14. Попкова Н.В. Философия техносферы. М., 2007.
15. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С. 494-505.
16. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. С. 21.
17. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004. С. 134, 372-373.
18. Kumar K. From Post-Industrial to Post-Modern Society: New Theories of the Contemporary World. Oxford, 1995. P. 154.
Поступила в редакцию 24.02.2008 г.
Dergacheva E.A. Informatization processes in the context of technological social development. The author considers globalizing technological (industrial and postindustrial) social development as the informational process which evolution depends on abilities of social and natural system to extract information from natural (biosphere) and artificial (technosphere) environment, produce and spread knowledge (information), adapt to occurring scientific and technical changes. Tendencies of informational sphere development and its influence on social and natural evolution are analyzed.
Key words: informatization, technological social development, biosphere.
