CC BY
314
УДК 17.023.32:316.32:316.42
ДЕРГАЧЁВА Е.А. От техногенного общества -
к социотехноприродной глобализации
Проанализирована взаимосвязь развития техногенного общества и процессов социотехноприродной глобализации. В результате техногенеза, интеграции социо-, био-, техно- и усиления роли техносферы в социоприродных процессах складывается особый тип общества - социотехноприродный, техногенный организм. Такое понимание формирования техногенного общества открывает возможности для более глубокого осмысления процессов и проблем в философско-научной области глобалистики.
Ключевые слова: техногенное (индустриальное и постиндустриальное) общество, техногенез, биосфера, социотехноприродная глобализация, социоприродное развитие.
Актуальность проблематики техногенеза определяется особенностями и характером развития современного общества, человека и биосферы, которые стремительно изменяются на основе использования достижений промышленной и последовавшей за ней научно-технической (НТР) революций. В ходе промышленной революции осуществился переход от естественных производительных сил (человека и одомашненных животных) с преобладанием аграрного производства и ремесла к научно-техническим (т.е. науко-технике - интегрированной совокупности науки, техники, технологий и производства), предполагающим человеко-машинное взаимодействие в индустриальных и постиндустриальных общественных системах. За два с половиной столетия научно-технического прогресса количественная составляющая наукотехники в общей совокупности социальной энергетики возросла с 2 до 99%, что сопровождалось нарастанием темпов социально-экономического и научно-технического развития, созданием техносферы (искусственной предметно-вещественной и электромагнитной среды обитания человечества) и на ее основе - усложнением социально-природной и техносоциальной детерми-
нированности общественной жизни, существенными трансформациями в социуме и биосфере, их переходом на путь техногенного социоприродного развития. В начале XXI в. к техногенным общественным системам относятся постиндустриальные страны Западной Европы, США, Япония и Австралия, индустриальная Россия и некоторые страны постсоветского пространства, Китай, индустриализирующиеся страны Юго-Восточной Азии и ряд других.
Осуществляемые переходные социопри-родные и техносферные (т.е. социотехноп-риродные) процессы на планете приобрели заметное ускорение. Масштабы воздействия онаученного человеческого сознания по своим размерам и степени влияния на экосистемы Земли уже сопоставимы с естественными природными процессами, что подтверждается данными, представленными в книге В.В. Хаскина: если технологии человечества изменяются со скоростью раз в десятилетие, то технологии биоты - раз в миллион лет, поэтому человечество быстро вытесняет другие виды, в первую очередь млекопитающих, а современная масса техногенного вещества в полтора раза больше массы биоты биосферы1. В промышленно
развитых странах мира преобладает площадь урбанизированных территорий с измененными под влиянием индустрии природно-климатическими характеристиками, искусственным воспроизводством видов растений и животных и другими процессами урбоэкорегуляции, поэтому естественных не преобразованных человеком экосистем там уже практически не осталось. Ведь только за полтора столетия индустриального и постиндустриального техногенеза в США исчезло столько биосферной живой природы, сколько исчезло в Европе за 2 тыс. лет ее развития2. Дальнейший прогресс идет по пути постепенного усложнения технико-технологического базиса социума и формирования искусственного биологического мира, что негативно влияет на биосферу, сопровождается кризисами и возможностью глобальной экологической катастрофы.
Понятие «техногенная цивилизация (общество)» получило теоретическое обоснование прежде всего в работах В.С. Степина3 и Э.С. Демиденко4. Современное состояние дискуссий о техногенном обществе (цивилизации) свидетельствует о том, что большинство авторов (В.А. Беляев, Е.В. Горелова, В.Г. Горохов, А.А. Грицанов, Г.Г. Дилигенский, А.Д. Иоселиани, В.В. Казютинский, Н.Н. Моисеев, А.С. Рагозина, В.М. Розин, Э. Сандагийн, А. Циньнянь, А.Н. Чумаков и др.) концентрируют свое внимание на социотехно-логических аспектах его индустриального развития (с различными вариациями и акцентами на отдельных элементах и процессах), не затрагивая в своих исследованиях социотехноприродную проблематику.
В конце XX-начале XXI в. стало складываться новое направление исследований - социотехноприродныхпроцессов -в трудах Э.С. Демиденко, В.А. Кутырёва, Б.И. Кудрина, Н.В. Попковой, А.Ф. Шустова, А.В. Григорьева, Н.Н. Лапченко, С.Н. Чувина, расширяющее границы исследований техногенности эволюции общества5. Представители этого направления, к которым можно отнести и автора этой статьи, рассматривают различные изме-
нения в общественном организме сквозь призму трансформаций в социуме, биосфере и техносфере, осуществляемых на базе наукотехники, что в итоге приводит к нарастанию техногенности общественного и природного развития и изменению самой модели эволюционного социопри-родного генезиса, в которой доминирующей системой становится глобализирующийся техногенный социум, переподчиняющий и уничтожающий биосферу и насаждающий с помощью техники и техносферы новые закономерности социо-техноприродного развития и процессов жизни.
С прединдустриального периода -конца средневековья и начала Возрождения - происходит становление техногенной эпохи в центрально-промышленной зоне Западной Европы, когда формируется активное отношение человека к природе. Техногенная эпоха включает пре-диндустриализм, индустриальную и формирующуюся постиндустриальную общественные системы. В прединдустриаль-ный период ускорению техногенеза способствовали развитие ремесел и торговли, концентрация населения вокруг городов и транспортных путей, освоение новых земель, зарождение рыночной экономики и промышленного производства, создание новых, научно-технических производительных сил в их капиталистической форме, что заложило необходимые предпосылки для становления глобальной техногенной общественной системы, налаживания экономических и политических связей и постепенного формирования единого географического мирового пространства. Создаваемый на фундаменте техносферы капиталистический техногенный мир стал новым историческим поворотом в социоприрод-ном развитии планеты.
В процессе первоначального накопления капитала создаются благоприятные экономические условия для развития полноценной теоретической науки и промышленного переворота в конце XVIII в. вначале в Англии, а затем в других странах Западной Европы и России (XIX в.). Именно в Англии во второй половине XVIII в. про-
изошла первая в истории промышленная революция, ее можно считать первой страной, где началось становление и развитие техногенной общественной системы. В других странах Западной Европы необходимые условия для промышленного переворота, индустриализации и урбанизации были созданы лишь в XIX в. Значительные средства, получаемые в результате торговли, инвестировались в промышленность и тем самым обеспечивали промышленное применение технических изобретений. Трансформации, происшедшие в экономической, технико-технологической и научной сферах жизни общества в XV-XVIII вв., привели к зарождению и становлению новой капиталистической формации как особой формы постаграрного, индустриального общества. Но если в Англии, Франции, Италии и Северной Америке построение индустриальных капиталистических систем происходило в ходе естественно-исторического развития, закономерного техногенеза, то в странах с сильным традиционалистским менталитетом, таких как Германия, Россия и Япония, осуществлялась целенаправленная государственная политика индустриальной модернизации и стимулирования развития промышленности, или реформистский путь капиталистического развития и тех-ногенеза, что дало возможность им уже к началу ХХ в. войти в число индустриальных государств. Строительство капитализма и индустриализация экономики в этих странах были результатом сознательной государственной политики по стимулированию развития национальной промышленности. Впоследствии, с переходом России к социализму в начале ХХ в. ускорение второго этапа индустриальной модернизации в стране по-прежнему осуществлялось за счет инвестиционных накоплений в аграрном секторе. В конце ХХ в. советская система распалась на ряд независимых государств, в которых сохраняются черты индустриальной цивилизации и идет формирование капиталистической экономики.
Определим характеристики техногенного общества6. Определяющей сущност-
ной характеристикой техногенного общества, как уже отмечалось, является коренное изменение в ходе промышленной революции деятельностно-энергетичес-кого потенциала человечества - смена естественных производительных сил искусственными, научно-техническими. Второй сущностной характеристикой развития техногенной общественной системы является формирование техносферы на базе индустриализации и технологической модернизации. Соединение транспортными и коммуникационными узлами связи городов мира приводит к созданию глобального техносферного геополиса с особой урбан-техносферной жизнедеятельностью (во многом уже постбиосферной), а в перспективе - становление в третьем тысячелетии глобальной технос-ферной жизнедеятельности. Развитие техногенеза в городах идет в направлении постепенного вытеснения естественных экосистем и замещения их искусственными, создания новых техносоциализирован-ных форм растительного и животного мира, включая изменения в организме человека. Эта урбан-техносферная инфраструктура становится центральным звеном глобального техногенеза современного мирового сообщества.
Третьей сущностной характеристикой техногенной общественной системы является нарастающее изменение биогеохимических процессов и циклов в результате активной техносферизации биосферы, то есть замещения биосферной химии искусственной, техносферной (ксенобиотиками, технобионтами) и насыщения жизненного пространства планеты техникой и технологиями. Четвертой сущностной характеристикой техногенного общества является формирование техногенной экономики и ее либерально-рыночной природы, в которой на базе нау-котехники создается промышленное производство. Индустрия, с одной стороны, активно загрязняет в процессе своего функционирования биосферу в индустриальном обществе, а с другой стороны, при повышении показателей эколо-гичности производства продуцирует искусственные, небиосферные вещества и
избыток товаров и тем самым инициирует процессы химического, физического и электромагнитного загрязнения в экосистемах и организме человека в постиндустриальном обществе. Пятой сущностной характеристикой техногенного общества является техногенная трансформация человека, сопровождающаяся разрушением его природных качеств и природного здоровья и нарастающей эволюцией социальных качеств.
Шестой сущностной характеристикой техногенной общественной системы является возникновение на рубеже XIX-XX вв. в условиях индустриального капиталистического хозяйствования (а впоследствии и советского социалистического) нового типа рациональности - техногенной, представляющей совокупность экономической, научной и технико-технологической рациональностей. Если в развитых капиталистических странах рационализация общественного устройства была направлена в первую очередь на повышение экономической эффективности научно-технических решений, то в странах индустриального социализма, отстаивающих неэкономические приоритеты, был взят курс на улучшение социальных показателей жизнедеятельности. Однако в ходе техногенеза ни те, ни другие страны не смогли избежать «кризисов техногенности» - ухудшающихся параметров социо-биосферного бытия. Комплексное воздействие указанных рациональностей на со-циоприродные системы привело к противоречивым последствиям индустриального и постиндустриального развития обществ - их нарастающей социализации и трансформации в надприродно-искусст-венное, постбиосферное состояние.
В некоторых работах понятия «технологическое», «техносферное», «техногенное общество (социум)» («техносоциум») отождествляются, хотя их следует различать как ступени усложнения техногене-за. В формировании «технологического общества» доминируют технико-технологические системы и процессы; на пространствах «техносферного» - превалирует техносфера (как искусственная техно-вещная часть техногенного общества).
Понятие «техносферное общество» может быть применимо для общественных систем, где подавляющее количество населения живет в урбанизированной среде и природная среда крайне трансформирована под воздействием индустриального развития. Характерным примером являются так называемые «индустриальные карлики», но в широком смысле слова они относятся к техногенным общественным системам. Нецелесообразно отождествлять техногенное общество с техносфер-ным, так как техносфера - это искусственная часть техногенного общества, которое опосредуется связями «человек -техносфера» и «природа - техносфера». Техногенное общество не всегда может быть техносферным, то есть с преобладанием на его территории техносферы. Дальнейший генезис техногенного общества направлен по пути создания нового, системного социотехноприродного образования, объединяющего в совокупность техносферу с социумом и природой, и усиления роли техносферы в его процессах. Глобализирующееся сообщество техногенных цивилизаций вместе с техногенно трансформированной природой биосферы создают техногенный земной мир. Последний пока еще не достиг планетарных масштабов, но тенденции его интенсивного генезиса свидетельствуют о постепенной перестройке земного мира в соответствии с социотехноприродными закономерностями его техноэволюции. Такое понимание формирования техногенного общества открывает возможности для более глубокого осмысления процессов и проблем техногенеза в социальной философии и глобалистике.
Анализ работ критиков (Дж. Гершуни, К. Кумар, Ф. Уэбстер и др.) и сторонников возникновения постиндустриального общества (В.Л. Иноземцев, В.А. Колпаков и др.) позволяет сделать вывод о том, что постиндустриализм вслед за индустриализмом является этапом усложнения техногенеза. В этой связи автор выделяет индустриально-техногенное и постиндуст-риально-техногенное общества как стадии социотехногенеза7. В индустриально-техногенном обществе формируются и
качественно совершенствуются в направлении увеличения масштабов и мощностей наукотехника и техносфера, которые через социум оказывают воздействие на социальные и природные процессы. На стадии постиндустриализма в сверхиндустриальном (О. Тоффлер), или позднеин-дустриальном (Ю.В. Яковец), обществе техногенность эволюции социума получает дальнейшее развитие, сохраняется индустриальный вектор генезиса и рационализации совокупной социально-технической энергетики, который идет по пути ее миниатюризации и информатизации.
На рубеже ХХ-XXI вв. в проблематике постиндустриализма происходит смещение внимания в область исследований по формированию информационного общества на основе достижений информационно-коммуникативной революции (ИКР, 1970-е гг.), а также комплексного видения будущего человеческих обществ и природы в направлении формирования единой цивилизации. В таком обществе развитие компьютерных технологий избавит людей от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации производства, усилит умственные способности человека, сократит затраты времени, предоставит людям доступ к надежным источникам информации. Разрастание информационной сферы (инфосферы) находит отражение в процессах усложнения и миниатюризации телекоммуникационных средств связи и сетей (теле- и радиовещания, телефонной, мобильной) с использованием спутниковых и наземных аппаратов, электронных технологий и компьютерных устройств, перехода к цифровым методам хранения, обработки информации и повышения требований к ее качеству и безопасности, создания интеллектуальных систем и информационно-урбанистических комплексов (узлов глобального информационного социоприродного пространства и коммуникаций) - информполисов.
Сторонники (и даже критики) теории информационного общества рассматривают социум как самодостаточную целостную систему, развивающуюся только на основе социальных и социотехнических
закономерностей, без учета эволюции биосферной жизни, лавинообразного роста техносферы и техногенности в условиях формирования искусственного мира. ИКР приводит не только к коренным изменениям и совершенствованию информационных технологий, но и к формированию глобальной социотехноприродной системы и ее рационализации. Информатизация является всего лишь одним из составляющих процессов техногенного преобразования социума и природы, глобальной информационно-телекоммуникационной сетью складывающегося техногенного, социотехноприродного (во многом уже искусственного) бытия с присущими ему трансформированными биосферными (т.е. окультуренными и социализированными) и социотехноприродны-ми (трансгенными, клонированными и др., т.е. уже постбиосферными) формами жизни, приходящего на смену естественному, биосферному миру. Глобализирующееся техногенное развитие можно представить как информационный процесс, эволюция которого зависит от способности развивающейся социоприродной системы в дальнейшем извлекать информацию из окружающей естественной и искусственной природной среды, производить и распространять знания (информацию), адаптироваться к происходящим изменениям, что позволяет рассматривать современное развитие общества и природы на основе информатизации как информа-ционно-техногенное8. В таком обществе осуществляется дальнейшая технологи-зация и интенсификация процессов в ин-формационно-техносферной системе, а в итоге усиливается влияние информационных технологий на процессы глобального техногенеза.
В социально-философской и обществоведческой литературе основное внимание уделяется трактовке процессов глобализации в контексте социально-экономического направления исследований и анализу экономических, политических, социокультурных и экологических аспектов глобализации, в то время как глобальные процессы усложняющегося природ-но-биосферного и социального взаимо-
действия в их совместном историко-эво-люционном развитии остаются в стороне от внимания исследователей по глобалистике. Даже в работах философов и ученых, исследующих экологические составляющие процессов глобализации, которых еще относят к сторонникам со-циоприродной глобализации (В.И. Вернадский, Э.В. Гирусов, И.В. Ильин, Н.Н. Моисеев, А.П. Назаретян, А.Д. Урсул, Дж. Даймонд, Э. Леруа, Д. Кристиан, Ф. Спир, П. Тейяр де Шарден и др.), мы не находим действительной сути изменяющихся взаимоотношений глобализирующегося современного общества и трансформирующейся биосферной природы. Теория глобалистики основывается на социологическом понимании процессов глобализации, самодостаточности социального развития (и его отрыве от природного), в ней не учитываются совершающиеся сейчас в ходе техногенеза глобальные трансформации по формированию новой системной целостности социоприродной жизни, переходу жизни от ее естественных, биосферных форм к искусственным, замене естественной эволюции жизни социотехноприродной и формированию техногенного земного мира.
Именно техногенное либерально-экономическое общественное развитие и его социально-техногенное воздействие на природно-биосферный мир породили феномен социотехноприродной глобализации9 с ее особыми процессами и проблемами. Это такие процессы, как формирование глобальной техносферы, разрастание ее опасной для биосферной жизни химической составляющей, деградация и уничтожение биосферы, разрушение и истощение биосферных почв как фундамента растительной и животной жизни на суше, замена биосферных грунтов техногенными и техносферными, техногенная трансформация человека, замена биосферных растений и животных на социализированные, техно-ноосфер-ные (генетически модифицированные и трансгенные) и т.п. Безусловно, часть глобальных процессов и проблем уже исследуется в основном экологами и другими специалистами. Среди них такие, как
уничтожение биосферных ресурсов, изменение климата на планете, разрушение ее озонового слоя и ряд других, уже широко известных.
Глобализация совершается в условиях не только потери живого биосферного вещества, но и нарастающего разрушения и трансформации биосферного биотического круговорота веществ за счет загрязнения промышленными, бытовыми и особенно синтетическими искусственными веществами живой и неживой природы биосферы. Так, из более 10 млн. различных химических веществ человеком используется более 0,5 млн., которые в основном являются трансформационными загрязнителями биосферы; из них около 40 тыс. веществ обладают вредными для человека свойствами, а 12 тыс. являются ядовитыми10. Таким образом, современный глобальный техноге-нез социоприродного развития представляет собой коренные трансформации, проводимые человечеством в социуме и естественной биосферной природе в направлении формирования искусственного предметно-вещественного мира и искусственных форм жизни, существенных изменений биогеохимических биосферных циклов за счет массового внедрения в них небиосферных, синтезированных человеком веществ, большинство из которых оказывают различного уровня опасности при воздействии на биосферу и ее живые организмы.
Все это свидетельствует о том, что современные теории глобализации можно было бы дополнить с учетом перехода на основе достижений НТР, урбанизации, техносферизации, рыночной либерализации общества и биосферы к искусственности развития жизни. Глобальные со-циотехноприродные процессы и проблемы необходимо исследовать не только на уровне социально-философского осмысления и прогнозирования тенденций техногенеза, но и подключая для этого весь доступный человечеству междисциплинарный инструментарий наук, разумно согласовывая закономерности социотех-ноприродной глобализации и создавая возможности для саморазвития есте-
ственной природной среды как универсальной саморазвивающейся системы воспроизводства биосферно-биологической жизни на Земле.
1 Хаскин В.В. Акимова ТА., Трифонова ТА. Экология человека. М.: Экономика, 2008. С.134, 148.
2 Лосев К.С. Антропогенные изменения окружающей среды // Глобалистика: международный междисциплинарный энциклопедический словарь. М.; СПб.; Н.-Й.: Елима; Питер, 2006. С. 34.
3 Степин В.С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10.
4 Демиденко Э.С. Техногенная цивилизация: трансформация общества, природы и человека // Человек техногенной цивилизации на рубеже двух тысячелетий. Калининград: КГТУ, 2000. С. 23-39; Демиденко Э.С. Техногенное общество // Глобалистика: энциклопедия. М.: Радуга, 2003. С.1000.
5 Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М.: Ленанд, 2010; Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Техногенное общество и земной мир. М.: Всемирная информ-энциклопедия; Брянск: БГТУ, 2007; Дергачева Е.А. Рациональное и иррациональное в социо-
техноприродной глобализации // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 4. С.15-20; Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М.: Либроком, 2009; Дергачева Е.А. Техногенное общество и противоречивая природа его рациональности. Брянск: БГТУ, 2005; Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М.: Красанд, 2011; Кудрин Б.И. Философия техне-тики: основания постнеклассической философии техники. Вып. 36. «Ценологические исследования». М.: Технетика, 2007; Попкова Н.В. Философия техносферы. М.: ЛКИ, 2007 и др.
6 Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М.: Красанд, 2011. С. 33-37.
7 Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М.: Либ-роком, 2009. С.55.
8 Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М.: Ленанд, 2010. С. 87-94; Дергачева Е.А. Процессы информатизации в контексте техногенного общественного развития // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. Вып. 4(60). С. 71-76.
9 Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М.: Либ-роком, 2009.
10 Голдовская Л.Ф. Химия окружающей среды. М.: Мир; Бином, 2008. С. 28.
