CC BY
74
УДК 101.1:316 ТЕХНОГЕННАЯ ЭКОНОМИКА - ВЕКТОР ИСКУССТВЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ В СОЦИУМЕ И БИОСФЕРЕ
Дергачева Е.А.
Рассматривается воздействие хозяйственных механизмов современной техногенной экономики на глобализацию социума и трансформацию биосферы. В техногенной экономике направленность на постоянное совершенствование наукоемких технологий выступает необходимым условием экономического роста и повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке, так как наукоемкая продукция является высокодоходной. Все это обусловливает интенсивный рост отраслей, связанных с небиосферными (искусственными) технологиями и наращиванием производств искусственно синтезированных материалов и организмов, среди которых особо выделяются химическая сфера и биотехнологии. В результате рассредоточения процесса расширенного воспроизводства осуществляется перевод биосферных организмов в постбиосферное состояние и поддержание во многом уже искусственных процессов в масштабах планеты. Хозяйственные механизмы техногенной экономики (рыночная экономическая рациональность, ориентация на постоянный экономический рост во взаимосвязи с развитием науки, техники и техносферы, природоем-кость, наращивание производства искусственно синтезируемых материалов и др.) способствуют расширенному воспроизводству искусственных, небиосферных процессов в социумах, интегрирующихся в единый производственный и потребительский организм. Такие механизмы отражают основное содержание процессов, происходящих в глобализирующемся техногенном обществе во взаимосвязи с трансформируемой и разрушаемой биосферной средой.
Ключевые слова: техногенная экономика, техногенное общество, био-
сфера, техногенез, техногенные социоприродные процессы, глобализация.
TECHNOGENIC ECONOMY - THE VECTOR OF ARTIFICIALITY OF PROCESSES IN SOCIETY AND BIOSPHERE
Dergacheva E.A.
It is considered impact of economic mechanisms of modern technogenic economy on globalization of society and biosphere transformation. In technogenic economy the orientation on continuous improvement of high technologies acts as a necessary condition of economic growth and increase of competitiveness of the country in the world market as the knowledge-intensive production is highly remunerative. All this causes intensive growth of the branches connected with not biospheric (artificial) technologies and strengthening of productions of artificially synthesized materials and organisms among which are especially allocated the chemical sphere and biotechnologies. As a result of dispersal of process of expanded reproduction it is translated biospheric organisms in a post-biospheric condition and maintenance in many respects already artificial processes in planet scales. Economic mechanisms of technogenic economy (market economic rationality, orientation to constant economic growth in interrelation with development of a science, technics and a technosphere, use of superfluous materials, manufacture escalating is artificial synthesized materials, etc.) promote the expanded reproduction of artificial, not biospheric processes in the societies integrated into a uniform industrial and consumer organism. Such mechanisms reflect the main content of the processes occurring in being globalized technogenic society in interrelation with the transformed and destroyed biospheric environment.
Keywords: technogenic economy, technogenic society, biosphere, technogenesis, technogenic sociobiospheric processes, globalization.
Экономическая система складывалась на протяжении всей социальной истории развития человечества. С одной стороны, экономика - это механизм, который стал формироваться еще в условиях присваивающего хозяйства (охоты и собирательства). С другой стороны, это наука об организации эффективного хозяйства, эффективном управлении взаимоотношениями, сопровождающими весь цикл воспроизводства товаров и услуг. Такая экономическая (во многом несовершенная) система уже характерна для производящего хозяйства земледельческого социума, а ее расцвет следует связывать с этапом современного капиталистического развития в условиях расширяющегося техногенеза.
Аграрная экономика, зародившаяся в эпоху неолита (10 тыс. лет назад), базировалась на натуральном типе ведения хозяйства, медленном развитии естественных производительных сил и низкой эффективности труда земледель-цев-производителей. Но то, что человек перешел от потребляющего хозяйства к производящему, было важным шагом в построении экономики производства. Последнее представляло собой сознательное, постоянно повторяющееся возделывание естественной природной среды, преобразование биосферного биологического вещества [5, с.57-58] с помощью земледельческих (биосферных) технологий, и имело целью создать блага, способные удовлетворить растущие человеческие потребности. Переход от присвоения предметов потребления к постоянному целенаправленному повторению их производства позволил человеку освоить простое воспроизводство земледельческих условий хозяйствования в локальных общностях. Но особенности ведения натурального хозяйства ввиду небольших объемов продукции, предназначенной в основном для семейного потребления при минимуме торгового обмена, ограничивали возможности наращивания расширенного воспроизводства в земледельческой экономике.
Лишь в прединдустриально-техногенный период (XV - XVIII вв.) в Западной Европе со становлением мануфактурных производств в городах как центрах ремесла и торговли складываются благоприятные условия для получения постоянного прибавочного продукта, налаживания устойчивого товарно-
денежного обмена, распределения и потребления, первоначального накопления капитала (в т.ч. в результате колониальной экспансии), развития конкуренции и становления рынков - национальных и мировых. Раскручивание рыночной спирали, увеличение силы и мощности энергии человечества, прилагаемой к предметам труда, получает новый виток с переходом в результате промышленной революции (конец XVIII в.) от ручного мануфактурного труда к машинному, науке, технике и технологиям, построению техногенной экономики и техногенному социоприродному развитию [7, 8, 9].
На мой взгляд, анализ общественно-экономических трансформаций и возрастающей сложности социального мира будет неполным, если игнорировать взаимосвязь экономики с изменениями в биосфере и ее жизни. В эпоху промышленной революции социум не просто переходит на основе новых производительных сил от аграрного к техногенному (индустриальному и постиндустриальному) обществу, но и изменяет с помощью рыночноориентированной техногенной экономики сами природно-биосферные основания эволюционирующей социоприродной системы [4]. Введение в действие сверхмощной техники без соответствующего научного и философского осмысления воздействия этого явления на биосферу привело к тому, что сейчас, как отмечает Э.С.Демиденко, происходит грандиозный переход от биосферных форм жизни к постбиосферным, что представляет опасность как для биосферной жизни, так и человека [3, с.25-51]. Именно под воздействием современного неконтролируемого рыночно-эгоистического развития общества стремительно истощаются природные ресурсы и погибает биосфера, и человечество вынуждено переходить на полуискусственные пока что формы жизни (трансгенные). Техногенная экономика несет с собой угрозу развивающемуся социоприродно-му миру, направляет эволюцию человечества в мир техногенно-биосферной, а далее постбиосферной жизни [6]. Поэтому закономерно встает вопрос о том, что побуждает сейчас население планеты отказываться от биосферных пространств и строить техносферно-искусственный мир неживой природы и глу-
боко трансформировать живой. И здесь социум сталкивается с утилитарнопрагматическим интересом как основой удовлетворения растущих потребностей.
В глобализирующемся техногенном обществе основным хозяйствующим механизмом является экономическая рациональность. Она представляет собой способ мышления экономической эпохи, объединяющий совокупность мероприятий, направленных на постоянное снижение издержек в процессе воспроизводства (производства, обмена, распределения и потребления) продукции и предоставления услуг, а также преимущественное аккумулирование прибылей и сверхприбылей, капитала и материальных богатств в руках немногочисленной бизнес-элиты, стоящей у истоков управления механизмами техногенной экономики. Все это в итоге оборачивается ущербом для широких слоев населения планеты (половина которого - более 3,4 млрд чел. «прозябает» в бедности) и биосферы (предоставляющей свои ухудшающиеся условия жизнеобеспечения всем, без разделения на богатых и бедных). Экономическая рациональность органически связана с экономической эффективностью, поскольку экономический эффект
- прирост прибыли - основывается на внедрении рациональных методов и снижении издержек буквально на всех стадиях воспроизводственного цикла.
Со становлением техногенной экономики (XIX - начало XX вв.) в границах национальных индустриально-техногенных общественных систем развивается разделение общественного труда, основанное на специализации и последующей кооперации его результатов, формируется многоотраслевая структура промышленного производства, то есть создаются условия для взаимной зависимости различных хозяйственных структур преимущественно внутри социумов. Международное разделение труда (МРТ) развивается исключительно как межотраслевая специализация, что связано с природно-ресурсной спецификой стран и недостаточным развитием производительных сил в аграрных социумах, переходящих к индустриальному техногенезу. Межотраслевое МРТ определяет особенности внешней торговли между странами - преимущественно сырьем и готовой продукцией. В итоге - устанавливаются связи между разрозненными
производителями и происходит объединение социумов в более крупный социально-экономический организм. И в этой единой производственной цепи каждое звено подчиняется диктату экономической рациональности.
Ориентация на постоянный экономический рост в сопряжении с развитием науки, техники, инновационных технологий и техносферы является вторым хозяйственным механизмом техногенной экономики. В условиях научнотехнической революции (НТР, середина ХХ в.) важнейшим фактором роста производства становятся научные знания, позволяющие наладить выпуск новой продукции, освоить новейшие технологии, завоевать новые рынки. Объективно НТР приводит к качественным сдвигам в общественном устройстве - переходе промышленно развитых социумов к постиндустриально-техногенному социо-техногенезу. В национальных масштабах с усложнением технологий производства продукции уже экономически неэффективно производить все ее составные части внутри одной страны. Такой диктат экономической рациональности закономерно ведет к «выносу» части производств за пределы экономически развитых обществ, что сопровождается углублением МРТ. Последнее принимает все более внутриотраслевой характер. Страны специализируются на отдельных стадиях производственного процесса, а последующее кооперирование производственных комплексов нескольких стран происходит с целью выполнения единой производственной программы. Внутриотраслевая специализация помогает развивающимся странам встать на путь индустриального социотехногене-за, хотя и не на равных условиях с развитыми странами. И такое расширенное воспроизводство производит все больше и больше товаров. Страны «центрального» капитализма (И.Валлерстайн) специализируются на производстве высокодоходной наукоемкой продукции, а экологически «грязную» индустрию и ресурсоемкие технологические стадии передают в страны полупериферии и периферии. Так складываются далеко не однозначные, противоречивые последствия функционирования хозяйственного механизма техногенной экономики.
В защиту именно такой глобализации Дж.Бхагвати приводит следующие
доводы. Он подчеркивает, что либерализация позволит сократить издержки в сельскохозяйственном производстве путем его перебазирования из стран Западной Европы с менее благоприятными климатическими условиями в развивающиеся страны, где климат более теплый. В результате, как утверждает он, повысится экономическая эффективность в обеих группах стран, а заодно и экологические показатели природной среды [11, с.187]. Допустим, это так, и в неравных социально-экономических условиях экологически благополучный мир достижим на некоторое время. В поддержку данного тезиса можно привести многочисленные примеры, как Швеция, Германия и др. развитые страны (освободившись от промышленного балласта) занимаются озеленением своих территорий. Свою мотивацию к действию эти страны объясняют тем, что с ростом доходов населения повышается экологическая сознательность и забота об окружающей среде для будущих поколений. Но в погоне за таким видимым благополучием никто не задумывается о том, что в развитых странах естественных, не затронутой антропогенной деятельностью, систем вовсе не осталось [1, с.34]. О таких непредсказуемых результатах, обусловленных антропогенной деятельностью, ярко свидетельствует современное похолодание из века в век «подогревавшего» европейский материк теплого североатлантического течения
- Гольфстрима, что привело к внезапно холодным зимам в странах Западной Европы (2011 - 2012 гг.). Техногенной экономикой уже нарушен экологический баланс в биосфере, и оптимизм развитых стран, «очистивших» свою территорию от «грязных» производств, в свете открывающихся глобальных трансформаций представляется иллюзией. В развивающихся странах иногда отсутствуют необходимые технологии для хранения и переработки отходов, а если учесть слабый экологический контроль и возможные утечки вредных веществ при их транспортировке, то рациональная логика рынка вовсе не кажется гуманной.
Далее, о каком выигрыше от максимизации использования ресурсов может идти речь, если в странах аграрно-сырьевой специализации в погоне за расширением экономических связей отказываются от традиционных методов
ведения сельского хозяйства в пользу распространения менее безопасных (токсичных, обладающих мутагенными, канцерогенными свойствами) для природной среды технологий (или использования неестественных для данной среды органических культур)? И вместо естественных удобрений для ускорения роста растений применяют пестициды и биотехнологии, что ставит развивающийся мир в зависимость от научно-исследовательского сектора транснациональных компаний развитых стран, поставляющих трансгенные семена. Так, можно привести в пример аграрный бизнес Вьетнама, перешедший к «современным» способам выращивания экспортируемого кофе, чайного листа, цветов на основе химических удобрений и, таким образом, «встраивающийся» в глобальную экономику и вынужденный подстраиваться под снижение цен на сырьевые товары [10, с.37]. Стимулирование экономического роста в «заботе» о благополучии населения Земли оборачивается усилением нагрузки на биосферу. Это скорее масштабные «ошибки» техногенной экономики, построенной на логике расширяющегося рынка и сокращающегося вмешательства государства в его функционирование, нежели получение оптимального социального эффекта.
Ситуация усугубляется тем, что в основе техногенной экономики лежит преимущественно природоемкий хозяйственный механизм эксплуатации природных ресурсов, поскольку значительная доля сырья, используемого при производстве материальных благ, превращается в мусор спустя полтора месяца после продажи изготовленных из него товаров. Большая часть естественного природного вещества и энергии используется впустую, поскольку маркетинговая политика фирм нацелена на постоянный рост продаж. Достижение этой цели возможно за счет расширения рынков сбыта и производства недолговечных товаров, навязывания новых потребностей и функциональных характеристик уже существующих продуктов, продвижения культуры постоянного обновления вещей. Но техногенной экономикой не учитывается, что «экологическую нагрузку» несут любой товар и услуга не только в процессе производства, но и в процессе потребления. Рост производительности и продаж рассматривается как
эталон эффективного хозяйственного развития, при этом игнорируются отрицательные последствия и возможные побочные эффекты нарушения хрупкой конструкции живой биосферной жизни из опасений, что это может отразиться на прибыли. Поэтому наибольшие прибыли получают часто те, кто беспощадно эксплуатирует природу, начиная от изъятия ее ресурсов и до внесения отходов производства. Техногенная экономика не учитывает убыль биосферного сырья, которое перевозят на большие расстояния для получения прибылей. Достаточно отметить, что расширение торговых связей приводит к тому, что среднестатистический житель Европы или США потребляет сельскохозяйственную продукцию, которая прошла путь длиной около двух тыс. км. Если учесть транспортировку, изготовление упаковки, наличие химикатов для длительного хранения, то эти особенности инфраструктуры, сопутствующей длительному «путешествию» продукта, вносят свой вклад в глобальное загрязнение [10, с.38].
В своей логике бизнес руководствуется «невидимой рукой рынка» (А.Смит), которая регулирует рыночное равновесие на рынке естественных природных ресурсов, «подталкивает» развитые страны к разработке экологических стандартов. Но рыночные цены не отражают всего экологического ущерба от разрушения экосистем и последствий на их восстановление, в цену на ресурсы не закладывается убыль биосферного биологического вещества, его трансформация в техногенное и даже гибель в отвалах. Цены лишь фиксируют те монопольные прибыли, которые получают «игроки» глобального бизнеса -транснациональные корпорации. И такой природоемкий механизм техногенной экономики воспроизводится в расширенном масштабе на глобальном уровне, закрепляя техногенность (искусственность) социоприродной эволюции. Ситуация подкрепляется тем, что ресурсы национальных экономик оказываются недостаточными для производства продукции, а рынки слишком малы для реализации оптимальных объемов продаж. Такая «неудовлетворенность» закономерно приводит к укрупнению масштабов производства, чему во многом способствуют процессы транснационализации и либерализации мировой экономики.
Важной особенностью хозяйственного механизма техногенной экономики является наращивание производства искусственно синтезируемых, техногенных материалов и сырья. Химизация всех отраслей хозяйства, массовое производство крупнотоннажной химии, синтетических волокон, пестицидов, лекарственных препаратов получают наибольший размах с середины ХХ века. Процесс производства химической продукции также «разбивается» на отдельные стадии, а затем различные части полупродуктов поставляются на химические заводы, занимающиеся выпуском готовых изделий. Такая интенсивная химизация регионов мира делает глобальными процесс производства и продажи небиосферной химии и насаждает техногенность (искусственность) среды жизнедеятельности населения в разных странах. Расширению химической промышленности и торговли во многом способствует потребность в более экономном использовании невозобновимых природных ресурсов и замене натурального сырья синтетическим, что подталкивает наукоемкие исследования в области химии и разносторонне втягивает страны в процессы глобализации.
Экономисты ведут речь о «новой экономике», которая начала формироваться с середины ХХ века и основывается на постоянном внедрении инноваций, росте производительности труда и качества продукции. Структурная перестройка хозяйственного механизма техногенной экономики в развитых стран, переходящих к постиндустриально-техногенному развитию, действительно происходит: снижается доля продукции сельского хозяйства и добывающей промышленности, увеличиваются сектора услуг - информационных и наукоемких (до 2/3 и выше). В связи со структурными сдвигами в экономике возрастают требования к уровню и качеству образования населения, его квалификации и интеллекту. Если в индустриальной экономике в поисках снижения затрат компании занимались переносом промышленных производств, то в условиях постиндустриализма актуальным становится перенос рабочих мест в сфере услуг (в т.ч. в высокотехнологичном секторе), что угрожает стабильности занятости высококвалифицированных работников развитых стран. Расширяющаяся
техногенная экономика на основе разделения труда тесно связывает страны, позволяет развивающимся регионам поднять свой промышленный потенциал, наладить производство технологически сложной продукции, создает рост эффективности и углубляет процессы глобализации. Свидетельством втягивания развивающихся регионов в процессы индустриального социотехногенеза являются показатели сдвигов в структуре их экспорта - сокращении доли сырья и продовольствия и росту доли продукции обрабатывающей промышленности.
Всемерной экспансии машинотехнических производств, активному сближению бизнеса во всем мире, прежде всего индустриально развитых стран, во многом способствует такой хозяйственный механизм техногенной экономики как интенсивная информатизация общества с одновременным удешевлением средств связи и транспорта. Прогресс информационно-компьютерных технологий позволяет мгновенно устанавливать связи между удаленными регионами и управлять из единого центра «разбросанным» по всему миру производством, что способствует ускорению распространения в мире новых технологий, товаров, автотранспортных средств, агрессивно загрязняющих и вытесняющих различные экосистемы и естественные природные процессы. Но эта «новая экономика» отнюдь не преодолевает техногенности развития мира.
Более того, речь идет о закреплении техногенного способа воспроизводства продукции и услуг, поскольку хозяйственным механизмом новой, «биотехнологической» экономики [2, с.76] становятся технологии, основанные на интеграции социальных, техносферных (искусственных) и природнобиосферных процессов [6, 7]. Развитие нано-, био-, информационных и когнитивных (КВ1С) технологий получает самое широкое распространение в медицине, фармацевтике, химической отрасли, сельском хозяйстве и других сферах производства. На их основе создаются новые, постбиосферные формы жизни -трансгенные растения и животные, а социальные и другие природнобиосферные системы через пищевые цепи насыщаются техносферными компонентами. По данным В.В.Гордеева, ежегодный прирост трансгенных посевов в
мире составляет более 10%. К этому следует добавить неуклонный рост числа стран и фирм, на коммерческой основе применяющих агробиотехнологии. Лидерами по объемам трансгенного растениеводства (площади которого в мире составляют уже около 140 млн га) выступают страны, в которых проживает свыше половины населения Земли, - США, Китай, Бразилия, Индия и др. [2, с.77]. Но как бы ни называли эту новую, постиндустриальную экономику, вряд ли можно усомниться в том, что тенденция технологизации (и коммерциализации) природно-биосферных процессов на молекулярно-генетическом уровне очевидна - у них «большое» экономическое и техногенное будущее и глобальный рынок сбыта - планета Земля. Вот почему даже преодоление экстенсивных методов хозяйствования и ресурсопотребления не будут способствовать выходу человечества из техногенной сферы хозяйствования, поскольку техно-генность (а заодно и экологическая проблема) проявляется на каждой стадии процесса воспроизводства - от добычи ресурсов, их производства, потребления и последующей утилизации. В этом складывающемся социоприродном мире техногенная экономика создает глобальный хозяйственный механизм навязчивого стимулирования избыточного потребления, особенно продукции небиосферного, искусственного происхождения, связанной с функционированием техносферы и загрязняющей опасными для жизни веществами биосферу.
Обобщая результаты исследования, необходимо отметить, что техногенная экономика - это тип производящей деятельности на основе использования интегрированной мощи науки, машинной техники, технологий и производства. Техногенная экономика соединяет социальные потребности с технологическими возможностями, реализуемыми за счет ресурсов биосферной среды, что приводит к трансформации последней. Хозяйственные механизмы экономики направлены на расширенное воспроизводство техногенности (искусственности процессов) эволюции социума и биосферы, то есть распространение техногенных социоприродных (социотехноприродных) процессов [6]. Поиск дополнительных прибылей и сокращения затрат определяет «выход» производственных
комплексов за пределы государств, «рассыпание» производственнотехнологического процесса на отдельные стадии, сосредоточенные в разных странах, с последующим объединением результатов работ для выпуска готовой продукции. Основные направления получения прибылей связываются с развитием наукоемких технологий, искусственных процессов и веществ как в национальных масштабах, так и за их пределами. Таким образом, техногенная экономика является основным средством, при помощи которого человечество стремительно трансформирует и уничтожает биосферу и биосферный мир, а в конце концов - и самого человека, ведет к искусственному миру. Вот почему дальнейшее социально-экономическое развитие должно быть связано с прекращением расточительного в таком виде для биосферы индустриального и научнотехнологического, то есть техногенного, способа производства общественной жизни. Усилия социума необходимо сконцентрировать на спасении фундамента жизнеобеспечения будущих поколений людей - биосферы, поскольку ее совершенные механизмы складывались на протяжении многих миллионов лет эволюции естественной природы.
Список литературы
1. Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь. М.; СПб; Н.-Й.: ИЦ «Елима», ИД «Питер», 2006. 1160 с.
2. Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации. М.: Высшая школа, 2008. 408 с.
3. Демиденко Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни. М.: МАОР, 2003. 247 с.
4. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М.: Красанд, 2010. 288 с.
5. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.А. Философия социальнотехногенного развития мира. М.: Всемирная информ-энциклопедия; Брянск: БГТУ, 2011. 388 с. Понятие введено Э.С.Демиденко.
6. Дергачева Е.А. Особенности глобальной техносферизации биосферы // Век глобализации. 2011. №2. С.53-61.
7. Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М.: Либроком, 2009. 232 с.
8. Дергачева Е.А. Техногенность и ее идейное содержание // Вестник Брянского государственного технического университета. 2009. №2. С.167-173.
9. Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М.: Ленанд, 2011.
216 с.
10. Пискулова Н.А. Экология и глобализация. М.: МГИМО, 2010. 210 с.
11. Бхагвати Дж. В защиту глобализации. М.: Ладомир, 2005. 406 с.
References
1. Globalistika: Mezhdunarodnyj mezhdisciplinarnyj jenciklopedicheskij slo-var' [Global Studies: International Interdisciplinary Encyclopedic Dictionary]. Moscow, Saint Petersburg, N.-Y.: Elima, Piter, 2006. 1160 p.
2. Gordeev V.V. Mirovaja jekonomika i problemy globalizacii [World Economy and Globalization Problems]. Moscow: Vysshaja shk., 2008. 408 p.
3. Demidenko E.S. Noosfernoe voshozhdenie zemnoj zhizni [Noosferic Ascension of Terrestrial Life]. Moscow: MAOR, 2003. 247 p.
4. Demidenko E.S., Dergacheva E.A. Tehnogennoe razvitie obwestva i trans-formacija biosfery [Technogenic Development of Society and Biosphere Transformation]. M.: Krasand, 2010. 288 p.
5. Demidenko E.S., Dergacheva E.A., Popkova N.A. Filosofija social'no-tehnogennogo razvitija mira [Philosophy of Social and Technogenic World Development]. Moscow: Vsemirnaja inform-jencikl.; Bryansk: BGTU, 2011. 388 p. The concept is entered by E.S.Demidenko.
6. Dergacheva E.A. Vek globalizacii, no. 2 (2011): 53-61.
7. Dergacheva E.A. Tendencii i perspektivy sociotehnoprirodnoj globalizacii [Tendencies and prospects of sociotechnobiospheric globalization]. Moscow: Libro-kom, 2009. 232 p.
8. Dergacheva E.A. Vestnik Brjanskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo un-iversiteta, no. 2 (2009):167-173.
9. Dergacheva E.A. Filosofija tehnogennogo obwestva [Philosophy of Technogenic Society]. Moscow: Lenand, 2011. 216 p.
10. Piskulova N.A. Jekologija i globalizacija [Ecology and Globalization]. Moscow: MGIMO, 2010. 210 p.
11. Bhagvati J. Vzawitu globalizacii [In protection of Globalization]. Moscow: Ladomir, 2005. 406 p.
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Дергачева Елена Александровна, доцент кафедры «Философия, история и
социология» и кафедры «Экономика, организация производства и управление»,
кандидат философских наук, доцент
Брянский государственный технический университет
Россия, 241035, г. Брянск, бул.50-летия Октября, д.7
lena_debusi@yahoo. com
DATA ABOUT THE AUTHOR
Dergacheva Elena Alexandrovna, associate professor of chairs «Philosophy, history and sociology» and «Economics, organization of production and management», candidate of philosophical sciences, assistant professor
Bryansk State Technical University
bul.50th Anniversary of October, 7, Bryansk, 241035, Russia lena_debusi@yahoo. com
Рецензент:
Степанищев А.Ф., доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой «Философия, история и социология» Брянского государственного технического университета
