CC BY
36
социологические Е.А. Дергачева
науки СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК МЕГАТЕНДЕНЦИЯ...
УДК 101.1:316
СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК МЕГАТЕНДЕНЦИЯ ИНТЕГРАТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ, ТЕХНОСФЕРЕ И БИОСФЕРЕ
© 2015
Е.А. Дергачева, доктор философских наук, профессор кафедры «Философия, история и социология»
Брянский государственный технический университет, Брянск (Россия)
Аннотация: Рассмотрение глобализации в контексте социально-техногенного развития позволяет увидеть мегатенденции взаимосвязанных изменений в обществе, искусственной среде (техносфере) и техногенно преобразуемой естественной природе. Подобный широкий социально-философский взгляд на мировые изменения дает возможность преодолеть узкий социально-экономический подход, который концентрирует внимание исследователей на социальных процессах и закономерностях. Среди мегатенденций современной социотехноприродной глобализации автор отмечает следующие процессы: окультуривание социумом природы на основе искусственных технологий; техногенное изменение природно-биологических процессов, живых организмов (в т.ч. человека), круговорота веществ в природе; непрерывный рыночно-экономический рост за счет расширения синтезированных веществ и технологий; формирование взамен биосферной системы жизни глобальной техногенной социоприродной системы; становление глобального техногенного образа жизни населения в городах, подкрепляемого процессами урбанизации и техносферизации. Именно теория социально-техногенного развития открывает перспективы для всестороннего освещения проблем совместного глобального развития общества и природы.
Ключевые слова: глобализация, глобальные социотехноприродные процессы, биосфера, техносфера, мегатенденции, рыночная экономика, техногенное общество, социально-техногенное развитие.
Современную эпоху техногенного развития можно охарактеризовать как эпоху глобальных трансформаций в обществе (и человеке), техносфере (создаваемой социумом искусственной среде обитания) и биосфере (естественной природной среде жизни). Действительно, направляемое рынком усиление социально-экономической и информационно-коммуникативной взаимосвязи и взаимозависимости населения в городах в различных странах мира, трактуемое как явление глобализации, не вызывает сомнений у экономистов и обществоведов. Однако процесс всемирной интеграции не сводится только к сферам изменений в жизни общества. Этот многогранный процесс объединяет в единую системную целостность не только социум и отдельные народы, но также природу -естественную (биосферную) и социально создаваемую - искусственную, в границах которых проживает население планеты. Общество, из века в век развиваясь в биосферной природе, взаимосвязано с ней вещественно-энергетическими обменными процессами - сначала естественными, а впоследствии - техногенными, поэтому феномен глобализации я рассматриваю как процесс социальных, искусственных и природно-биологических интегративных изменений [1]. В отличие от узкого (социологического и социально-экономического) понимания явления глобализации, концентрирующего внимание на социальных трансформациях и отношениях (т.е. социальных закономерностях), социально-философский подход позволяет «объемно» взглянуть на этот процесс формирования новых интегрированных закономерностей развития мира [2, с. 4-9].
На протяжении тысячелетий в условиях земледельческой производящей экономики социум окультуривал природу на основе ручной техники и технологий, формируя, таким образом, техногенные социоприродные (т.е. социотехноприродные) процессы и объекты. При переходе к индустриальной экономике около трех столетий назад на «волне» достижений промышленной революции (ХУШ-Х1Х вв.) общество начинает создавать машинную технику и искусственные технологии, что позволяет заменить ручной труд более эффективным, повысить производительность труда и более полно удовлетворять растущие жизненные потребности населения. В совокупности машинная техника и стремительно развивающаяся наука создают условия для формирования в обществе научно-технических производительных сил, а на их основе создается искусственная неживая вещественная, предметно-орудийная, информационно-коммуникативная и электромагнитная среда обитания жизни - техносфера. Такие социальные изменения способствуют переходу
аграрных социумов на путь рыночного индустриально-техногенного развития. Впоследствии с развертыванием научно-технической революции (с середины ХХ в.) и расширением разнообразия техносферы преимущественно в индустриально-развитых обществах формируются условия для перехода этих социумов к постиндустриальной стадии техногенного развития. Техносфера, творимая социумом для удовлетворения своих социокультурных и иных потребностей, развивается в границах естественной природы планеты и становится одним из определяющих факторов общественного и социотехноприродного развития [3].
Такая технократическая направленность развития современного глобализирующегося общества на основе использования достижений науки и расширения искусственной среды жизни приводит к непрерывным изменениям как в самом социуме, так и в биосфере, ее важнейших подсистемах, в том числе и человеке [4, с. 45-54]. Достаточно отметить, что на территории Германии, одной из ведущих развитых стран современного мира, в результате выпадения кислотных осадков, обусловленных антропогенной деятельностью, повреждены практически все хвойные леса [5, с. 215]. Этот пример, в свою очередь, наглядно подтверждает утрату средорегулирующих функций биосферы вследствие деятельности индустриального социума. В результате расширения элементов и процессов техносферы и сокращения пространств биосферы формируются интегрированные взаимодействия между глобализирующимся техногенным обществом, искусственной средой жизни и трансформируемой ими естественной природной средой. Их взаимодействие и порождает мегатенденции современного рыночно-технократического развития общества и природы. Среди них следует отметить такие мегатенденции: окультуривание социумом природы на основе искусственных технологий; техногенное изменение природно-биологических процессов, живых организмов (в т.ч. человека), а заодно и круговорота веществ в природе; непрерывный рыночно-экономический рост за счет расширения синтезированных веществ и технологий; формирование взамен биосферной системы жизни глобальной техногенной социоприродной системы; становление глобального техногенного образа жизни населения в городах, подкрепляемого процессами урбанизации и техносферизации и др.
Технократические концепции современного общественного развития (в частности
постиндустриального и информационного обществ, по Д. Беллу) концентрируют внимание исследователей на закономерностях социально-экономического развития
Е.А. Дергачева социологические
СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК МЕГАТЕНДЕНЦИЯ... науки
и не затрагивают изменений в социоприродной жизни. Это обусловливает необходимость разработки новой теории, реалистично описывающей совместную эволюцию техногенно глобализирующегося общества и трансформируемой им природы. Тенденции современного развития мирового сообщества формально подтверждают реалистичность концепций постиндустриализма в области роста занятых в сфере услуг. Однако в этих теориях упускается из виду факт развертывания социоприродных процессов в условиях современного перехода жизни из естественной природной среды в искусственную. В отличие от теорий постиндустриализма, концепции техногенного общественного развития рассматривают тенденции и перспективы развития социума в границах биосферной системы (как системы более высокого уровня), подсистемой которой является социум [6]. Общество, разрушая биосферу, создает свой «планетарный дом» техногенной жизни.
С переходом общества от присваивающей к производящей экономике начинаются процессы окультуривания природы сначала с помощью естественных, биосферных (в земледельческом социуме), а впоследствии искусственных, небиосферных технологий (в техногенном социуме). В результате в развивающейся социоприродной системе начинают зарождаться фрагменты техносферы и техногенности развития. Процессы улучшения биологического вещества биосферы сменяются процессами его трансформации (и даже разрушения) уже в условиях аграрного способа производства и особенно с переходом к техногенному общественному развитию. Общество с помощью машинных технологий приобретает ведущую роль в эволюционирующей на этапе техногенного развития биосфере. Это приводит к ее трансформации и формированию взамен биосферной системы жизни, характерной для земледельческого социума, глобальной техногенной социоприродной системы, в границах которой существует современный социум. Так, по данным экологов, за прошлое столетие площадь (и насыщенность) техносферы увеличилась троекратно за счет укрупнения индустрии, ежегодного возрастания в десятки и даже сотни раз производства синтетических соединений, что сопровождалось деградацией пятой части биосферы суши [7, с. 131].
Становлению общепланетарной техногенной социоприродной системы во многом способствуют хозяйственные механизмы рыночной экономики техногенных обществ (среди них - рыночная экономическая рациональность, ориентация на постоянный экономический рост в сочетании с развитием науки и техносферы, транснациональные корпорации и др.) [8]. Эти механизмы направлены на наращивание производства объектов и элементов техносферы, поскольку созданная на их основе продукция является высокоприбыльной. Предприниматели способствуют развитию производств и распространению техногенных процессов вначале в локальных масштабах индустриально-техногенных социумов. Затем при переходе к по-стиндустриально-техногенной стадии развития обществ получение прибылей связывается с расширением рынков, вовлечением традиционных социумов в индустриальное хозяйствование с сопутствующими изменениями в природе. В погоне за снижением затрат транснациональные корпорации рассредоточивают отдельные стадии технико-технологического процесса производства в странах, подключаемых к техногенному развитию, с последующим кооперированием результатов работ. В ходе реализации процесса расширенного воспроизводства происходит глобализация объектов техносферы и распространение техногенных социоприродных процессов на планете. Поэтому рыночная экономика универсализирующихся техногенных обществ является базисом, на основе которого человечество стремительно изменяет 88
природу и возводит искусственный мир.
Распространение экономики техногенных обществ становится возможным благодаря процессам урбанизации. Так, степень урбанизированности Европы к концу первого десятилетия XXI века составляла 73% всех территорий, а к 2050 г. ожидается уже 84% [9, с. 11]. Рост городов, интегрирующихся благодаря информационно-транспортным потокам в единую сеть, приносит более высокие прибыли. Город концентрирует не только промышленность, экономическую и инновационную активность социума, но и создает необходимую технико-технологическую инфраструктуру (техносферу) для дальнейшего экономического развития. Соответственно, чем крупнее город, тем более высок доход в нем на душу населения. Но в то же время такая коммерчески эффективная гамма взаимодействий в городах исключает экономически неэффективные звенья из этой цепи.
Считается, что ввиду высокой концентрации инфраструктуры люди отдают предпочтение пешим перемещениям и общественному транспорту, что сокращает потребность в автомобилях, а в итоге уменьшается загрязненность воздуха. Однако несмотря на перенос «грязной» индустрии в развивающиеся страны, в развитых странах многократно возросло количество автотранспортных средств, что позволило лишь незначительно снизить количество выбросов в расчете на душу населения. Поскольку количество автомобилей и дальше будет увеличиваться, то логично предположить, что возрастет и загрязненность воздуха. Так, по подсчетам, в США на долю автотранспорта приходится свыше двух третьих выбросов углеводородов [10, с. 35, 43]. Конечно, количество выделяемых в атмосферу вредных веществ зависит от технического состояния автомобиля, продолжительности его службы. Поэтому в развитых странах стремятся ограничить период эксплуатации новых транспортных средств. С одной стороны, количество вредных выбросов хоть и сокращается, но не исчезает, поскольку увеличивается численность транспорта (как показателя роста социального статуса). С другой стороны, поток «отработавших» автомобилей направляется в развивающиеся страны, где используется неопределенно долгое время, усугубляя проблему загрязнения биосферы и ее организмов. Отсюда и заболеваемость населения домов, расположенных вблизи автомагистралей в несколько раз выше, чем у тех, кто живет вдалеке от дорог, а официальные данные о выбросах в атмосферу иногда намеренно занижаются, чтобы нивелировать проблему [11].
На мой взгляд, в отчете Европейской экономической комиссии ООН по выбросам транспортных средств представлены убедительные данные о развитии техногенных процессов в глобализирующихся обществах Западной Европы. Так, продолжительность жизни жителей ЕС из-за транспортной загрязненности воздуха сокращается в среднем на 8,6 месяца, а объем выбросов парниковых газов от транспорта за период 1990-2006 гг. возрос с 16,6% до 23,8% и продолжает нарастать, причем в этих выбросах вклад дорожного транспорта составляет 70%. И это несмотря на то, что с 2007 г. действуют ужесточенные стандарты для транспортного топлива. Если бы удалось снизить количество твердых загрязняющих частиц в воздухе, это помогло бы сократить смертность населения на 15%. Сравнение данных за последнее десятилетие ХХ в. по странам Западной и Восточной Европы показывает, что в первых странах вклад транспорта в общий объем выбросов увеличился даже больше - на 19%, чем во вторых (на 4%) [12]. Все это подтверждает тот факт, что успех экономической деятельности и повышение социально-экономического уровня жизни трактуется в экономике ограниченно - как обеспеченность людей транспортными средствами, но никак не связывается с показателями защиты здоровья населения, точнее, его убыли. А если учесть дальнейший рост обеспеченности
Е.А. Дергачева
СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК МЕГАТЕНДЕНЦИЯ...
уже водным и авиатранспортом, то возможно это сведет к минимуму достижения по развитию «здорового» автотранспорта в Западной Европе. Вот и получается та самая «невинная» экономика (Дж. Гэлбрейт) [13], которая несет блага одним и ущерб другим. И эти первые даже не замечают того, как сами становятся узниками обмана, поскольку являются детьми не только социума, но и естественной природы, и их природное здоровье также попадает в «сети» загрязненного воздуха.
Однако могут ли получить страны выигрыш от наиболее эффективного использования ресурсов? Так, страны, специализирующиеся на аграрно-сырьевой продукции, стремятся расширить экономические связи. Поэтому они отказываются от биосферных технологий, переходят к применению небиосферных, менее безопасных (токсичных, обладающих мутагенными, канцерогенными свойствами), применяют пестициды, биотехнологии, выращивают несвойственные для данной экосистемы органические культуры. Таким образом, они попадают в зависимость от научно-исследовательских лабораторий транснациональных корпораций развитых стран, разрабатывающих и поставляющих трансгенные семена. Так, аграрный бизнес Вьетнама перешел к «современным» способам выращивания экспортируемых продуктов на основе химических удобрений. Это дало ему возможность интегрироваться в глобальную экономику и подстраиваться под снижение цен на сырьевые товары [14, с. 37]. Получается, что в «заботе» о благополучии населения Земли стимулируется экономический рост, сокращается вмешательство государства в функционирование рынка, что оборачивается масштабными «ошибками» -усилением нагрузки на природу.
Экономисты считают, что «новая глобальная экономика» формируется с середины ХХ века, определяя среди ее характеристик - постоянное внедрение инноваций, рост производительности труда и качества продукции. Действительно, мировые структурные изменения в экономиках происходят, что сопровождается возрастанием требований к уровню и качеству образования населения, его квалификации, переносом рабочих мест в сфере услуг (в т.ч. в высокотехнологичном секторе) из развитых стран в развивающиеся. Экономика универсализирующихся техногенных обществ на основе разделения труда и процессов информатизации тесно связывает страны, позволяет развивающимся регионам наладить производство технологически сложной продукции, что приводит к сокращению доли аграрно-сырьевого сектора в структуре их экспорта и росту доли продукции обрабатывающей промышленности.
Преимущественно в развитых странах экологические стандарты постоянно разрабатываются, ужесточаются (и выступают как средство протекционизма), но все эти меры идут вразрез с национальной политикой повышения конкурентоспособности в условиях современной глобализации. Поэтому иногда даже приходится отказываться от экологических мероприятий во имя осуществления прибыльных проектов, наносящих вред биосфере. Экологические ценности и факторы все же постепенно включаются в категории экономической стоимости, но базой современной глобализации остаются непрерывно расширяющийся экономический рост за счет увеличения объектов и элементов техносферы.
Как бы не называли эту новую, формирующуюся глобальную экономику (например, постиндустриальной), вряд ли можно сомневаться в том, что тенденция технологизации и коммерциализации природных процессов очевидна - у них «большое» экономическое и техногенное будущее, а глобальным рынком сбыта выступает население планеты. Так, продукты питания, выпускаемые глобальными «игроками» бизнеса, «напичканы» синтетическими, трансгенными компонентами [15], что, в свою очередь, отражается на состоянии здоровья населения и в целом живых
организмов [16]. Более того, в стратегических прогнозах развитие биотехнологий рассматривается как приоритетное направление повышения экономического потенциала мировой агросферы [17, с. 159]. Все это свидетельствует о том, что даже преодоление экстенсивного характера эксплуатации природных ресурсов и внедрение экологических технологий вряд ли позволит перейти к нетехногенному способу хозяйствования, поскольку техногенность проявляется на каждой стадии процесса воспроизводства.
Расширяющийся техногенный социум на основе бесконтрольного расширения различных элементов искусственного - от синтезированных веществ до электромагнитных полей - перестраивает сам общественный организм (в т.ч. и человека), прежнюю систему развития природы, ее жизни и возводит разветвляющуюся техносферу. В итоге в природу в огромных количествах поступают вещества небиосферного происхождения, загрязняющие ее и организм человека, что способствует усилению техногенности условий существования [18, с. 34-53]. Цикл хозяйствования, осуществляемый глобализирующимся техногенным социумом, является разомкнутым. Техновещество порождает энергообмен в техносфере - круговорот веществ, который называют техносферным (техногенным), ресурсным циклом [7, с. 134, 137; 19, с. 371]. И это уже техногенный круговорот, так как искусственные элементы, составляющие цикл техносферы, вступают во взаимодействие с социальными и природными системами.
Безусловно, в развитых странах разрабатываются экотехнологии, но, к сожалению, их внедрение пока еще не позволило достичь полностью замкнутого цикла техногенного хозяйствования. Общепланетарное распространение процессов производства синтетических химических веществ (ксенобиотиков, супертоксикантов) способствует расширенному накоплению их в организмах биосферы (в т.ч. человека), постоянному включению через пищевые цепи в глобальный круговорот веществ и его трансформации (поскольку в природе отсутствуют механизмы их естественного разложения). Получается, что части техносферы, качественно отличные от биосферы, соединяются с ее естественными формами жизни и образуют их промежуточные (между естественным и искусственным миром) варианты, в частности трансгенные растения, клонированные животные, техногенный человек, то есть в совокупности техногенно трансформированную биосферу с измененным биологическим веществом, с во многом синтетической жизнью. Таким образом, происходит глобализация техногенного социума, его техносферы и трансформация биосферы. Такое технократическое вмешательство неизбежно оборачивается нарастанием глобальных экологических кризисов.
В итоге, в современную техногенную эпоху социум определяет особенности социальной, техно- и биоэволюции, осуществляя глобальную техносферизацию природы, то есть расширения искусственного неживого мира и установления непредсказуемых связей техносферы с социосферой и биосферой. К последствиям техносферизации относятся не только процессы планетарной деградации природы, но и процессы трансформации (в т.ч. на основе урбанизации) естественных механизмов поддержания благоприятного для жизни постоянства среды, изменения биологии современного мира. Все это приводит к глобализации развивающегося социоприродного мира в новое состояние - техногенное, со сменой вековой биосферной эволюции жизни. В этом заключается сущность мегатенденций, обусловливаемых современной социотехноприродной глобализацией. Среди их составляющих необходимо также отметить процессы формирования техногенной среды жизнедеятельности и свойственного ей образа жизни людей в городах и их агломерациях, культуры создания искусственных объектов
Е.А. Дергачева
СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК МЕГАТЕНДЕНЦИЯ...
и форм жизни, системной трансформации человека и другие.
Под воздействием современной глобализации в человеке как биосоциальном существе происходят взаимосвязанные социокультурные, социотехнологические и социоприродные изменения. Системные трансформации приводят к становлению рыночно-ориентированных качеств и ценностных предпочтений человека, медико-технологическому улучшению свойств его организма. В то же время образ жизни техногенно глобализирующегося социума связан с сокращением физической нагрузки на человека и возрастанием умственной, что сопровождается потерями в его физическом и психическом здоровье, генетических трансформациях. Все это в совокупности с воздействием на организм человека элементов техносферы способствует возрастанию числа болезней цивилизации. Поэтому глобализирующемуся обществу необходимо постоянно совершенствовать технологические методы для поддержания здоровья человека. Эти методы только усугубляют потерю природной естественности человеческого существа, становящегося техногенным и подчиняющегося техносфере как новой оболочке своей жизни.
Преодоление системных трансформационных процессов в обществе и природе вследствие современной глобализации связывается с реализацией концепции устойчивого социоприродного развития. В этой теории ставится задача всесторонне охватить процесс взаимосвязанной эволюции глобализирующегося социума и трансформируемой природы. Однако при этом упускается из рассмотрения грань техногенного усложнения социоприродной жизни в результате современной универсализации. Рыночно-ориентированный характер развития социума, утверждаемый рациональностью либеральной экономики, служит препятствием на пути ответственной реализации гуманной глобальной стратегии. Следование гуманной рациональности социоприродного развития, сочетающей в себе ценности экологической, этической и социальной рациональности, будет способствовать гуманизации техногенных процессов современной глобализации с целью сохранения биосферы, научно обоснованного и социально ответственного формирования планетарной техносферы, осуществления инновационных модернизаций. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что только в рамках междисциплинарных научных и философских исследований в России и мире возможно изучение глубинных социотехноприродных процессов и проблем формирующегося искусственного мира новой жизни, а также выработка мероприятий по безопасному развитию биосферы и человека в развивающейся системе искусственной среды жизни [20, с.187-190].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М.: Либроком /URSS, 2009. 232 с.
2. Дергачева Е.А. Современная глобализация как процесс интегративных социально-техногенных и природных изменений // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2014. №2. С.4-9.
3.
техносферизации биосферы в современную эпоху // Век глобализации. 2014. №1. С.124-132.
4. Дергачева Е.А. Современная глобализация как процесс социально-техногенной трансформации биосферы // Антропо-техногенная деградация биосферы: предложения по ее преодолению: Труды Российской междисциплинарной науч.-практ. конф. / ИНИОН РАН и др. М., 2014. С.45-54.
5. Экология / А.В. Тотай, А.В. Корсаков и др. М.: Юрайт, 2014. 450 с.
6. Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. М.: Красанд /URSS, 2010. 288 с.
7. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа - Человек - Техника. М.: Экономика, 2007., 2007. 510 с.
8. Дергачева Е.А. Техногенная экономика - вектор искусственности процессов в социуме и биосфере // Современные исследования социальных проблем: электрон. журн. 2012. № 4 (12). URL: http://sisp.nkras. ru/e-m/issues/2012/4/dergacheva.pdf.
9. Города: проблемы и их решения // В мире науки. Scientific American. 2011. №11. С.9-43.
10. Ложниченко О.В., Волкова И.В., Зайцев В.Ф. Экологическая химия. М.: Академия, 2008. 272 с.
11. Западная Европа занижает показатели выбросов некоторых парниковых газов [Электронный ресурс]. URL: http://science.compulenta. ru/629321/ (дата обращения: 12.03.2015).
12. Десятилетняя деятельность по развитию экологически устойчивого и здорового транспорта в Европе: важнейшие достижения и дальнейшие действия // Европейская экономическая комиссия ООН. Всемирная организация здравоохранения. Цифры и факты. Амстердам. Копенгаген. Женева, 22.01.2009. URL: // www.euro.who. int/_data/assets/pdf.../FS_healthy_transportR.pdf (дата обращения: 17.03.2015).
13. Гэлбрейт Дж. Экономика «невинного» обмана: правда нашего времени. - М.: Европа, 2009. 86 с.
14. Пискулова Н.А. Экология и глобализация. М.: МГИМО-университет, 2010. 210 с.
15. Грязный топ 20 наиболее вредных для мира ТНК [Электронный ресурс]. URL: http://zhdanov.ucoz.ru/publ/ politika/txansnacionalnye_korporacii_gijaznyj_top_20/4-1-0-24 (дата обращения: 15.03.2015).
16. Котляр П. Микроб, который съел нефть, стал нападать на дельфинов. Онищенко рассказал академикам об опасности ГМО [Электронный ресурс]. URL: http:// www.gazeta.ru/science/2015/01/27_a_6389397.shtml (дата обращения: 27.01.2015).
17. Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. акад. А.А. Дынкина. М.: Магистр, 2011. 480 c.
18. Дергачева Е.А. Социотехноприродная реальность: исследования ее формирования и потребность учета ее в социальной педагогике // Социальная педагогика в России: на острие времени / под ред. М.П. Гурьяновой. М.; СПб: Нестор-История, 2014. С.34-53.
19. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. М.: Дрофа, 2003. 624 с.
20. Дергачева Е.А. Философия техногенного общества. М.: Ленанд /URSS, 2011. 216 с.
Дергачева Е.А. Особенности глобальной
CONTEMPORARY GLOBALIZATION AS A MEGATREND OF INTEGRATIVE CHANGES IN
SOCIETY, TECHNOSPHERE AND BIOSPHERE
© 2015
Dergacheva E.A., Doctor of Philosophy Sciences, Professor of Department «Philosophy,
Sociology and History»
Bryansk State Technical University, Bryansk (Russia)
Abstract: Consideration of globalization in the context of socio-technogenic development allows us to see the Megatrends of interrelated changes in society, artificial environment (the technosphere) and man-made transform of the natural world. Such a broad socio-philosophical view of the world changes allows to overcome the narrow socio-economic approach that
Е.А. Дергачева
СОВРЕМЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК МЕГАТЕНДЕНЦИЯ...
focuses researchers on social processes and regularities. The author notes the following processes among the megatrends of modern sociotechnonatural globalization: social domestication of nature on the basis of artificial technologies; man-made changes in the natural biological processes of living organisms (including humans), the circulation of substances in nature; continuous market-economic growth through the expansion of synthesized substances and technologies; formation instead of the biosphere life system the anthropogenic global socio-natural systems; the the formation of global technogenic way of life of the population in the cities, supported by processes of urbanization and technospherization. The theory of so-cio-technological development opens up prospects for comprehensive coverage of the joint global development of society and nature.
Keywords: globalization, global sociotechnonatural processes, biosphere, technosphere, Megatrends, market economy, technogenic society, socio-technogenic development.
УДК 65.01 (075.8)
МЕХАНИЗМ «ТРОЙНОЙ СПИРАЛИ» И ЕГО РОЛЬ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЕЙ
УПРАВЛЕНИЯ
© 2015
И.А. Квасов, кандидат технических наук, доцент кафедры «Управление проектами»
Международный университет природы, общества и человека «Дубна» (университет «Дубна»)
Аннотация: Статья посвящена проблематике инновационного постиндустриального развития. Проведен анализ современных тенденций развития экономики, исследованы формы взаимосвязей субъектов экономических отношений в зависимости от этапов общественного развития. По мнению автора, для современного российского общества наиболее эффективной формой взаимодействия является «тройная спираль». При такой схеме три института: государство, наука и бизнес, на основе равноправных отношений, определенных в контракте, частично реализуют управленческие функции друг друга. Представлен алгоритм управления такой моделью, который был апробирован в региональной энергетической системе.
Ключевые слова: экономика знаний, тройная спираль, управленческие функции, взаимодействие субъектов экономики, алгоритм, объектно-ориентированный подход, энергетическая система.
Современное глобальное экономическое развитие обходимого условия для всех изменений. Ключевую роль
определяется сочетанием двух противоречивых тенденций: подчинения мировой экономики интересам международной финансовой олигархии и транснационального капитала, с одной стороны, и конкуренциинациональных экономических систем - с другой. Эти тенденции переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних ивнутренних факторов. Разнообразие комбинаций простирается от полной колониальной зависимости большинства африканских стран, в экономике которых безраздельно доминирует транснациональный капитал, до мощных национальных экономик Китая, США, Японии, в которых экономическая политика государства в основном определяется интересами национальногокапитала и отечественных товаропроизводителей.
Развитие же отдельных экономик определяется не столько валовыми показателями производства и потребления, сколько инновационной направленностью. Причем этот тренд меняет как структуру производства, так и сами продукты - результаты деятельности экономики, обусловливая изменение представлений о том, что является самой главной ценностью. В самом, не так давно, появившимся термине «экономика знаний» заложена системно-целевая постановка. Что является следствием объективного развития, как науки, так и производства в которых появляются все больше синтетических направлений междисциплинарного и межотраслевого характера.
Сложные и взаимообусловленные процессы, которые протекают в современном мире, породили многочисленные подходы к объяснению причин, движущих сил и последствий эволюции. Однако, большинство из них сходятся на том, что главным ресурсом экономического роста становится накопленный запас знания.
Каждый из подходов объясняет этот процесс с точки зрения сложившейся концепции действия рынка, теории организации, институциональной или эволюционной теории.
Научные направления часто не согласовываются друг с другом и не образуют целостной концепции экономического роста. Тем не менее, представители любых теорий проявляют удивительное единство в отношении некоторых свойств новой модели развития, одним из главных признаков которой является нелинейность. Это проявляется в быстром, иногда в виде скачка, качественном преобразовании. Такие переходы возможны только при наличии соответствующей базы и прежде всего модернизированной инфраструктуры - не-
здесь должно играть государство, именно оно отвечает за инфраструктуру, а также имеет все полномочия управления определяя направления и правила развития национальной экономики. В инфраструктурные объекты невозможно привлечь частного инвестора, ни один бизнесмен не строит то чем будут пользоваться все. Справедливости ради следует указать на возможное партнерство государства с частным бизнесом, но опять же право первого хода (определяющего правила игры) принадлежит государству.
Во времена СССР при доминировании государства сложились особые формы взаимодействия, которые предусматривали зависимость любого вида деятельности (научной, учебной, инновационной) от власти и финансирование из бюджета всех видов работ. Это привело к созданию модели системы, получившей название «административно-командной». Такие системы существовали, существуют и сейчас в других странах, в отдельных секторах промышленности. Бывает, что они даже показывают свою эффективность, особенно при выполнении военных проектов, но в целом, время таких систем управления прошло. В первую очередь, как мы склонны считать, потому, что доминирующее положение в развитии экономики приобретают институты, ответственные за создание и внедрение новых технологий. С другой стороны, национальные экономики находятся под сильнейшим воздействием внешних условий, главными из которых являются структурные изменения в связи с тенденцией перехода к постиндустриальной экономике (экономике знаний), глобализация, научно-технический прогресс и появление новых форм организации экономической деятельности. Важно понять, что в результате эпохальных изменений государство хотя и играет ключевую, но отнюдь не «руководящую и направляющую» роль в модернизации. На наш взгляд, это обусловлено, по крайней мере, двумя фундаментальными причинами:
- государство не может создавать новые знания -ключевой элемент системного развития;
- бюрократическая структура государственного устройства не способна адекватно воспринимать изменения требований рынка.
Другой тип системных связей при формировании «продуктов экономики», показанный на рисунке 1, предусматривает четкое разграничение функций отдельных институциональных сфер (субъектов
