CC BY
11
5. Kshnikatkina, A. N. Longevity of legume-cereal agro-phytocenosis depending on the and interrelations of the components / A. N. Kshnikatkina, V. A. Varlamov, S. A. Kshnikatkin // Vestnik of the Russian academy of agricultural sciences. - 2004. - № 4. - P. 68-70.
6. Kshnikatkina, A. N. The formation of legume-cereal herbage / A. N. Kshnikatkina, V. A. Varlamov // Kormoproizvodstvo. - 2000. - № 11. - P. 18-21.
7. Kshnikatkina, A. N. Longevity of legume-cereal agro-phytocenosis depending on the and interrelations of the components / A. N. Kshnikatkina, V. A. Varlamov, S. A. Kshnikatkin // Vestnik of the Russian academy of agricultural sciences. - 2004. - № 4. - P. 68-70.
8. Kshnikatkina, A. N. Introduction and adaptation of clover Pannonian in the conditions of forest-steppes of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, A. A. Galiullin // Niva Povolzhya. - 2007. - № 2(3). - P. 14-17.
9. Kshnikatkina, A. N The experience of introduction of new fodder plants in forest-steppe of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin // Vestnik of Saratov SAU in the name of N. I. Vavilov. - Saratov, 2007. - P. 60-62.
10. Production process of the agrophytocenosis of goat's rue ( Galega orientalis) in the conditions of the Middle Volga region / A. N. Kshnikatkina, V.A. Gushchina, V. A. Varlamov, A. A. Galiullin // Agricultural biology. - 2003. - № 2. - P. 101-107.
11. Kshnikatkina, A.N. Formation of highly productive agricultural cenosis of forage crops with the use of adaptive nonconventional plants / A. N. . Kshnikatkina, V. N. Yeskin, D. I. Petrov // Niva Povolzhya. - 2008. - № 3. - P. 35-38.
12. . Kshnikatkina, A. N. The role of foliar fertilizing in improving the productivity of clover Pannonian / A. N. . Kshnikatkina, G. Ye. Grishin, A.V. Semenchev // Niva Povolzhya. - 2013. - № 3 (28). - P. 43-49.
13. Dospekhov, B.A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M: Kolos, 1973. - 335 p.
14. Methodical instructions on conducting field experiments with forage crops / Y. K. Novoselov et.al. - 1987. - 198 p.
15. Nichiporovich, A. A. Photosynthesis and the theory of high yields / A. A. Nichiporovich. - M: AS USSR, 1961. - 193 p.
16. Posypanov, G.S. Methodological aspects of the study of symbiotic system of legume crops in field conditions / G.S. Posypanov // Izvestiya of TAA. - 1983. - № 5. - P. 17-26.
УДК 631.5+634.93
ПРОТИВОЭРОЗИОННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ ПОЛОС И ЩЕЛЕВАНИЯ НА ПАСТБИЩАХ В СТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ
П. Н. Проездов, доктор с.-х. наук, профессор; Д. А. Маштаков, доктор с.-х. наук, доцент; А. В. Розанов, канд. физ.-мат. наук, доцент; О. Г. Удалова, аспирант
ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н. И. Вавилова»,
Россия, е-таП: priroda523@yandex.ru
Аннотация. Исследования влияния агролесомелиоративных мероприятий на элементы водного баланса (запасы воды в снеге, поверхностный сток, водопоглощение) и эрозию почв показали, что из агроприемов наиболее действенным, всеобъемлющим, сопрягаемым оказалось щелевание, которое применялось на всех видах обработки почвы, культурах севооборотов, пастбищах. В результате заполнения щелей растительными остатками разрешилась проблема заиления и льдистости. Лесные полосы, как противоэрозионные рубежи, предохраняли почву от промерзания за счет снегонакопления, способствуя в весенний период свободной инфильтрации талой воды, с уменьшением эрозии. Щелевание с вертикальным мульчированием щелей совместно с лесными полосами создали мощную защиту от эрозии почв, доведя ее до допустимой величины, равной 0,3 т/га для неполноразвитых южных черноземов на опоке с мощностью горизонтов А+В<0,5 м. Экономическая эффективность пастбищных угодий под влиянием лесных полос и щелевания с учетом сохранения почв и питательных веществ в результате эрозии увеличивается на 31,8 %.
Ключевые слова: пастбище, лесные полосы, щелевание, элементы водного баланса, эрозия, продуктивность, регрессия, корреляция.
Защита почв от эрозии - важнейшая проблема в аграрном секторе экономики РФ. Достаточно напомнить, что ежегодный прирост оврагов превышает 900 тыс. га, а
смыву и дефляции подвержены более 70 % сельскохозяйственных угодий, потери гумуса составляют 0,62 т/га в год [1].
Согласно стратегии развития защитно-
го лесоразведения на период до 2020 г., разработанной ВНИИ агролесомелиорации, в настоящее время в России насчитывается около 2,7 млн. га защитных лесных насаждений (ЗЛН). Для полной защиты полей от засухи и эрозии требуется создать еще более 4,2 млн. га ЗЛН и выйти на нормативные показатели облесенности сельскохозяйственных угодий 2,5...3,8 % [1].
В Саратовской области к имеющимся 130 тыс. га ЗЛН необходимо создать 300 тыс. га насаждений, в том числе противо-эрозионных - 120 тыс. га. В агротехнических противоэрозионных приемах на склонах более 3° нуждается около 650 тыс. га земель.
При оценке экономической эффективности мелиоративных приемов, применяемых на сельскохозяйственных угодьях, должно учитываться сохранение почв и питательных веществ в результате эрозии.
Проблема защиты земель от эрозии решается применением комплексной мелиорации организационно-хозяйственных, агро-, лесо- и гидромелиоративных мероприятий дифференцированно от водораздела до гидрографической сети.
Многолетние исследования на научных противоэрозионных объектах показали, что линейная эрозия предотвращена лесными полосами с валами-канавами с частичным уменьшением поверхностного смыва почв, дальнейшее сокращение которого до допустимой величины в межполосном пространстве возможно проведением агромелиоративных мероприятий [1, 2, 13]. В настоящее время значительная площадь земель склоновых напряженных типов агро-ландшафтов с крутизной более 3° с лесными полосами не обрабатываются, оставляются под пастбищные угодья, где нами предлагается проводить щелевание с целью защиты почв от эрозии и повышения продуктивности естественного травостоя [10,11].
Цель исследований - изучение про-тивоэрозионной и экономической эффективности лесных полос и щелевания на пастбищах степи Приволжской возвышенности.
Методика исследований. Объект исследований - агролесоландшафты кафедры «Лесное хозяйство и лесомелиорация» СГАУ им Н. И. Вавилова в СПК «Лесной»
I-1 - стоковые площадки по вариантам опыта: 1. Контроль;
2. Щелевание (Щ); 3. Щелевание + вертикальное мульчирование щелей соломой, 5 т/га (Щмчв-.О; 4. Лесные полосы (ЛП); 5. ЛП+Щ; 6. ЛП + ЩмЧв-5. 1^1 А А ■ - лесные полосы №№ 1,2,3 с валами-канавами
ЕП "ЕЭ" +"+ - рамки внутри стоковых площадок для инфильтрации: контроль; Щ; Щ1В-5
Рис. 1. Схема опытов в СПК «Лесной» Татищевского района Саратовской области
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 37
Рис. 2. Схема расположения стоковых площадок для изучения эрозии почвы и продуктивности трав пастбищ на вариантах опыта
Татищевского района Саратовской области с системами противоэрозионных мелиора-ций, основу которых составляют лесные полосы, сопряженные с валами-канавами, и устройство щелей в межполосных пространствах [2, 11, 13].
Почва опытного участка - чернозем южный неполноразвитый щебенчатый сред-несуглинистый среднесмытый на опоке. Мощность почвенных горизонтов А+В < 0,5 м с содержанием гумуса 2,9...3,8 %. Крутизна склона ЮЗ экспозиции 5°.
Для установления влияния лесных полос и щелевания на эрозию почв, продуктивность и эффективность пастбищных угодий испытывались варианты опыта (рис. 1, 2): 1. Контроль; 2. Щелевание (Щ); 3. Щелевание + вертикальное мульчирование щелей соломой, 5 т/га (Щмчв-5); 4. Лесные полосы (ЛП); 5. ЛП + Щ; 6. ЛП+ Щмчв-5. Три первых варианта располагались вне зоны влияния лесных полос. Щели глубиной 0,3 м нарезались ЩН-2-140 через 1,4 м, заполнялись сечкой соломы 0,15 м в щель на 0,10 м в дозе 5 т/га вручную для защиты от заиления и льдистости.
Методика исследований базировалась на рекомендациях ведущих НИИ и вузов РФ и ученых [3, 6, 7]. Стоковые площадки вплотную примыкали к нижней опушке лесной полосы плотной конструкции. Инфильтрация изучалась в деревянных рамках, вкопанных в почву, с превышением над поверхностью 0,1 м. Осадки измерялись осадкомером Третьякова, снег - ВС-43, сток - водосливами в тонкой стенке с углом выреза 45°, эрозия - фильтрованием через обеззоленные фильтры согласно
рекомендациям [7]. Продуктивность естественного травостоя пастбищ определяли на делянках площадью 50 м2 с отбором снопов по обе стороны щели в четырехкратной повторности [3, 6], водно-физические свойства, влагозапасы устанавливали по общепринятой методике Н. А. Качин-ского (1965), А. А. Роде (1965). С учетом сохранения питательных веществ в почве в результате эрозии рассчитана экономическая эффективность естественного травостоя пастбищ по методике ВНИАЛМИ (1985) [6].
Результаты исследований. Поверхностный сток и, как следствие, эрозия -результат соотношения интенсивности снеготаяния или ливней и инфильтрационной способности почв. Причем, почве отводится ведущая роль в преобразовании явлений метеорологических в процессы гидрологические в силу большего антропогенного влияния.
Из агромелиоративных приемов защиты почв от эрозии наиболее действенным, всеобъемлющим, сопрягаемым, экономически выгодным оказалось щелевание [4, 5, 10]. При исследовании были выявлены недостатки щелевания - заиление и образование льда в щелях при оттепелях. Заполнение щелей растительными остатками (сечкой соломы дозой 5 т/га) практически устранило недостатки [9, 10, 11].
Лесные полосы и щелевание с вертикальным мульчированием щелей увеличивали инфильтрационную способность почв (табл. 1, 2), уменьшая величины стока и эрозии при снеготаянии и ливнях (табл. 3).
Влияние лесных и агротехнических мелиораций на элементы весеннего водного баланса и эрозию почв в 2013 г.
Вариант опыта Запасы воды в снеге, мм Коэффициент инфильтрации за 1-й час, мм/мин Сток весенний, мм Водопо-глощение весеннее, мм Эрозия весенняя*, т/га
К 62 0,19 27,1 35 1,47
Щ 62 0,15 43,3 19 2,63
Щмчв-5 69 0,28 10,2 59 0,49
ЛП 97 0,30 8,1 89 0,37
ЛП+Щ 97 0,33 3,2 94 0,12
ЛП+Щмчв-5 97 0,35 0 97 0
"Допустимая эрозия - 0,3 т/га
Более высокие значения инфильтрации почв при ливнях под влиянием лесных полос обеспечили следующие показатели (горизонт А): содержание агрономически ценных частиц (0,25... 10 мм) больше на 9...12 %; плотность сложения уменьшается, а пористость увеличивается на 3,5. ,7 % в удельном весе; критерий водопроч-ности агрегатов 0,25.10 мм (отношение содержания агрегатов при мокром и сухом фракционировании) больше на 16,7 %; запасы гумуса выше на 18,9 %; продуктивность трав пастбищ больше до 50 % [2]. При весеннем снеготаянии при воздействии лесных полос, кроме вышеупомянутых показателей, на инфильтрацию почв влияли: снегоотложение - снега на пастбище накапливается более чем на 30 %; промерзание и льдистость почв; ледяная корка на поверхности только в малоснежные (вероятность превышения < 15 %) и морозные зимы или зимы с морозами до установления снежного покрова [2].
Ливневые осадки в эрозионных процессах за последние 30 лет (с 80-х годов
ХХ века) стали играть ощутимую роль. Отмечены большие значения коэффициентов стока при ливнях по сравнению с весенними половодьями на пастбищах (табл. 3), что объясняется высокой мгновенной интенсивностью дождевых паводков - 1,5-2,0 мм/мин и более. Отметим, что водопроницаемость исследуемых черноземных почв той же вероятности превышения составляет 0,9 мм/мин.
Щелевание с вертикальным мульчированием щелей уменьшает коэффициент стока в 2,5.3 раза. Щелевание пастбищ приводит к процессам заиления щелей взвесями глинисто-илистых частиц стока с формированием более тяжелого гранулометрического состава и образования льда при оттепелях, что имело место весной 2013 г. Мульчирование щелей позволило снизить эрозию почв по сравнению с контролем до 0,52 т/га, но не достичь значения допустимой величины 0,3 т/га, которая отмечена в системе лесных полос (табл. 3).
Суммарная весенняя и ливневая эрозия на 90,7 % обусловлена влиянием эле-
Таблица 2
Влияние лесных и агротехнических мелиораций на элементы ливневого водного баланса и эрозию почв в 2013 г.
Вариант опыта Осадки ливневые, Коэффициент инфильтрации за 1-й час после Сток ливневый, Водопоглощение ливневое, мм Эрозия ливневая*,
мм 2-го ливня, мм/мин мм т/га
К 47/57 1,5 16,2/28,1 31/29 2,32/4,13
Щ 47/57 1,1 24,3/33,3 23/24 3,64/5,29
Щмчв-5 47/57 4,6 6,4/10,7 41/46 0,39/0,62
ЛП 47/57 4,0 9,1/17,1 38/40 0,66/1,21
ЛП+Щ 47/57 4,3 6,7/8,3 40/49 0,47/0,87
ЛП+Щмчв-5 47/57 4,8 2,1/4,9 45/52 0,09/0,19
Примечание. Числитель: Ливень 14.06.13 г. продолжительностью 29 мин, интенсивностью осадков 1,6 мм/мин (max - 4,8 мм/мин); Знаменатель: Ливень 20.06.13 г. продолжительностью 153 мин, интенсивностью осадков 0,4 мм/мин (max - 3,6 мм/мин); "Допустимая эрозия - 0,3 т/га.
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 39
Влияние агротехнических и лесных мелиораций на элементы водного баланса и эрозию чернозема южного в степи Приволжской возвышенности (в среднем за 2009-2013 гг.)
Вариант опыта (крутизна склона 5°) Запасы воды в снеге, мм Весенний сток, мм Ливневый сток*, мм Водопог-лощение весеннее + ливневое, мм Эрозия почв**
весенняя, т/га ливневая, т/га Всего, т/га
Коэффициент стока Коэффициент стока мутность, г/л мутность, г/л
К 103 9,3/0,09 13,4/0,32 130 0,38/4,1 1,62/12,0 2,00
Щ 103 11,4/0,11 14,9/0,35 126 0,58/5,1 2,01/13,5 2,59
щмчв-5 112 3,9/0,03 5,3/0,13 152 0,12/3,1 0,40/7,5 0,52
ЛП 143 1,6/0,01 5,6/0,13 184 0,07/4,4 0,49/8,8 0,56
ЛП + Щ 144 0,6/0,004 4,4/0,10 188 0,02/3,3 0,39/8,9 0,41
ЛП + Щмчв-5 144 0/0 1,3/0,03 192 0/0 0,08/6,2 0,08
*Ливневые осадки со стоком - 49 мм; **Допустимая эрозия - 0,3 т/га.
ментов водного баланса: стока и водопо-глощения (рис. 3).
Эффективность пастбищных угодий оценена с учетом сохранения почв и питательных веществ в результате эрозии (таблица 4).
Проведение щелевания с мульчированием щелей снизило значения рентабельности в сравнении с контролем по годам исследований в 2,3...4,3 раза, а в среднем - в 2,9.3,1 раза, но с учетом сохранения почв и питательных веществ в результате эрозии рентабельность агромелиоративных приемов увеличивается на 25,5 %, а под влиянием лесных полос - на 31,8 %. Продуктивность трав под влиянием лесных
полос наиболее рентабельна и составляет 247,5 %, а учитывая сохранность почв и питательных веществ лесными полосами, - 304,8 % (табл. 4), благодаря тому, что ежегодные затраты на лесные полосы определяются только амортизационными отчислениями, которые малы по сравнению с устройствами щелей.
Дальнейшее повышение рентабельности пастбищ в системе лесных полос будет заключаться в подсеве бобовых и др. видов трав (вики, чины, клевера и др.), создающих оптимальные условия для расширения видового разнообразия, что отмечено нами в естественном травостое вблизи лесных полос.
Рис. 3. Зависимость суммарной весенней и ливневой эрозии от элементов водного баланса (в среднем 2009-2013 гг.)
Рентабельность пастбищных угодий под влиянием лесных и агротехнических мелиораций (знаменатель - с учетом сохранения питательных веществ)
в среднем за 2009-2013 гг.
Вариант опыта Эрозия, т/га Урожайность трав, т/га Затраты, тыс. руб./га Оценка продукции, тыс. руб./га Прибыль, тыс. руб./га Рентабельность, %
К 2,00 1,75 0,60 1,41 0,81 135,0
Щ 2,59 1,87 1,03 1,51 0,48 46,6
ЩМЧВ-5 0,52 2,45/2,95 1,37/1,40 1,97/2,37 0,60/0,97 43,8/69,3
ЛП 0,56 2,64/3,17 0,61/0,63 2,12/2,55 1,51/1,92 247,5/308,4
ЛП + Щ 0,41 2,82/3,38 1,03/1,05 2,27/2,72 1,24/1,67 120,4/159,0
ЛП + Щмчв-5 0,08 3,12/3,74 1,37/1,40 2,51/3,01 1,14/1,61 83,2/115,0
Выводы.
1. Лесные полосы с валами-канавами, располагающиеся контурно и дифференцированно от водораздела до гидрографической сети, предотвращают линейную и частично снижают поверхностную эрозию почв.
2. В межполосных пространствах дальнейшее сокращение поверхностной эрозии почв до допустимой величины 0,3 т/га достигается щелеванием с вертикальным мульчированием щелей для борьбы с заилением и льдистостью.
3. Межщелевые расстояния, зависящие от гранулометрического состава почв, проективного покрытия растительности и уклона, уменьшаются с удалением от лесных полос: 1Н (Н - высота ЛП) - 2,8 м; 3Н - 2,1 м; 10Н - 1,4 м; 20Н - 0,7 м.
4. Доза мульчирования щелей сечкой соломы, зависящая от межщелевого расстояния, увеличивается с удалением от лесных полос: 1Н - 2,4т/га; 3Н - 3,2 т/га; 10Н - 5,0 т/га; 20Н - 9,6 т/га.
5. Наибольшая существенная прибавка урожайности естественного травостоя пастбищ характерна при сочетании щелева-
ния с вертикальным мульчированием щелей и лесных полос: после предшествующих малоснежных зим и незначительного выпадения осадков - самого неблагоприятного сочетания погодных условий - прибавка составила 17...27 % по сравнению с раздельным применением щелевания и лесных полос, а с контролем - в 1,5 раза, соответственно после многоснежных зим -12,6.15,9 % и 58,1 %.
6. Коэффициент водопотребления трав пастбищ 1-го укоса уменьшается на 4,9.33,2 % с увеличением продуктивности, что связано с влиянием лесных полос и привнесением питательных веществ соломой, и на 95 % обусловлен влиянием водопоглощения и стока.
7. Под воздействием 30- и 45-летних лесных полос степной тип растительности меняется на лесостепной с преобладанием бобовых, злаковых и сложноцветных трав.
8. Рентабельность пастбищ под влиянием лесных и агромелиоративных приемов с учетом сохранения почв и питательных веществ в результате эрозии увеличивается на 31,8 %.
Литература
1. Агролесомелиорация / П. Н. Проездов, В. И. Петров, А. С. Рулев и др.; под ред. А. Л. Иванова, К. Н. Кулика. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2006. - 746 с.
2. Агролесомелиорация / П. Н. Проездов, Д. А. Маштаков и др.; под ред. П. Н. Проездова. -Саратов: СГАУ, 2008. - 668 с.
3. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 358 с.
4. Как оценить водозадерживающую способность щелевания / В. Я. Григорьев, М. С. Кузнецов, К. Ю. Хан, О. В. Соловьева // Мелиорация и водное хозяйство. - 1990. - № 2. - С. 19-20.
5. Кузник, И. А. Противоэрозионная защита почв Приволжской возвышенности / И. А. Кузник, А. В. Лысов, П. Н. Проездов // Сб. науч. работ Сарат. СХИ. - Саратов, 1977. - С. 95-106.
6. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов / ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ. -М., 1985. - 112 с.
7. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва при изучении водной эрозии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 88 с.
8. Проездов, П. Н. Закономерности водопотребления естественного травостоя пастбищ под влиянием гидротехнических и лесных мелиораций в степных ландшафтах Приволжской возвышенности / П. Н. Проездов, Д. А. Маштаков, А. Н. Ковалев // Вестник Саратовского госуниверситета им Н. И. Вавилова. - 2012. - № 2. - С. 44-48.
9. Проездов, П. Н. Водопотребление трав пастбищ под влиянием щелевания и лесных полос в степи Приволжской возвышенности / П. Н. Проездов, О. Г. Удалова // «Вавиловские чтения»: междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 126-летию Н. И. Вавилова и 100-летию СГАУ им. Н. И. Вавилова. - Саратов: СГАУ, 2013. - С. 208-213.
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 41
10. Проездов, П. Н. Продуктивность и водопотребление трав пастбищ под влиянием агротехнических и лесных мелиораций в степи Приволжской возвышенности / П. Н. Проездов, О. Г. Удалова // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: мат-лы XVI Между-нар. науч.-практ. конф. 9.11.13. - М.: Спецкнига, 2013. - С. 42-46.
11. Проездов, П. Н. Закономерности водопотребления трав пастбищ под влиянием агротехнических и лесных мелиораций в степи Приволжской возвышенности / П. Н. Проездов, Д. А. Маштаков, А. В. Розанов, О. Г. Удалова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2014. - № 4. С. 22-24.
12. Русакова, И. В. Альтернативные технологии использования растительных остатков: состояние и перспективы / И. В. Русакова. - Владимир, 2008. - 48 с.
13. Proezdov, P. N. Adaptive landscape modernization of forest and hydraulic ameliorative land management in the Volga Region / P. N. Proezdov, A. I. Shabayev, D. A. Mashtakov // Russian Agricultural Sciences. - 2012. - Vol. 38. - № 4. - P. 301-306.
UDK 631.5+634.93
ANTI-EROSION AND ECONOMIC EFFICIENCY OF FOREST BELTS AND MELEANIE ON PASTURES IN THE STEPPE OF VOLGA UPLANDS
P.N. Proezdov, doctor of agricultural sciences, professor; D.A. Mashtakov, doctor of agricultural sciences, assistant professor; A.V. Rozanov, candidate if physical-mathematical sciences, assistant professor; O.G. Udalova, post graduate
FSBEE HPT «Saratov state agrarian university in the name of N.I. Vavilov», Russia, е-mail: priroda523@yandex. ru
The research of the influence of agro-forestry irrigation activities on the water balance elements (water reserves in snow, surface runoff, water absorption) and soil erosion showed that in agricultural practices the most effective, comprehensive, mating was meleanie, which was used in all types of soil treatment, crops of crop rotation, pastures. As a result, filling cracks with crop residues has resolved the problem of silting and ice. Forest belts as erosion boundaries, protected the soil from freezing because of the accumulation of snow, and contributed free infiltration of melt water in spring, reducing erosion. Meleanie with vertical mulching cracks with forest stripes created a powerful protection against soil erosion, bringing it to a valid value, equal to 0.3 t/ha for featuring poorly developed southern black soils on the flask with a capacity of horizons a+b<0.5 m. Economic efficiency of grazing lands under the influence of forest belts and meleanie considering conservation of soils and nutrients as a result of erosion increased by 31.8 %.
Keywords: pasture, forest belts, meleania, the elements of water balance, erosion, productivity, regression, correlation.
References:
1. Agrolesomelioratsia / P.N. Proyezdov, V. I. Petrov, A. S. Rulev, et.al; edited by A. L. Ivanov, K. N. Kulik. - Volgograd: VIELMI, 2006. - 746 p.
2. Agrolesomelioratsia / P.N. Proyezdov, D. A. Mashtakov, et.al; edited by P. N. Proyezdov. - Saratov: SSAU, 2008. - 668 p.
3. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M: Kolos, 1985. - 358 p.
4. How to evaluate water-retaining capacity of meleanie / V.Ya. Grigoriev, M. S. Kuznetsov, K. Y. Han, O. V. Solovieva // Melioration and water economy. - 1990. - № 2. - P. 19-20.
5. Kuznik, I. A. Anti-erosion protection of soils in Volga upland / I. A. Kuznik, V. A. Lysov, P.N. Proyezdov //
6. Methods of system research of forest-agrarian landscapes / ARAASF, ARSRIFI. - M, 1985. - 112 p.
7. Methodical recommendations for controlling a superficial drain and rinse in the study of water erosion. - Leningrad: Gidrometeoizdat, 1975. - 88 p.
8. Proyezdov, P.N. Laws of consumption of natural grass pastures under the influence of hydro-technical and forest reclamation in the steppe landscapes of the Volga region hills / P.N. Proyezdov, D. A. Mashtakov, A. N. Kovalev // Vestnik of Saratov state university in the name of N. I. Vavilov. - 2012. -№ 2. - P. 44-48.
9. Proyezdov, P.N. Water consumption of pastures grasses under the influence of meleanie and forest strips in the steppes of Volga region uplands / P.N. Proyezdov, O. G. Udalov // "Vavilovskiye chteniya": International scientific-practical conference devoted to the 126th anniversary of N. I. Vavilov and the 100 anniversary of Samara state agrarian university. in the name of N. I. Vavilov. - Saratov: SSAU, 2013. - P. 208-213.
10. Proyezdov, P.N. Productivity and consumption of pastures grrasses under the influence of agricultural and forest reclamation in the steppes of Volga region uplands / P.N. Proyezdov, O. G. Udalova // Modern problems of natural sciences and humanities: materials of the XVI international. scientific and practical conference: 9.11.13. - M: Spetskniga, 2013. - P. 42-46
11. Proyezdov, P.N. Laws of consumption of natural grass pastures under the influence of agro-technical and forest irrigations in the steppe of Volga region uplands / P.N. Proyezdov, D. A. Mashtakov, A.V. Rozanov, O.G. Udalova // Vestnik of Saratov state university in the name of N. I. Vavilov. - 2014. - № 4. - P. 22-24.
12. Rusakova, I.V. Alternative technologies of using plants residues: state and perspectives / I.V. Rusakova. - Vladimir, 2008. - 48 p.
13. Proyezdov, P. N. Adaptive landscape modernization of forest and hydraulic ameliorative land management in Volga Region / P. N. Proyezdov, A. I. Shabayev, D. A. Mashtakov // Russian Agricultural Sciences. - 2012. - Vol. 38. - № 4. - P. 301-306.
Нива Поволжья № 3 (32) 2014 43
