CC BY
7DOI: 10.24412/2224-9125-2022-10-46-48 ВИНОГРАДОВА Елена Валерьевна,
NIION: 2022-0079-10/22-146 доктор юридических наук,
MOSURED: 77/27-025-2022-10-146 профессор, главный научный сотрудник
сектора конституционного права и конституционной юстиции Института государства и права РАН, е-mail: evigpran@igpran.ru
ПРОТИВ ЛОМА. К ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Аннотация. Влияние общественного мнения на граждан страны в последние годы становится предметом исследования не только ученых и политиков, оно контекстно предопределяет реализацию гарантий безопасности личности, общества, государства. Поэтому весьма важно акцентировать внимание представителей органов власти на те механизмы которые используются при формировании «лидеров общественного мнения». В статье анализируются некоторые аспекты влияния т. н. ЛОМов на формирование российской правовой идентичности.
Ключевые слова: правосознание, правовая идентичность, лидеры общественного мнения.
VINOGRADOVA Elena Valerievna,
Doctor of Law, Professor, chief scientist of the sector by constitutional law and constitutional justice of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
AGAINST THE LEADER OF PUBLIC OPINION. TOWARD A RUSSIAN LAW IDENTITY
Annotation. The influence of public opinion on the citizens of the country in recent years becomes a subject of research not only by scientists and politicians, it contextually predetermines the implementation of security guarantees for the individual, society, and the state. Therefore, it is very important to focus the attention of representatives of the authorities on those mechanisms that are used in the formation of "public opinion leaders". The article analyzes some aspects of the influence of public opinion leaders on the formation of the Russian legal identity.
Key words: legal awareness, legal identity, leaders of public opinion.
Формирование правосознания лидерами общественного мнения, процесс не такой безобидный как может показаться на первый взгляд. Здесь много разных подходов от заведомой агрессивной ангажированности до невежества и неинформированности в правовых вопросах. Влияние общественного мнения на граждан страны в последние годы становится предметом исследования не только ученых и политиков, оно контекстно предопределяет реализацию гарантий безопасности личности, общества, государства. Поэтому весьма важно акцентировать внимание представителей органов власти на те механизмы которые используются при искусственном создании т. н. «лидеров общественного мнения».
История изучения формирования общественного мнения насчитывает более 70 лет. Ее началом принято считать исследование, проведенное Бюро прикладных социальных исследований Колумбийского университета в конце
1940-х гг. Перед группой ученых, которую возглавил П. Лазарсфельд, была поставлена задача определить влияние средств массовой информации на избирательную компанию. Важнейшим выводом П.Лазарсфельда и его коллег стало предположение о том, что под воздействием средств массовой информации у избирателей создается уверенность в правильности уже сделанного выбора. Дальнейший анализ показал, увеличение заинтересованности аудитории при обсуждении вопросов с влиятельными собеседниками. Воздействующих на общественное сознание известных людей стали называть «лидерами мнений» [6, а 49]. Был обоснован вывод, что способность воздействия на людей, меняя их мнения проявляется в том, что появляется ориентация на лидеров мнения. Поэтому с целью получить доверие к своему информационному сообщению стала широко использоваться практика обращения за советом к уважаемому, авторитетному человеку. В дальнейшем, развивая теорию
формирования общественного сознания «лидерами мнений» Р. Мортон [5, а 121]. предложил разделить их на мономорфных - компетентных в своей профессиональной сфере и полиморфных, то есть тех, которые могут влиять на общественность в широком диапазоне областей, пользуясь межличностными связями и контактами.
Рассматривая вопрос о влиянии на разные группы за счет привлечения популярных людей, хотелось бы обратить внимание на значимость формирования восприятия авторитетности профессионализма. Ни для кого не секрет, что рассуждающая об экономике или спорте домохозяйка, вряд ли создаст заданный информационный фон. Если же человек известен, знаком с политиками, артистами, учеными он воспринимается как информированный, референтный. Некомпетентность, проявляющаяся в его рассуждениях видна квалифицированному юристу, педагогу, врачу, чего не смогут увидеть люди, не являющиеся профессионалами в анализируемой сфере.
Важной сферой жизни любого социума является область регулирования общественных отношений. Одним из признанных регуляторов, наряду с моралью, нравственностью и т. п. является право. Право формируется мировоззренческими установками, на основе самобытных и специфичных для каждой страны корневых основ, закладывающих идентичное правосознание. Именно поэтому говоря о правосознании важно, чтобы оно формировалось специалистами в области права. Правовая идентичность представляет собой не только осознанную соотнесенность человека к определенной профессиональной социальной группе и поддерживаемое им ценностное значение своей роли в ней, но и вовлеченность его в дискурс значимых для него общественных отношений [2, а 49]. Правовую идентичность невозможно сформировать вне национального контекста общества, исторической, культурной, религиозной, философской среды [7, а 38]. Сформированная правовая идентичность как симбиоз интересов личности, общества, государства выступает в качестве основы правосознания (индивидуального, группового, коллективного) означая превращение права в глубинное, онтологически присущее личности качество. Русский мыслитель и философ И.А. Ильин, уделявший в своих трудах большое внимание проблеме правосознания, отмечал, что
именно сформированная правовая идентичность обеспечивает «положительное» индивидуальное правовое сознание [3, а 31]. Более того, он утверждал, что именно правовая идентичность выступает гарантией защиты правосознания от возможных деформаций. Она меняет отношение субъекта к праву, его восприятие. Право перестает восприниматься исключительно как средство удовлетворения только своих потребностей (внешний фактор). Оно начинает определять сущность, субъектность личности. В таком случае действовать не по праву для индивида означает не простое нарушение правила, но переступле-ние через себя, утрату самости. Развитие правосознания контекстно связано с преобразованием общества. В то же время, сохранение идентичности, ценность которой закреплена поправками 2020 г. в Конституцию РФ, предопределено формированием правосознания, и этот процесс безусловно нуждается в дополнительных усилиях со стороны государства^, а 81].
Постановка вопроса о правовой идентичности позволяет обратить внимание не только на процесс социализации и формирования личности, но и на соответствие сущностным компонентам которыми создается система личностных смыслов индивида, определяющих его жизненные правовые ценностные ориентации, проецируемые на будущее [4, с.114]. И здесь большое значение имеет влияние информационного поля, окружающего человека. Кто и каким образом влияет на его формирование. Существует ли ответственность за искажение реальной действительности. Насколько сложно «переформатировать» уже воспринятую информацию. Эти вопросы не могут оставаться без ответа вне риска заполнения информационного пространства недостоверной информацией, искажающей правосознание.
Это позволяет сделать вывод о том, что государство должно взять на себя усилия по формированию информационных контентов, создающих «пул» лидеров общественного мнения. Здесь должны учитываться и личные моральные и нравственные качества этих людей, и их профессионализм, и осознание уровня ответственности за создаваемый «эгрегор». Полагаю, что иначе невозможно гарантировать укрепление российской правовой идентичности как конституционно-значимой ценности.
Список литературы:
[1] Виноградова Е.В., Антитеза общепризнанных принципов и норм и государственной конституционной идентичности в современной полицентричной системе международных отношений // Труды Института государства и права РАН, № 3, 2021. С. 77-93.
чжжжжжттттттт/11жжжжт1жжж1^^
[2] Исаева Н.В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование): монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 416 с.
[3] Исаева Н.В. Подготовка юристов в контексте правовой идентичности // Lex Russica № 1 (Том XCVIII) Январь 2015. С. 112-120.
[4] Исаева Н.В. Теория идентичности в дискурсе теории права и государства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 5 (304). С. 117-134.
[5] Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. Е.Н. Егоровой, и др.; науч. ред. З.В. Коганова. - М.: АСТ, Хранитель, 2006. - 873 с.
[6] Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - Москва: Рефл-бук: Ваклер, 2006. - 651 с.
[7] Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов/под общ. ред. С.Н. Касаткина. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2010. 332 с.
[8] Merton R.K. Social Theory and Social Structure. - Rev. ed. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1957.
- 627 pp.
Spisok literatury:
[1] Vinogradova E.V., Antiteza obshchepriznannyh principov i norm i gosudarstvennoj konstitucionnoj identichnosti v sovremennoj policentrichnoj sisteme mezhdunarodnyh otnoshenij // Trudy Instituta gosu-darstva i prava RAN, № 3, 2021. S. 77-93.
[2] Isaeva N.V. Pravovaya identichnost' (teoretiko-pravovoe issledovanie): monografiya. - M.: YUrlitin-form, 2013. - 416 s.
[3] Isaeva N. V. Podgotovka yuristov v kontekste pravovoj identichnosti // Lex Russica № 1 (Tom XCVIII) YAnvar' 2015. S. 112-120.
[4] Isaeva N.V. Teoriya identichnosti v diskurse teorii prava i gosudarstva // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. 2012. № 5 (304). S. 117-134.
[5] Merton R.K. Social'naya teoriya i social'naya struktura / Per. s angl. E.N. Egorovoj, i dr.; nauch. red. Z.V. Koganova. - M.: AST, Hranitel', 2006. - 873 s.
[6] Pochepcov G.G. Teoriya kommunikacii. - Moskva: Refl-buk: Vakler, 2006. - 651 s.
[7] YUrisprudenciya v poiskah identichnosti: sbornik statej, perevodov, referatov/pod obshch. red. S.N. Kasatkina. Samara: Samarskaya gumanitarnaya akademiya, 2010. 332 s.
[8] Merton R.K. Social Theory and Social Structure. - Rev. ed. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1957.
- 627 pp.
