CC BY
43
Мировая политика
УДК 321
ПРОТЕСТНЫЕ АКЦИИ АНТИГЛОБАЛИСТОВ В ГАМБУРГЕ В КОНТЕКСТЕ ПРИЧИН РАДИКАЛЬНЫХ МАССОВЫХ ФОРМ СОЦИАЛЬНОГО ПРОТЕСТА
Э. Э. Шульц
АНО «Центр политических и социальных технологий», ул. Большая Филевская, 55-1-45, Москва, 121433, Россия
Анализируются причины радикальных массовых форм социального протеста, к которым относятся в начальной точке шкалы массовые акции протеста, влекущие столкновения с силами правопорядка, а в самых крайних проявлениях — протест, ведущий к свержению власти, и гражданские войны. Автор рассматривает события в Гамбурге 8-9 июля 2017 г в одном ряду с беспорядками в Фергюсоне (США) в 2014 г, протестными выступлениями против президента Трампа в январе — феврале 2017 г. в США, протестами против всех кандидатов в президенты во Франции в мае 2017 г Многие из этих событий приняли радикальные массовые формы, некоторые остались в рамках протестного движения, но своей массовостью и направленностью оказались близки к первым. Автор считает, что проявление такого протеста в экономически и политически развитых странах толкает к новым размышлениям над его причинами. Идентифицирующий признак (силовое противостояние в обществе), классифицирующий признак (степень накала противостояния) и принципиально иное психологическое качество протестантов, готовых идти на жертвы жизни, здоровья, свободы, позволяют, с точки зрения автора, выделить подобные формы социального протеста в единое явление — радикальные массовые формы социального протеста, которые должны обладать универсальными характеристиками. Возникновение таких форм протеста в развитых странах дает дополнительные аргументы против поиска причин в экономической области и для отказа от популярных сегодня принципов мальтузианской ловушки, кривой Дэвиса и структурно-демографической концепции.
Ключевые слова: мальтузианская ловушка, кривая Дэвиса, структурно-демографическая теория, причины социального протеста, радикальные массовые формы социального протеста, протесты в Гамбурге.
В 2017 г., 8 июля, демонстрация в Гамбурге против саммита G20 переросла в столкновения с полицией; 9 июля беспорядки продолжились. Полиция применила водометы и слезоточивый газ. В результате столкновений пострадали около 500 полицейских, было арестовано более 300 человек. По разным данным, в акциях протеста приняли участие от 20 до 50 тыс. человек (Битва за Гамбург; В Гамбурге около 20 тыс. человек; В результате беспорядков; СМИ: полиция вновь применила водометы; Demonstranten bringen Chaos und Gewalt; Erneuter Wasserwerfer).
Такие выступления относятся к радикальным массовым формам социального протеста, так как они вовлекают в свою орбиту большое количество людей,
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2017
обязательно влекут к столкновениям с силами правопорядка и считаются нехарактерными для стран с высоким уровнем демократии и благосостояния населения. Их появление в Германии, в одной из самых развитых европейских стран, заставляет снова задуматься о состоятельности большинства выдвигаемых специалистами причин возникновения радикальных массовых форм протеста.
Следует отметить, что эти события, на наш взгляд, следует рассматривать не как уникальное явление, а как редкое, но все же возникающее с определенной регулярностью. В этот список за последнее десятилетие необходимо включить радикальные протесты в Англии и Франции рубежа первого десятилетия XXI в., беспорядки в Фергюсоне, США, в 2014 г, протесты в США в январе-феврале 2017 г против президента США Дональда Трампа и протесты во Франции в мае 2017 г. против кандидатов в президенты Пятой республики, балансировавшие на грани радикальности. Если протесты во Франции рубежа десятилетий и в Фергюсоне списывались на неблагополучные слои населения (что автоматически включало социально-экономические причины возникновения протестов, даже в Фергюсоне, где выступления очевидно имели совершенно иные основания), то в выступлениях в Англии рубежа десятилетий, в США и Франции 2017 г. и особенно в Германии 8-9 июля 2017 г. никак нельзя обвинить ни неблагополучные слои, ни эмигрантов. Это неизбежно поднимает вопрос о состоятельности социально-экономических факторов как причины радикальных массовых форм социального протеста.
Во-первых, следует сразу определить, о каких формах социального протеста идет речь. Одна из проблем заключается в том, что большинство исследователей объединяют различные комплексы, характерные для разных форм протеста, не разделяя протестные акции в мирных демонстрациях и связанные со столкновениями с силами правопорядка. Так, причины, побуждающие людей выйти на улицы, видятся в экономических лозунгах или рассматриваются в рамках теории рационального выбора и вполне жизнеспособны для обычных протестных акций, но несостоятельны как причины протестов в радикальных и массовых формах (см.: Шульц, 2014г, с. 403-406; Finkel, Muller, Opp, 1989, p. 885-886; Gibson, 1997, p. 672; Olson, 2002, p. 1, 3, 22-23, 51-52; Saxton, 2005, p. 5, 7, 8).
К радикальным массовым формам социального протеста следует отнести целый спектр разновидностей социального протеста и противостояния в обществе, начинающийся от массовых антиправительственных выступлений, ведущих к столкновению с силами правопорядка, и заканчивающийся гражданскими войнами, а также включающий восстания, мятежи и революции (любая революция начинается с антиправительственных демонстраций, восстаний и мятежей). Идентифицирующий признак этого явления — силовое противостояние в обществе; классифицирующий признак — степень накала такого противостояния. Ключевым здесь становится иное качественное психологическое состояние протеста, так как протестующие готовы рисковать жизнью, здоровьем и свободой при отстаивании своих требований.
Идентифицирующий признак и принципиально иное качество, отличающее радикальные массовые формы социального протеста от других его форм, выделяют их в отдельное явление с одинаковым комплексом причин. С точки зрения
социального протеста события в Гамбурге, Фергюсоне или на Тахрире в 2011 г и Майдане в 2004 r. и 2014 r. ничем принципиально не отличаются. Во всех случаях радикально настроенные элементы или группы переводят протестные акции в радикальные формы. Разница заключается в том, что в первых двух случаях противостояние в обществе не было достаточно сильным для перерастания в длительное и серьезное противостояние и прохождения того же алгоритма (сценарии развития см.: Шульц, 2014в). Причины отсутствия дальнейшей радикализации и роста массовости протеста лишь в уровне демократии и благосостояния в США, Германии, Великобритании и Франции.
Уже к концу эпохи Просвещения в общественных науках сложился комплекс представлений о причинах мятежей, смут, бунтов и революций, который эксплуатируется до сих пор и условно делятся на экономические, социальные и психологические (см.: Шульц, 2014a; 2014б). Очевидность отсутствия прямой постоянной зависимости социального протеста от экономических факторов передвинула этот комплекс причин в сферу исключительно революций, хотя и там этот комплекс получил множество оговорок и даже несогласие с ним со стороны марксистов-практиков революционного движения: Каутского, Ленина, Грамши, Че Гевары (Грамши, 1959, с. 196; Гевара, 2006, с. 331; Каутский, 1959, с. 77; Ленин, 1969a, с. 269; Ленин, 1969б, с. 219-220; Ленин, 1973, с. 300).
Уход «чистой экономики» на вторые роли подтолкнул исследователей к поиску причин радикальных массовых форм социального протеста в комбинированных условиях. Так, появилась концепция Джеймса Дэвиса (кривая Дэвиса, J-Curve), согласно которой революции (а сюда Дэвис относил все массовые протестные проявления) происходят тогда, когда период подъема, внушивший людям надежды, сменяется резким упадком (Davies, 1962). Этот принцип часто считают экономическим, хотя, на наш взгляд, здесь речь идет о психологическом факторе сравнения состояний «было — стало», при этом и то и другое демонстрируют достаточно высокий уровень развития для общества и времени. Данный принцип стал продолжением ряда заключений Фрэнсиса Бэкона, Алекса Токвиля и Лайфорда Эдвардса, однако эти авторы не ставили его во главу угла (а уж тем более в качестве причины), отмечая как особенность, которая часто проявляется в социальной психологии (Бэкон, 1978, с. 383; Токвиль, 2008, с. 31; Edwards, 1970, p. 35-36). Очевидно, что не каждый экономический кризис, повышение цен, снижение доходов и неурожайный год ведут к радикальным массовым формам протеста и данный принцип не может являться самостоятельной причиной, но это не останавливает исследователей и с определенной регулярностью он снова и снова берется на вооружение. Например, принцип Дэвиса усматривается в качестве причин «оранжевой революции» на Украине (см.: Коротаев, 2014).
Схожая история и у двух других популярных в последние два десятилетия принципов — мальтузианской ловушки и структурно-демографической концепции Джека Голдстоуна, которые тоже стали своеобразным ответом на запрос о комбинированных условиях радикальных массовых форм социального протеста.
Принцип мальтузианской ловушки стал одной из социально-экономических моделей для так называемых доиндустриальных обществ: рост населения
обгоняет рост производства продуктов питания, поэтому в долгосрочной перспективе не происходит ни его роста на душу населения, ни улучшения условий существования большинства населения. Данная модель является исторически спорной, и это отмечалось и историками, и экономистами (см.: Шульц, 2014г, с. 388-395; Crouzet, 2001, p. 87), однако ее принципы взяты на вооружение для объяснения возникновения радикальных массовых форм социального протеста (см.: Гринин, Малков, Гусев, Коротаев, 2009; Turchin, Korotayev, 2006).
Взяв за основу идеи английского экономиста Томаса Мальтуса (17661834) (Мальтус, 1895; Bonar, 1885) и немецкого историка экономики Вильгельма Абеля (работы 1934 и 1935 гг., где исследователь выделял исторические демографические циклы Европы, в рамках которых рост населения вел к росту цен и снижению заработной платы, а уменьшение населения — к обратным процессам) (Abel, 2013), Джек Голдстоун выдвинул постулат о том, что демографический фактор и волны демографического роста стали причинами революций и других мощных толчков социального протеста (Goldstone, 1991, p. 2-3, 27, 31, 419-421; 2010, p. 31).
Принципы мальтузианской ловушки и концепции Голдстоуна достаточно близки, так как связаны с невозможностью роста благосостояния ввиду демографического роста, с которым не справляется экономика, что неизбежно ведет к радикальным массовым формам социального протеста. Эти две концепции без преувеличения можно назвать самыми популярными в последние два десятилетия среди исследователей во всех общественных науках, когда речь заходит о причинах радикальных массовых форм социального протеста. Именно в этих подходах искали причины «бархатных», «цветных» революций и событий «арабской весны» (см., напр.: Гринин, 2010, с. 214, 216; Коротаев, Билюга, Шишкина, 2017; Коротаев, 2014; Коротаев, Зинькина, 2012, с. 7; Политическое цунами..., 2011, с. 270). Благо все эти события происходили в странах, существенно отстающих от развитых в уровне демократии и благосостояния. Однако к развитым странам эти принципы неприменимы, что ставит вопрос об их универсальности при рассмотрении радикальных массовых форм социального протеста.
Анализ всех значимых проявлений радикальных массовых форм социального протеста от крестьянских войн XV в. и революций XVII в. до нынешнего дня показывает, что экономические кризисы, мальтузианская ловушка, демографический фактор, принцип Дэвиса могли наличествовать, но не вызывали взрыв протеста в обществах, или эти причины вовсе не наличествовали (см.: Шульц, 2014г, с. 385-400). И если первое говорит о том, что были необходимы сопутствующие факторы, без которых невозможно было вызвать протест, то второе — о том, что они не должны рассматриваться как причины этого явления. Кроме того, наличие радикальных массовых форм социального протеста в развитых странах, к которым неприменим принцип мальтузианской ловушки (в любой ее модификации), где не наличествовали на тот момент ни принцип Дэвиса, ни условия структурно-демографической концепции Голдстоуна, только подтверждает эти выводы.
Необходимо отметить изначальный конфликт, заложенный в причинно-следственную связь: если некая причина вызывает явление, то явление долж-
но упразднять причину, иначе эта причина будет вызывать это явление снова и снова. Ни один радикальный массовый протест не упраздняет мальтузианскую ловушку и принцип Дэвиса — в результате противостояния дела в экономике чаще ухудшаются, что должно снова вызывать волны протеста. (Что касается революций, в которых присутствует радикальный массовый протест, то и они не упраздняют мальтузианскую ловушку — это делает индустриальная революция, а не социальная (или политическая) (см.: Шульц, 2016, с. 177-216), но этот вопрос выходит за рамки статьи.) Существенные демографические потери, которые могли бы снизить давление на общество и власть и упразднить причину возмущений, происходили в считанном количестве проявлений радикальных массовых форм социального протеста, и их точно не было в упомянутых «бархатных», «цветных» и арабских революциях.
Все это говорит о том, что данные подходы не дают ответ на вопрос о причинах радикальных массовых форм социального протеста. Поэтому существующие подходы, включающие расчеты ВВП, прогнозирование мальтузианской ловушки или кривую Дэвиса, не предсказали «арабской весны», событий на Украине в конце 2013 — начале 2014 г, в Фергюсоне и в Гамбурге и не позволяют предугадать выплеск радикальных массовых форм социального протеста в будущем. (Если затрагивать прогноз С. Хантингтона о наличии «молодежного бугра» в 2000-х и 2010-х в целом ряде азиатских и арабских стран (Хантингтон, 2003, с. 177-180), который действительно частично совпал с территориями «цветных» революций, то здесь, на наш взгляд, речь идет об использовании представлений о том, что является ростом напряженности в обществе, и авторитете политолога в инициировании политических процессов, а не о феномене «молодежного бугра» в качестве реальной причины произошедших событий.)
Причины возникновения социального протеста, особенно в его радикальных и массовых формах, видятся нам в области психологии, что, собственно, и делает протест удобной мишенью для политических технологий. Первенство «психологии», а не «экономики» и «демографии» в причинах возникновения радикальных массовых форм социального протеста позволяет объяснить те их проявления, к которым невозможно применить экономические или демографические факторы, и дает понимание, почему люди, выступая с протестными акциями, готовы идти на материальные потери, снижение уровня жизни и даже на риск физических повреждений или смерти в отстаивании своих прав и взглядов.
Исследования показывают, что наиболее сильные психологические установки для проявления протеста — это комплексы проблем, связанные с понятиями «справедливость», «свобода», а также «утопия» (построение лучшего общества — более справедливого, богатого, свободного и т. д.), «национализм» и «интернационализм» (Шульц, 2015).
Последний возвращает нас к событиям в Гамбурге 8-9 июля 2017 г
Во-первых, интернационализм (в понимании «стирания границ») наиболее близок идеям антиглобализма и кочующим по западноевропейским странам протестным группам. Во-вторых, обращает на себя внимание, что тактика радикальных элементов (которую зафиксировали камеры) безусловно заимствована и отработана. Если убрать титры о том, что события происходят в Гамбурге,
то вполне можно предположить, что это повтор кадров из Киева января 2014 г или Одессы 2 мая 2014 г Первая съемка: поток молодых людей в балаклавах течет по улице, резко разделяясь для захода на примыкающую улицу, и начинает забрасывать припаркованные машины коктейлями Молотова. Вторая: радикальные элементы в балаклавах, прикрываясь рядами демонстрантов (как правило, большей частью девушек), забрасывают полицейских коктейлями Молотова.
Интернационализация мира с началом Нового времени привела к тому, что стали стираться границы, события в одном государстве оказывали влияние на другие страны. Гражданские, религиозные войны и революции стали легко пересекать границы. Технологии этих явлений «экспортировались» в XIX и XX вв., сегодня это «пересечение границ» и «экспорт» отличает лишь скорость и общедоступность. Экспорт протеста и его технологий лишний раз подчеркивает, что причины лежат в психологии. Конечно, рост массы протеста осуществляется за счет людей с различной степенью недовольства существующей действительностью (как они ее себе представляют), поэтому потенциальная питательная база таких недовольных может обеспечиваться разными условиями, к которым будут иметь отношение и экономические проблемы, и социальные, степень их запущенности и эластичность власти. Поэтому рассмотренные в статье принципы могут послужить факторами риска, но не причинами.
Анализ большого количества проявлений социального протеста в радикальных и массовых формах приводит к выводам, что существуют два ключевых условия выплеска социального протеста в радикальные массовые формы, которые прослеживаются снова и снова: 1) наличие идеологии — общих про-тестных идей, захватывающих большие социальные группы; 2) наличие групп, стремящихся использовать данный протест для достижения определенных целей. Таким образом, с точки зрения прогнозирования радикальных массовых форм социального протеста можно заключить, что если в стране возможна про-тестная идеология, которая может иметь подпитку в политических, социальных и экономических факторах риска, и группа или группы людей, которые видят в протестных выступлениях определенные возможности, то в стране обязательно возникнут проявления протеста в радикальных и массовых формах. Степень их массовости и успешности будет зависеть от запаса прочности власти, ее способности сопротивляться, что выражается в идеологии (пропаганде ценностей) и социальной поддержке, позволяющих купировать протест (с помощью силы и/или некоторых уступок).
События в Гамбурге 8-9 июля 2017 г. в очередной раз подтверждают эти идеи и критику устоявшихся в последнее время причин радикальных массовых форм социального протеста.
Литература
Битва за Гамбург: последствия протестов во время саммита «Большой двадцатки» // ЯТ. 2017. 9 июля. ШЯи https://russian.rt.com/world/article/407244-protesty-gamburg-g20 (дата обращения: 15.08.2017).
Бэкон Ф. Опыты, или Наставления нравственные и политические // Бэкон Ф. Сочинения: в 2 т. 2-е изд., испр. и доп. Т. 2 / сост., общ. ред. и вступ. ст. A. Л. Субботина. М.: Мысль, 1978. С. 347-486.
В Гамбурге около 20 тыс. человек вышли на демонстрацию против саммита G20 // Интерфакс. 2017. 8 июля. URL: http://www.interfax.ru/world/569811 (дата обращения: 15.08.2017).
В результате беспорядков в Гамбурге пострадали около 500 полицейских // Lenta.ru. 2017. 9 июля. URL: https://lenta.ru/news/2017/07/09/hamburg/ (дата обращения: 15.08.2017).
Гевара Э. Че. Партизанская война как метод // Гевара Э. Че. Статьи, выступления, письма. М., 2006. С. 330-348.
Грамши А. Политическая борьба и война // Грамши А. Избр. произведения: в 3 т. / пер. с итал. Т. 3. М.: Изд-во иностр. лит., 1959. С. 191-200.
Гринин Л. Е. Мальтузианско-марксова «ловушка» и русские революции // О причинах Русской революции / отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. М.: ЛКИ, 2010. C. 198-224.
Гринин Л. Е., Малков С. Ю., Гусев В. А., Коротаев А. В. Некоторые возможные направления развития теории социально-демографических циклов и математические модели выхода из мальтузианской ловушки // История и математика: процессы и модели / отв. ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 134-210.
Каутский К. Путь к власти. (Политические очерки о врастании в революцию). М.: Гос. изд-во полит. лит., 1959. 153 с.
Коротаев А. В. О возможных экономико-психологических факторах Украинской революции 2014 года // Историческая психология и социология истории. 2014. № 1. С. 56-74.
Коротаев А. В., Билюга С. Э., Шишкина А. Р. ВВП на душу населения, интенсивность антиправительственных демонстраций и уровень образования (кросснациональный анализ) // По-лития. 2017. № 1. С. 127-143.
Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. Предисловие // Исаев Л. М., Шишкина А. Р. Египетская смута XXI века. М.: Либриком, 2012. С. 4-7.
Ленин В. И. Заключительное слово по докладу об очередных задачах Советской власти (Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г) // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969a. Т. 36. С. 268-276.
Ленин В. И. Крах II Интернационала // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1969б. Т. 26. С. 209-265.
Ленин В. И. Маевка революционного пролетариата // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат, 1973. Т. 23. С. 296-305.
Мальтус Т.-Р. Опыт закона о народонаселении. М.: Издание К. Т. Солдатенкова; типолит. О. И. Лашвевич и Ко, 1895. 321 с.
Политическое цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке / под ред. С. Кургиняна. М.: МОФ ЭТЦ, 2011. 287 с.
СМИ: полиция вновь применила водометы для разгона протестующих в Гамбурге // RT 2017. 7 июля. URL: https://russian.rt.com/world/news/406699-gamburg-vodomyot-protestuyus-chie (дата обращения: 15.08.2017).
Токвиль А. Старый порядок и революция: пер. с фр. СПб.: Алетейя, 2008. 248 с.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: пер. с англ. М.: ACT, 2003. 603 с.
Шульц Э. Э. Причины возникновения радикальных форм социального протеста (историографический обзор) // Вестн. Моск. ун-та. Серия «Политология». 2014a. № 2. С. 40-51.
Шульц Э. Э. Причины революций: голова или кошелек? // Историческая психология и социология истории. 2014б. № 1. С. 102-119.
Шульц Э. Э. Сирия: к пониманию причин событий // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014в. № 29 (266). С. 35-42.
Шульц Э. Э. Теория революции: революции и современные цивилизации. М.: ЛЕНАНД, 2016. 400 c.
Шульц Э. Э. Технологии бунта. (Технологии управления радикальными формами социального протеста в политическом контексте). М.: Подольская фабрика офсетной печати, 2014г. 512 с.
ЛОЛИТЭКС- 2017. Том 13, № 3
Шульц Э. Э. «Утопия», «национализм» и «интернационализм» как основа радикальных массовых форм социального протеста // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». 2015. № 1. С. 35-43.
Abel W. Agricultural Fluctuations in Europe. From the Thirteenth to the Twentieth Centuries. London: Routledge, 2013. 384 p.
Bonar J. Malthus and His Work. London: Macmillan and Co, 1885. 432 p. Crouzet F. A history of the European economy, 1000-2000. Charlottesville; London: The University Press of Virginia, 2001. 329 p.
Davies J. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. Vol. 27, N 1. P. 5-19.
Demonstranten bringen Chaos und Gewalt // Bild. 2017. July 7. URL: http://rn.bild.de/regional/ hamburg/g20-gipfel/der-g20-gipfel-am-freitag-in-hamburg-52464820.bildMobile.html (дата обращения: 15.08.2017).
Edwards L. P. The Natural History of Revolution. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1970. 229 p.
Erneuter Wasserwerfer- und Tränengas-Einsatz vor der Roten Flora // Die Welt. 2017. July 8. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3350641 (дата обращения: 15.08.2017).
FinkelS. E., Muller E. N., Opp K.-D. Personal Influence, Collective Rationality, and Mass Political Action // American Political Science Review. 1989. Vol. 83, N 3. P. 885-903.
Gibson J. L. Mass Opposition to the Soviet Putsch of August 1991: Collective Action, Rational Choice, and Democratic Values in the Former Soviet Union // The American Political Science Review. 1997. Vol. 91, iss. 3. P. 671-684.
Goldstone J. A. Revolution and rebellion in the early modern world. Berkeley: University of California Press, 1991. 608 p.
Goldstone J. The New Population Bomb: The Four Megatrends that will Change the World // Foreign Affairs. 2010. Vol. 89, N 1. P. 31-43.
Olson M. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge; London: Harvard University Press, 2002. 186 p.
Saxton G. D. Repression, Grievances, Mobilization, and Rebellion: a New Test of Gurr's Model of Ethnopolitical Rebellion // International Interactions. 2005. N 31. P. 1-30.
Turchin P., KorotayevA. Population Dynamics and Internal Warfare: A Reconsideration // Social Evolution & History. 2006. N 5 (2). P. 112-147.
Шульц Эдуард Эдуардович — канд. ист. наук; nuap1@yandex.ru
Статья поступила в редакцию: 28 июля 2017 г.; рекомендована в печать: 7 ноября 2017 г
Для цитирования: Шульц Э. Э. Протестные акции антиглобалистов в Гамбурге в контексте причин радикальных массовых форм социального протеста // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2017. Т. 13, № 3. С. 70-80.
PROTEST ACTIONS OF ANTI-GLOBALISTS IN HAMBURG IN THE CONTEXT OF THE CAUSES OF RADICAL MASS FORMS OF SOCIAL PROTEST
Eduard E. Shults
Center of Political and Social Technologies,
55-1-45 Bolshaya Filevskaia ul., Moscow, 121433, Russia; nuap1@yandex.ru
The article is devoted to the problem of searching for the reasons of radical mass forms of social protest. Mass protests attracting collisions with security forces fall at the lower point of a scale and in the most extreme points reflect protests leading to overthrow of the power
and civil wars. The author considers events in Hamburg on July 8-9, 2017 in the same rank as disturbances in Ferguson (USA) in 2014, protest actions against President Trump in January-February, 2017 in the USA, and protests against all candidates for president in France in May, 2017. In a number of these events, actions overstepped protest bounds in a radical mass form, a number them came to the edge of doing so, but the mass character and orientation still resembled the first. The author considers that manifestation of such protest in one of the most economically and politically developed countries demands that we reflect on questions of the reasons of these phenomena. The identifying sign (power opposition in society), classifying sign (degree of confrontation in a society) and essentially different psychological quality of protesters (their readiness to be victims, lethal threats, threat for freedom, physical harm or damage) allows, from the point of view of the author, for these similar forms of social protest to be divided into a uniform phenomenon, namely, radical mass forms of social protest which have to have universal causes. The emergence of such forms of protests in developed countries gives additional arguments against searching reasons in economic area and for rejecting such standard contemporary explanations as "a Malthusian trap", "J- curve" and "the structural and demographic concept".
Keywords: Malthusian trap, J-curve, structural-demographic theory, reasons of social protest, radical mass forms of social protest, Hamburg's protests.
References
Abel W. Agricultural Fluctuations in Europe. From the Thirteenth to the Twentieth Centuries. London, Routledge, 2013. 384 p.
Bekon F. Opyty, ili Nastavleniia nravstvennye i politicheskie [Experiences, or manuals moral and political]. Bekon F. Sochineniia vdvukh tomakh [Compositions in two volumes]. 2nd ed. Vol. 2. Ed. by A. L. Subbotin. Moscow, Mysl Publ., 1978. pp. 347-486. (In Russian)
Bitva za Gamburg: posledstviia protestov vo vremia sammita «Bol'shoi dvadtsatki» [Battle for Hamburg: consequences of protests during the summit of "Group of Twenty"]. RT, 2017, July 9. Available at: https://russian.rt.com/world/article/407244-protesty-gamburg-g20 (accessed: 15.08.2017). (In Russian)
Bonar J. Malthus and His Work. London, Macmillan and Co, 1885. 432 p.
Crouzet F. A history of the European economy, 1000-2000. Charlottesville, London, The University Press of Virginia, 2001. 329 p.
Davies J. Toward a Theory of Revolution. American Sociological Review, 1962, vol. 27, pp. 5-19.
Demonstranten bringen Chaos und Gewalt. Bild, 2017, July 7. Available at: http://rn.bild.de/ regional/hamburg/g20-gipfel/der-g20-gipfel-am-freitag-in-hamburg-52464820.bildMobile.html (accessed: 15.08.2017).
Edwards L. P. The Natural History of Revolution. 2nd ed. Chicago, University of Chicago Press, 1970. 229 p.
Erneuter Wasserwerfer- und Tränengas-Einsatz vor der Roten Flora. Die Welt, 2017, July 8. Available at: https://www.kommersant.ru/doc/3350641 (accessed: 15.08.2017).
Finkel S. E., Muller E. N., Opp K.-D. Personal Influence, Collective Rationality, and Mass Political Action. American Political Science Review, 1989, vol. 83, no. 3, September, pp. 885-903.
Gevara E. Che. Partizanskaia voina kak metod [Guerrilla war as method]. Gevara E. Che. Stat'i, vystupleniia, pis'ma [Guerrilla war as method]. Moscow, 2006, pp. 330-348. (In Russian)
Gibson J. L. Mass Opposition to the Soviet Putsch of August 1991: Collective Action, Rational Choice, and Democratic Values in the Former Soviet Union. The American Political Science Review, 1997, vol. 91, iss. 3, pp. 671-684.
Goldstone J. The New Population Bomb: The Four Megatrends that will Change the World. Foreign Affairs, 2010, vol. 89, no. 1, pp. 31-43.
Goldstone J. A. Revolution and rebellion in the early modern world. Berkeley, University of California Press, 1991. 608 p.
tfößMTJKC. 2017. TOM 13, № 3
Gramshi A. Politicheskaia bor'ba i voina [Political struggle and war]. Gramshi A. Izbrannye proiz-vedeniia: v3 t. [The chosen works in three volumes]. Transl. from Italian. Vol. 3. Moscow, Publishing house of foreign literature, 1959, pp. 191-200. (In Russian)
Grinin L. E. Mal'tuziansko-marksova «lovushka» i russkie revoliutsii ["Malthusian-Marx trap" and the Russian revolutions]. O prichinakh Russkoi revoliutsii [On the reasons of the Russian revolution]. Eds L.E. Grinin, A. V. Korotayev, S.Yu. Malkov. Moscow, LKI publishing house, 2010, pp. 198-224. (In Russian)
Grinin L. E., Malkov S. I u., Gusev V. A., Korotaev A. V. Nekotorye vozmozhnye napravleniia raz-vitiia teorii sotsial'no-demograficheskikh tsiklov i matematicheskie modeli vykhoda iz mal'tuzianskoi lovushki [Some possible directions of development of the theory of social demographic cycles and mathematical models of an exit from a Malthusian trap]. Istoriia i matematika: protsessy i modeli [History and Mathematics: processes and model]. Eds S.Yu. Malkov, L. E. Grinin, A. V. Korotayev. Moscow, LIBROKOM Publ., 2009, pp. 134-210. (In Russian)
Kautskii K. Put' k vlasti. (Politicheskie ocherki o vrastanii vrevoliutsiiu) [Way to the power. (Political sketches about growing into revolution)]. Moscow, State publishing house of political literature, 1959. 153 p. (In Russian)
Khantington S. Stolknovenie tsivilizatsii [Collision of civilizations]. Transl. from Engl. Moscow, LLC ACT Publishing House, 2003. 603 p. (In Russian)
Korotaev A. V. O vozmozhnykh ekonomiko-psikhologicheskikh faktorakh Ukrainskoi revoliutsii 2014 goda [About possible economical and psychological factors of the Ukrainian revolution of 2014]. Istoricheskaia psikhologiia i sotsiologiia istorii [Historical psychology and sociology of history], 2014, no. 1, pp. 56-74. (In Russian)
Korotaev A. V., Biliuga S. E., Shishkina A. R. VVP na dusha naseleniia, intensivnost' anti-pravitel'stvennykh demonstratsii i uroven' obrazovaniia (krossnatsional'nyi analiz) [GDP on population, intensity of antigovernmental demonstrations and education level (the cross-national analysis)]. Politiia [The Polity], 2017, no. 1, pp. 127-143. (In Russian)
Korotaev A. V., Zin'kina Iu. V. Predislovie [Preface]. IsaevL. M., Shishkina A. R. Egipetskaia smuta XXI veka [Isaev L. M., Shishkin A. R. Egyptian distemper of the 21st century]. Moscow, Librikom, 2012, pp. 4-7. (In Russian)
Lenin V. I. Krakh II Internatsionala [Crash of the II International]. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. 5-e izd. [Lenin V. I. Complete works. 5th ed.]. Moscow, Politizdat, 1969, vol. 26, pp. 209-265.
Lenin V. I. Maevka revoliutsionnogo proletariata [Mayovka of the revolutionary proletariat]. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. 5-e izd. [Lenin V. I. Complete works. 5th ed.] Moscow, Politizdat, 1973, vol. 23, pp. 296-305. (In Russian)
Lenin V. I. Zakliuchitel'noe slovo po dokladu ob ocherednykh zadachakh Sovetskoi vlasti (Zase-danie VTsIK 29 aprelia 1918 g.) [Concluding remarks according to the report on immediate tasks of the Soviet power (A meeting of VTsIK on April 29, 1918)]. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. 5-e izd. [Lenin V. I. Complete works. 5th ed.]. Moscow, Politizdat, 1969, vol. 36, pp. 268-276. (In Russian)
Mal'tus T.-R. Opyt zakona o narodonaselenii [An Essay on the Principle of Population]. Moscow, K. T. Soldatenkov, O. I. Lashvevich and Co Publ., 1895. 321 p. (In Russian)
Olson M. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, London, Harvard University Press, 2002. 186 p.
Politicheskoe tsunami. Analitika sobytii v Severnoi Afrike i na Blizhnem Vostoke [Political tsunami. Analytics of events in North Africa and in the Middle East]. Ed. by S. Kurginyan. Moscow, MOF ETTs Publ., 2011. 287 p. (In Russian)
Saxton G. D. Repression, Grievances, Mobilization, and Rebellion: a New Test of Gurr's Model of Ethnopolitical Rebellion. International Interactions, 2005, vol. 31, pp. 1-30.
Shul'ts E. E. Prichiny revoliutsii: golova ili koshelek? [Reasons of revolutions: head or purse?]. Istoricheskaia psikhologiia i sotsiologiia istorii [Historical psychology and sociology of history], 2014, no. 1, pp. 102-119. (In Russian)
Shul'ts E. E. Prichiny vozniknoveniia radikal'nykh form sotsial'nogo protesta (istoriograficheskii obzor) [Causes of radical forms of social protest (historiographic review)]. Vestn. Mosk. un-ta. Seriia «Politologiia» [Bulletin of MSU. Political science series], 2014, no. 2. pp. 40-51. (In Russian)
tfO_M!m3KC. 2017. TOM 13, № 3
Shul'ts E. E. Siriia: k ponimaniiu prichin sobytii [Syria: to understanding of the reasons of the events]. Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost' [National interests: priorities and safety], 2014, no. 29 (266), pp. 35-42. (In Russian)
Shul'ts E. E. Teoriia revoliutsii: revoliutsii i sovremennye tsivilizatsii [Theory of revolution: revolutions and modern civilizations]. Moscow, LENAND Publ., 2016. 400 p. (In Russian)
Shul'ts E. E. Tekhnologii bunta. (Tekhnologii upravleniia radikal'nymi formami sotsial'nogo protesta v politicheskom kontekste) [Riot Technologiest. (Technologies of management of radical forms of social protest in political context)]. Moscow, Podolsk factory of an offset printing, 2014. 512 p. (In Russian)
Shul'ts E. E. «Utopiia», «natsionalizm» i «internatsionalizm» kak osnova radikal'nykh massovykh form sotsial'nogo protesta ["Utopia", "nationalism" and "internationalism" as basis of radical mass forms of social protest]. Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriia «Gu-manitarnye i sotsial'nye nauki» [Bulletin of the Northern (Arctic) Federal University. "Humanitarian and Social Sciences" series], 2015, no. 1, pp. 35-43. (In Russian)
SMI: politsiia vnov' primenila vodomety dlia razgona protestuiushchikh v Gamburge [Media: The police has applied water-cannons to dispersal of protesters in Hamburg]. RT again, 2017, July 7. Available at: https://russian.rt.com/world/news/406699-gamburg-vodomyot-protestuyuschie (accessed: 15.08.2017). (In Russian)
Tokvil' A. Staryi poriadok i revoliutsiia [Old Regime and the revolution]. Transl. from French. St. Petersburg, Aleteiia Publ., 2008. 248 p. (In Russian)
Turchin P., Korotayev A. Population Dynamics and Internal Warfare: A Reconsideration. Social Evolution & History, 2006, no. 5 (2), pp. 112-147.
V Gamburge okolo 20 tys. chelovek vyshli na demonstratsiiu protiv sammita G20 [In Hamburg about 20 thousand people have staged a demonstration against a G20 summit]. Interfax, 2017, July 8. Available at: http://www.interfax.ru/world/569811 (accessed: 15.08.2017). (In Russian)
V rezul'tate besporiadkov v Gamburge postradali okolo 500 politseiskikh [As a result of disorders in Hamburg about 500 police officers]. Lenta.ru, 2017, July 9. Available at: https://lenta.ru/ news/2017/07/09/hamburg/ (accessed: 15.08.2017). (In Russian)
For citation: Shults E. E. Protest Actions of Anti-globalists in Hamburg in the Context of the Causes of Radical Mass Forms of Social Protest. Political Expertise: POLITEX, 2017, vol. 13, no. 3, pp. 70-80.
ПОЛИТЭКС. 2017. Том 13, № 3
