CC BY
52
ся вщ здорових дерев. 1стотне зменшення величини БЕП i поляризацшно1 емносп та зростання iмпедансу, а також порушення характеру метаболiчних перетворень, виявлено у дерев сильного ступеня ураження шютте.
Лтратура
1. Аминев, П.И. Долгосрочный прогноз шютте обыкновенного / П.И. Аминев // Защита растений. - 1981. - № 11. - С. 32-33.
2. Ведерников, Н.М. Развитие гриба Lophodermium pinastri Chev. и вызываемой им болезни / Н.М. Ведерников // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье : сб. тр. ВНИ-ИЛМ. - М. : Изд-во "Наука", 1984. - С. 118-131.
3. Гирс, Г.И. Физиология ослабленного дерева / Г.И. Гирс. - Новосибирск : Изд-во "Наука", 1982. - 255 с.
4. Журова П.Т. О поражении географических культур сосны обыкновенной шютте в пристепных борах УССР / П.Т. Журова, А.В. Лесовский // Лесоводство и агролесомелиорация : респ. межвед. темат. науч. сб. - К. : Вид-во "Урожай". - 1984. - № 69. - С. 48-51.
5. Криницький Г.Т. Про методику використання електрофiзiологiчних показнигав для визначення життездатносп деревних рослин / Г.Т. Криницький // Люове господарство, люова, паперова i деревообробна промисловють : мiжвiдомч. наук.-техн. зб. - Львiв : Вид-во УкрДЛТУ. - 2092. - Вип. 23. - С. 3-10.
6. Сенашова, В.А. Фитопатогенные грибы филлосферы хвойных Красноярского края / В. А. Сенашова // Хвойные бореальной зоны. - 2009. - Т. 26, № 1. - С. 105-109.
7. Шевченко, С.В. Лесная фитопатология : учебник [для студ. ВУЗов] / С.В. Шевченко, А.В. Цилюрик. - К. : Вид-во "Вища шк.", 1986. - 384 с.
8. Diwani, S.A. Pathogenicity of three Lophodermium species of Pinus sylvestris L. / S.A. Di-wani, C.S. Millar // European Journal of Forest Pathololy. - 1987. - Vol. 17. - Pp. 53-58.
Рыбак Ю.Л., Заика В.К. Изменение электрофизиологической активности у деревьев сосны обыкновенной, поражённых шютте обыкновенным
В условиях Западного Полесья изучены дневные и сезонные изменения биоэлектрических потенциалов и диэлектрических показателей молодняков сосны обыкновенной, поражённых шютте обыкновенным. В деревьев установлено закономерное снижение величин биоэлектрических потенциалов корневой шейки и поляризационной емкости и рост показателя импеданса в зависимости от степени поражения болезнью.
Ключевые слова: сосна обыкновенная, шютте обыкновенное, поражение, биоэлектрический потенциал, импеданс, поляризационная ёмкость.
Rybak Yu.L., Zayika V.K. Changes in the electrophysiological activity of Scots pine trees infected by the Lophodermium pinastri
We investigated the daily and seasonal changes in the bioelectric potentials and dielectric properties of the young Scots pine stands infected by the Lophodermium pinastri in the conditions of West Polissia. It was found, that depending on the severity of disease bioelectric potentials of root collar and polarization capacity decrease but impedance of pine tree increases.
Keywords: Scotch pine, Lophodermium pinastri, infection, bioelectric potential, impedance, polarization capacity.
УДК 712.253:7.011(477.64) Астр. А.С. Чонгова1 -
Днтропетровський державний аграрний унтерситет
ПРОСТОРОВО-КОМПОЗИЦ1ЙНА ОРГАН1ЗАЦ1Я ТА ЕСТЕТИЧНА ОЦ1НКА ПАРКУ ЕНЕРГЕТИК1В М1СТА ЗАПОР1ЖЖЯ
Охарактеризовано арх^ектурно-планувальну i просторово-композицшну структуру пам'ятки садово-паркового мистецтва Парку енергетигав м. Заж^жжя.
1 Науковий KepiBHrn:: проф. В.П. Бессонова, д-р бюл. наук - Днтропетровський ДАУ
Встановлено сшввщношення титв паркового ландшафту. Оцiнено piBeHb естетично! цiнностi ландшафту i вщповщшсть його статусу заповiдання парку.
Ключовi слова: парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва, просторово-компо-зицшна структура, тип паркового ландшафту, естетична цшшсть
Вступ. Парки е рекреацiйним простором колективного користування, призначення якого - розширити можливють змши обстановки, створити лю-динi умови для тзнавально! та оздоровчо! дiяльностi у природному оточеннi [1]. Найголовшшою характеристикою насадження, яке призначене для вщпо-чинку вiдвiдувачiв, е його просторова структура, вщ яко! залежить естетич-нiсть парку [9].
Бшьшють паркiв сучасно! Укра!ни були спроектоваш на початку ХХ ст., i багато з них вщбудовувалася у пiслявоеннi роки [4, 7]. На жаль, як зас-вщчують фахiвцi [3, 6, 12], для парюв цих часiв характернi певш недолiки у планувальнiй структурi, використанш композицiйних прийомiв, пiдборi асор-тименту рослин, зловживання стандартами, одномаштшсть. У зв'язку зi змь ною сощальних та економiчних умов у житп мешканцiв мiста, а також поси-ленням впливу антропогенних факторiв на рослиншсть, виникла потреба в переглядi низки положень, що належать до формування (планування) та ут-римання зелених насаджень на територп парюв [16].
За останш 50-60 роюв переважна бiльшiсть паркiв Запорiжжя, що були закладеш ще за радянських чашв, не перебудовувалися, за винятком ло-кальних зон перифершних частин. Внаслiдок неналежного догляду, вщсут-ностi фiнансування та вандальського поводження "вiдвiдувачiв" цi парки на сьогодш перебувають у незадовiльному станi. Не став винятком парк-пам'ят-ка садово-паркового мистецтва мюцевого значення м. Запорiжжя парк "Енер-гетикiв" який з 1990-х роюв i дотепер перебувае в занепадi та руйнуваннi [17]. Для подальшо! реконструкцi! та реставрацп цього парку необхiдне його детальне вивчення на всiх рiвнях створення та функцюнування. Особливо важливе вивчення архггектурно-планувально! складово!, бо значущiсть цього парку як об'екта садово-паркового мистецтва, залежить насамперед вщ есте-тичносп ландшафтних композицiй.
Згiдно з викладеним вище, мета цiе! роботи - охарактеризувати особ-ливостi планувально! та просторово-композицшно! структури парку "Енерге-тиюв" м. Запорiжжя, порiвняти спiввiдношення титв паркових ландшафпв та визначити вщповщшсть естетично! цшносп цього парку щодо наявного рiвня заповiдання.
Методи дослвджень. Оцiнка планувально! структури парку охоплюе розподiл за функцiональними зонами, яку проводили за В.П. Кучерявим [8] та В.С. Теодоронським [14]. Також проводили характеристику тшохщно! доступносп та зручноста дорожньо-стежково! мереж^ використання особли-востей рельефу для органiзацi! видових точок та композицшних акцентiв, уз-годження планувально! структури парку з розмщенням зелених насаджень, водойм, галявин, споруд [13].
Крiм архггектурно-планувально! оцiнки, ми визначали за загальноп-рийнятими методиками [2, 13] просторово-композицшну характеристику: тип садово-паркового ландшафту, структуру насаджень, глибину прогляднос-
т ландшафту, декоративнють композицiйних структур. За класифжащею Н.М. Тюльпанова визначали типи люопаркових ландшафтiв (закритий, вщ-критий та нашввщкритий) [15] та ïхнe сшввщношення на територiях досль джуваних парюв.
Оцiнку естетичностi паркових ландшафтiв виконували згiдно з "Мето-дичними рекомендациями щодо проведення естетичноï оцiнки територп з метою заповiдання" [11] для виявлення вщповщносл дослiджуваних паркових територш ïхньому статусу. Оцiнку проводили на 5-х опорних точках у перюд найбiльшоï виразностi естетичних якостей (середина червня) за двома група-ми критерпв: психолого-естетичних та географо-естетичних.
Середнiй бал пiдраховували у кожнш оглядовiй (опорнiй) точцi для кожного з критерпв, ïх шдсумовували, i якщо загальний бал дорiвнював 24,1-32,0 бала, дшянка може бути рекомендована для створення на нш об'екта природно-заповiдного фонду (ПЗФ) загальнодержавного значення, 16,1-24,0 бала - для створення на нш об'екта ПЗФ мюцевого значення, 0 -16,0 балiв - дшянка не мае значноï естетичноï цiнностi [11].
Результати дослщжень. Парк Енергетикiв розташований на лiвому березi Днiпра м. Запорiжжя, бшя плотини ДнiпроГЕС, i планувався як захис-на зона гiдроелектростанцiï. Парк мае площу 10,6 га та межуе з житловими забудовами з одного боку та пляжем на березi Дншра - з шшого, мае вихiд на пристань. Вш розташований на рiвниннiй з невеликою горбистютю територiï i мае вигляд ламаного чотирикутника (рис.).
За класифжащею Н.П. Кучерявого парк можна подшити на серединне ядро, де знаходяться найцшн^ з естетичноï точки зору дшянки, зону активного вщпочинку. Згiдно з функцiональним зонуванням В. С. Теодоронского для парку характерш культурно-масова, спортивна зони та зона природних мжроландшафпв (прогулянкова).
Як видно зi схеми (рис.), парк мае двi алеï, розташованi пiд гострим кутом, яю е осьовими центрами парку. Вони ведуть вiд основних входiв у глиб парку i в мющ перетину утворюють майданчик, яка ш архiтектурно, нi композицiйно не тдкреслена, окрiм солiтера Ailanthus altissima (Mill.) Swingle. Головний прогулянковий маршрут розташований вздовж набереж-ноï алеп Справа вона межуе з прибережною смугою i мае гарну оглядову перспективу на р. Дншро та частину мiста, розташовану на правому березi рiки. Злiва, завдяки просторш галявинi, сформована багатопланова композищя типу "узлiсся": на фош високих рядових "букетних" насаджень Sophora japonica L. ростуть групи Salix alba L., Cotinus coggygria Scop., Pinus pallasiana D. Don, Picea pungens Engelm. Sorbus aucuparia L., Catalpa bignonioides Walter., Betula pendula Roth. На жаль, щ групи не пов'язаш одшею щеею, мають вигляд вiдособлених недовершених композицiйних елементiв.
На набережнiй алеï розташованi двi круговi клумби та одна у формi прямокутного трикутника. Навпроти центральноï клумби - рядове насадження Platanus orientalis L, тд кронами яких стоïть пам'ятна плита форсування Дншра тд час Другоï свiтовоï вiйни. У юнщ алею обрамляють однорядовi лiнiйнi насадження Populus italic (Dn Roi) Moench, яю ведуть до рiчковоï присташ.
Рис. Парк "Енергетикш " м. Запоржжя
Для основно! частини парку характерний пейзажний тип планування, що представляе собою масив Ulmus densa Mill., Robinia pseudoacacia L., Ul-mus pinnato-ramosa Dieck. ex Koehne, Acer negundo L. з вкрапленням однопо-рщних груп Acer platanoides L., Fraxinus lanceolata Borkh., Morus alba L., Tilia cordata Mill, B. pendula, Aesculus hippocastanum L. та Populus bolleana Louche. Загалом, деревостан парку мае добру проглядуватсть, лише в деяких мiсцях вона е поганою через зiмкнутiсть намету та загущетсть пiдросту.
Створена дорожньо-стежкова мережа забезпечуе зручтсть пересуван-ня вiдвiдувачiв тeриторiею. У цeнтральнiй частит мае чпта гeомeтричнi об-риси. Крiм того, у парку утворилася досить розгалужена мережа стихiйних дорiжок iз плавними лiнiями, що вщповщають рeльефовi. Цi пiшохiднi зв'яз-ки сприяють пересуванню вiдвiдувачiв найкоротшими маршрутами.
У парку ще збереглися ру!ни кинотеатру, танцювального майданчика, спортивних майданчиюв. На територп парку е занедбане будiвництво на ста-дп фундаменту (велик котловани, арматура, блоки), що становить небезпеку,
бо не мае огорожг На цих дшянках дуже загущений деревний пiдрiст R. pseudoacacia, M. alba, U. densa, U. pinnato-ramosa та велика юльюсть смтя. У швшчнш частит парку е вщкрита дшянка, що зайнята височенним травостоем бур'яшв.
Таким чином, незважаючи на велику площу, вдале розташування (на березi Днiпра) та багатофункщональнють, потенцiал територiï використаний не до юнця. Насамперед це стосуеться вщкритих просторiв, формування де-ревних композицш i груп. Крiм того, у занедбаному станi перебувають всi об'екти культурно-просвггаицького та спортивного характеру, майже немае лавок для вщпочинку, вщсутш лiхтарi.
Для характеристики планувальноï та просторово-композицiйноï струк-тури парков дуже важливо оцiнити та порiвняти стввщношення типiв лан-дшафтiв, бо об'емно-просторове сприйняття базуеться на поеднаннi закрито-го масиву i вiдкритих просторiв. Для досягнення оптимального контрасту вщкритих i закритих просторiв необхiдне стввщношення об'емноï (окремi дерева i чагарники, рядовi посадки, групи дерев) i площинноï (газони) рос-линностi, характерне для певноï природно-клiматичноï зони.
Рекомендоване значення вщсоткового спiввiдношення закритих (пов-нота 0,7-1,0), напiввiдкритих (повнота 0,3-0,6) та вщкритих територiй (повно-та менша 0,2) паркiв для Швденного Степу становить 55 : 25 : 20 вщповщно [10]. Для парку "Енергетиюв" це спiввiдношення вiдрiзняеться в бiк перева-жання вщкритого типу ландшафту i становить 15 %: 40 %: 45 % вщповщно. Це iстотно зменшуе його фггомелюративну та декоративну цiннiсть, змшюе емоцiйне сприйняття паркового ландшафту.
Отже, планувальна та просторово-композицiйна структура парку мае певш недолiки, що знижуе його декоративну та рекреацiйну щннють. Але, згiдно з Законом Украши "Про природно-заповiдний фонд Украïни" парка-ми-пам'ятками садово-паркового мистецтва оголошуються найвизначн^ та найцiннiшi зразки паркового будiвництва [5]. З метою визначення вщповщ-ностi паркових територiй ïхньому статусу ми провели естетичну оцiнку, результата я^ вiдображено в табл.
За результатами дослщження загальний бал естетичноï цiнностi ландшафту парку "Енергетиюв" становить 18,8, що дае змогу вщнести цей парк за рiвнем заповiдностi до другоï категорп (16,1-24,0 бала), тобто дiлянка мо-же бути рекомендована для створення на нш об'екта ПЗФ мюцевого значення. I хоча парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва "Енергетиюв" не можна назвати "найвизначшшим та найщншшим зразком паркового будiвництва", але вш заслуговуе на збереження та вщновлення його природних комплекшв, полiпшення ландшафтно-планувальноï структури i функцюнального зонуван-ня територп.
Таким чином, ландшафт територп парку "Енергетиюв" мае великий потенщал для створення високодекоративного зразка садово-паркового мистецтва. Але через стихшний характер створення парку, застарЫ прийоми догляду, непрофесшш спроби вщновлення та брак кошпв вш поступово втрачае естетичш та фiтомелiоративнi якостi, якi характерш для паркiв, зок-рема i парюв-пам'ятниюв садово-паркового мистецтва.
Табл. Естетична оцтка територп па рку "Енергетитв " у Запорiжжi
Парк "Енергети-юв", середнiй бал за кожним крите-рiем Максимальний середнш бал за кожним критерiем
Психолого-естетичш критерн оцшки ландшафту
Споюй (вщчуття спокою, розслаблення, спог-лядання) 2,8 4,0
Захоплення (вщчуття захоплення, благоговш-ня, священноси) 2,8 4,0
Незаймашсть (вщчуття незайманоси, дикоси, в1ддаленост1 вщ цившзацп) 2,0 4,0
Душевне тднесення (вщчуття душевного тдне-сення, викликане звуками 1 запахами природи) 1,2 4,0
Сума середшх бал1в за вмма критер1ями 8,8 16,0
Географо-есгегичнi критерн оцшки ландшафту
Гармошя природних та антропогенних об'екпв 1,0 2,0
Наявшсть на дiлянцi мальовничих урочищ, за-тишних кугочкiв, де приемно вщпочивати, на-солоджуючись красою природи 2,0 2,0
Наявшсть на дiлянцi визначних пам'яток, таких, як химерш скел^ водоспади, вiковi дерева, скупчення чарiвних рослин, квiгiв, пам'ят-ники ютори i культури тощо. 1,0 2,0
Наявшсть на дшянщ оглядових майданчиюв, з яких вiдкриваються гарнi краевиди 2,0 2,0
Виразшсть рельефу мiсцевостi 1,0 2,0
Виразнiсть водних об'екив 2,0 2,0
Рiзноманiтнiсть i чергування рослинних угру-повань 1,0 2,0
Рiзноманiтнiсть тваринного свiту дшянки 0,0 2,0
Сума бал1в за критер1ями 10,0 16,0
Сумарний бал за вс1ма критер1ями 18,8 32,0
Висновки:
1. У структур1 парку "Енергетикiв" у Запорiжжi виявили, що планувальнi ршення збщненш, а дендрологiчнi прийоми часто використовуються не-доречно, нехтуеться потенщал вiдкритих простор1в, якi перетворюються на пустир1, а внаслiдок самосiву i пiдсаджування дерев на "вiльних" да-лянках-полянах парковi композицп втратили свою своерiднiсть.
2. Спiввiдношення типiв паркових ландшафгiв для насаджень парку "Енер-гетикiв" вiдрiзняеться в бiк переважання вiдкритого типу ландшафту. що ютотно зменшуе його декоративну цшшсть, змiнюе емоцiйне сприйняття паркового ландшафту. Це знижуе якiсть виконання покладених на парк функцш (саштарну, фггомелюративну, рекреацшну, декоративну, есте-тичну).
3. Рiвень естетично1 цiнностi ландшафту парку "Енергетиюв" (18,8 балiв) вiдповiдае статусу об'екта ПЗФ м1сцевого значення.
Л1тература
1. Вергунов А.П. Ландшафтное проектирование / А.П. Вергунов, М.Ф. Денисов, С.О. Ожегов. - М. : Изд-во "Высш. шк.", 1991. - 240.
2. Гостев В.Ф. Проектирование садов й парков / В.Ф. Гостев, Н.Н. Юскевич. - М. : Стройиздат, 1991. - 339 с.
3. Гуменный О.П. Совершенствование городских парков / О.П. Гуменный // Строительство и архитектура. - 1987. - № 3. - С. 17-18.
4. Декоративное садоводство и садово-парковое строительство : справ. пособ. / под ред, Т.Г. Гузенко, М.Т. Ганжа и др. - К. : Вид-во "Будiвельник", 1985. - 182 с.
5. Закон Украши "Про природно-заповщний фонд Украши" (2457-12) вщ 16.06.92 // Bi-домосл Верховно! Ради Украши (ВВР). - 1992. - № 34. - С. 502.
6. Коржев М.П. Архитектура парков СССР / М.П. Коржев, М.И. Прохорова. - М. : Изд-во Акад. архитектуры СССР, 1940-140 с.
7. Косаревський 1.О. Мюью парки / 1.О. Косаревський. - К. : Вид-во "Будiвельник", 1967. - 35 с.
8. Кучерявий В.П. Озеленення населених мюць / В.П. Кучерявий. - Львiв : Вид-во "Свгг", 2008. - 456 с.
9. Кучерявий В.П. Вдосконалення просторово! структури насаджень люопарково! зони / В.П. Кучерявий, О.О. Стирашвська // Науковий вюник НЛТУ Укра!ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра!ни. - 2011. - Вип. 21.16. - С. 236-240.
10. Методические указания по проектированию парков, садов и скверов в городах УССР (РТУ-184-68). - К. : Вид-во "Будавельник", 1969. - 69 с.
11. Методичш рекомендаци щодо проведення естетично! оцшки територп з метою запо-вщання: для пращвниюв мережi установ М-ва екоресурав Укра!ни, науковщв, природоохо-ронщв / упоряд. Л.В. Пархюенко, В.А. Сесiн; Державна служба заповщно! справи Мшекоре-сурсiв Укра!ни, Ки!вський еколого-культурний центр. - К. : [б.в.], 2003. - 27 с.
12. Пасечный А. А. Методика реконструкции малодекоративных городских насаждений / А.А. Пасечный // Интродукция древесных растений и озеленение городов Украины // Сборник научных трудов. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1983. - С. 123-129.
13. Свириденко В.С. Лгавництва / В.С. Свириденко, Л.С. Киричок, О.Г. Бабiч. - К. : Вид-во "Арютей", 2008. - 544 с.
14. Теодоронский В.С. Объекты ландшафтной архитектуры / В.С. Теодоронский, И.О. Боговая. - М. : Изд-во МГУЛ, 2003. - 300 с.
15. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство : учебн. пособ. [для техникумов]. - Изд. 2-ое, [перераб. и доп.]. - Л. : Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1975. - 160 с.
16. Фролова В.А. Формирование зеленых насаждений в городских парках Москвы (в современных условиях) / В.А. Фролова, В.С. Теодоронский, В.Г. Молчанова // Проблемы озеленения крупных городов: альманах / под общ. ред. Х.Т. Якубова, В.А. Чердановой. - М. : Изд-во "Прима-М", 2005. - Вып. 11. - С. 12-14.
17. Яловенко А.С. Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва мюцевого значення м. Заж^жжя / А.С. Яловенко, В.П. Бессонова // Науковий вюник НУБШ Укра!ни : зб. наук. праць. - Сер.: Лгавництво i декоративне садiвництво. - К. : Вид-во НУБШ Укра!ни. - 2011. -Вип. 164, ч. 2. - С. 190-197.
Чонгова А.С. Пространственно-композиционная организация и эстетическая оценка Парка энергетиков города Запорожья
Охарактеризована архитектурно-планировочная и пространственно-композиционная структура памятника садово-паркового искусства Парка энергетиков г. Запорожья. Установлено соотношение типов паркового ландшафта. Оценен уровень эстетической ценности ландшафта и соответствие его статусу заповедности парка.
Ключевые слова: парк-памятник садово-паркового искусства, пространственно-композиционная структура, тип паркового ландшафта, эстетическая ценность.
Chongova A.S. Regional-composite organization and aesthetic valuation of the energetic park in Zaporizhia
Architectural planning and compositional structure of the monument of landscape art park of energetic in Zaporizhia were characterized. The ratio of park landscape types was determined. The level of the landscape a aesthetic value and it's compliance to the reserved park status were estimated.
Keywords: garden park memorial park, regional-composite organization, park landscape type, aesthetic value. _
