CC BY
65
паразитоценозов весной, летом и осенью составляла соответственно 46,5; 60,5 и 51,3% при ИИ весной трематод, цестод, нематод и акантоцефал
— 23,6; 5,3; 19,0 и 9,4 экз./гол., летом — 41,3; 9,4;
41.3 и 14,5 экз./гол., осенью — 30,7; 6,7; 30,7 и 11,8 экз./гол. Количественные показатели зараженности уток смешанными инвазиями трематод, цестод, нематод и акантоцефал весной, летом и осенью в предгорной зоне сравнительно с равнинной зоной были меньше и составили соответственно 34,9; 47,3 и 41,4%. При этом ИИ весной трематод, цестод, нематод и акантоцефал в предгорной зоне у уток также равнялась 12,3; 10,4;
12.3 и 7,5 экз./гол., летом — 34,6; 17,0; 34,6 и 10,4 экз./ гол., осенью — 23,1; 14,2; 23,1 и 8,9 экз./гол. В горной зоне утки менее заражены ассоциациями трематод, цестод, нематод и акантоцефал. Так, ЭИ соответственно сезону составила 28,0;
37.3 и 33,0% с доминированием летнего повышения экстенсивности и биоразнообразия гельминтов названных выше классов. В горной зоне интенсивность трематод, цестод, нематод и акантоцефал в структуре смешанных инвазий составила соответственно весной — 21,2; 10,0; 15,2 и 5,8 экз./гол., летом — 1,5; 27,7; 22,3 и 9,0 экз./гол., осенью — 30,3; 18,4; 19,6 и 7,2 экз./гол. В структуре фаунисгического комплекса паразитов уток в равнинной зоне количественно преобладали трематоды. Эти данные также показывают, что эпизоотическая активность сочленов паразитоце-ноза напрямую зависит от экологических условий региона и практикуемых технологий наполь-но-выгульного содержания уток. Концентрация большого количества поголовья уток на ограниченной площади мелких водоемов при экстенсивном ведении хозяйства, неразработанность сроков и кратности профилактических обработок против паразитов активизирует развитие их биологических циклов в регионе.
Литература
1. Абуладзе, К.И. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни / К.И. Абуладзе. М.: Агропромиздат, 1968. С. 219-223.
2. Агношев А.М. Гельминты птиц / А.М. Агношев. М.: Колос, 2006. 157 с.
3. Гвоздев, Е.В. Гельминты и протозоа птицеводческих хозяйств центральной части РФ / Е.В. Гвоздев // Тр. ИП РАН. М., 1970. Т. 47. С. 48-55.
4. Дьяконов, Л.П. Диагностика смешанных инвазий у птиц / Л.П. Дьяконов // Ветеринария. 1999. № 8. С. 52—55.
5. Акбаев, М.Ш. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни / М.Ш. Акбаев. М.: Высшая школа, 2000. С. 343-346.
6. Котельников, ГА. Гельминтозы водоплавающих птиц / Г.А, Котельников // Ветеринария. 1976. № 5. С. 63—66.
7. Гасташко, С.С. Формирование гельминтологических комплексов водоплавающих птиц и меры борьбы с ними / С.С. йс-ташко: дисс. .. канд. биол. наук. Курск, 1998. 154 с.
8. Акбаев, М.Ш. Эпизоотологическая ситуация по смешанным инвазиям домашних уток в Московской области / М.Ш. Акбаев, Г.С. Зотов // Тр. МГАВМ и Б. М., 2003. Т. 67. С. 12-15.
9. Ганнушкин, С.Я. Вспышки эпизоотий смешанной инвазии кур в хозяйствах индивидуального сектора Костромской области / С.Я. Ганнушкин // Вестник сельского хозяйства Костромской области. 1999. № 7. С. 57-60.
10. Лопаткин, А.М. Роль диких птиц в распространении смешанных инвазий в Ярославской области / АМ. Лопаткин // Зоология. 2003. № 5. С. 59-62.
11. Коровина, А.В. Эпизоотологическая ситуация по гельмин-тозам домашних птиц в приусадебных хозяйствах Западной части РФ / А.В. Коровина // Материалы к науч. конф. ВОГ, 1999. Ч. 4. С. 91-93.
12. Алабов, А.М. Экологические проблемы симбиоценологии и ассоциативных инвазий птиц / А.М. Алабов // Мат. все-росс. научн. конф. ВОГ «Методы профилактики и борьбы с гельминтозами животных и птиц». М., 2003. С. 18—20.
13. Гвоздев, Е.В. Паразитофауна диких птиц Казахстана / Е.В. Гвоздев // Бюлл. ин-та зоологии АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1972. С. 15-36.
14. Гончарова, А.И. Эпизоотология смешанных инвазий домашней птицы в Вятской губернии / А.И. Гончарова // Ветеринария. 2003. № 11. С. 51-54.
15. Демиденко, М.Е. Гельминтозы мясных кур в Ульяновской области / М.Е. Демиденко. Ульяновск, 2005. 65 с.
16. Алиев, Ш.К. Гельминты охотничье-промысловых птиц Дагестана / Ш.К. Алиев // Мат. научн.-практ. конф. Дат. ГПУ. Махачкала, 1999. С. 22—25.
17. Алиев, Ш.К. Эколого-фаунистическая и эпизоотологическая характеристика охотничье-промысловых птиц Дагестана и их паразитарного комплекса / Ш.К. Алиев: автореф. дис. ... на соиск. учен. ст. д.б.н. М.: ВИГИС, 2006. 47 с.
18. Алиев, Ш.К. Экстенсинвазированность домашних домашних уток смешанной инвазией в Республике Дагестан / Ш.К. Алиев // Докл. всеросс. научн. конф. ВОГ. М., 2006. С. 9-11.
19. Кодзокова, Э.Х. Эколого-эпизоотологическая оценка но-токотилидозов водоплавающих птиц в регионе Центрального Кавказа и разработка методов регуляции численности трематод / Э.Х. Кодзокова: автореф. дис. ... на соиск. уч. степ. К.6.Н. Махачкала: Дат. ГПУ, 2003. 22 с.
20. Косминков, Н.Е. Ветеринарная паразитология / Н.Е. Кос-минков, Л.П. Дьяконов, А.А. Непоклонов, Б.К. Лайпанов // Мир дому твоему. М., 1999. 511 с.
21. Мамхегова, Э.Ш. Эхиностоматидозы и нотокотилидозы уток на юге России / Э.Ш. Мамхегова // Мат. всеросс. научн.-практ. конф. ВОГ. М.: ВИГИС, 2004. С. 131—133.
Простогонимоз кур-несушек на Северном Кавказе
Э.В.Жашуева, соискатель, НЛШикалов, аспирант, Кабардино-Балкарская ГСХА
Простогонимоз домашних и диких птиц в РФ чаще встречается у кур-несушек при напольном содержании в приусадебных хозяйствах, расположенных на увлажненных территориях, и проявляется выделением «литьем» яиц без известковой оболочки, симптомами катарального воспаления
яйцевода [1, 2, 3, 4]. При ПГВ кур-несушек установили морфологические особенности Ргс^о-gonimus оуаШ и Ртоз^оттш сипеаШ. При этом авторы отмечают, что эти трематоды отличаются анатомическим расположением яичника. Так, у Ргоз^оштш оуаЬт яичник расположен кзади от брюшной присоски, а у Ргс^о^ошлшв сипеаШ— над брюшной присоской. Простогонимусы обоих видов имеют грушевидную форму длиной
3,0—6,0 мм и 1,0—2,0 мм максимальной ширины, густо покрыты мелкими щипиками. Семенники овальной формы располагаются в задней половине тела. Бурса цирруса хорошо развита, ее отверстие открывается сбоку от ротовой присоски. Яичник располагается впереди семенников над брюшной присоской. Матка мощно развита, ее петли занимают всю заднюю часть тела, отверстие матки открывается рядом с мужским половым отверстием, т.е. сбоку от ротовой присоски [1, 2, 3, 5]. Наиболее часто у гусей и уток регистрируется трематода Prostogonimus ovatus, а у болотных птиц — Prostogonimus cuneatus, занимают определенную экологическую нишу в гениталиях кур. Автор отмечает преимущественную локализацию Prostogonimus ovatus в яйцеводах и Prostogonimus cuneatus — в Фабрицие-вой сумке, особенно у ремонтного молодняка. Био-логический цикл Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus происходит с участием промежуточного хозяина — пресноводных моллюсков, видовой состав которых имеет региональную особенность. Они указывают, что пресноводные моллюски видов Anisus spirorbis, Gyraulus albus, Gyraulus gredleri, Bithynia leacbi, Bithynia denticulata являются потенциальными промежуточными хозяевами простогонимусов во всех регионах РФ [4, 6, 7]. Домашние и дикие куриные с пометом выбрасывают яйца простогонимусов с пометом и слизью, вытекающей у них через клоаку из яйцевода в воду. В воде вылупляется мирацидий и внедряется в тело пресноводных моллюсков — промежуточных хозяев — Gyraulus albus, Gyraulus gredleri, Anisus spirorbis, Bithynia leachi, Bithynia denticulata. В теле моллюсков мирацидии превращаются в спороцисты, в которых через 1,5 мес. сформировываются церка-рии. Сформировавшиеся церкарии активно покидают тело моллюсков, плавают в воде, сохраняя жизнеспособность в течение суток, и здесь заглатываются личинками стрекоз, являющимися дополнительными хозяевами простогонимусов. В теле личинок стрекоз церкарии теряют хвост, мигрируют в мышцы груди, брюшка, головы личинок превращаются в метацеркариев. Последние сохраняют жизнеспособность и после превращения личинок стрекоз в стадию куколок и имаго. При склевывании зараженных личинок, куколок и имаго стрекоз метацеркарии вылупляются из цист и кишечника птиц, проникают в их яйцевод и Фабрициеву сумку, где через 2 нед. превращаются в стадию марит, способных откладывать яйца [1—2,6—9]. Эпизоотический процесс простогонимоза кур протекает наиболее интенсивно в местностях, богатых мелководными болотами, озерами, заводями рек и ручьями. Причем активность эпизоотического процесса простогонимоза кур имеет свои особенности в условиях разных регионов. Инвазия с наиболее высокими
показателями экстенсивности и интенсивности проявляется летом, особенно среди ремонтного молодняка при напольном содержании поголовья (ЭИ — 27,9—42,6%) [5]. Трематоды Ргоз^оттиз оуаШи Рюз^оттиз сипеаШ обнаружены у уток и гусей в Дагестане (ЭИ — 23,4и 34,7%) [6,8,10]. В Рязанской области в течение сезона май—октябрь ЭИ и ИИ РгозЩоттиз оуаШ увеличивается за счет повторных заражений при выгуле домашних гусей на дне спущенных прудов рыборазведения. По данным автора, ЭИ простогонимусов возрастает в течение этого периода от 1,8 до 22,6%, а интенсивность инвазии — в среднем от 5,4±0,3 до 48,5+1,2 экз./гол. [11]. Эпизоотический процесс простогонимоза кур зависит от постоянно меняющихся в конкретном природно-климатическом регионе условий. В условиях выгульного содержания кур заражение может происходить на 2—3 недели с начала выгула, с нарастанием ЭИ и ИИ к концу лета (август) [4, 7, 12, 13]. В Смоленской области инвазии Рг. о\аШви Рг. сипеаШБ зарегистрировали в июне 13,5%, июле — 20,8%, августе — 29,4%, сентябре
— 36,3% кур-несушек. При ПГВ гениталий кур-несушек в сентябре обнаруживали до 70—100% имагинальных простогонимусов [13]. В Грузии зараженность кур-несушек простогонимусами составила в июне и октябре соответственно 16,2 и 25,7%. Причем автор наблюдал у 12,6% кур комбинированных пород и 19,4% кур яичных пород смешанную инвазию Ргоз^отт из оуаШв и Ргоз^оттш сипеа1ш при обнаружении в гениталиях до 30—85 экз. трематод [14]. Повышение распространения простогонимоза кур отмечается в хозяйствах частного сектора, практикующих выгульное содержание. По данным автора, куры до года поражены на 12,6%, от года до двух лет
— на 25,7%, взрослые особи — на 31,3% [13]. Сезонная динамика характеризуется нарастанием инвазии летом и снижением в осенне-зимние месяцы [3,15]. В Тульской губернии простогони-моз кур регистрируется на птицекомплексах с ЭИ 0,42%, колхозных птицефермах — 9,6%, индивидуальных крестьянских хозяйствах — 27,3% [9]. В Калужской области зараженность домашних уток простогонимусами составила от 7,2 до 35,0%. Высокую экстенсивность инвазии (35,0%) автор зарегистрировал в августе [12]. Роль диких охотничье-промысловых птиц в распространении простогонимоза кур на юге РФ нельзя не учитывать. Автором установлено, что зараженность Prosío,goшmцs оуайки РгозЩоттт сипеаШ диких уток составляет 9,8%. В течение лета мелкие водоемы являются местом обитания диких уток, которые потенцируют эпизоотический процесс простогонимозов домашних птиц [6, 7].
Материалы и методы исследований. Распространение простогонимоза кур-несушек изучали на основании клинических данных и овоскопии
помета, а также гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки при их убое на Нальчикском птицекомбинате и подворном убое. Копроовоскопию и гельминтологические вскрытия яйцевода и Фабрициевой сумки (ПГВ) проводили в течение года. Пробы помета 1350 кур-несушек из разных районов исследовали методом флотации с использованием для подсчета количества яиц Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus в 1 г помета счетную камеру ВИГИС (1987). Собранных с яйцевода и Фабрициевой сумки от каждой курицы подсчитывали и определяли среднюю интенсивность инвазии (ИИ), а также рассчитывали экстенсивность инвазии (ЭИ) с учетом вертикальной поясности региона. ПГВ подвергли яйцеводы и Фабрициевы сумки 1500 кур-несушек. Результаты обработали статистически с расчетом средних величин количества яиц трематод в 1 г помета и количества трематод у одной головы.
Результаты и обсуждение. По результатам ово-скопии помета простогонимусы определены у кур-несушек во всех природно-климатических зонах. Экстенсивность инвазии колебалась у кур-несушек от 9,6 до 15,3%. В среднем экстенсивность трематодозов у кур-несушек составила 12,3% (табл. 1). Среднее количество яиц трематод Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus в 1 г помета кур-несушек было различным в разных природно-климатических зонах. В равнинной зоне в 1 г помета кур-несушек обнаружено 76,5± 1,6 экз. яиц, в предгорной зоне — 85,3±1,8 экз. яиц, в горной зоне — 42,7±1,4 экз. яиц. Сравнительно большая ЭИ (15,3%) Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatusу кур-несушек отмечена в предгорной зоне (высота 600—1000 м.н.у. моря) при обнаружении 85,3±1,8 экз. яиц простогонимусов в 1 г помета.
Сравнительно меньшую экстенсивность инва-
зий (9,6%) установили в горной зоне (высота 1200—2500 м.н.у. моря) при обнаружении в 1 г помета 42,7±1,4 экз. яиц простогонимусов. В равнинной зоне критерии ЭИ простогонимусов у кур-несушек сравнительно больше, чем в горной зоне, и составляли 12,0% при обнаружении в 1 г помета 76,5±1,6 экз. яиц трематод. Результаты гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки представлены в таблице 2 и свидетельствуют о 15,3%-ной ЭИ простогонимоза кур-несушек. Экстенсивность инвазии, по данным гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки, была на 3,6% больше, чем по данным овоскопии помета (табл. 1). Сравнительно большая инвазированность кур-несушек трематодами Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus была в приусадебных хозяйствах предгорной зоны, где достаточно много биотопов моллюсков и стрекоз — промежуточных и дополнительных хозяев. По данным ПГВ яйцевода и Фабрициевой сумки кур-несушек, ЭИ простогонимоза в предгорной зоне составляла 18,4% при интенсивности Prostogonimus ovatus 50,6±1,4 экз./гол и Prostogonimus cuneatus 27,4±1,0 экз./гол. В горной зоне ЭИ простогонимоза кур-несушек достигала 12,2%, ИИ — соответственно 22,3±1,2 и 8,8±0,7 экз./гол. В приусадебных хозяйствах равнинных районов простогонимоз кур-несушек имеет сравнительно большее распространение по сравнению с горной зоной. Экстенсивность инвазии в среднем составляет 15,2% при интенсивности Prostogonimus ovatus 32,4±1,6 и Prostogonimus cuneatus 13,2±1,2 экз./гол. Распространению простогонимоза кур-несушек способствует наличие биотопов промежуточных и дополнительных хозяев трематод Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus, выгульное содержание кур, игнорирование терапии гельминтозов с применением новых лекарственных форм антгельминтиков.
1. Показатели зараженности кур-несушек простогонимозом в природно-климатических зонах региона (по данным оовоскопии помета)
Зона Исследовано, гол. Инвазировано, гол. ЭИ, % Среднее кол-во яиц простогонимусов в 1 г помета, экз.
Равнинная 450 54 12,0 76,5±1,6
Предгорная 450 69 15,3 85,3±1,8
Г орная 450 43 9,6 42,7±1,4
Всего: 1350 166 - -
В среднем 450 - 12,3 68,2±1,6
2. Показатели зараженности кур-несушек простогонимозом в природно-климатических зонах региона (по данным гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки)
Зона Исследовано, гол. Инвазировано, гол. ЭИ, % Кол-во Prostogonimus ovatus, экз./гол. Кол-во Prostogonimus cuneatus, экз./гол.
Равнинная 500 76 15,2 32,4±1,6 13,2±1,2
Предгорная 500 92 18,4 50,6±1,4 27,4±1,0
Г орная 500 61 12,2 22,3±1,2 8,8±0,7
Всего: 1500 229 - - -
В среднем: 500 - 15,3 35,1±1,4 16,5±0,97
3. Показатели зараженности кур разных технологичных пород простогонимозом в регионе (по данным гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки)
Зона Исследовано, гол. Инвазировано, гол. ЭИ, % Кол-во Prostogonimus ovatus, экз./гол. Кол-во Prostogonimus cuneatus, экз./гол.
Мясные 500 30 6,0 19,8±1,0 7,4±0,5
Комбинированные 500 41 8,2 30,0±1,3 11,8±1,0
Яичные 500 102 20,4 55,5±1,2 30,2±1,3
Всего: 1500 173 - - -
В среднем: 500 - 11,5 35,1±1,2 16,5±0,93
4. Показатели зараженности к^-несушек простогонимозом в разных типах хозяйств яичного направления (по данным гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки)
Показатели Птицефабрики Птицефермы Подсобные хозяйства Приусадебные хозяйства В среднем
Исследовано, гол. Инвазировано, гол. ЭИ, % Кол-во Pr. ovatus, экз./гол. Кол-во Pr. cuneatus, экз./гол. 1000 5 0,5 12,3±0,7 800 73 9,1 30,2±1,0 13,3±0,8 700 92 13,2 41,4±1,4 24,0±0,9 1600 327 20,4 59,7±1,0 28,1±1,2 4100 497 12,1 35,9±1,1 16,4±0,8
Результаты гельминтологических вскрытий яйцевода и Фабрициевой сумки кур разных пород в приусадебных хозяйствах представлены в табл. 3. Как видно, экстенсивность инвазии простогонимоза кур мясных пород составляет 6,0% при интенсивности Prostogonimus ovatus 19,8±1,0 экз./гол. и Prostogonimus cuneatus 7,4±0,5 экз./гол. Сравнительно большая инвазированность кур-несушек трематодами Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus была в приусадебных хозяйствах, где разводят комбинированные породы. По данным ПГВ яйцевода и Фабрициева сумки кур, ЭИ простогонимоза в этих хозяйствах составляла 8,2% при интенсивности Prostogonimus ovatus30,0± 1,3 и Prostogonimus cuneatus 11,8±1,0 экз./гол. В приусадебных хозяйствах, где разводят яичные породы, ЭИ простогонимоза кур-несушек достигала 20,4%, ИИ — соответственно 55,5±1,2 и 30,2±1,3 экз./гол. В приусадебных хозяйствах, практикующих технологию напольно-выгульного содержания, простогонимоз кур яичных пород имеет сравнительно большее распространение по сравнению с мясными и комбинированными породами, что следует учитывать при составлении планов профилактических мероприятий.
Обобщенные результаты вскрытий яйцевода и Фабрициева сумки кур в разных типах хозяйств яичного направления отражены в табл. 4. Установлено, что экстенсивность инвазии простогонимоза кур-несушек в птицефабриках, практикующих напольное содержание поголовья птицы, составляет 0,5% при интенсивности Prostogonimus ovatus 12,3±0,7 экз./гол. В птицефабриках у кур мы не обнаружили трематоду Prostogonimus cuneatus. В птицефермах инвазированность кур-несушек трематодами составила 9,1% при интенсивности Prostogonimus ovatus 30,2± 1,0 и Prostogonimus cuneatus 13,3±0,8 экз./гол. В подсобных хозяйствах предприятий ЭИ прос-тогонимо-
за составляла 13,2% при интенсивности трематод соответственно 41,4±1,4 и 24,0±0,9 экз./гол. В приусадебных хозяйствах ЭИ простогонимоза кур достигала 20,4%, ИИ Prostogonimus ovatus и Prostogonimus cuneatus - соответственно 59,7±1,0 и 28,1±1,2 экз./гол. (табл. 4).
Как видно, в приусадебных хозяйствах простогонимоз кур имеет большее распространение по сравнению с другими типами хозяйств, что обусловлено большим временным пищевым контактом кур с биотопами инвазии.
Литература
1. Aбуладзе, К.И. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни. М.: Лгропромиздат, 1968. С. 219—223.
2. Лкбаев, М.Ш. Ветеринарная паразитология и инвазионные болезни. М.: Высшая школа, 2002. С. 343—346.
3. Галкин, A.A. Сезонная и возрастная динамика простогонимоза кур / A.A. Галкин // Тр. Краснодар. НИВИ, 1998. Т. 6. С. 14-17.
4. Дьяконов, Л.П. Диагностика смешанных инвазий у птиц / Л.П. Дьяконов // Ветеринария. 1999. № 8. С. 52-55.
5. Гайдамак, СА. Эпизоотический процесс простогонимоза кур / СА. Гайдамак // Ветеринария. 2002. № 10. С. 52-54.
6. Длиев, Ш.К. Гельминты диких птиц Дагестана / Ш.К. Алиев // Мат. нартн.-практ. конф. Даг. ГПУ. Махачкала, 1999. С. 22-25.
7. Ллиев, Ш.К. Новые данные о роли диких охотничье-про-мысловых птиц в распространении простогонимоза домашних куриных на юге РФ / Ш.К. Ллиев // Сб. науч.тр. При-касп. зональн. вет. ин-та, 2006. Т. 65. С. 12-14.
8. ^нев, Ш.К. Биология, экология и эпизоотологические особенности простогонимоза яичных кур в Дагестане / Ш.К. ^иев // Мат. на^н.-практ. конф. Даг. rcXA. Махачкала, 2003. С. 97-100.
9. Батраков, A.C Эпизоотологические особенности просто-гонимоза индеек при напольном содержании в Тульской губернии / A.C Батраков // Бюлл. ВИГИС. Т. 47. Ч. 2. 1997. С. 53-56.
10. Борисов, МА. Формирование смешанных инвазий про-стогонимоза и дрепанидотениоза домашних гусей на Центральном Кавказе / МА. Борисов // Тр. Ставропол. TAY Т. 70, 2000. С. 32-35.
11. Воронов, В.Г. Простогонимоз кур в Рязанской губернии (зоогеографический анализ) / В.Г. Воронов // Птицеводство. 1998. № 8. С. 25-27.
12. Гаврилов, ВА. К эпизоотологии простогонимоза кур в Калужской области / ВА. Гаврилов // Труды ВИГИС. М., 2000. № 73. С. 13-15.
13. Горшков, ЛВ. Эпизоотология простогонимоза кур в условиях в Смоленской области / AÆ. Горшков // Сб. научн. трудов Смолен. НИВС, 1999. Т. 37. С. 15-17.
20914. Гонгадзе, Р.О. Эпизоотология трематодозов домашних птиц в центральной части Малого Кавказа / Р.О. Гонгадзе // Сб. научн. трудов Тбилисского ЗВИ. Тбилиси. Ч. 1, 1993. С. 59-62.
15. Гвоздев, Е.В. Паразитофауна диких птиц Казахстана / Е.В. Гвоздев // Бюлл. ин-та зоологии AH Каз. ССР. Ллма-Aта 1972 С 15-36
