Научная статья на тему 'Просо одна из страховых культур степного Заволжья'

Просо одна из страховых культур степного Заволжья Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
168
72
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПРОСО / ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ / СПОСОБЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ / АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ / ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ / MILLET / CULTIVATION TECHNOLOGY / METHODS OF SOIL TILLAGE / AGROCLIMATIC CONDITIONS / ECONOMIC EFFICIENCY

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Горянин Олег Иванович

Приведены результаты многолетних исследований по агроэкологической и экономической оценке технологических комплексов возделывания проса, предложены их основные параметры. Выявлены наиболее эффективные способы основной обработки почвы под эту культуру.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Горянин Олег Иванович

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

MILLET AS ONE OF INSURANCE CROPS IN STEPPE ZAVOLZHYE

The results of longlasting studies on agroecological and economic evaluation of technological complexes of millet cultivation are submitted and their main parameters are suggested. The most efficient techniques of soil tillage under this crop are established.

Текст научной работы на тему «Просо одна из страховых культур степного Заволжья»

Просо - одна из страховых культур степного Заволжья

О.И. Горянин, к.с.-х.н., Самарский НИИСХРАСХН

Существенные изменения погодных условий за последние 100 лет, связанные с глобальным потеплением климата [1—5], требуют пересмотра и переоценки эффективности отдельных агроприемов, разработки технологий возделывания всех сельскохозяйственных культур, в том числе и проса.

Увеличение продолжительности периода, абсолютно свободного от заморозков, в первых декадах июня позволяет при высокой культуре земледелия в условиях чернозёмной степи сдвинуть сроки посева и уборки данной культуры на более ранние. При этом создаются условия для высева проса без предпосевных культиваций (сеялками прямого посева), уборки культуры в конце августа — начале сентября при оптимальной влажности зерна.

Цель наших исследований — усовершенствование технологии возделывания проса с учётом изменений агроклиматических условий, что позволит получать урожайность на уровне озимых культур.

В задачи исследований входило:

— установить наиболее эффективный способ основной обработки почвы под посев комбинированным агрегатом при ранних сроках посева;

— выявить влияние технологических комплексов возделывания проса на агрофизические, агрохимические свойства почвы, урожайность и экономическую эффективность;

— разработать основные параметры технологического комплекса возделывания проса.

Материалы и методы. Исследования проводили в двух многолетних стационарах, на базе отдела земледелия ГНУ Самарский НИИСХ. Почва — чернозём обыкновенный, среднемощный, среднесуглинистый.

В 2005—2007 гг. в шестипольном зернопаровом севообороте, развёрнутом во времени (чистый пар — озимая пшеница — яровая пшеница — просо — яровая пшеница — ячмень), испытывали различные способы основной обработки почвы под посев комбинированным посевным агрегатом АУП-18,05 (табл. 1).

Исследования проводили на фоне применения удобрений N30 (РК)10-15.

Технологические комплексы возделывания проса изучали в 2003—2009 гг. в семипольном севообороте с чередованием культур: пар чистый — озимая пшеница — просо — яровая пшеница — кукуруза (с 2006 г. — сидеральный пар) — яровая пшеница — яровой ячмень.

1. Способы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте

Способы основной обработки почвы в севооборотах

в пару под озимую пшеницу под яровые зерновые, в т.ч. просо

Вспашка ПЛН-4-35 на 25-27 см Вспашка ПЛН-4-35 на 25-27 см

Вспашка ПЛН-4-35 на 25-27 см Рыхление ОПО-4,25 на 10-12 см

Вспашка ПЛН-4-35 на 25-27 см Без осенней обработки

Рыхление ПЧ-4,5 на 30 см Рыхление ОПО-4,25 на 10-12 см

Рыхление ПЧ-4,5 на 30 см Без осенней обработки

Рыхление ОПО-4,25 на 10-12 см Рыхление ОПО-4,25 на 10-12 см

Без осенней обработки Без осенней обработки

Изучили пять технологических комплексов со следующей основной обработкой почвы (вариантов):

I. Ежегодная вспашка под все культуры севооборота (контроль).

II. Дифференцированная 1 (в т.ч. под просо минимальная обработка).

III. Постоянная минимальная обработка под все культуры севооборота.

IV Дифференцированная 2 (в т.ч. прямой посев проса).

V Дифференцированная 3 (в т.ч. под просо, минимальная обработка дисками).

Посев исследуемой культуры за анализируемый период проводили сразу после высева ранних зерновых, в зависимости от погодных условий — 6—12 мая, с нормой на всех вариантах — 3,0 млн шт. всхожих семян на гектар. Глубина посева — 3—5 см. Уборку во все годы осуществляли до 2 сентября.

В контроле применяли общепринятую систему машин. В технологических комплексах нового поколения — комбинированные почвообрабатывающие и посевные агрегаты ООО «Сызраньсельмаш» (ОПО-4,25, АУП-18,05). Дискование проводили бороной Кюне-770. Использовали интегрированные приёмы борьбы с сорняками (в III варианте один раз в ротацию севооборота применяли общеистребительный гербицид), сорта, адаптированные к местным погодным условиям.

Погодные условия в годы исследований были различными. В 2005 г. наблюдалась весенняя засуха, в 2008, 2009 гг. — весенне-летняя засуха. 2004, 2006 гг. оказались близкими к норме (ГТК за май — август = 0,8), а 2003 и 2007 гг. — бла-

гоприятными для возделывания всех сельскохозяйственных культур (ГТК > 1,1).

Результаты исследований. При изучении способов основной обработки почвы в среднем за 2005—2007 гг. сопротивление пенетрации почвы в корнеактивном слое перед посевом проса на контроле составило 558 КПа. При этом в слое 0—10 см отмечено чрезмерно рыхлое сложение 10—50 КПа. Отказ от основных обработок и минимальные обработки способствовали оптимальной твёрдости почвы в слое 0—60 см — 784—841 КПа.

Запасы доступной влаги в период посева во всех вариантах были хорошими; в зависимости от обработок в среднем за три года они изменялись незначительно — от 138,6 мм (при ежегодной вспашке) до 145,6 мм при минимальных обработках.

Применение ресурсосберегающих способов обработки на фоне внесения минеральных удобрений повысило обеспеченность посевов подвижным фосфором и обменным калием. В среднем в контроле весной количество подвижного фосфора составило 23,0 мг/100 г почвы, в опытных вариантах — от 22,9 до 24,8 мг/100 г; обменного калия — соответственно 22,9 и 23,1-25,4 мг.

При рациональном сочетании в зернопаровом севообороте агротехнических и химических средств засорённость во всех испытываемых вариантах к уборке была слабой (от 7,3 до 9,0 шт./м2) и не влияла на урожайность данной культуры.

Различные сочетания технологий минимальных обработок почвы при равной продуктивности проса позволяли снизить производственные затраты на 12-17%, расходы на топливо в 1,5-2 раза, трудовые затраты — в 2,5-3 раза, повысить рентабельность производства на 14-29% (табл. 2).

Наибольшая рентабельность производства отмечена при дифференцированных обработках,

в том числе при прямом посеве под просо (III,

V варианты).

Испытание технологических комплексов (2003-2009 гг.) показало, что их применение, по сравнению с традиционной технологией, не приводит к ухудшению агрофизических и биологических свойств почвы, водного и пищевого режимов под посевами проса.

Наивысшая урожайность проса выявлена на вариантах с минимальной обработкой почвы - 2,70-2,77 т/га. При технологии с прямым посевом проса большое количество соломы и пожнивно-корневых остатков озимой пшеницы не позволило комбинированному агрегату АУП-18,05 равномерно заделать семена проса, что способствовало снижению его полевой всхожести и урожайности (табл. 3).

Наибольшая стоимость продукции при технологиях с минимальными обработками (II,

IV, V вар.) способствовала увеличению условно-чистого дохода по сравнению с контролем на 561-651 руб./га и рентабельности - на 27-30%.

На основании проведённых исследований разработаны основные параметры технологического комплекса проса (табл. 4).

Заключение. Таким образом, после яровой пшеницы при ранних сроках высева наиболее перспективна дифференцированная обработка, в том числе прямой посев проса комбинированным агрегатом.

При переходе на системный принцип формирования технологий выявлена возможность эффективного использования технологий возделывания проса в зернопаровых севооборотах, основанных на внесении измельчённой соломы зерновых культур в качестве удобрений, минимальных обработках почвы, ранних сроках посева адаптированными сортами.

2. Эффективность возделывания проса в зависимости от способов основной обработки почвы в расчёте на 1 га (2005-2007 гг.)

Показатель Способ основной обработки почвы

1 2 3 4 5 6 7

Урожайность, т 2,64 2,67 2,62 2,67 2,64 2,54 2,43

Стоимость продукции, руб. 7567 7612 7435 7575 7452 7257 6923

Себестоимость технологии, руб. 5001 4402 4134 4402 4134 4395 4123

Условно-чистый доход, руб. 2566 3210 3301 3173 3317 2862 2800

Рентабельность, % 51,3 72,9 79,9 72,1 80,2 65,1 67,9

3. Эффективность возделывания проса в зернопаровом севообороте в расчёте на 1 га (2003-2009 гг.)

Показатель Вариант (технологии)

I II III IV V

Урожайность, т 2,60 2,70 2,56 2,75 2,77

Стоимость продукции, руб. 7934 8288 7887 8379 8468

Себестоимость технологии, руб. 3312 3105 2945 3106 3236

Условно-чистый доход, руб. 4622 5183 4942 5273 5232

Рентабельность, % 139,6 166,9 167,8 169,8 161,7

4. Основные параметры технологического комплекса возделывания проса

Элементы технологий Содержание

Сорт Саратовское 6, Крестьянка, Саратовское жёлтое

Севооборот Зернопаровой и зернопаропропашной короткой ротации

Предшественник Озимая и яровая пшеница

Удобрения Ы10-15Р10-15 в рядки при посеве, измельчённая солома и пожнивно-корневые остатки озимой и яровой пшеницы

Обработка почвы Модель 1 - мелкая мульчирующая обработка комбинированными орудиями на 12-14 см Модель 2 - прямой посев (после яровой пшеницы)

Способ посева Безрядковый посев комбинированным посевным агрегатом в ранние сроки

Химическая защита растений Применение гербицидов по пороговой вредоносности

Уборка урожая Двухфазная

Отмечен высокий экономический эффект от ресурсосберегающих технологий с использованием экономных способов обработки почвы и посева с применением в качестве базовых отечественных машин завода ООО «Сельмаш» (комбинированные агрегаты ОПО-8,5 и АУП-18,05).

Переход в степных районах Среднего Поволжья на технологии нового поколения возделывания проса позволит получать урожайность на уровне озимых культур, стабилизировать производство зерна в любые по увлажнению годы, сделать его рентабельным и конкурентоспособным.

Литература

1. Абдрашитов Р.Х., Мерзликин В.Ф.Влияние погодных условий на процесс формирования урожайности яровой пшеницы // Наука и хлеб: вопросы теории и практики: сб. науч. трудов Оренбургского НИИСХ. Оренбург, 1999. Вып. 6. С. 211-245.

2. Желнакова Л.И., Антонов С.А. Современные тенденции изменения климата в Ставропольском крае // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России: матер. науч.-практич. конф. 14-15 июня 2006 г. Донской НИИСХ: Рассвет, 2006. С. 535-539.

3. Корчагин В.А., Горянин О.И. Тенденции изменения основных показателей погодных условий в Среднем Заволжье за последние 100 лет (1904-2004 гг.). Самара, 2005. 76 с.

4. Левицкая Н.Г., Шаталова О.В., Иванова Г.Ф. Обзор средних и экстремальных характеристик климата Саратовской области во второй половине XX - начале XXI века // Аграрный вестник Юго-Востока. 2009. № 13. С. 30-33.

5. Шевченко С.Н., Корчагин В.А., Горянин О.И. Региональные изменения погодных условий и их влияние на сельскохозяйственное производство // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 13-16.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.