CC BY
23
Рис. 2. Запасы доступной влаги в метровом слое в период посева яровой пшеницы в зернопаропропахпном севообороте, при разных технологиях возделывания: — традиционная тех-
нология; —•— — ресурсосберегающая с прямым посевом.
су составила по традиционной технологии 16,4 ц/га, при прямом посеве — 17,3 ц/га, по кукурузе соответственно — 16,8 и 16,6 ц/га. На повторных посевах при хорошо сохранившейся на поле стерне урожайность яровой пшеницы в варианте с прямым посевом было выше, по сравнению с традиционным, в 2003 г. на 3,0 ц/га, в 2005 г. — на 1,8 ц/га и в 2006 г. — на 2,9 ц/га.
Аналогичные результаты получены в зернопаровом севообороте. В среднем за годы (рис. 3) исследований по ресурсосберегающей технологии без применения механических обработок почвы урожайность яровой пшеницы по трем предшественникам (озимые, просо, яровая пшеница) составила 21,9 ц/га, по традиционной технологии — 22,0 ц/га.
В случае использования прямого посева технические затраты снизились в 1,7 раза, расхода на приобретениетоп-лива — в 2 раза (на каждом гектаре экономится 30...35 кг дизельного топлива), трудовые затраты — в 3 раза (0,97...0,99чел.-ч/га,прогив3,00...3,02притрадиционной технологии), чистый доход увеличился в 1,8-2,2 раза.
Существенная экономия обеспечивается благодаря уменьшению расходов на покупку новой техники. Затраты на приобретение машин и орудий по подго-
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Годы
Рис. 3. Урожайность яровой пшеницы в разных технологических комплексах: •••«•■• — традиционный (постоянная вспашка); —•— — ресурсосберегающий с прямым посевом яровых зерновых культур.
товке почвы, посеву и уходу за растениями сокращаются при прямом посеве в 2 раза.
Таким образом, технологический комплекс с прямым посевом яровой пшеницы, разработанный для степных районов Среднего Заволжья, не снижая продуктивность поля, обеспечивает большую экономию затрат и создает хорошие предпосылки д ля сохранения и воспроизводства почвенного плодородия.
ОЗИМЫМ КУЛЬТУРАМ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
ВЛ КОРЧАГИН, доктор сельскохозяйственных наук О.И. ГОРЯНИН, кандидат сельскохозяйственных наук Самарский НИИСХ
Озимые занимают ведущее место среди зерновых в Поволжье. Только в4 областях (Ульяновская, Самарская, Саратовская и Волгоградская) региона их высевают на площади более 2 млн га. Эти культуры отличаются высокой и устойчивой урожайностью. В засушливые годы они превосходят по продуктивности яровые в 2-3 раза.
В большинстве хозяйств региона технологии возде-
лывания озимых культур предусматривают обязательную вспашку и в далынейшем использование шлейфа машин для предпосевной обработки, многократных культиваций и прикатывания посевов.
Ресурсосберегающие технологии базируются на совершенно иных подходах. Предлагаются минимальные обработки почвы и посев комбинированными агрегатами, изменяются приемы ухода за парами, способы использования удобрений, средства защиты растений, система машин, сорта.
Основной предшественник озимых в Среднем Поволжье — чистый пар. Эго служит гарантией эффективного
применения новых технологий. Благодаря созданию в чистых парах хороших условий для развития растений и очищения полей от сорняков озимые, размещаемые после них, в большинстве случаев не реагируют на изменение способа и глубины обработки почвы (см. рисунок).
Как свидетельствуют многолетние данные научных учреждений, во всех природных зонах Среднего
ких комплексов не отмечено ухудшения агрофизических свойств, водного и пищевого режимов почвы, по сравнению с традиционным, основанным на вспашке (табл. 2).
Плотность почвы при ресурсосберегающих технологиях с минимальными обработками почвы не выходит за пределы оптимальных значений как в парах, так и в посевах озимой пшеницы. Крометош, при уменьшении глубины обработки отмечается повышение содержания запасов влаги, подвижного фосфора и обменного калия.
Важное достоинство минимальных технологий — уменьшение миграции азота в глубокие слои почвы и снижение минерализации гумуса в парах. Это позволяетэкономнее использовать доступные питательные элементы, снизить темпы потери органического вещества.
При минимальных обработках пара складываются более благоприятные условия для снижения потенциальной засоренности почвы. В этом
Рисунок. Урожайность озимой пшеницы при разных технологиях возделывания (1976-2006 случае основная масса Семян гг.): -■— традиционная технология с постоянной вспашкой; -*— ресурсосберегающая техно- СОрнЯКОВ располагается В вер-логия с минимальной обработкой почвы на 10-12 см.
Поволжья урожайность озимой пшеницы по вспашке и по минимальным обработкам практически равна (в лесостепи соответственно 28,2 и 28,7...29,7 ц/га, в центральной зоне — 19,8 и 20,3...23,0 ц/га, в южной — 16,2 и 17,2... 17,3 ц/га).
В основу разработанных в Самарском НИИСХ ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания озимой пшеницы положены:
размещение в зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах по чистым и занятым парам (в лесостепной зоне);
минимальные приемы обработки почвы при подготовке паров с использованием комбинированных машин;
эффективные экологически безопасные способы применения удобрений и средств защиты растений;
использование измельченной соломы в качестве удобрения;
система машин нового поколения; адаптивные сорта
По итогам многолетних исследований наиболее перспективными признаны две модели технологий (табл.1). Обе предусматривают весенне-летний уход за паром с помощью почвообрабатывающего орудия ОПО-4,25 или ОПО-8,5 и посев универсальным агрегатом АУП-18,05. А различия заключаются в том, что согласно одной модели осенью проводится мелкая мульчирующая основная обработка почвы, а во второй эта операция заменяется использованием гербицидов сплошного действия или при многолетнем типе засоренности — баковых смесей гербицидов. При испытании ресурсосберегающих технологичес-
хнем слое почвы. В паровом
Таблица 1. Технологическая схема возделывания озимых по черному пару с минимальной обработкой почвы с использованием комбинированных машин
Технологические операции и марка машин
Внесение минеральных
удобрений
МТЗ-1221+МВУ-5
Мелкая осенняя обработка пара К-744 + ОПО-8,5
Весенне-летний уход за чистым паром К-744+ОПО-8.5 Протравливание семян системными препаратами (Раксил и др.)
Посев с внесением в рядки гранулированных удобрений агрегатом К-744+ 2АУП-18.05 Подкормка прикорневая
Обработка инсектицидами и фунгицидами (МТЗ-1221+ОП-2000)
Прямое комбайнирова-ние (ДОН-1500Б)
Агротехнические требования и сроки прове-дения работ
фосфорно-калийные удобрения с учетом содержания питательных веществ в почве
рыхление на глубину
12..,14см
первая обработка на 10...12 см, последующие - на 6 . 8 см перед посевом
равномерное распределение семян, заделка на глубину 6.. .8 см (4,5.. .5 млн шт./га всхожих семян) аммиачная селитра (1,0 ц/га) равномерное внесение, заделка на глубину
3...4 см
при появлении вредителей и развитии болезней (с учетом порога экономической вредоносности)
В фазе полной спелости зерна с измельчением со-ломы на удобрение__________
Таблица 2. Влияние разных технологических комплексов на основные элементы почвенного плодородия и урожайность озимой пшеницы (среднее за 2000-2006 гг.)
Технологический комплекс
ресурсосберегающие
Показатель тра- дици- онный с дифференцированной обработкой почвы с минимальной обработкой почвы
Плотность 0...30 см слоя почвы, г/см3 - чистый пар 1,06 1,06 1,06
- озимая пшеница 1,10 1,11 1,09
Запасы доступной влаги в метровом слое почвы, мм - чистый пар 79,1 85,1 85,3
- озимая пшеница 90,9 100,1 102,6
Содержание Р2О5, мг/100 г почвы - чистый пар 16,8 19,2 19,4
- озимая пшеница 16,9 19,5 18,3
Содержание КгО, мг/100 г почвы - чистый пар 15,9 19,3 17,7
- озимая пшеница 15,4 16,8 15,5
Урожайность, ц/га 25,3 27,6 27,0
поле они лучше прорастают и подрезаются последующими культивациями. В результате уничтожается на
20...40 % больше сорняков, чем после вспашки.
Кроме того, при использовании комбинированных машин завода ООО «Сызраньселъмаш» гарантировано получение полноценных всходов с равномерным размещением их по площади благодаря безрядковому посеву.
Для обеспечения урожайности соответствующей биоклиматическому потенциалу (до 40 ц/га и более) в предлагаемых технологиях предусмотрено использование минеральных удобрений (фосфорно-калийных и
сложных под основную обработку, фосфорных и сложных в рядки при посеве, азотных—в ранневесенних прикорневых и некорневых подкормках), а также комплекса мер по защите посевов от вредителей и болезней.
В среднем за 2000-2006 гг. урожайность озимой пшеницы, выращенной по традиционной технологии составила 25,3 ц/га, а при использовании ресурсосберегающих с минимальными обработками — 27...27,6 ц/га. Прибавка по годам колебалась в интервале 2,9...5,7 ц/га.
При сравнении разных комплексов машин лучшие результаты получены в варианте с мелкой обработкой почвы орудием ОПО-4,25 и посевом универсальным агрегатом АУП-18,05 (прибавка 3,1...5,8 п/га).
В среднем за 2000-2006 гг. сбор зерна озимой пшеницы по ресурсосберегающей технологии без осенней обработки паров составил 31,0 ц/га, в контроле — 30,8 ц/га.
Технологии возделывания озимой пшеницы с минимальным рыхлением почвы и без осенней обработки с использованием комбинированных машин позволяют снизить прямые производственные издержки на 900... 1000 руб./га, расход топлива — на 1/3 (с 90 до 60 кг/га), затраты трудовых ресурсов на 49 % (1,74 чел.-ч/га, против 3,66 чел.-ч/га). В результате рентабельность производства зерна возрастает в 2-3 раза.
Использование при подготовке занятых паров комбинированных агрегатов обеспечивает лучшие условия для развития растений, дает возможность снизить затраты на подготовку почвы и посев в 2,5 раза, расход топлива — в 3-4 раза, урожайность озимых повышается на 2...4 ц/га.
Разработанные технологии производства зерна озимых культур получили положительную оценку при государственном испытании и рекомендованы для включения в регистр новых технологий. Они хорошо вписываются в современную стратегию технологического и технического перевооружения растениеводства.
ОПТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА ВЛАЖНОСТИ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ ПРИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЯХ
ИЛ ЧУДАНОВ, доктор сельскохозяйственных наук Л.Ф. ЛИГАСТАЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук
Самарский НИИСХ
В переходной зоне Среднего Поволжья на плодородных черноземных почвах один из главных факторов, определяющих величину и качество урожая сельскохозяйственных культур, — влага. Основной источник ее поступления в этой зоне — атмосферные осадки, так как грунтовые воды залегают на большой глубине, а конденсационные процессы не имеют практической значимости.
Решающее влияние на величину основного запаса влаги оказывают осадки осенниего и зимнего периодов. Летние дожди, как правило, малозначительны и зачастую не доходят до корневой системы растений, испаряясь с поверхности почвы. Однако они играют свою положительную роль в формировании микроклимата в агроценоэе, снижая испарение с поверхности почвы, уменьшая расход воды на транспирацию и тем самым смягчая действие высоких температур.
В засушливых условиях Юго-Востока все мероприятия, направленные на накопление и сбережение влаги, связаны с физикой почвы, которая находится в прямой зависимости от способов основной обработки. Из-за сухости климата и час-
