CC BY
34
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ
УДК: 504.06; 338 DOI: 10.24412/2071-6435-2022-6-29-51
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ЦИФРОВАЯ И ЦИРКУЛЯРНАЯ ЭКОНОМИКА: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Статья посвящена актуальной проблеме — обеспечению устойчивого социо-эколого-экономического развития. Авторы отмечают, что в эпоху стремительного научно-технического развития, с одной стороны, происходят производственно-технические и социально-экономические изменения, которые способствуют улучшению экономического благосостояния страны и качества жизни населения, открывают новые возможности для развития общества, с другой — ярко выраженным становится накопление экологических проблем, возникающих в ходе антропогенного воздействия на окружающую среду и отрицательно влияющих на здоровье населения. Цель исследования — изучить возможности устойчивого социо-эколого-экономического развития в условиях промышленного развития и цифровой трансформации, а также одновременного внедрения циркулярных бизнес-моделей. Методологической базой исследования послужила концепция устойчивого развития, промышленной революции, циркулярной и цифровой экономики. Автор приходит к заключению, что третья и четвертая промышленные революции способствовали не только росту уровня материального благосостояния населения, но и улучшили состояние окружающей природной среды. Это стало возможным благодаря инструментам цифровой экономики, способствующим сбору, обработке и предоставлению информации, необходимой для принятия решений об эффективном создании, использовании, восстановлении и перемещении как естественных, так и вторичных природных ресурсов. Последнее связано с применением циркулярных бизнес-моделей и формированием циркулярной экономики. На основании выявленных тенденций и возможностей в статье была доказана взаимосвязь промышленности, цифровой и циркулярной экономики в обеспечении устойчивого социо-эколого-экономического развития. Дискуссионным остается вопрос о возможности
Л. А. Мочалова
Российской Федерации обеспечить в ближайшее время одновременное решение существующих социальных, экономических и экологических проблем и реализацию тем самым принципов концепции устойчивого развития.
Ключевые слова: устойчивое развитие, социо-эколого-экономическое развитие, промышленная революция, циркулярная экономика, цифровая экономика.
Введение
Если много десятилетий назад человек считал себя покорителем природы и не особенно интересовался охраной окружающей среды, так как ее ассимиляционный потенциал был довольно велик и она, казалось, была способна принимать различные виды негативного воздействия, то сейчас во время развития «общества потребления», роста промышленного производства и уровня цифровизации ситуация кардинально изменилась, а проблемы экологической напряженности и обеспечения социальной справедливости стали весьма актуальными.
Множество трудов отечественных и зарубежных ученых посвящено решению проблем цикличности экономического развития [6; 25] и промышленного роста [3; 17; 22]. В последние годы все больше набирают вес публикации о необходимости и неизбежности всеобъемлющей цифровизации [1; 4; 8]. Достаточно много научных работ представляют результаты фундаментальных и эмпирических исследований по экологизации экономики, которая обеспечивается с помощью циркулярных бизнес-процессов [30; 31; 36]. Однако, по мнению авторов, открытым остается вопрос о возможностях и выгодах одновременного промышленного, цифрового и циркулярного развития.
Цель настоящего исследования заключается в изучении возможностей устойчивого социо-эколого-экономического развития в условиях промышленной и цифровой трансформации, а также одновременного внедрения циркулярных бизнес-моделей.
Методологической базой исследования послужили концепции устойчивого развития, промышленной революции, циркулярной и цифровой экономики.
Теоретическая и практическая значимость настоящей работы объясняется тем, что ее результаты позволяют найти пути реализации принципов устойчивого развития, связанных одновременно с обеспечением социальной справедливости, экономического благополучия, а также со снижением экологической напряженности в ситуации необходимого
наращивания промышленного производства и активного распространения цифровых технологий [9].
Результаты
Авторы приступили к исследованию с изучения так называемых технологических сдвигов, или «промышленных революций», которые определяют направление и масштаб дальнейшего промышленного развития. В рамках научного дискурса выделяется четыре промышленные революции: первая (конец ХУШ-начало XIX века), связанная с переходом от аграрной экономики к промышленному производству; вторая (вторая половина XIX века — начало XX века), обеспечившая организацию поточного производства; третья (вторая половина XX века — начало XXI века), позволившая снизить энергоемкость процессов жизнеобеспечения человека и осуществить автоматизацию производства; четвертая (начало XXI века — настоящее время), связанная с использованием возобновляемых источников энергии, глобальных промышленных сетей, а также с Интернетом вещей, цифровизацией.
Однако промышленная революция — это процесс, в рамках которого происходит резкий скачок не только в изменении технологий и структуры рынка, характеризующийся трансформацией производства, но и, как следствие, сопровождающийся переменами в социальной и экологической сферах [15]. Основываясь на результатах исследований социологов, экологов и экономистов, а также на статистических данных, авторы проанализировали последствия промышленных революций для устойчивости социально-эколого-экономического развития.
Первая и вторая промышленные революции привели к значительному подъему промышленности, так как основную роль в технологическом прогрессе стала играть наука, на базе которой создавались разработки, которые затем активно внедрялись в производство. Этот процесс благоприятно сказывался на экономической и социальной сферах, чего нельзя сказать об экологическом аспекте. Последствиями первой и второй промышленных революций стали истощение природно-ресурсного потенциала, масштабное загрязнение всех компонентов окружающей среды разными видами загрязняющих веществ и отходов, негативные климатические изменения.
В 1970-х годах началась третья промышленная революция, которая отличалась уменьшением ресурсопотребления и снижением антропоген-
ной нагрузки на окружающую среду. К тому времени общество осознало необходимость предотвратить отрицательные эффекты научно-технологического прогресса, которые связаны с масштабным техногенезом и деградацией экологических систем [15]. При последовавшей за ней четвертой промышленной революцией отрицательные экологические и сопутствующие социальные последствия становятся еще более заметными [20].
В таблице 1 в динамике представлены базовые показатели социо-эколого-экономической устойчивости развития крупнейших стран мира в 1990-2020 годах, характеризующейся переходным состоянием от результатов третьей промышленной революции к начинаниям четвертой. При росте добавленной стоимости промышленности ожидаемая продолжительность жизни растет (во всех странах), а выбросы СО2 или уменьшаются (Российская Федерация, Германия, США), или растут сопоставимыми с промышленностью темпами (Канада) за исключением Китая, где наблюдается значительный рост выбросов СО2.
Таблица 1
Базовые показатели социо-эколого-экономической устойчивости развития крупнейших стран и мира в целом
Ожидаемая продол- Выбросы СО2, Промышленность
Страна/ годы жительность жизни при рождении, годы тонн (включая строительство), добавленная
стоимость, текущии долл. США
Российская Федерация
1990 68,89 2163530 289.913.000
1995 64,69 1635490 493.400.000.000
2000 65,48 1563850 2.478.000.000.000
2005 65,53 1611980 7.051.100.531.900
2010 68,84 1617830 13.892.371.666.800
2015 71,18 1592560 24.755.109.798.000
2020 71,74 Нет данных 32.009.003.165.300
Китай
1990 69,15 2173360 774.408.893.570
1995 69,89 3088620 2.867.673.189.400
2000 71,40 3346530 4.566.366.767.700
2005 72,99 5824630 8.808.217.822.700
2010 74,41 8474920 19.162.651.564.800
Ожидаемая продол- Выбросы СО2, Промышленность
Страна / годы жительность жизни при рождении, годы тонн (включая строительство), добавленная
стоимость, текущии долл. США
2015 75,93 9861100 28.133.892.674.100
2020 77,10 Нет данных 38.356.200.000.000
Германия
1990 73,23 955310 Нет данных
1995 76,42 874660 563.989.000.000
2000 77,93 830280 584.479.000.000
2005 78,93 802380 603.045.000.000
2010 79,99 773070 688.513.000.000
2015 80,64 742310 820.391.000.000
2020 80,94 Нет данных 893.472.000.000
США
1990 75,21 4844520 Нет данных
1995 75,62 5117040 Нет данных
2000 76,64 5775810 2.301.500.414.000
2005 77,49 5753490 2.765.127.763.000
2010 78,54 5392110 2.905.993.746.000
2015 78,69 4990710 3.383.977.115.000
2020 77,28 Нет данных 3.852.546.143.000
Канада
1990 77,42 419490 Нет данных
1995 78,03 448050 Нет данных
2000 79,14 514220 326.289.000.000
2005 80,19 549030 415.284.000.000
2010 81,25 537010 439.022.000.000
2015 81,90 558700 485.980.000.000
2020 81,75 Нет данных Нет данных
Источник: составлено авторами с использованием данных с сайта Всемирного банка: Банк данных. Показатели мирового развития. URL: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (дата обращения: 10 декабря 2022 года)
Снижение количества и масштаба негативных последствий в период третьей и четвертой промышленных революций, по мнению авторов, в основном связано с повышенным вниманием к экологизации производства и развитием концепций, обеспечивающих устойчивость социо-эколого-экономического развития. Главным доказательством
тому стало появление и развитие концепции устойчивого развития, принятой к реализации в 1992 году в Рио-де-Жанейро (Бразилия) на Конференции ООН по окружающей среде (конференции РИО).
После утверждения этого документа ученые стали проводить исследования в разных секторах экономики, преследуя главную цель — определить пути достижения сбалансированного социо-эколого-экономического развития. Известный американский экономист Дж. Рифкин сформулировал понятие «сбалансированность» в формате энергосберегающей концепции [16], которая была официально одобрена Европейским парламентом в 2007 году. Ее суть заключается в использовании возобновляемых источников энергии и различных сооружений: мини-электростанций, водородных технологий, умных энергосетей и электромобилей [18]. На сегодняшний день энергосберегающая концепция Дж. Рифкина и ее принципы распространены в некоторых странах, а наиболее развитые из них переходят уже к следующему этапу промышленного развития под названием «Индустрия 4.0», который характеризует четвертую промышленную революцию и дает начало развитию шестого технологического уклада.
О четвертой промышленной революции впервые заговорили в Германии с целью повышения конкурентоспособности страны. Знаковым событием стало проведение К. М. Швабом Всемирного экономического форума в Давосе в 2016 году, где он ввел в массовый оборот термин «Индустрия 4.0», означающий объединение трех систем: цифровой, физической и биологической. Главная особенность четвертой промышленной революции заключается во взаимодействии промышленного оборудования и информационных систем с внешней средой без участия человека с возможностью самостоятельно распознавать ошибки и самонастраиваться. Согласно опросу, проводившемуся для форума в Давосе, 800 лидеров технологических компаний выделили следующие ключевые драйверы «Индустрии 4.0»: облачные технологии, сбор и анализ данных Big Data, краудсорсинг, шеринговая экономика и биотехнологии, а также «умная» одежда, подключенная к Интернету, беспилотные автомобили и медицина, основанная на SD-печати. Кроме этого, меньше половины респондентов отметили возможность присутствия искусственного интеллекта в советах директоров крупных компаний к 2025 году [21].
Предполагается, что четвертая промышленная революция способна
искоренить проблему накопления отходов с помощью применения эффективных технологий безотходного производства и создать условия для более рационального ресурсопотребления и быстрого восстановления природной среды. Концепция циркулярной экономики (экономики замкнутого цикла) согласуется и с четвертой промышленной революцией, и с идей устойчивого развития. Крис Дедикот, старший вице-президент американской транснациональной компании Cisco в статье, подготовленной в рамках форума в Давосе, подчеркивает перспективы, которые обеспечиваются технологическим прорывом для повсеместного внедрения экономики замкнутого цикла. В 2010 году компания Cisco в поисках единомышленников для дальнейшего сотрудничества стала одним из основателей программы циркулярной экономики фонда Эллен МакАртур. Следует отметить, что взаимодействие циркулярной экономики и интеллектуальных факторов стоимости активов обеспечивает благодатную почву для инноваций и создания ценности [14; 29].
Первые представления о циркулярной экономике появились еще в 60-70-х годах ХХ века. Тогда опасения, связанные с истощением природных ресурсов, привели правительства некоторых западных стран к серьезному рассмотрению вопросов организации замкнутых (круговых) циклов, а также реализации государственной политики, поощряющей повторное использование отходов с целью уменьшения затрат на энергоресурсы [7]. Принято считать, что концепция циркулярной экономки оформилась в 1990 году в работе Д. Пирса и Р. Тернера, которые одними из первых обозначали необходимость многократной переработки сырья [33]. Понятие «циркулярная экономика» они применили для того, чтобы объяснить работу экономических систем, принимая во внимание важные последствия хозяйственной деятельности человека на окружающую среду. В своей книге они выделили три экономические функции окружающей среды: как поставщика ресурсов, ассимилятора отходов и прямого источника полезности. Таким образом, они акцентировали внимание на том, что отходы следует рассматривать как дополнительный экономический ресурс со своей экономической ценностью, которой необходимо надлежащим образом управлять, поскольку избыточное образование отходов препятствует выполнению этих трех важных функций [24].
Современная концепция циркулярной экономики, которая была официально представлена в 2014 году в совместном докладе Всемирного
экономического форума и фонда Эллен МакАртур при аналитической поддержке компании МсЮшеу&Сошрапу [35], основывается на теоретико-методологических подходах, объединяющих идеи научных школ, ориентированных на изучение эколого-экономических систем. В научных исследованиях под циркулярной экономикой (экономикой замкнутого цикла, круговой экономикой) специалистами и учеными в этой области чаще всего понимается экономика, которой свойственен восстановительный и замкнутый характер [32]. Ее характеризует уменьшение объема потребления и переработки первичного сырья, которое достигается за счет использования вторичных ресурсов, что в свою очередь приводит к ресурсосбережению, сокращению количества отходов и, как следствие, площадей, предназначенных для их захоронения [2; 10; 11].
Взаимосвязь концепций циркулярной экономики и четвертой промышленной революции обеспечивается посредством концепции цифровой экономики, формирование и развитие которой стало возможным благодаря достижениям третьей и четвертой промышленных революций. В период пандемии СОУГО-19 концепция цифровой экономики стала особенно актуальной, так как во время вынужденного снижения физического взаимодействия членов общества она поддерживала экономическую деятельность и таким образом показала устойчивость к таким событиям. Под цифровой экономикой подразумевается «хозяйственная деятельность, в которой ключевым фактором производства являются данные в цифровом виде, обработка больших объемов и использование результатов анализа, которые по сравнению с традиционными формами хозяйствования позволяют существенно повысить эффективность различных видов производства, технологий, оборудования, хранения, продажи, доставки товаров и услуг» [24].
Цифровая экономика сама по себе далеко не экологична, хотя и обеспечивает промышленные предприятия информационными технологиями, которые при правильном использовании могут повысить и экономическую, и экологическую эффективность производства. Цифровизация экономики неизбежно приводит к образованию электронных отходов, которые зачастую из-за содержания в них свинца, ртути, дифе-нилов и поливинилхлорида относятся к высокому классу опасности. Однако известно, что внедрением цифровых технологий и достижений Индустрии 4.0 в циркулярную экономику можно добиться сокращения использования природных ресурсов, облегчения круговых цепочек
и тем самым приблизиться к достижению целей устойчивого развития. Ресурсосбережение возможно благодаря использованию технологии больших данных, которые позволяют вести точный учет ресурсов и таким образом контролировать их потребление. Главным инструментом снижения излишнего ресурсопотребления являются новые цифровые платформы и, как следствие, новые виды рынков, которые основываются на виртуализации продуктов и процессов.
Цифровыми платформами выступают интернет-приложения и бизнес-модели, которые стали ключевым компонентом, способствовавшим переходу к цифровой экономике в контексте четвертой промышленной революции. Цифровые платформы являются одним из источников устойчивого потребления за счет более эффективного использования избыточных мощностей, что дает возможность обществу потреблять больше с меньшим количеством продуктов и, следовательно, с меньшим потреблением ресурсов и меньшим объемом образования отходов. Хранение информации о количестве и качестве исходного сырья и отходов позволяет использовать отходы как ресурс для производства вторичной продукции, тем самым уменьшая воздействие на окружающую среду. При анализе больших данных, собранных с помощью Интернета вещей, открываются новые возможности для оптимизации логистических бизнес-процессов и жизненного цикла продукта, сокращения потребления энергии. Кроме этого, аналитика больших данных выполняет функцию мониторинга, с помощью которого можно прогнозировать поломку товара, проводить по мере необходимости профилактическое обслуживание. Интернет вещей обеспечивает прозрачность доступа к данным о продукте в реальном времени, что позволяет отслеживать местонахождение товара, его наличие и состояние. Эта информация необходима для совместного использования несколькими пользователями, что в свою очередь повышает ресурсоэффективность, поэтому она должна быть собрана и легкодоступна. Такие открытые данные препятствуют небрежному поведению пользователей, которое может привести к быстрому износу и порче материалов. Таким образом, прозрачность данных способствует продлению срока службы продукта или услуги. Помимо этого данная информация может понадобиться для повторного использования материалов при окончании срока службы, их ремонта, реконструкции и переработки, что в свою очередь благоприятно сказывается на улучшении дизайна продукции. Цифровизация обладает
возможностью модернизировать «умный» продукт посредством лишь обновления или замены программного обеспечения и цифровых элементов. Это не только облегчает модернизацию с технической точки зрения, но и экономит ресурсы, необходимые для этого. Переход на цифровую форму операций позволяет принимать умные решения, базисом для которых служат точные цифровые данные [26]. Это является подспорьем для умного управления, развивает и обновляет маркетинговую деятельность, привлекает новых целевых клиентов, объединяет всех участников создания ценности продукта, повышает эффективность работы, как между компаниями, так и с клиентами, улучшает сотрудничество, обеспечивает надежность операций и сокращает транзакционные издержки [27; 28].
Однако существуют некоторые барьеры для использования потенциала платформенной экономики. Комитетом по инновационной деятельности, конкурентоспособности и государственно-частным партнерствам Европейской экономической комиссии в 2021 году [5] было выделено шесть основных проблем, препятствующих развитию цифровых платформ в сфере циркулярной экономики. Первой из них выступает проблема недостаточного осознания обществом преимуществ совместного потребления и невысокого спроса для надлежащего функционирования платформ, так как зачастую социум предпочитает изначально продемонстрированный и гарантированный успех. Поэтому рынок цифровых платформ чаще всего ограничен и не выходит за рамки городских районов. Сюда же следует отнести так называемый «цифровой разрыв», обусловленный неравными возможностями доступа к информационным и коммуникационным технологиям из-за сильного различия в получаемых доходах, плохого качества Интернета в некоторых регионах страны или его отсутствия вовсе и, как следствие, недостаточность знаний о технологиях и низкий уровень образования, цифровой грамотности. Барьером для развития цифровой деятельности выступают укоренившиеся нормативные акты, препятствующие внедрению каких-либо инноваций. Движущей силой платформ является инновационное предпринимательство, представленное людьми, которые готовы экспериментировать, пробовать и делать что-то новое, однако унаследованные экономические интересы этому препятствуют. Также следует отметить, что для процветания платформенной экономики большое значение имеет обеспечение безопасности проводимых операции и их конфиденциальность. Для этого Индустрия 4.0 предлагает техноло-
гию кибербезопасности, которая предназначена для защиты ключевых производственных систем и линий от киберугроз. Данная технология не нашла пока широкого применения и требует особого внимания. Пятый барьер связан с обеспечением новых подходов к адекватной конкуренции. Платформы составляют значительную часть оценок фондовой биржи и поэтому в связи с появлением доминирующих платформ на рынке возникает проблема распоряжения властью. И наконец, еще одна проблема заключается в повышении значимости нематериальных активов, что актуально в большинстве случаев для развитых стран и вызывает некую озабоченность по поводу интеграции и равенства. В то же время платформенная экономика может быть полезна для стран с разным уровнем развития. Таким образом, для получения общественных и экологических выгод и процветания платформенной экономики странам следует инвестировать в физическую инфраструктуру и создавать правильную нормативную и политическую среду.
Рисунок 1. Взаимосвязь концепций четвертой промышленной революции, циркулярной и цифровой экономики как условие достижения устойчивости социо-эколого-экономического развития Источник: составлено авторами
Несмотря на все перечисленные проблемы, можно однозначно констатировать, что переход операций в цифровую форму становится все более полезным с точки зрения охраны окружающей среды и обеспечения устойчивости социо-эколого-экономического развития. Применение новых цифровых технологий не только способствует рациональному ресурсопотреблению, но и оказывает положительное действие на восстановление и регенерацию компонентов окружающей среды, делает ее благоприятной для жизни и здоровья человека.
Таким образом, в современную эпоху, характеризующуюся быстро развивающимися технологиями и повсеместной диджитализацией, условием достижения устойчивости социо-эколого-экономического развития является взаимосвязанная реализация концепций четвертой промышленной революции, циркулярной и цифровой экономики (рисунок 1).
Концепция цифровой экономики дает множество инструментов для одновременного использования циркулярных бизнес-моделей и инновационных продуктов четвертой промышленной революции.
Обсуждение
Дискуссионным моментом остается оценка возможности одновременного развития концепций четвертой промышленной революции, циркулярной и цифровой экономики в Российской Федерации с целью решения социо-эколого-экономических проблем в ближайшее время.
С одной стороны, в стране подготовлена необходимая стратегическая база. В частности, для сбалансированного достижения научно-технологических, социально-экономических и экологических целей в России разработаны стратегии и документы различного уровня, учитывающие особенности развития страны в целом, отдельных регионов, городов и предприятий. В Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 года № 642, подчеркивается, что поддержание в России сбалансированного состояния возможно благодаря научно-технологическим инновациям, которые обеспечат «независимость и конкурентоспособность страны за счет создания эффективной системы наращивания и наиболее полного использования интеллектуального потенциала нации» [26]. Развитию перечисленных приоритетных направлений научно-технологического развития способствуют федеральные
законы «О промышленной политике в Российской Федерации» № 488-ФЗ от 31 декабря 2014 года и «О науке и государственной научно-технической политике» № 127-ФЗ от 23 августа 1996 года, которые содержат меры финансирования и стимулирования деятельности в сфере промышленности и осуществления инноваций, соответствующей концепции четвертой промышленной революции.
Продвижение циркулярных бизнес-моделей в реальной экономике обеспечивает федеральный проект «Экономика замкнутого цикла» [3], стартовавший в 2022 году и включающий в себя шесть направлений: сокращение образования отходов, создание инфраструктуры по сбору отходов для вторичной переработки, стимулирование использования вторичных ресурсов, ограничение оборота неэкологичной упаковки, экопросвещение и система прослеживаемости движения отходов. Данный проект ориентирован на переход к новому технологическому укладу, новой модели производства и потребления путем введения специального государственного регулирования, создания новых рабочих мест и продукции с высокой добавленной стоимостью, однако при всем этом в проекте отсутствуют конкретные меры государственной поддержки развития циркулярных бизнес-моделей.
В Российской Федерации наблюдается активный процесс цифрови-зации государственного и частного секторов. По мнению Президента Российской Федерации В. В. Путина, цифровая экономика является не отдельной отраслью, а укладом жизни, новой основой управления экономики, бизнеса и социальной сферы; кроме этого имеет большое значение в вопросах национальной безопасности и независимости страны. Данную позицию поддерживают многие эксперты, полагая, что конкурентоспособность страны в стратегическом будущем будет определяться непосредственно уровнем цифровизации [19]. В связи с этим в рамках реализации указов Президента России: от 7 мая 2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и № 474 от 21 июля 2020 года «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» — Правительством Российской Федерации на базе программы «Цифровая экономика Российской Федерации» сформирована одноименная национальная программа, утвержденная протоколом заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 4 июня
2019 года № 7. В состав национальной программы входят проекты, предназначенные для комплексной трансформации цифровой экономики, которые включают в себя разработку цифрового законодательства, внедрение практики цифровой экономики во все сферы деятельности, включая госуправление, информационную структуру и безопасность, искусственный интеллект и подготовку кадров [12].
При наличии законов и других нормативно-правовых актов для регулирования деятельности субъектов в области промышленного развития, цифровизации экономики и организации замкнутых циклов производства и потребления необходимо решение вопроса об эффективности взаимодействия данных процессов в направлении обеспечения устойчивости социо-эколого-экономического развития. Важно принимать правильные технические решения в промышленности, задействовать цифровые технологии, чтобы, с одной стороны, не допускать высокой загрязненности и ресурсоемкости производства, с другой — успешно ликвидировать возникающие негативные последствия в виде выбросов, сбросов загрязняющих веществ и отходов.
Заключение
По итогам исследования авторы констатируют, что различные технологические уклады, сменяющиеся в результате инноваций в промышленном развитии, характеризуются соответствующими социальными, экологическими и экономическими аспектами. Сбалансированность последних обеспечивает устойчивое развитие всего мирового сообщества. Первая и вторая промышленные революции привели к значительному подъему в развитии промышленности и повысили экономическое благосостояние населения, однако имели негативные экологические и, соответственно, социальные последствия. Третья промышленная революция отличалась уменьшением ресурсопотребления и снижением антропогенной нагрузки на окружающую среду. В свою очередь четвертая промышленная революция, а также сопровождающие ее цифровая трансформация и формируемая замкнутая цикличность экономики позволяют достичь существенных положительных результатов в социо-эколого-экономи-ческом развитии.
Переход на глобальные промышленные сети, возобновляемые источники энергии, внедрение Интернета вещей и цифровизация способствуют высокому росту производительности труда, применению эффективных
технологий безотходного производства, сокращению выбросов и сбросов загрязняющих веществ и, как следствие, к улучшению качества жизни мирового сообщества. На основании изучения согласованности рассматриваемых концепций авторы статьи делают вывод о том, что в условиях промышленного развития и цифровой трансформации, а также одновременного внедрения циркулярных бизнес-моделей возможно обеспечение устойчивого социо-эколого-экономического развития, и тем самим подтверждают выдвинутую в самом начале гипотезу.
Дискуссионным остается вопрос о возможности Российской Федерации обеспечить в ближайшее время одновременное решение существующих социальных, экономических и экологических проблем. Хотя к настоящему моменту в нашей стране разработаны стратегия научно-технологического развития, федеральные законы о промышленной и научно-технической политике, учитывающие особенности развития страны в целом, отдельных регионов, городов и предприятий; принята программа по развитию цифровой экономики Российской Федерации; начата реализация федерального проекта по формированию экономики замкнутого цикла, однако предстоит проделать большую работу на всех уровнях управления по гармонизации всех происходящих и запланированных процессов.
Литература
1. Абдрахманова Г. И. и др. Глава 2.3 Цифровизация промышленности // Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апреля 2019 года / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; науч. ред. Л. М. Гохберг; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 82 с.
2. Батова Н., Сачек П., Точицкая И. На пути к зеленому росту: окно возможностей циркулярной экономики. BEROC Green Economy Policy Paper Series. 2018. URL: http://www.beroc.by/we-broot/delivery/files/PP_GE_1.pdf (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
3. Вертакова Ю. В., Бабич Т. Н., Брагина A. B. Стратегические ориентиры модернизации промышленных предприятий России // Экономика промышленности // Russian Journal
of Industrial Economics. 2021. № 14(3). С. 288-297. DOI: 10.17073/2072-1633-2021-3-288-297
4. Восстановление по принципу «лучше, чем было»: использование платформ для обеспечения обмена опытом и достижения прогресса в развитии циркулярной экономики. Записка секретариата, Европейская экономическая комиссия, ООН, 2021.
5. Глазьев С. Ю. Информационно-цифровая революция // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2018. № 1. С. 70-83.
6. Глазьев С. Ю., Айвазов А. Э., Беликов В. А. Циклически-волновые теории экономического развития и перспективы мировой экономики. Предсказуемо ли среднесрочное и долгосрочное развитие мировой экономики // Труды ВЭО России. Т. 219. С. 177-209.
7. Кныш В. А., Иванова Л. В. Циркулярная экономика: угроза для предприятий горнодобывающего сектора или драйвер их технологического развития? // Горный журнал: Экономика, организация и управление. 2020. № 9. С. 33-41. DOI: 10.17580/ gzh.2020.09.04
8. Иванова С. В. Интерпретация инноваций в мировом образовательном пространстве в эпоху медиа (эссе) // Ценности и смыслы. 2016. № 3(43). С. 61-68.
9. Иванова С. В., Иванов О. Б. Устойчивое развитие в неустойчивом мире: образовательный аспект // Ценности и смыслы. 2021. № 3(73). С. 6-26.
10. Мочалова Л. А. Разработка циркулярных бизнес-моделей для предприятий минерально-сырьевого комплекса // Стратегии и инструменты экологически устойчивого развития экономики: сборник трудов XV научно-практической конференции Российского общества экологической экономики / под. ред. И. М. Потравного, П. И. Сафонова, О. А. Чередниченко, Н. А. Довготько. Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2019. С. 273-277.
11. Мочалова Л. А., Соколова О. Г. Теория, методология и методика перехода к циркулярной экономике в сфере недропользования: научная монография. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2021. 147 с.
12. Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникации Российской Федерации. Цифровая экономика Российской Федерации. URL: https://digital.gov.ru/ru/activity/ directions/858/ (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
13. Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 2. С. 244-268. D0I:10.21638/11701/spbu05.2017.203.
14. Почему цифровизация важна для создания глобальной экономики замкнутого цикла. URL: https://www.weforum.org/agen-da/2021/08/digitalization-critical-creating-global-circular-econo-my/ (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
15. Промышленная революция. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3180201 (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
16. Рифкин Дж. Третья промышленная революция: как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. Москва: Изд-во «Интеллектуальная литература», 2018. 410 с.
17. Романова О. А., Сиротин Д. В. Базовые отрасли промышленных регионов России: образ будущего // Journal of New Economy. 2022. Т. 23. № 2. С. 9-28. DOI: 10.29141/2658-5081-2022-23-2-1
18. Ростова А. Т., Митюгова О. А. Применение сенсорных сетей в «умных» энергосетях // Университетская наука. 2020. № 2(10). С. 183-185.
19. Савина Т. Н. Цифровая экономика как новая парадигма развития: вызовы, возможности и перспективы // Финансы и кредит. 2018. Т. 24, № 3. С. 579-590. DOI: 10.24891/fc.24.3.579
20. Стрижакова Е. Н., Стижаков А. В. Четвертая промышленная революция: причины и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2021. № 3. С. 90-97.
21. Тарасов И. В. Индустрия 4.0: понятия, концепции, тенденции развития // Электронный научно-экономический журнал. Стратегии бизнеса. 2018. № 5(49). DOI: 10.17747/2311-7184-2018-5-43-49
22. Татаркин А. И. Новая индустриализация экономики России: потребность развития и/или вызовы времени // Экономическое
возрождение России. 2015. № 2(44). С. 20-31.
23. Указ Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 года № 642 «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/ bank/41449 (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
24. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 года № 203 «О стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919/ (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
25. Филин С. А. Концепция технико-научно-технологических циклов // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 45 (372). С. 29-45.
26. Цифровизация как шаг к Индустрии 4.0. URL: https://sk.kz/up-load/iblock/cee/ceea0cb1167486ecf763d650ff661b17.pdf (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
27. Antikainena M, Uusitaloa T, Kivikyto-Reponena P. Digitalisation as an Enabler of Circular Economy. 10th CIRP Conference on Industrial Product-Service Systems, IPS2018, 29-31 May 2018, Linkoping, Sweden, 2018, рр. 45-49.
28. Bressanelli G, Adrodegari F, Perona M., Saccani N. Exploring How Usage Focused Business Models Enable Circular Economy through Digital Technologies. Sustainability, 2018, vol. 10, art. no. 639. URL: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/3/639 (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
29. Dedicoat Ch. Circular economy: what it means, how to getthere. URL: https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-importance-of-a-circulareconomy (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
30. De Sousa Jabbour A. B. L., Chiappetta Jabbour C. J., Filho M. G., Roubaud D. Industry 4.0 and the circular economy: a proposed research agenda and original roadmap for sustainable operations. Annals of Operations Research, 2018, vol. 270, iss. 1-2, рр. 273-286.
31. Homrich A. S., Galvao G., Abadia L. G., Carvalho M. M. The circular economy umbrella: Trends and gaps on integrating pathways. Journal of Cleaner Production, 2018, vol. 175, pp. 525-543.
32. MacArthur E., Waughray D. Intelligent Assets: Unlocking the circular economy potential. 2016. URL: https://www.eHen-
macarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/ EllenMacArthurFoundation_Intelligent_Assets_080216.pdf (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
33. Pearce D. W., Turner R. K. Economics of Natural Resources and the Environment. Harvester Wheatsheaf, London, 1990, 378 р.
34. Scarpellini S., Portillo-Tarragona P., Aranda-Usоn A., Llena-Macarulla F Definition and measurement of the circular economy's regional impact. Journal of Environmental Planning and Management, 2019, vol. 62, iss. 13, рр. 2211-2237. DOI: 10.1080/09640568.2018.1537974
35. Towards the circular economy. Accelerating the scale-up across global supply chains. Ellen MacArthur Foundation. URL: https://www. ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/ Towards-the-circular-economy-volume-3.pdf (дата обращения: 10 декабря 2022 года).
36. Tuladhar A., Iatridis K., Dimov D. History and evolution of the circular economy and circular economy business models. Circular Economy and Sustainability, 2022, pp. 87-106. DOI: 10.1016/ B978-0-12-819817-9.00031-4
References
1. Abdrakhmanova G. I. et al. Glava 2. Cifrovizaciya promyshlen-nosti [Chapter 2.3 3 Digitalization of industry]. Chto takoe ci-frovaya ekonomika? Trendy, kompetencii, izmerenie: dokl. k XX Apr. mezhdunar. nauch. konf. po problemam razvitiya eko-nomiki i obshchestva, Moskva, 9-12 aprelya 2019 goda [What is the digital economy? Trends, competencies, measurement: dokl. to the XX Apr. international Scientific Conference on problems of Economic and Social development, Moscow, April 9-12, 2019], ed. by G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg et al.; scientific ed. L. M. Gokhberg. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics, 2019. 82 p. (in Russian).
2. Batova N., Sachek P., Tochitskaya I. On the way to green growth: a window of opportunity for a circular economy. BEROC series of documents on green economy policy. 2018. Available at: http://www.beroc.by/webroot/delivery/files/PP_GE_1 .pdf (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
3. Vertakova Yu.V., Babich T. N., Bragina A. V. Strategic guidelines for the modernization of industrial enterprises in Russia. Ekonomika promyshlennosti [Industrial economics]; Russian Journal of Industrial Economics, 2021, no. 14(3), pp. 288-297 (in Russian). DOI: 10.17073/2072-1633-2021-3-288-297
4. Vosstanovlenie po principu «luchshe, chem bylo»: ispol'zovanie platform dlya obespecheniya obmena opytom i dostizheniya progressa v razvitii cirkulyarnoy ekonomiki [Recovery on the principle of "better than it was": using platforms to ensure the exchange of experience and progress in the development of the circular economy]. Note by the Secretariat, Economic Commission for Europe, UN, 2021 (in Russian).
5. Glazyev S. Yu. Information and Digital Revolution. Evraziyskaya integraciya: ekonomika, pravo, politika [Eurasian integration: economics, law, politics], 2018, no. 1, pp. 70-83 (in Russian).
6. Glazyev S. Yu., Aivazov A. E., Belikov V. A. Cyclic-wave theories of economic development and prospects of the world economy. Is the medium-term and long-term development of the world economy predictable. Trudy VEO Rossii [Proceedings of the VEO of Russia], vol. 219, pp. 177-209 (in Russian).
7. Knysh V. A., Ivanova L. V. Circular economy: a threat to mining sector enterprises or a driver of their technological development? Gornyy zhurnal: Ekonomika, organizaciya i upravlenie [Mining Journal: Economics, Organization and Management], 2020, no. 9, pp. 33-41 (in Russian). DOI: 10.17580/gzh.2020.09.04
8. Ivanova S. V. Interpretation of innovations in the global educational space in the media era. (essay). Tsennosti i smysly [Values and meanings], 2016, no. 3(43), pp. 61-68 (in Russian).
9. Ivanova S. V., Ivanov O. B. Sustainable development in an unstable world: an educational aspect. Tsennosti i smysly [Values and meanings], 2021, no. 3(73), pp. 6-26 (in Russian).
10. Mochalova L. A. Circular business models Development for enterprises of the mineral resource complex. Strategii i instrumenty ekologicheski ustoychivogo razvitiya ekonomiki: sbornik tru-dov XV nauchno-prakticheskoy konferencii Rossiyskogo ob-shchestva ekologicheskoy ekonomiki [Strategies and tools of environmentally sustainable economic development: proceedings of the XV scientific and practical conference of the Russian Society
of Ecolo gical Economics], ed. by I. M. Potravny, P. I. Safonov, O. A. Cherednichenko, N. A. Dovgotko. Stavropol: AGRUS of the Stavropol State Agrarian University, 2019, pp. 273-277 (in Russian).
11. Mochalova L. A., Sokolova O. G. Teoriya, metodologiya i metodika perekhoda k cirkulyarnoy ekonomike v sfere nedropol'zovaniya: nauchnaya monografiya [Theory, methodology and methodology of transition to a circular economy in the field of subsoil use: scientific monograph]. Yekaterinburg: Publishing House of UGSU, 2021, 147 p. (in Russian).
12. Ministry of Digital Development, Communications and Mass Media of the Russian Federation. Digital economy of the Russian Federation. Available at: https://digital.gov.ru/ru/activity/direc-tions/858 / (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
13. Pakhomova N. V., Richter K. K., Vetrova M. A. Transition to a circular economy and closed supply chains as a factor of sustainable development. Vestnik SPbGU. Ekonomika [Bulletin of St. Petersburg State University. Economy], 2017, vol. 33, issue. 2, pp. 244-268 (in Russian). DOI:10.21638/11701/spbu05.2017.203.
14. Why digitalization is important for creating a closed-loop global economy. Available at: https://www.weforum.org/agenda/2021/08/ digitalization-critical-creating-global-circular-economy / (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
15. The Industrial Revolution. The Great Russian Encyclopedia. Available at: https://bigenc.ru/world_history/text/3180201 (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
16. Rifkin J. Tret'ya promyshlennaya revolyuciya: kak gorizontal'nye vzaimodeystviya menyayut energetiku, ekonomiku i mir v celom [The Third Industrial Revolution: how horizontal interactions are changing the energy sector, the economy and the world as a whole]. Moscow: Intellektual'naya literatura [Intellectual Literature], 2018, 410 p. (in Russian).
17. Romanova O. A., Sirotin D. V. Basic branches of industrial regions of Russia: image of the future. Journal of the New Economy, 2022, vol. 23, no. 2, pp. 9-28 (in Russian). DOI: 10.29141/2658-5081-2022-23-2-1
18. Rostova A. T., Mityugova O. A. Application of sensor networks in "smart" power grids. Universitetskaya nauka [University Science],
2020, no. 2(10), pp. 183-185 (in Russian).
19. Savina T. N. Digital economy as a new development paradigm: challenges, opportunities and prospects. Finansy i kredit [Finance and credit], 2018, vol. 24, no. 3, pp. 579-590 (in Russian). DOI: 10.24891/fc.24.3.579
20. Strizhakova E. N., Stizhakov A. V. The Fourth Industrial Revolution: causes and consequences. Menedzhment v Rossii i za rubezhom [Management in Russia and abroad], 2021, no. 3, pp. 90-97 (in Russian).
21. Tarasov I. V. Industry 4.0: concepts, concepts, development trends. Elektronnyy nauchno-ekonomicheskiy zhurnal. Strategii biznesa [Electronic scientific and economicjournal. Business strategies], 2018, no. 5(49) (in Russian). DOI: 10.17747/2311-7184-2018-5-43-49
22. Tatarkin A. I. New industrialization of the Russian economy: the need for development and/or challenges of the time. Ekonomicheskoe vozrozhdenie Rossii [The economic revival of Russia], 2015, no. 2(44), pp. 20-31 (in Russian).
23. Decree of the President of the Russian Federation No. 642 dated 1 December, 2016 "On the Strategy of Scientific and technological development of the Russian Federation". Available at: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41449 (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
24. Decree of the President of the Russian Federation No. 203 dated May 9, 2017 "On the Strategy for the Development of the Information Society in the Russian Federation for 2017-2030". Available at: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 / (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
25. Filin S. A. The concept of technical, scientific and technological cycles. Regionalnaya ekonomika: teoriya ipraktika [Regional economics: theory and practice], 2014, no. 45 (372). pp. 29-45 (in Russian).
26. Digitalization as a step towards Industry4.0. Available at: https://sk.kz/ upload/iblock/cee/ceea0cb1167486ecf763d650ff661b17.pdf (accessed: 10 December, 2022) (in Russian).
27. Antikainena M., Uusitaloa T., Kivikito-Reponena P. Digitalization as a factor of the circular economy. 10th CIRP Conference on Industrial Product-Service Systems, IPS2018, May 29-31, 2018, Linkoping, Sweden, 2018, pp. 45-49.
28. Bressanelli G., Adrodegari F., Perona M., Sakkani N. Studying how use-oriented business models provide a cyclical economy using digital technologies. Sustainable Development, 2018, vol. 10, article No. 639. Available at: https://www.mdpi.com/2071-1050/10/3/639 (accessed: 10 December, 2022).
29. Dedication of Ch. Closed-loop economics: what it means, how to get there. Available at: https://www.weforum.org/agenda/2016/01/the-importance-of-a-circulareconomy (accessed: 10 December, 2022).
30. De Sousa Jabbour A. B. L., Chiappetta Jabbour K. J., Filho M. G., Rubo D. Industry 4.0 and the closed-loop economy: a proposed research program and an original roadmap for sustainable functioning. Annals of Operations Research, 2018, vol. 270, iss. 1-2, pp. 273-286.
31. Khomrich A. S., Galvao G., Abadia L. G., Carvalho M. M. The umbrella of the closed-loop economy: trends and gaps in the ways of integration. Cleaner Production Journal, 2018, vol. 175, pp. 525-543.
32. MacArthur E., Vaughrey D. Intellectual assets: unlocking the potential of a closed-loop economy. 2016. Available at: https://www. ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/ EllenMacArthurFoundation_Intelligent_Assets_080216.pdf (accessed: 10 December, 2022).
33. Pierce D. U., Turner R. K. Economics of natural resources and the environment. Harvester's Wheat Leaf, London, 1990, 378 p.
34. Scarpellini S., Portillo-Tarragona P., Aranda-Uson A., Llena-Makarulla F. Determination and measurement of the regional impact of the closed-loop economy. Journal of Environmental Planning and Management, 2019, vol. 62, iss. 13, pp. 2211-2237. DOI: 10.1080/09640568.2018.1537974
35. On the way to a closed-loop economy. Accelerating scale-up across all global supply chains. The Ellen MacArthur Foundation. Available at: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/ downloads/publications/Towards-the-circular-economy-volume-3. pdf (accessed: 10 December, 2022).
36. Tuladhar A., Yatridis K., Dimov D. The history and evolution of the closed-cycle economy and business models of the closed-cycle economy. Closed-loop Economics and Sustainable Development, 2022, pp. 87-106. DOI: 10.1016/B978-0-12-819817-9.00031-4
