CC BY
486
DOI: 10.29141/2658-5081-2020-21-4-1
JEL classification: Q56
Л. А. Мочалова Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург, Российская Федерация
Циркулярная экономика в контексте реализации концепции устойчивого развития
Аннотация. В течение последних трех десятилетий весь прогрессивный мир стремится реализовать на практике концепцию устойчивого развития, которая предусматривает формирование баланса экологических, экономических и социальных аспектов. Статья посвящена обобщению и систематизации современных теоретических и практических подходов к достижению целей устойчивого развития. Особое внимание уделено концепции циркулярной экономики. Методологической базой исследования выступили концептуальные основы устойчивого развития, «зеленой» экономики, циркулярной экономики (экономики замкнутого цикла). В качестве основных методов работы использованы анализ, синтез, классификация, наблюдение, изучение разнообразных источников информации. Доказаны возможность и значимость учета целей устойчивого развития при управлении общими модернизационными процессами в обществе и экономике. Выявлено, что развитие зонтичной концепции «зеленой» экономики, выступающей инструментом достижения указанных целей, базируется на концепциях экологически чистого производства, наилучших доступных технологий и циркулярной экономики. Рассмотрены теоретические и практические основы циркулярной экономики как нового тренда реализации концепции устойчивого развития. Изучены нормативно-правовые, рыночные, финансовые, инвестиционные, экономические, технологические и организационные факторы, влияющие на применение принципов циркулярной экономики в России. Результаты исследования могут служить основой для достижения целей устойчивого развития на различных уровнях и в сферах управления экономикой с помощью инструментария экономики замкнутого цикла: циркулярных бизнес-моделей, рынков вторичного сырья, методов управления цикличностью производства и потребления.
Ключевые слова: концепция устойчивого развития; «зеленая» экономика; циркулярная экономика; социально-эколого-экономическая система; модернизация; промышленная революция; технологический уклад; циркулярная бизнес-модель.
Благодарности: Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 20-010-00305А «Модели и механизмы перехода к циркулярной экономике в сфере недропользования». Для цитирования: Мочалова Л. А. (2020). Циркулярная экономика в контексте реализации концепции устойчивого развития // Journal of New Economy. Т. 21, № 4. С. 5-27. DOI: 10.29141/2658-5081-2020-21-4-1 Дата поступления: 24 августа 2020 г.
Введение
Почти три десятилетия назад весь прогрессивный мир начал движение по пути осознания и реализации The concept of sustainable development, принятой в 1992 г. на конференции ООН по охране окружающей среде и развитию. Это название обозначает
концепцию развития, которое может поддерживаться неопределенно долго. В России данный термин перевели как «концепция устойчивого развития», имея в виду сбалансированность экологических, экономических и социальных аспектов. Бурный интерес ученых и общественных деятелей к сущности и значимости данного феномена привел к возникновению в отечественной и зарубежной литературе более сотни различных толкований устойчивого развития.
Научная трактовка понятия «устойчивое развитие» требует определения объекта исследования, в качестве которого, по мнению автора статьи, следует рассматривать социально-эколого-экономическую систему (СЭЭС), представляющую собой определенное сочетание социальной, экологической и экономической систем, совместно функционирующих в условиях конкретной институциональной среды. Под устойчивым развитием СЭЭС предлагается понимать ее сбалансированное развитие, которое характеризуется высокой степенью адаптации системы к воздействию внешних и внутренних факторов и ее способностью удовлетворять различные частные и общественные потребности в течение продолжительного периода времени. Данный подход позволяет учесть многоаспектность и динамику устойчивого развития, а также рассматривать устойчивость разномасштабных и многокомпонентных СЭЭС, к которым относятся мир в целом, страна, регион, город, предприятие и домохозяйство [Мочало-ва, 2008, с. 27].
Программные области устойчивого развития, обозначенные в принятом в 1992 г. в Рио-де-Жанейро документе «Повестка дня на XXI век», в 2000 г. преобразовались в 8 целей и 21 задачу развития тысячелетия в Декларации тысячелетия ООН, а в 2015 г. предстали в виде 17 глобальных целей и 169 задач устойчивого развития, изложенных в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и носящих комплексный характер благодаря охвату различных аспектов устойчивого развития: социальных (цели 1-5, 10), экологических (цели 6, 13-15), экономических (цели 7-9, 12) и институциональных (цели 11, 16, 17). Среди целей устойчивого развития следует выделить те, что отражают экономические аспекты развития: цель 7 «Обеспечение доступа к недорогостоящим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех», цель 8 «Содействие неуклонному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех», цель 9 «Создание прочной инфраструктуры, содействие обеспечению всеохватной и устойчивой индустриализации и внедрению инноваций», цель 12 «Обеспечение рациональных моделей потребления и производства». Достижение данных целевых ориентиров должно способствовать устранению ситуации крайне расточительного образа жизни населения в развитых странах и повышенной ресурсоемкости производства развивающихся стран [Сочеева, 2017, с. 122], т. е. социально-экономическому развитию с учетом экологических ограничений.
Исследование направлено на изучение теоретических и практических подходов к достижению целей устойчивого развития. Особое внимание уделено концепции циркулярной экономики (ЦЭ), активно развивающейся в последнее время во всем мире.
Задачи исследовательской работы предусматривали:
• изучение особенностей учета целей устойчивого развития в условиях общих модер-низационных процессов в обществе и экономике;
• выявление направлений развития зонтичной концепции «зеленой» экономики, выступающей инструментом достижения целей устойчивого развития;
• рассмотрение теоретических и практических основ циркулярной экономики как нового тренда реализации концепции устойчивого развития;
• изучение условий и последствий применения принципов циркулярной экономики в России.
Научная новизна исследования заключается в рассмотрении концепции циркулярной экономики с точки зрения общих модернизационных процессов, происходящих в последнее время в обществе и экономике, а также обобщении и систематизации теоретических и практических основ экономики замкнутого цикла.
Учет целей устойчивого развития при модернизации общества и экономики
Достижение целей устойчивого развития (в том числе экономических) в России возможно на базе технико-технологических и организационно-управленческих инноваций, имеющих место в условиях общих модернизационных процессов в обществе и экономике [Belik et а1., 2019, р. 448; Nadima S. et а1., 2019, р. 1124; Dovgal et а1., 2020, р. 728; Ророк et а1., 2020, р. 1658; Fedulin et а1., 2020, р. 549]. Данные процессы, как указано в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642)1, происходят в рамках парадигмы «больших вызовов», которые «создают существенные риски для общества, экономики, системы государственного управления, но одновременно представляют собой важный фактор для появления новых возможностей и перспектив научно-технологического развития Российской Федерации». В Стратегии большими вызовами названы, в частности, «исчерпание возможностей экономического роста России, основанного на экстенсивной эксплуатации сырьевых ресурсов, на фоне формирования цифровой экономики и появления ограниченной группы стран-лидеров, обладающих новыми производственными технологиями и ориентированных на использование возобновляемых ресурсов; ... возрастание антропогенных нагрузок на окружающую среду до масштабов, угрожающих воспроизводству природных ресурсов, и связанный с их неэффективным использованием рост рисков для жизни и здоровья граждан». В качестве приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации в ближайшие 10-15 лет выделены направления, которые обеспечат: «.б) переход к экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике, повышение эффективности добычи и глубокой переработки углеводородного сырья, формирование новых источников, способов транспортировки и хранения энергии; . д) противодействие техногенным, биогенным, социокультурным угрозам, терроризму и идеологическому экстремизму, а также киберугрозам и иным источникам опасности для общества, экономики и государства; . ж) возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий, социальных институтов на современном этапе глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и социальных наук; з) исследования в области понимания процессов, происходящих в обществе и природе, развития природоподобных технологий, человеко-машинных систем, управления климатом и экосистемами, а также исследования, связанные с этическими аспектами технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений.».
Стратегические ориентиры научно-технологического развития России в полной мере согласуются с программными областями, целями и задачами устойчивого развития, а также теорией модернизации [Лапин, 2011], концепциями промышленных революций [Булыгин, 2017, с. 91] и технологических укладов [Филин, 2014, с. 31, 32]. Описание
1 URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41449.
видов экономик, промышленных революций и соответствующих им технологических укладов содержится в табл. 1.
Таблица 1. Виды экономик, промышленных революций и соответствующие им технологические уклады Table 1. Types of economies, industrial revolutions and corresponding technological paradigms
Вид экономики/ Стадия общественного развития Виды промышленных революций и модернизаций экономики Технологические уклады и их характеристики
Доиндустриаль-ная экономика Отсутствие промышленной революции: неразвитость орудий и предметов труда; необходимость применения значительного физического труда Нулевые доиндустриальные уклады характеризуются осуществлением рутинной трудовой деятельности. Основной ресурс: мускульная энергия человека и животных. Достижения укладов: усиление мускульной энергии человека и животных. Гуманитарный недостаток: необходимость телесных усилий, причиняющих боль и страдания
Индустриальная экономика / Индустрия 1.0 Первая промышленная революция (конец XVIII в. -начало XIX в.) Первый индустриальный технологический уклад связан с механизацией текстильной промышленности. Основной ресурс: энергия воды. Достижение уклада: механизация фабричного производства
Второй индустриальный технологический уклад - эра пара и железных дорог. Основной ресурс: энергия пара, уголь. Достижения уклада: рост масштабов производства, развитие транспорта. Гуманитарное преимущество: постепенное освобождение человека от тяжелого ручного труда
Индустрия 2.0 Вторая промышленная (технологическая) революция (вторая половина XIX в. -начало XX в.) Третий индустриальный технологический уклад - эра стали, электричества и химикатов, поточного производства. Основной ресурс: электрическая энергия. Достижения уклада: концентрация банковского и финансового капитала; появление радиосвязи, телеграфа; стандартизация производства. Гуманитарное преимущество: повышение качества жизни
Начало первичной модернизации экономики Четвертый индустриальный технологический уклад -эра нефти, автомобилестроения и массового производства. Основной ресурс: энергия углеводородов, энергия атома. Достижение уклада: массовое и серийное производство. Гуманитарные преимущества: развитие связи, транснациональных отношений, рост производства продуктов народного потребления
Окончание таблицы 1
Table 1 (concluded)
Вид экономики/ Стадия общественного развития Виды промышленных революций и модернизаций экономики Технологические уклады и их характеристики
Постиндустриальная (инновационная, информационная) экономика/ Индустрия 3.0 Третья промышленная (научно-техническая, цифровая) революция (конец XX в. -начало XXI в.) Пятый индустриальный технологический уклад - эра информатизации и телекоммуникаций. Основной ресурс: энергия атома. Достижение уклада: индивидуализация производства и потребления. Гуманитарные преимущества: глобализация, скорость связи и перемещения
Индустрия 4.0 Начало вторичной модернизации экономики. Четвертая промышленная революция (начало XXI в. - .) Шестой постиндустриальный технологический уклад -эра нано- и биотехнологий. Достижения уклада: индивидуализация производства и потребления, резкое снижение энерго- и материалоемкости производства, конструирование материалов и организмов с заранее заданными свойствами. Гуманитарное преимущество: существенное увеличение продолжительности жизни человека
Седьмой социогуманитарный технологический уклад -эпоха метакогнитивных технологий, новой антропологии (прогноз)
Составлено по: Калабина Е. Г. (2017). Новая индустриализация, технологические изменения и сфера труда промышленных компаний // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». № 1 (57). С. 72-81; Лапин Н. И. (ред.) (2011). Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). Москва: Весь Мир. 256 с.; Шесть технологических укладов. URL: https://general-skokov.livejournal.com/24586.html.
Необходимые для реализации концепции устойчивого развития технико-технологические инновации значимы и возможны в большей степени на этапе «классической» (первичной) модернизации, связанной, согласно теории китайского профессора Хэ Чуаньци, в развивающихся странах - с переходом от традиционного общества к индустриальному, в развитых странах - с обновлением производственно-технической (промышленной) базы, современным машино- и станкостроением. Организационно-управленческие инновации возможны на этапе вторичной модернизации, означающей переход к постиндустриальному, информационному обществу, основанному на знаниях и ориентированному на изменение структуры экономики: увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью, рост удельного веса экономики знаний и сокращение доли топлива, сырья и полуфабрикатов в структуре экспорта при одновременном увеличении доли готовой продукции [Мочалова, 2016, с. 106].
Первичную модернизацию зачастую называют новой индустриализацией или неоиндустриализацией, обусловленной развитием средних (четвертого и пятого) технологических укладов. Она стала возможна благодаря результатам второй и третьей промышленных революций. Для развитых стран первичная модернизация в настоящее время заключается в возвращении ранее выведенного за рубеж производства (решоринга) и восстановлении национальной промышленности на базе новых технологий и бизнес-моделей [Кондратьев, 2017, с. 54]. Вторичную модернизацию связывают с формированием информационной (цифровой) экономики, базирующейся на высоких (шестом
и седьмом) технологических укладах. Данная модернизация стала следствием четвертой промышленной революции.
Последствиями первой и второй промышленных революций явились масштабные негативные воздействия на все элементы окружающей среды, проявившиеся в различных видах загрязнений и истощении природно-ресурсного потенциала. Третья промышленная революция, которая привела к возникновению сфер деятельности, не предполагающих масштабного использования природных благ, несколько сбавила темпы ресурсопотребления, однако породила проблемы нарастания объема опасных отходов компьютерной техники. Четвертая промышленная революция, осуществление которой базируется на Industry 4.0 (Индустрии 4.0) - концепции, используемой в рамках государственно-частной программы Германии по созданию автоматизированных взаимодействующих с внешней средой производств, выпускающих индивидуализированные продукты, и постепенно захватывающей весь мир, создает условия для более рационального (энерго- и ресурсосберегающего, безотходного) производства. Четвертая промышленная революция напрямую связана с шестым технологическим укладом, который помимо перехода на новые технологии предполагает новую модель экономики, обеспечивающую качество жизни и комфортность среды проживания [Yadav et al., 2020; Ghobakhloo, 2020].
Направления реализации зонтичной концепции «зеленой» экономики, выступающей инструментом достижения целей устойчивого развития
Результаты четвертой промышленной революции и шестой технологический уклад согласуются с концепцией «зеленой» экономики, которая призвана стать инструментом достижения целей устойчивого развития. В докладе ООН «Навстречу "зеленой" экономике: путь к устойчивому развитию и искоренению бедности» это явление характеризуется как экономика, которая повышает благосостояние людей и обеспечивает социальную справедливость, при этом существенно снижая риски для окружающей среды и ее обеднение. Она должна заменить «коричневую» экономику, отличающуюся высокой зависимостью от энергии, извлекаемой из ископаемого топлива, истощением ресурсов и социальной маргинализацией. В качестве основных источников экономического развития и роста в докладе выделяются: технологии производства энергии из возобновляемых источников, ре-сурсо- и энергоэкономичные здания и оборудование, системы общественного транспорта с низким уровнем выбросов углерода, инфраструктура для автомобилей с низким потреблением топлива и автомобилей на «чистой» энергии, мощности по переработке отходов и др. Кроме того, в этом документе рассматриваются 10 ключевых секторов, приоритетных с точки зрения осуществления государственных и частных «зеленых» инвестиций и способных дать толчок переходу к низкоуглеродной и ресурсосберегающей экономике: сельское хозяйство, гражданское строительство, энергетика, рыбное хозяйство, лесоводство, промышленное производство, туризм, транспорт, водные ресурсы и утилизация отходов.
Автором статьи были изучены особенности направлений развития, по сути, зонтичной концепции «зеленой» экономики, в качестве которых выступают реализуемые в настоящее время концепции экологически чистого производства, наилучших доступных технологий и циркулярной экономики. Их общность заключается в том, что они предлагают рациональные модели потребления и производства, обеспечивая тем самым достижение цели 12, обозначенной в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Данные концепции связаны с реальными технико-технологическими и организационно-управленческими инновациями, представляющими собой действенные механизмы экологической модернизации экономики и определяющими направленность «зеленых» инвестиций (табл. 2).
Таблица 2. Особенности направлений развития зонтичной концепции «зеленой экономики» Table 2. Specifics of the development directions of the green economy as an 'umbrella' concept
Критерий сравнения Концепция экологически чистого производства Концепция наилучших доступных технологий Концепция циркулярной экономики
Период активного развития 1990-е гг. 1990-е гг. 2012-2015 гг.
Основная идея рационализации производства и потребления Предотвращение образования выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также отходов в местах их возникновения, создание безопасной продукции Внедрение и использование собственных и имеющихся на рынке технологий, которые характеризуются одновременно экологичностью и экономической эффективностью Формирование экономики, работающей по принципу «добыть ресурсы - произвести продукцию - повторно использовать / переработать отходы»
Тип «зеленых» технико-технологических инноваций Формирование безотходных (малоотходных, ресурсо- и энергосберегающих) и экологически безопасных технологий Формирование наилучших (самых экологичных и самых экономичных) доступных технологий (технологических процессов и решений) Формирование технологий замкнутого цикла, обеспечивающих циклическое движение технических и биологических материалов
Тип «зеленых» организационно-управленческих инноваций Разработка и реализация на предприятиях программы экологически чистого производства Формирование системы экологического менеджмента на предприятиях Применение циркулярных бизнес-моделей, методов управления цикличностью производства и потребления
Ключевые секторы экономики Гражданское строительство, энергетика, промышленное производство, транспорт и утилизация отходов Сельское хозяйство, гражданское строительство, энергетика, промышленное производство, водные ресурсы и утилизация отходов Сельское хозяйство, гражданское строительство, энергетика, рыбное хозяйство, лесоводство, промышленное производство, туризм, транспорт, водные ресурсы и утилизация отходов
Индустриально развитый регион как особый тип регионов
Особенностью концепции экологически чистого производства (ЭЧП), получившей развитие в 1990-х гг. в США и странах Европы, является направленность на логичное завершение процесса смены экологичных технологий, включающего несколько этапов: технологии «конца трубы», представляющие собой «природоохранный довесок» к основным технологиям - малоотходные, ресурсо- и энергосберегающие технологии - технологии «начала трубы», ориентированные на максимально возможное предотвращение образования выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также отходов в местах их возникновения, комплексное использование природных ресурсов и создание безопасной продукции [Игнатьева и др., 2008]. Внедрению «зеленых» технико-технологических инноваций на предприятиях, по мнению разработчиков концепции ЭЧП, способствует такая организационно-управленческая инновация, как разработка и реализация программы экологически чистого производства, которая должна реализоваться прежде всего на промышленных
предприятиях, а также в организациях, занятых в сфере строительства, энергетики и транспорта. При этом предполагается активное развитие сферы утилизации отходов.
Концепция наилучших доступных технологий (НДТ), также активно развивавшаяся в США и странах Европы в 1990-х гг. (в Европе официально закрепленная в Директиве Европейского Совета от 24.09.1996 № 96/61/ЕС «О комплексном контроле и предотвращении загрязнения»), обосновывает целесообразность использования собственных и имеющихся на рынке технологий, которые характеризуются одновременно экологично-стью, демонстрируемой показателями воздействия на окружающую среду, и экономической эффективностью, определяемой превышением получаемых экономических выгод над затратами по внедрению и эксплуатации технологии [Мочалова, 2017]. В качестве наилучших доступных технологий рассматриваются не только экологически ориентированные технологические процессы и решения, но и управленческие решения, например, в виде внедрения и развития системы экологического менеджмента на предприятиях различных сфер деятельности.
Концепция циркулярной экономики, самая молодая из перечисленных, была официально представлена в совместном докладе Мирового экономического форума, Фонда Ellen MacArthur и ведущей международной консалтинговой компании McKinsey&Company (2014 г.)1. Она направлена на переход от линейной экономики с основным принципом «добыть ресурсы - произвести продукцию - выбросить отходы» к круговой экономике (экономике замкнутого цикла), работающей по принципу «добыть ресурсы - произвести продукцию - повторно использовать / переработать отходы». Данная концепция предполагает консолидацию предлагаемых ранее технико-технологических инноваций, а также, в отличие от других направлений развития «зеленой» экономики, располагает инструментарием более разнообразных организационно-управленческих инноваций и реализуется во всех ключевых секторах экономики.
Теоретические и практические основы циркулярной экономики как нового тренда реализации концепции устойчивого развития
Концепция циркулярной экономики, ориентированная на приоритетность циклического движения технических и биологических материалов, представляет особый интерес. Циклическое движение биологических (органических) материалов предусматривает их возвращение в окружающую природную среду без вреда для нее. Замкнутые циклы материалов обеспечивают их непрерывный оборот при производстве продукции посредством повторного использования, переработки, проката, модифицирования и тем самым позволяют рационально распоряжаться природными ресурсами [Heidi Simone Kristensen, Mette Alberg Mosgaard, 2020].
Основными темами исследований в области циркулярной экономики (экономики замкнутого цикла) являются устойчивое развитие в аспекте индустриализации и урбанизации, управление жизненным циклом продукции с целью сокращения отходов, эко-промышленный симбиоз, озеленение цепочки поставок [D'Amato D. et al., 2017, р. 716; Батова, Сачек, Точицкая, 2018, с. 5].
Крис Дедикот, старший вице-президент американской транснациональной компании «Cisco», обращает внимание на расширение возможностей внедрения ЦЭ в условиях распространения интернета вещей. Он отмечает, что снижение стоимости сенсорных
1 Towards the circular economy. Accelerating the scale-up across global supply chains. Ellen MacArthur Foundation. Available at: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Towards-the-circular-economy-volume-3.pdf.
технологий и распространение сетей позволяют подключить каждый компонент, поступающий в производственный процесс. Данные, лежащие в основе ЦЭ, собираются через такие подключения и тем самым дают возможность узнать место происхождения продукта, способ производства и количество энергии, затраченной на его производство. Получаемая информация помогает предприятиям, городам и странам более эффективно восстанавливать и перебазировать ресурсы [Эе&еоа^ 2016].
В отличие от более многоплановой и во многом абстрактной концепции устойчивого развития, ориентированной на рассмотрение социально-эколого-экономических систем, концепция циркулярной экономики направлена прежде всего на регулирование эколого-экономических систем, представляющих собой различные формы взаимодействия экономики и окружающей природной среды. Наиболее удачную (с точки зрения изображения функционирования ЦЭ) модель эколого-экономической системы на уровне государства предложили Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер [1999, с. 219]. В ней показано взаимодействие различных видов экономической деятельности, связанных с четырьмя стадиями воспроизводственного цикла (производство - распределение - обмен - потребление), с окружающей природной средой посредством отображения входящих в экономику из природы и исходящих из экономики в природу материальных потоков. Однако, по нашему мнению, в этой модели следует учитывать и общество, поскольку формирование ЦЭ зависит также от уровня экологического сознания и «правильности» действий населения. Соответствующая модель представлена на рис. 1.
Рис. 1. Взаимодействие экономики, общества и природной среды с учетом основных материальных потоков1
Fig. 1. Interaction of the economy, society, and natural environment allowing for the main material flows
В представленной на рис. 1 схеме взаимодействия экономики, общества и окружающей природной среды учтено действие первого закона термодинамики, согласно которому в долгосрочной перспективе потоки природных ресурсов, используемых на стадиях
1 Источник: Пахомова Н. В., Рихтер К. К. (1999). Экономика природопользования и экологический менеджмент. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет. 488 с. Схема составлена с учетом дополнений автора статьи; объяснение использованных символов дано в тексте ниже.
производства-потребления (потоки входа), и потоки неутилизированных отходов, поступающих из экономики в окружающую природную среду (потоки выхода), равны друг другу:
Rp + Rc = w1 + w2 + w3 + w4, (1)
где Rp - объем природных ресурсов, поступающих из окружающей природной среды в процесс производства; Rc - объем природных ресурсов, поступающих из окружающей природной среды в процесс потребления; w1, w2, w3, w4 - неутилизированные отходы от четырех основных видов экономической деятельности, поступающие в окружающую природную среду [Пахомова, Рихтер, 1999, с. 219].
Правую часть уравнения (1) можно представить более подробно:
Rp + Rc = G + (Wi + W2 + W3 + W4) - (ri + Г2 + Г3 + Г4), (2)
где G - объем готовой продукции; W1, W2, W3, W4 - отходы, образующиеся в рамках четырех основных видов экономической деятельности; r1, r2, r3, r4 - вторичное материальное сырье, образующееся в результате утилизации отходов, образованных в рамках четырех основных видов экономической деятельности.
Из уравнения (1) получаем условия наименьшего воздействия экономики и общества на окружающую природную среду.
Первое условие: Rp + Rc ^ min, второе условие: w1 + w2 + w3 + w4 ^ min.
Для соблюдения первого условия следует решить две оптимизационные задачи: 1) Rp ^ min; 2) Rc ^ min. В ходе их решения необходимо вовлекать в процесс производства-потребления меньшее количество естественных, природных ресурсов. Это возможно благодаря ресурсосберегающему производству и этичному («зеленому») потреблению.
Для соблюдения второго условия следует решить три оптимизационные задачи.
1. Сокращение объемов готовой продукции: G ^ min. Авторы рассмотренной модели обращают внимание на то, что сокращение производства готовой продукции ограничивает основная цель социально-экономической политики любого государства - обеспечение устойчивых темпов экономического роста для сохранения и возможного повышения уровня благосостояния населения [Пахомова, Рихтер, 1999, с. 221]. Представляется, что для решения данной оптимизационной задачи речь должна идти о предотвращении чрезмерного потребления и, соответственно, недопущении производства избыточной готовой продукции. Чрезмерное потребление можно сократить за счет готовности населения удовлетворять свои материальные потребности в рамках здравого смысла, а также путем применения различных способов увеличения жизненного цикла продукции, используемых как потребителями (благодаря бережному отношению к вещам), так и производителями (благодаря повышению качества и износостойкости продукции).
2. Сокращение объемов первичных отходов: (W1 + W2 + W3 + W4) ^ min. Данная ситуация возможна при условии внедрения наилучших доступных технологий, обеспечивающих отсутствие или небольшое количество отходов в процессе производства-потребления продукции.
3. Увеличение объемов вторичного сырья: (r1 + r2 + r3 + r4) ^ max. Это означает максимально возможную утилизацию первичных отходов и получение вторичного материального сырья, используемого в дальнейшем для производства продукции вместо естественного, природного сырья.
Решение всех представленных оптимизационных задач связано с формированием рациональных моделей производства и потребления, основанных на принципах циркулярной экономики.
Под эгидой фонда Ellen MacArthur разработано 5 циркулярных бизнес-моделей, ориентированных на внедрение технологий, способствующих использованию меньшего количества ресурсов для производства продуктов и / или услуг; продлению срока службы существующих продуктов и / или услуг путем ремонта и восстановления; завершению жизненного цикла продуктов путем их переработки. Рассмотрим каждую из этих моделей.
1. Круговые цепочки добавленной стоимости, или циркулярные поставки (circular suppliers). Данная бизнес-модель предусматривает переход от использования невозоб-новимых ресурсов как источника сырья и энергии на возобновляемые и неисчерпаемые ресурсы - их эффективные заменители.
2. Восстановление ресурсов (resources recovery). Эта модель связана с утилизацией отходов, в том числе с повторным применением ресурсов. В качестве способов утилизации выступают повторное использование отходов по прямому назначению (рециклинг); их возврат в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация); извлечение полезных компонентов для их повторного применения (рекуперация); использование твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов) после извлечения из них полезных компонентов (энергетическая утилизация) .
3. Увеличение жизненного цикла продукта (product life extension). Назначение бизнес-модели заключается в сохранении в течение продолжительного времени «рабочего» состояния продукта за счет его ремонта, модернизации, реконструкции или восстановления.
4. Обмен и совместное использование (sharing platforms). Данная бизнес-модель предполагает формирование платформ для взаимодействия между пользователями продукта (домохозяйствами, предприятиями) в целях обмена и совместного использования продукта с длительным сроком службы, но кратковременным режимом применения одним пользователем.
5. Продукт как услуга ^rod^t as a service). Применение этой бизнес-модели заменяет покупку продукта прямой лизинговой сделкой, в соответствии с которой продукт остается в собственности производителя и предоставляется лизингополучателю (арендатору) в пользование с комплексом услуг, в том числе связанных с техническим обслуживанием.
Перечисленные бизнес-модели могут использоваться отдельно либо комбинироваться. В первую очередь они связаны с деятельностью предприятий и развитием отраслей, т. е. с микроэкономическим уровнем реализации концепции циркулярной экономики, однако сам процесс их применения на практике касается и других уровней управления экономикой. Сведения в табл. 3 демонстрируют, как циркулярные бизнес-модели, а также представленные на рис. 1 основные виды экономической деятельности связаны с уровнями реализации концепции циркулярной экономики: мини-, микро-, мезо- и макроэкономикой.
Развитие концепции циркулярной экономики можно проследить по расширению сигнатуры R, заложенной в основу схемы-иерархии методов управления цикличностью производства и потребления (рис. 2). Первоначально она была представлена 3R, означающими сокращение объемов используемых ресурсов (reduce), повторное использование (reuse) и получение вторичного сырья (recycle). Сокращение объемов используемых ресурсов (reduce) заключается в уменьшении использования энергии, материалов и других ресурсов на этапах подготовки и непосредственно производства и, соответственно, минимизации отходов на этапе использования продукта и обеспечивает наиболее высокий уровень цикличности. Повторное использование (reuse) относится к вторичному применению продукта в целом или его компонентов после завершения первого жизненного
Таблица 3. Взаимосвязь уровней реализации концепции циркулярной экономики, основных видов экономической деятельности и циркулярных бизнес-моделей Table 3. Interconnection between the implementation levels of the circular economy concept, main types of economic activities, and circular business models
Виды экономической деятельности Уровни управления экономикой
миниэкономика (домохозяйство) микроэкономика (предприятие, отрасль) мезоэкономика (регион) макроэкономика (страна)
Добыча и первичная переработка природного сырья Бизнес-модель «Циркулярные поставки»
Деятельность общественных активистов по стимулированию производителей продукции использовать возобновимые и неисчерпаемые ресурсы и источники энергии Использование возобновимых и неисчерпаемых ресурсов и источников энергии на предприятиях Реализация региональных программ ресурсосбережения и использования альтернативных источников энергии Реализация национальных программ ресурсосбережения и использования альтернативных источников энергии
Дальнейшая обработка сырья, производство готовой продукции и оказание услуг Бизнес-модели «Восстановление ресурсов», «Увеличение жизненного цикла продукции», «Обмен и совместное использование»
Работа общественных активистов в плане стимулирования производителей продукции организовывать экологически чистое производство Организация экологически чистого производства, использование наилучших доступных технологий; организация ремонта, модернизации и ремаркетинга продукции; совместное использование оборудования с низким коэффициентом применения Организация территориальных промышленных симбиозов, платформ для совместного использования оборудования; развитие сквозной отраслевой кооперации Организация национальных промышленных симбиозов, платформ для совместного использования оборудования; развитие стандартизации, модульности конструкций и систем
Оптовая и розничная торговля Бизнес-модели «Увеличение жизненного цикла продукции», «Продукт как услуга»
Использование в качестве критерия покупки продукции (с учетом упаковки) ее экологичности, выражающейся в отсутствии вредных примесей, низкой энерго- и ресурсоемкое™, безотходности Продажа не только готовой продукции, но и комплексных услуг по ее использованию, в том числе предполагающих предоставление в пользование готовой продукции Организация регионального рынка вторичных материальных ресурсов, а также продукции как услуги Организация национального рынка вторичных материальных ресурсов, а также продукции как услуги
Потребление Бизнес-модели «Увеличение жизненного цикла продукции», «Продукт как услуга»
Этичное («зеленое») потребление -ответственное потребление, предусматривающее отказ от «избыточной» продукции Послепродажное обслуживание потребителя готовой продукции Организация территориальных схем обращения с отходами, характеризующих отходы и источники их образования Организация национальных схем обращения с отходами, характеризующих отходы и источники их образования
цикла в целях уменьшения использования первичных ресурсов и материалов в последующих циклах. Получение вторичного сырья (recycle) включает в себя процесс преобразования отходов в новые материалы или продукты, энергию.
Задача управления
3R
Меньшее использование продукта и ресурсов
6R
9R
Продление срока службы
продукта и его частей
с>
R0 - отказ от избыточного использования продуктов (refuse)
R1 - повышение интенсивности
Сокращение объемов используемых ресурсов (reduce)
Повторное использование (reuse)
[^/использования продукта (rethink)
Сокращение объемов используемых ресурсов (reduce)
Повторное использование (reuse)
Перепроектирование (redesign)
Переработка материалов
О
R2 - сокращение объемов используемых ресурсов (reduce)
R3 - повторное использование (reuse)
R4 - ремонт и обслуживание (repair)
Получение вторичного сырья (recycle)
Ремануфактуринг (remanufacture)
О
R5 - обновление (refurbish)
Получение вторичного сырья (recycle)
О
R6 - ремануфактуринг (remanufacture)
Я7 - перепрофилирование: использование продукта для других целей (геригрозе)
R8 - получение вторичного сырья (recycle)
Восстановление (recover)
.R9 - восстановление или сжигание материалов с получением энергии (recover)
Рис. 2. Эволюция иерархии методов управления цикличностью производства и потребления Fig. 2. Evolution of the hierarchy of methods for managing the production and consumption cyclical nature
Далее благодаря учету всех стадий жизненного цикла продукции 3R была преобразована в 6R [Houshyar, Hoshyar, Sulaiman, 2014, р. 7] путем добавления восстановления (recover), перепроектирования (redesign), ремануфактуринга (remanufacture). Восстановление (recover) - это процесс сбора материала и использованного продукта в целях использования в последующих жизненных циклах, а также их повторная обработка для восстановления исходного состояния. Перепроектирование (redesign) - процесс разработки продуктов следующего поколения, в которых используются компоненты и ресурсы, извлеченные из предыдущего жизненного цикла или продуктов предыдущего поколения без потери функциональности. Ремануфактуринг (remanufacture) - производство нового продукта с использованием старых компонентов [Валько, 2019, с. 44].
При добавлении способов организации умного потребления схема-иерархия управления цикличностью расширяется до 9R; помимо ранее охарактеризованных учитываются следующие элементы: отказ от избыточного использования продуктов (refuse); обновление и/или восстановление старого, но исправного продукта при сохранении неизменной большей его части (refurbish); перепрофилирование: использование неисправного продукта и его частей в новом продукте с другим назначением (repurpose); ремонт и обслуживание неисправного продукта с целью продления его срока службы (repair); повышение интенсивности использования продукта путем его совместного использования или перепродажи (rethink) [Potting, Hekkert, Worrell, 2017; Гурьева, 2019, с. 2325].
Результативность использования методов управления цикличностью производства и потребления предлагается определять по модифицированной формуле расчета индекса развития циркулярной экономики (ICE), предложенного Н. В. Пахомовой, К. К. Рихтером, М. А. Ветровой [2017, с. 257]:
_ RJ, + Д2/2 + ... + Д„/„
1СЕ~ w , (3)
где R1, 2, ..., n - объем отходов, неисправных продуктов или ресурсов, которые стали объектами управления с использованием учитываемых элементов схемы-иерархии управления цикличностью производства и потребления (тонн или денежных единиц); i1t 2, .. n - весовые коэффициенты применяемых элементов схемы-иерархии управления цикличностью производства и потребления; W - общий объем отходов, неисправных продуктов или ресурсов (тонн или денежных единиц); n - количество применяемых элементов схемы-иерархии управления цикличностью производства и потребления.
Весовые коэффициенты i1, 2, n определяются исходя из степени приоритетности того или иного элемента схемы-иерархии управления цикличностью производства и потребления с точки зрения решения перечисленных ранее оптимизационных задач, выведенных из формулы (2). При этом показатели сокращения объема использованных естественных, природных ресурсов (С1, G1, ..., K1), объема готовой продукции (С2, G2, ..., K2), объема первичных отходов (С3, G3, ..., K3) и увеличения объема вторичного сырья (С4, G4, ..., K4), характеризующие эффективность применения 1, 2, ..., n-го элемента схемы-иерархии управления цикличностью производства и потребления, можно учитывать в процентах и суммировать сначала по элементам: £Ст, £Gm, ... , £Km, а затем все вместе: S = £Ст + £Gm + ... + £Km (табл. 4).
Таблица 4. Весовые коэффициенты элементов иерархии управления цикличностью производства и потребления Table 4. Weight coefficients of the elements of the hierarchy for managing the production and consumption cyclical nature
Элемент схемы-иерархии управления цикличностью Сокращение объемов, % Увеличение объема вторичного материального сырья, % Итого Весовой коэффициент
природных ресурсов готовой продукции первичных отходов
Ri Ci С2 Сз С4 / = ЕС™ 1 S
R2 Gi G2 G3 G4 T,Gm , = ^ 2 5 max
Rn Ki K2 Кз К4 Т,Кт f = XX. S max
Суммарное значение, % s - Т,ст + YjGm + ... + YjKm
Условия и последствия реализации принципов циркулярной экономики в России
При формировании экологически ориентированной социально-экономической модели развития страны важно учитывать принципы циркулярной экономики, в большей части сформулированные в докладе Фонда Ellen MacArthur1.
В качестве основных принципов выступают следующие:
1) обеспечение системности - рассмотрение каждого производственного процесса как элемента социально-эколого-экономической системы и учет выявленных и предполагаемых зависимостей производственно-хозяйственных и природных процессов;
2) ориентация на полноту и комплексность использования ресурсов - максимально возможное использование изъятых природных ресурсов: всего объема и компонентов сырья и энергоресурсов;
3) разделение компонентов продукции на краткосрочные (биологические, перерабатываемые в биосфере и поэтому допускаемые к использованию в рамках одного жизненного цикла продукции) и долгосрочные (технические, не перерабатываемые в биосфере и поэтому подлежащие использованию в рамках нескольких жизненных циклов продукции);
4) запрещение использования токсичной для человека, растительного и животного мира химии с целью обеспечения безопасного кругооборота материалов биологического происхождения;
5) обеспечение цикличности материальных потоков - изначальное ориентирование производства на восстановление и повторное использование технических компонентов в рамках нескольких замкнутых циклов путем прогрессивных форм организации производства (специализация; кооперирование; комбинирование; разработка качественно новых видов продукции: с модульной структурой и декомпозицией, простой в использовании и ремонтопригодной; ориентирование на компоненты продукции с возможностью повторного использования), охватывающих предприятия одного или разных видов экономической деятельности;
6) ориентация на использование в рамках жизненных циклов продукции возобновляемой энергии с целью обеспечения эколого-экономической устойчивости.
Существует множество факторов, влияющих на развитие принципов циркулярной экономики внутри отдельно взятой страны. Изучение аналитических исследований в данной сфере [Пахомова и др., 2017; Герасименко, 2017; Батова и др., 2018; Гурьева, 2019] и личные наблюдения автора показали целесообразность объединения этих факторов в нижеперечисленные группы и позволили оценить их действие в условиях России.
Нормативно-правовые факторы проявляются в силу достоинств и недостатков нормативно-правовой базы, влияющей в целом на условия реализации концепции циркулярной экономики в рамках всей страны и отдельных сфер деятельности. В России разработаны и действуют законы и подзаконные акты, касающиеся «озеленения» экономики и управления отходами. Однако, несмотря на их значимость, в них отсутствуют нормы, определяющие порядок формирования системы раздельного сбора отходов, конкретные меры государственной поддержки развития циркулярных бизнес-моделей, порядок сертификации использованного продукта и вторичного сырья и т. д.
Рыночные факторы связаны с развитием рынков вторичных ресурсов, платформ для обмена и совместного использования продуктов, сервисно-ориентированного бизнеса. С одной стороны, в нашей стране сформированы и постоянно обновляются
1 Towards the circular economy. Accelerating the scale-up across global supply chains. Ellen MacArthur Foundation. Available at: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Towards-the-circular-economy-volume-3.pdf.
территориальные схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления, содержащие информацию об отходах и источниках их образования, с другой - отсутствуют развитые рынки вторичного сырья. Препятствием для внедрения циркулярных моделей является отсутствие стандартизации продукции, имевшей место в советское время и позволявшей применять широкую номенклатуру унифицированных компонентов продуктов, производимых разными предприятиями.
Финансовые факторы отражают наличие или отсутствие государственной финансовой поддержки в сфере развития рациональных моделей производства и потребления. В России действуют законодательные нормы по формам государственной поддержки внедрения наилучших доступных технологий и другим видам экологической деятельности, но на практике реальная помощь со стороны государства является недостаточной.
Инвестиционные факторы проявляются в инвестиционной привлекательности технико-технологических и организационно-управленческих инноваций в циркулярной экономике. Пока в нашей стране «циркулярные» инвестиции осуществляются в незначительном объеме, поскольку ориентированы на долгосрочный период; в краткосрочном же периоде, как правило, наблюдается снижение прибыльности бизнеса, что делает инвестиции непривлекательными.
Экономические факторы заключаются в применении государством методов экономического стимулирования применения рациональных моделей производства и потребления. В отечественном законодательстве предусмотрено использование налоговых льгот и штрафов, предоставление льготных кредитов, заключение инвестиционных налоговых кредитов и специальных инвестиционных контрактов и т. п. При этом существуют проблемы в области стимулирования деятельности субъектов экономики по организации замкнутых циклов с помощью экологических налогов и платежей.
Технологические факторы проявляются в наличии разработанных циркулярных технологий (способов, приемов и методов производства), ориентированных на формирование замкнутых циклов производства и увеличение срока жизни продукта. В России в настоящее время применяются определенные технологии в сфере переработки отходов и восстановления продукции, однако, как показывает зарубежная практика [Berezyuk S., Tokarchuk D., Pryshliak N., 2019a, р. 1157; Berezyuk S., Tokarchuk D., Pryshliak N., 2019b, р. 2068; Bekezhanov et al., 2020, р. 186], для эффективной деятельности их требуется намного больше.
Организационные факторы связаны с наличием или отсутствием государственных органов власти, функционирующих институтов, учреждений, организаций, занимающихся управлением цикличностью производства и потребления, а также развитием организационно-управленческих механизмов внедрения принципов циркулярной экономики по всей цепочке добавленной стоимости создаваемого продукта. К сожалению, руководители различных уровней власти и управления мало знакомы с богатым зарубежным опытом осуществления «циркулярных» инноваций [Rossi et al., 2020] и не готовы его перенять. Как правило, из-за отсутствия системного мышления они концентрируют свои усилия на оптимизации линейных моделей производства и не видят перспектив внедрения циркулярных моделей.
Следует отметить значимость перехода России от линейной к циркулярной экономике, поскольку, несмотря на все трудности этого процесса, благодаря его реализации возникли положительные моменты:
• снижение ресурсо- и энергоэффективности производства и, таким образом, сохранение природно-ресурсного потенциала страны;
• уменьшение отходности процессов производства и потребления и нагрузки на окружающую природную среду;
• повышение конкурентоспособности отечественной продукции на зарубежных рынках;
• повышение уровня социальной и экологической ответственности бизнеса и, соответственно, формирование положительной репутации отечественных компаний;
• возможность перехода экономики страны от экспортно-сырьевой к инновационной модели и др.
Данные последствия тесно связаны со вторым этапом перехода России к концепции устойчивого развития, обозначенным как «основные структурные преобразования в экономике, технологическое обновление, экологизация процесса социально-экономического развития»1, а также основными направлениями научно-технологического развития Российской Федерации2.
Заключение
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
1. Концепция устойчивого развития постоянно эволюционирует: конкретизируются ее цели и задачи, абстрактные категории и модели дополняются реально действующими концепциями, методами и механизмами.
2. Достижение целей устойчивого развития осуществляется в условиях общих модер-низационных процессов, наблюдаемых в обществе и экономике. Внедряемые в последнее время технико-технологические и организационно-управленческие инновации учитывают социальные, экономические и экологические потребности различных субъектов экономики. Наблюдаемая четвертая промышленная революция и переход к шестому технологическому укладу приводят к возможности формирования экономики, обеспечивающей качество жизни, экологичность и комфортность среды проживания.
3. Инструментом достижения целей устойчивого развития призвана стать зонтичная концепция «зеленой» экономики, распадающаяся на концепции экологически чистого производства, наилучших доступных технологий, циркулярной экономики. Среди них выделяется последняя концепция, ориентирующая экономику на переход от линейной к круговой (с замкнутыми потоками вещества и энергии) модели.
4. Концепция циркулярной экономики направлена на изучение и регулирование эко-лого-экономических систем, представляющих собой различные формы взаимодействия экономики и окружающей природной среды с учетом материальных потоков. Для обеспечения устойчивости данной модели требуется выполнение следующих оптимизационных задач: сокращение объемов использованных природных ресурсов, готовой продукции, первичных отходов, увеличение объема вторичного материального сырья.
5. Решение перечисленных оптимизационных задач связано с формированием рациональных моделей производства и потребления. Примером уже успешно апробированных на практике инструментов выступают пять циркулярных бизнес-моделей, разработанных под эгидой фонда Ellen MacArthur и ориентированных на использование меньшего количества ресурсов для производства продуктов и/или услуг; продление срока службы существующих продуктов и/или услуг путем ремонта и восстановления; завершение жизненного цикла продуктов путем их переработки. Они связаны прежде
1 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/9120.
2 О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41449.
всего с деятельностью предприятий и развитием отраслей, т. е. с микроэкономическим уровнем реализации концепции циркулярной экономики, однако сам процесс их применения на практике касается и других уровней управления экономикой.
6. Развитие концепции циркулярной экономики можно проследить по расширению сигнатуры R в схеме-иерархии методов управления цикличностью производства и потребления. В стратегических документах, касающихся экологизации экономики, первоначально она была представлена 3R, означающими: сокращение (reduce), повторное использование (reuse) и рециклинг (recycle). Далее благодаря учету всех стадий жизненного цикла продукции 3R возросло до 6R: добавились восстановление (recover), перепроектирование (redesign), ремануфактуринг (remanufacture). При учете способов организации умного потребления схема-иерархия управления цикличностью расширилась до 9R.
7. Изучение аналитических исследований в данной сфере и личные наблюдения автора позволили выявить факторы, влияющие на развитие принципов циркулярной экономики в рамках отдельно взятой страны, и объединить их в группы: нормативно-правовые, рыночные, финансовые, инвестиционные, экономические, технологические, организационные. Положительное действие данных факторов позволит снизить ресур-со- и энергоэффективность производства, уменьшить отходность процессов производства и потребления и тем самым содействовать реализации второго этапа перехода России к концепции устойчивого развития.
Перспективным направлением дальнейших исследований является рассмотрение особенностей реализации принципов циркулярной экономики в различных сферах деятельности.
Источники
Батова Н., Сачек П., Точицкая И. (2018). На пути к зеленому росту: окно возможностей циркулярной экономики // BEROC Green Economy Policy Paper Series. URL: http://www.beroc.by/upload/ iblock/ae1/ae1bcb7979cd00ca76cd3e9fc72a3e9e.pdf.
Булыгин С. С. (2017). Концепция промышленной революции: от появления до наших дней // Вестник Томского государственного университета. № 420. С. 91-95. DOI: https://doi. org/10.17223/15617793/420/12.
Валько Д. В. (2019). Циркулярная экономика: понятийный аппарат и диффузия концепции в отечественных исследованиях // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». № 2. С. 42-49. DOI: https://doi.org/10.17586/2310-1172-2019-12-2-42-49.
Герасименко Д., Николаева И. (2017). Циркулярная экономика в России в контексте Целей устойчивого развития ООН и Года экологии // Мосты. № 3. С. 25-29.
Гурьева М. А. (2019). Теоретические основы концепта циркулярной экономики // Экономические отношения. Т. 9. № 3. С. 2311-2335. DOI: 10.18334/eo.9.3.40990.
Игнатьева М. Н., Карелов С. В., Мочалова Л. А., Пахальчак Г. Ю., Советкин В. Л., Ярошен-ко Ю. Г., Ярушин С. В. (2008). Оценка и пути достижения экологической чистоты металлургического производства: учебник / под общ. ред. Ю. Г. Ярошенко. Екатеринбург: УГТУ-УПИ. 391 с.
Калабина Е. Г. (2017). Новая индустриализация, технологические изменения и сфера труда промышленных компаний // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». № 1 (57). С. 72-81.
Кондратьев В. (2017). Решоринг как форма реиндустриализации // Мировая экономика и международные отношения. Т. 61, № 9. С. 54-65. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-9-54-65.
Лапин Н. И. (ред.) (2011). Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010). Москва: Весь Мир. 256 с.
Мочалова Л. А. (2008). Экологический менеджмент как инструмент обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия: научная монография. Екатеринбург: Уральский государственный горный университет. 456 c.
Мочалова Л. А. (2016). Экологические аспекты модернизации экономики России // Известия УГГУ № 3. С. 105-108.
Мочалова Л. А., Игнатьева М. Н., Стровский В. Е. (2017). Экологическая модернизация технологий горнопромышленного комплекса: научная монография. Екатеринбург: Уральский государственный горный университет. 177 с.
Пахомова Н. В., Рихтер К. К. (1999). Экономика природопользования и экологический менеджмент. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет. 488 с.
Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А. (2017). Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. Т. 33, вып. 2. С. 244-268. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2017.203.
Сочеева В. Е. (2017). Циркулярная модель экономики как новый подход к проблеме устойчивого развития // Экономика и бизнес: теория и практика. № 7. С. 122-124.
Филин С. А. (2014). Концепция технико-научно-технологических циклов // Региональная экономика: теория и практика. № 45. С. 29-45.
Bekezhanov D., Omirali A., Aitimov B., Nurmukhankyzy, D., Zhumagulov T. (2020). Environmental and legal framework for regulating consumer and industrial waste management. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 1, pp. 186-193. DOI: 10.14505//jemt.v11.1(41).21.
Belik I., Starodubets N., Yachmeneva A., Alikberova, T. (2019). Green Growth Diagnostics: Regional Aspect. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 2, pp. 448-458. DOI: 10.14505// jemt.v10.2(34).23.
Berezyuk S., Tokarchuk D., Pryshliak N. (2019a). Economic and environmental benefits of using waste potential as a valuable secondary and energy resource. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 1, pp. 149-160. DOI: 10.14505//jemt.10.1(33).15.
Berezyuk S., Tokarchuk D., Pryshliak N. (2019b). Resource potential of waste usage as a component of environmental and energy safety of the sate. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 5, pp. 1157-1167. DOI: 10.14505//jemt.v10.5(37).23.
Costa Fernandes S., da, Pigosso D. C. A., McAloone T. C., Rozenfeld H. (2020). Towards product-service system oriented to circular economy: A systematic review of value proposition design approaches. Journal of Cleaner Production, vol. 257, art. no. 120507. DOI: https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2020.120507.
D'Amato D., Droste N., Allen B., Kettunen M., Lähtinen K., Korhonen J. ... Toppinen A. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, vol. 168, pp. 716-734. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.053.
Dedicoat С. (2016). Circular economy: What it means, how to get there. Available at: https://www. weforum.org/agenda/2016/01/the-importance-of-a-circular-economy
Dovgal O., Goncharenko N., Reshetnyak O., Dovgal G., Danko N., Shuba T. (2020). Sustainable ecological development of the global economic system. The institutional aspect. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 728-740. DOI: 10.14505//jemt.v11.3(43).27.
Fedulin A., Chernaya I., Orlova E., Avtsinova G., Simonyan, T. (2020). Formation of approaches to environmental policy under conditions of digital economy. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 549-554. DOI: 10.14505//jemt.v11.3(43).06.
Ghobakhloo M. (2020). Industry 4.0, digitization, and opportunities for sustainability. Journal of Cleaner Production, vol. 252, art. no. 119869. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119869.
Houshyar A., Hoshyar A., Sulaiman R. (2014). Review paper on sustainability in manufacturing system. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, vol. 4, no. 4, pp. 7-11.
Kristensen H. S., Mosgaard M. A. (2020). A review of micro level indicators for a circular economy -moving away from the three dimensions of sustainability? Journal of Cleaner Production, vol. 243, art. no. 118531. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118531.
Nagima S., Umirzakovna R., Amzebekovna M., Abdrahmanovna A., Аkmaral K. (2019). Socioeconomic sustainable development of the regions of Kazakhstan: Research of demographic potential. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 5, pp. 1124-1134. DOI: 10.14505// jemt.10.5(37).19.
Popok L., Karpenko E., Voronkova O., Kovaleva I., Zavyalov M., Fedorov B. (2020). Improving state economic policy in the context of the transition to green growth. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 7, pp. 1658-1666. DOI: 10.14505//jemt.v10.7(39).22.
Potting J., Hekkert M., Worrell E., Hanemaaijer A. (2017). Circular economy: measuring innovation in the product chain. PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. 46 p.
Prieto-Sandoval V., Jaca C., Ormazabal M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of Cleaner Production, vol. 179, pp. 605-615. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.224.
Rossi E., Bertassini A. C., Santos Ferreira C., dos, Amaral W. A. N., do, Aldo Roberto Ometto A. R. (2020). Circular economy indicators for organizations considering sustainability and business models: Plastic, textile and electro-electronic cases. Journal of Cleaner Production, vol. 247, art. no. 119137. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119137.
Suárez-Eiroaa B., Fernández E., Méndez-Martínez G., Soto-Oñate D. (2019). Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice. Journal of Cleaner Production, vol. 214, pp. 952-961. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.271.
Yadav G., Luthra S., Jakhar S. K., Mangla S. K., Rai D. P. (2020). A framework to overcome sustainable supply chain challenges through solution measures of industry 4.0 and circular economy: An automotive case. Journal of Cleaner Production, vol. 254, art. no. 120112. DOI: https://doi.org/10.1016/;). jclepro.2020.120112.
Информация об авторе Мочалова Людмила Анатольевна, доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономики и менеджмента Уральского государственного горного университета, 620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30
Контактный телефон: +7 (343) 278-73-61, e-mail: lyudmila.mochalova@m.ursmu.ru
■ ■ ■
Lyudmila A. Mochalova Ural State Mining University, Ekaterinburg, Russia
Circular economy in the context of implementing the concept of sustainable development
Abstract. During the last three decades the entire progressive world has been trying to put into practice the concept of sustainable development, which implies balancing environmental, economic and social aspects of development. The main focus of this paper is to generalise and systematise modern theoretical and practical approaches to achieving the sustainable development goals. The author devotes particular attention to the concept of circular economy. The conceptual frameworks of sustainable development, green economy, and circular economy (closed-loop economy) constitute the methodological basis of the research. The methods include analysis, synthesis, classification, observation. The author proves the possibility and importance of taking into account the sustainable development goals while managing general modernisation processes in society and the economy. The paper reveals that the development of the 'umbrella' concept of green economy as a tool for attaining the sustainable development goals, relies on the concepts of environmentally friendly production, the best available technologies, and the circular economy. The author considers theoretical and practical foundations of the circular economy
as a new trend in the development of the concept of sustainable development and studies regulatory, market, financial, investment, economic, technological, and organisational factors that affect the application of the circular economy principles in Russia. The results of the research can help to reach the sustainable development goals at various levels and spheres of economic management using the closed-loop economy tools: circular business models, secondary raw materials markets, methods for managing the cyclical nature of production and consumption.
Keywords: concept of sustainable development; green economy; circular economy; socio-eco-economic system; modernisation; industrial revolution; technological paradigm; circular business model.
Acknowledgements: The paper is funded by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR) within the framework of the scientific project no. 20-010-00305A "Models and mechanisms of transition to the circular economy in the sphere of subsurface management". For citation: Mochalova L. A. (2020). Tsirkulyarnaya ekonomika v kontekste realizatsii kont-septsii ustoychivogo razvitiya [Circular economy in the context of implementing the concept of sustainable development]. Journal of New Economy, vol. 21, no. 4, pp. 5-27. DOI: 10.29141/26585081-2020-21-4-1 Received August 24, 2020.
References
Batova N., Sachek P., Tochitskaya I. (2018). Na puti k zelenomu rostu: okno vozmozhnostey tsirkul-yarnoy ekonomiki [Towards green growth: A window of opportunity for the circular economy]. BEROC Green Economy Policy Paper Series. Available at: http://www.beroc.by/webroot/delivery/files/PP_GE_1. pdf (in Russ.)
Bulygin S. S. (2017). Kontseptsiya promyshlennoy revolyutsii: ot poyavleniya do nashikh dney [The concept of the industrial revolution: From appearance to the present day]. Vestnik Tomskogo go-sudarstvennogo universiteta = Tomsk State University Journal, no. 420, pp. 91-95. DOI: https://doi. org/10.17223/15617793/420/12. (in Russ.)
Valko D. V. (2019). Tsirkulyarnaya ekonomika: ponyatiynyy apparat i diffuziya kontseptsii v otechest-vennykh issledovaniyakh [Circular economy: Definitions and diffusion of the concept in Russian research]. Nauchnyy zhurnal NIU ITMO. Seriya "Ekonomika i ekologicheskiy menedzhment" = Scientific journal NRU ITMO. Series "Economics and Environmental Management", no. 2, pp. 42-49. DOI: https:// doi.org/10.17586/2310-1172-2019-12-2-42-49. (in Russ.)
Gerasimenko D., Nikolaeva I. (2017). Tsirkulyarnaya ekonomika v Rossii v kontekste Tseley ustoychivogo razvitiya OON i Goda ekologii [Circular economy in Russia in the context of the UN Sustainable Development Goals and the Year of Ecology]. Mosty = Bridges Network, no. 3, pp. 25-29. (in Russ.)
Guryeva M. A. (2019). Teoreticheskie osnovy kontsepta tsirkulyarnoy ekonomiki [The theoretical basis of the concept of circular economy]. Ekonomicheskie otnosheniya = Journal of International Economic Affairs, vol. 9, no. 3, pp. 2311-2335. DOI: 10.18334/eo.9.3.40990. (in Russ.)
Ignatyeva M. N., Karelov S. V., Mochalova L. A., Pakhalchak G. Yu., Sovetkin V. L., Yaroshen-ko Yu. G. (ed.), Yarushin S. V. (2008). Otsenka i puti dostizheniya ekologicheskoy chistoty metallur-gicheskogo proizvodstva [Assessment and achieving the environmental cleanliness of steel production]. Ekaterinburg: UGTU-UPI Publ. 391 p. (in Russ.)
Kalabina E. G. (2017). Novaya industrializatsiya, tekhnologicheskie izmeneniya i sfera truda promy-shlennykh kompaniy [New industrialization, technological changes and sphere of labor of the industrial companies]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Ekonomika = Herald of Omsk University. Series: Economics, no. 1 (57), pp. 72-81. (in Russ.)
Kondratyev V. (2017). Reshoring kak forma reindustrializatsii [Reshoring as a form of reindustri-alization]. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya = World Economy and International Relations, vol. 61, no. 9, pp. 54-65. DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-9-54-65. (in Russ.)
Lapin N. I. (ed.) (2011). Obzornyy doklad o modernizatsii v mire i Kitae (2001-2010) [Overview report on modernisation in the world and China (2001-2010)]. Moscow: Ves' Mir Publ. 256 p. (in Russ.)
Mochalova L. A. (2008). Ekologicheskiy menedzhment kak instrument obespecheniya ustoychivogo razvitiya promyshlennogo predpriyatiya [Environmental management as a tool for ensuring sustainable development of industrial enterprises]. Ekaterinburg: Ural State University of Economics. 456 p. (in Russ.)
Mochalova L. A. (2016). Ekologicheskie aspekty modernizatsii ekonomiki Rossii [Environmental aspects of modernization of the Russian economy]. Izvestiya Uralskogo gosudarstvennogo gornogo uni-versiteta = News of the Ural State Mining University, no. 3, pp. 105-108. (in Russ.)
Mochalova L. A., Ignatyeva M. N., Strovskiy V. E. (2017). Ekologicheskaya modernizatsiya tekh-nologiy gornopromyshlennogo kompleksa [Ecological modernisation of the mining complex technologies]. Ekaterinburg: Ural State Mining University. 177 p. (in Russ.)
Pakhomova N. V., Rikhter K. K. (1999). Ekonomika prirodopol'zovaniya i ekologicheskiy menedzhment [Environmental economics and environmental management]. Saint Petersburg: Saint Petersburg University. 488 p. (in Russ.)
Pakhomova N. V., Rikhter K. K., Vetrova M. A. (2017). Perekhod k tsirkulyarnoy ekonomike i zam-knutym tsepyam postavok kak faktor ustoychivogo razvitiya [Transition to circular economy and clos-edloop supply chains as driver of sustainable development]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika = St. Petersburg University Journal of Economic Studies, vol. 33, issue 2, pp. 244-268. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu05.2017.203. (in Russ.)
Socheeva V. E. (2017). Tsirkulyarnaya model' ekonomiki kak novyy podkhod k probleme ustoychivogo razvitiya [Circular model of the economy as a new approach to the problem of sustainable development]. Ekonomika i biznes: teoriya i praktika = Economy and Business: Theory and practice, no. 7, pp. 122-124. (in Russ.)
Filin S. A. (2014). Kontseptsiya tekhniko-nauchno-tekhnologicheskikh tsiklov [The concept of technical scientific and technological cycles]. Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika = Regional Economics: Theory and Practice, no. 45, pp. 29-45. (in Russ.)
Bekezhanov D., Omirali A., Aitimov B., Nurmukhankyzy, D., Zhumagulov T. (2020). Environmental and legal framework for regulating consumer and industrial waste management. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 1, pp. 186-193. DOI: 10.14505//jemt.v11.1(41).21.
Belik I., Starodubets N., Yachmeneva A., Alikberova, T. (2019). Green Growth Diagnostics: Regional Aspect. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 2, pp. 448-458. DOI:10.14505// jemt.v10.2(34).23.
Berezyuk S., Tokarchuk D., Pryshliak N. (2019a). Economic and environmental benefits of using waste potential as a valuable secondary and energy resource. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 1, pp. 149-160. DOI:10.14505//jemt.10.1(33).15.
Berezyuk S., Tokarchuk D., Pryshliak N. (2019b). Resource potential of waste usage as a component of environmental and energy safety of the sate. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 5, pp. 1157-1167. DOI:10.14505//jemt.v10.5(37).23
Costa Fernandes S., da, Pigosso D. C. A., McAloone T. C., Rozenfeld H. (2020). Towards product-service system oriented to circular economy: A systematic review of value proposition design approaches. Journal of Cleaner Production, vol. 257, art. no. 120507. DOI: https://doi.org/10.1016/j. jclepro.2020.120507.
D'Amato D., Droste N., Allen B., Kettunen M., Lähtinen K., Korhonen J., ... Toppinen A. (2017). Green, circular, bio economy: A comparative analysis of sustainability avenues. Journal of Cleaner Production, vol. 168, pp. 716-734. DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2017.09.053.
Dedicoat C. (2016). Circular economy: What it means, how to get there. Available at: https://www. weforum.org/agenda/2016/01/the-importance-of-a-circular-economy
Dovgal O., Goncharenko N., Reshetnyak O., Dovgal G., Danko N., Shuba T. (2020). Sustainable ecological development of the global economic system. The institutional aspect. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 728-740. DOI:10.14505//jemt.v11.3(43).27.
Fedulin A., Chernaya I., Orlova E., Avtsinova G., Simonyan, T. (2020). Formation of approaches to environmental policy under conditions of digital economy. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 11, no. 3, pp. 549-554. DOI:10.14505//jemt.v11.3(43).06.
Ghobakhloo M. (2020). Industry 4.0, digitization, and opportunities for sustainability. Journal of Cleaner Production, vol. 252, art. no. 119869. DOI: https://doi.org/10.10167j.jclepro.2019.119869.
Houshyar A., Hoshyar A., Sulaiman R. (2014). Review paper on sustainability in manufacturing system. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences, vol. 4, no. 4, pp. 7-11.
Kristensen H. S., Mosgaard M. A. (2020). A review of micro level indicators for a circular economy - moving away from the three dimensions of sustainability? Journal of Cleaner Production, vol. 243, art. no. 118531. DOI: https://doi.org/10.10167j.jclepro.2019.118531.
Nagima S., Umirzakovna R., Amzebekovna M., Abdrahmanovna A., Akmaral K. (2019). Socioeconomic sustainable development of the regions of Kazakhstan: Research of demographic potential. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 5, pp. 1124-1134. D0I:10.14505// jemt.10.5(37).19.
Popok L., Karpenko E., Voronkova O., Kovaleva I., Zavyalov M., Fedorov B. (2020). Improving state economic policy in the context of the transition to green growth. Journal of Environmental Management and Tourism, vol. 10, no. 7, pp. 1658-1666. D0I:10.14505//jemt.v10.7(39).22.
Potting J., Hekkert M., Worrell E., Hanemaaijer A. (2017). Circular economy: measuring innovation in the product chain. PBL Netherlands Environmental Assessment Agency. 46 p.
Prieto-Sandoval V., Jaca C., Ormazabal M. (2018). Towards a consensus on the circular economy. Journal of Cleaner Production, vol. 179, pp. 605-615. DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2017.12.224.
Rossi E., Bertassini A. C., Santos Ferreira C., dos, Amaral W. A. N., do, Aldo Roberto Ometto A. R. (2020). Circular economy indicators for organizations considering sustainability and business models: Plastic, textile and electro-electronic cases. Journal of Cleaner Production, vol. 247, art. no. 119137. DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2019.119137.
Suárez-Eiroaa B., Fernández E., Méndez-Martínez G., Soto-Oñate D. (2019). Operational principles of circular economy for sustainable development: Linking theory and practice. Journal of Cleaner Production, vol. 214, pp. 952-961. DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2018.12.271.
Yadav G., Luthra S., Jakhar S. K., Mangla S. K., Rai D. P. (2020). A framework to overcome sustainable supply chain challenges through solution measures of industry 4.0 and circular economy: An automotive case. Journal of Cleaner Production, vol. 254, art. no. 120112. DOI: https://doi.org/10.1016/). jclepro.2020.120112.
Information about the author
Lyudmila A. Mochalova, Dr. Sc. (Econ.), Associate Prof., Head of Economics and Management Dept., Ural State Mining University, 30 Kuibysheva St., Ekaterinburg, 620144, Russia Phone: +7 (343) 278-73-61, e-mail: lyudmila.mochalova@m.ursmu.ru
© Мочалова Л. А., 2020
