CC BY
31
модернизации существующих, решение проблем кадрового обеспечения.
Решение научно-технических, организационных, производственных и кадровых вопросов в рамках сложившейся структуры производственно-технических предприятий УИС не представляется возможным по ряду причин:
- отсутствие проектно-конструкторских и научно-исследовательских подразделений в составе производственно-технических предприятий УИС;
- ограниченные возможности по организации совместного производства с предприятиями смежниками различных министерств и ведомств;
- отсутствие специалистов, способных осуществлять крупные научно-технические проекты, реализация которых может принести значительную прибыль.
Имеющийся опыт решения части этих задач показал [3,10], что повышение технического уровня и качества выпускаемой продукции связывается с объединением усилий с предприятиями региона. Например, вопросы обеспечения работ по метрологии на предприятиях УИС Алтайского края проводят на базе АО «Алтайдизель», взаимодействие с Сибзаводом предприятий УИС Омской области по выпуску в кооперации продукции сельскохозяйственного назначения.
В общем случае, по мнению авторов, необходимо сохранить накопленный потенциал и рост производства в рамках существующего подхода к организации рабочих мест и, вместе с тем необходимо прорабатывать вопросы реструктуризации ВПК и создание на этой основе совместных территориальных промышленных комплексов с предприятиями УИС.
Выводы
1. Анализ организации и развития производств УИС показал, что сформировавшиеся с 1994г. по 1998г. в развитии производственно-технических предприятий системы тенденции на создание собственной производственной базы помогли сохранить минимальный уровень обеспечения жизнедеятельности УИС и даже обеспечить в ряде позиций устойчивый рост объемов производства, прибыли, реализации товарной продукции.
2. Дальнейшее развитие производственно-технических предприятий УИС возможно тремя путями:
создание дополнительных производств и, соответственно, рабочих мест внутри предприятий УИС;
■ восстановление производственных связей с работающими промышленными предприятиями;
■ создание новых территориальных производственных комплексов с участием предприятий УИС на основе реструктуризации разваливающихся и не востребованных государством предприятий военно-промышленного комплекса, находящегося в регионе.
И.В.ФЕДОРОВ
Омский государственный технический университет
УДК 338.45+330.35
Речь идет о маргинальной роли фондового рынка, о слабости кредитно-финансовых институтов, об отсутствии сбалансированного механизма взаимодействия частного капитала и государства.
Литература
1. Федеральная целевая программа «Реструктуризация и реформирование промышленного сектора уголовно-исполнительной системы (2000-2005гг). Сборник законов РФ. 2000.
2. Письмо зам. начальника ГУИН Минюста РФ начальникам территориальных органов УИС. Москва, от 24.05.99 г. (исх 18/25-149).
3. Программа повышения технического уровня и качества выпускаемой продукции на 1999-2000 гг. на предприятиях УИС Минюста РФ по Алтайскому краю. - Барнаул: ГУИН Минюста РФ по Алтайскому краю, 1999. - 6 п.л.
4. Краевая целевая программа содействия трудовой занятости осужденных, содержащихся в учреждениях ГУИН УВД на 1998-2000 гг. - Барнаул, 1998. -4 п.л.
5. Справка по производственно-хозяйственной деятельности и трудовому использованию спецконтингента в учреждениях УИН Минюста РФ по Алтайскому краю за 1994-1998 гг., 1 кв. 1999 г. - Барнаул. -4 п.л.
6. Карпов В.В., Трушлякова Ч.В. Производственно-технические подразделения МВД: место и роль в экономике России // Современные проблемы менеджмента: Сб. науч. тр./Подред. А.Е. Миллера.-Омск: Изд-воОмГТУ, 1999. — С. 79-83.
7. Лось В.Н., Трушлякова Ч.В. Пути повышения эффективности предприятий УИС // Стратегические направления регионального развития РФ: Матер. Всерос. науч.-практ. конф.-Омск: ИА«Курьер».-С. 122-124.
8. Трушлякова Ч.В. Анализ принципов организации производства в исправительных учреждениях УИС и других государственных предприятиях на примере машиностроительного комплекса г. Омска // Современные проблемы менеджмента: Сб. науч. тр. / Под ред. А.Е. Миллера. - Омск: Изд-воОмГТУ, 2001.
9. Предложения по стабилизации функционирования промышленного сектора УИС Минюста РФ по Омской области на 2000-2005 гг. - Омск: УИН, 1999. -7 п.л.
10. Реструктуризация и реформирование промышленного сектора УИС на 2000-2005 г. Омского УИН Минюста РФ.-Омск, 1999.
11. Информационный бюллетень производственно-хозяйственной деятельности УИН МЮ РФ по Омской области за 9 месяцев 2000г. - Омск, 2001. - 31 п.л.
КАРПОВ Валерий Васильевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной математики и информационных систем. ТРУШЛЯКОВА Чеслава Вацловна, инженер НИЧ кафедры "Автоматические установки".
Это порождает крайне важные последствия двоякого рода:
во-первых, рыночные механизмы саморегуляции обладают крайне ограниченными возможностями измене-
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
МЫ ЖИВЕМ СЕГОДНЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТИПА. ЭТО ПРОЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТОМ, ЧТО ЭКОНОМИКА, ЛИШИВШИСЬ ПРЕЖНИХ ПЛАНОВЫХ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОПОРЦИЙ, НЕ ОБРЕЛА ПОКА И НОВЫХ МЕХАНИЗМОВ РЫНОЧНОГО ТИПА.
ния межотраслевых пропорций в ответ на сигналы товарных рынков;
во-вторых, механизмы кратко- и среднесрочных экономических циклов развития в России не работают, поскольку они опираются именно на рыночное саморегулирование, и потому логика чередования фаз этих циклов для нашей страны еще не сложилась.
Прямое следствие такого положения - крайняя зат-руднен-ность прогнозирования изменений экономической ситуации в стране и выработки методов управления этими изменениями в соответствии с национальными приоритетами. Поэтому в условиях России невозможно строить экономическую политику путем прямого следования рекомендациям теорий экономического роста, получивших ныне наибольшее научное признание.
Известно, что в мировой экономической науке сегодня существуют два круга исследовательских работ:
а) исследование закономерностей экономического роста в промышленно развитых странах;
б) изучение закономерностей экономического развития в так называемых слабо развитых странах (less developed countries - LDC).
По нашему мнению, рассматривать проблемы России строго с позиций неоклассической теории экономического роста (Р.Солоу, У.Ростоу и др.) малопродуктивно. Причина проста: эти теории опираются на закономерности эконо-мического роста, характерные для промышленно развитых стран мира и сформировавшиеся в условиях функционирования полноценного комплекса рыночных механизмов. Именно действие этих механизмов и определяет весь ход процессов развития. В России такие механизмы лишь начали формироваться, некоторые рынки практически просто отсутствуют, но зато имеет место гипертрофированное участие государства в хозяйственной жизни на микроуровне. Все это неизбежно накладывает сильнейший отпечаток на процесс экономического роста.
Нельзя однозначно распространять на нашу страну и концепции экономического развития, апробированные в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Это связано с тем, что в России давно завершена первичная индустриализация, практически закончен процесс урбанизации, созданы мощные системы всеобщего образования и здравоохранения, созданы национальные кадры научно-технических работников и т.д. Если сравнивать Россию с другими странами по такому качественному показателю, как производство ВВП на душу населения, то по методике, базирующейся на оценке валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (по данным за 1999 г.), Россия занимает 53-е место в мире, пропустив вперед практически все страны бывшего соцлагеря и развивающиеся страны Азии и Латинской Америки, переместившись туда из первой тридцатки в 1990-91 гг. Показатель производительности труда в России в 5 раз ниже, нежели в США [1].
Главное, что унаследовала Россия от СССР, - это чрезвычайно высокую долю промышленности в ВВП. В 1990 г. она составляла 86%, в 1991-1992 гг. была больше 90% (по этому показателю Россия занимает первое место в мире), а затем начала постепенно снижаться за счет роста сферы торговли и услуг [2].
Вместе с тем, многоукладное^ экономики и суще-ство-вание пятого технологического уклада лишь на отдельных предприятиях оборонной промышленности привели к качественному отставанию России от развитых стран Запада и Японии. Поэтому тот факт, что Россия, как раньше СССР, является одним из крупнейших мировых производителей промышленной продукции (если судить по приведенным объемным показателям), еще не дает оснований для благодушия и оптимизма в оценке возможностей поддержания стабильного экономического роста. Тому есть две причины.
Первая причина очевидна, и она заключается в том, что по качественным показателям экономика России находится позади практически всех развитых и многих развивающихся стран. Даже то, что в структуре ВВП столь велика доля промышленности, тогда как в развитых странах отраслевая структура ВВП совершенно иная: 60-70% составляют услуги, является в начале XXI века показателем не прогрессивности, а отсталости экономики России.
Вторая причина заключается, на наш взгляд, в том, что Россия слишком слабо и односторонне включена в систему международной специализации и торговли. Удельный вес России в мировом экспорте составил в 1999 г. 1,9%, а в мировом импорте - 1,6% [3], тогда как доля СССР в мировом торговом обороте была значительно большей: внешнеторговый оборот в 1990 г. составлял 224 млрд. долл., и страна занимала 8-е место по объему импорта и 10-е - по размеру экспорта.
Кроме того, экспорт России носит ярко выраженный сырьевой характер: доля машин и оборудования, по данным за 2000 г., составляла менее 10%. При этом практически половину экспорта составляют топливно-энергетические ресурсы, т.е. такие, которые вполне могут быть заменены аналогичными ресурсами из других стран. Они не привязаны технологически к производствам в промышленно развитых странах и потому заменимы.
Таким образом, экономический облик. России достаточно специфичен, и потому найти пути поддержания экономического роста на основе стандартных рецептов, разработанных либо для стран, вступающих в постиндустриальное общество, либо только начинающих индустриализацию, вряд ли возможно.
Надо четко понимать и то, что сегодня нельзя говорить об экономическом росте в России как о процессе возврата к объемам выпуска 1990 г, что предполагает более полную загрузку ранее созданных производственных мощностей. Реально это равнозначно возврату к ранее сложившейся кривой производственных возможностей страны. Но этот путь нерационален: прежде созданные производственные мощности были ориентированы на совершенно иную систему опросов, и, в частности, на гипертрофированное -по отношению к возможностям и реальным нуждам страны - производство военной продукции.
Некоторое представление о степени такой.гипертро-фированнрети дают следующие данные. Отношение военных расходов к социальным в государственном бюджете составляет в среднем в мире 42%, в том числе в промышленно развитых странах - 28%. В России и сегодня - после резкого падения военных расходов за последние годы -это соотношение составляет 51 % [4].
Рассматривая предпосылки и возможные механизмы обеспечения экономического роста в России и роль промышленной политики в решении этой задачи, мы исходим из концепции, обоснованной в работах ряда современных теоретиков экономического роста.
В этих работах подчеркивается существование закономерной связи между процессами экономического развития, экономического роста и стагнации.
При этом доказано, что стадия долгосрочного экономического роста не может наступить, если ей не предшествует стадия развития, сменяющая стадию стагнации. В экономиках, обладающих развитыми рыночными механизмами, чередование этих стадий происходит достаточно автоматически именно в силу закономерностей функционирования этих механизмов.
Определяя пути обеспечения экономического роста в России, мы в первую очередь неизбежно обращаемся к промышленности. Это закономерно, поскольку доля этой отрасли в хозяйстве страны столь велика, что застой в ней практически исключает экономический рост. Ни сельское хозяйство, ни сфера услуг в нашей стране пока не способны стать постоянными локомотивами экономи-
ческого роста. Поэтому его обеспечение в России неизбежно начинается с политики возрождения и реструктуризации промышленности.
Литература
1. Госкомстат РФ, годовой отчет 2000 г.
2. Госкомстат РФ, годовой отчет 2000 г.
3. ГТК РФ, статистика, 2000 г.
4. Федеральный закон РФ о бюджете на 2001 г.
ФЕДОРОВ Игорь Владимирович, ассистент кафедры «Прикладная математика и информационные системы».
в в мищенко МЕХАНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕШЕНИЙ НА РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ
(ОБЗОР)
Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия
УДК 336.763
Механическая торговля системы (МТС) предназначена для формирования решений для открытия и закрытия биржевых позиций без участия человека. В основе МТС лежит система правил входа в рынок и выхода из него, полученная с помощью различных методов анализа исторических и ценовых данных. МТС позволяет трейдеру минимизировать время принятия торгового решения и более уверенно заключать сделки на рынке ценных бумаг. Уверенность базируется на известном правиле: если система прибыльно работала раньше, то она с высокой вероятностью будет прибыльно работать в ближайшем будущем. Практическое использование МТС не подменяет традиционных методов анализа рынка, но дает возможность трейдеру взвешенно принимать торговые решения.
Методы анализа ценовых данных классифицируется на математические, эмпирические и методы, основанные на технологиях "искусственного интеллекта".
Математические методы включают статистический метод, "index trading", методы Ганна и Фурье.
Статистический метод анализа ценовой динамики рынка основан на изучении поведения трендовых индикаторов и осцилляторов. Трендовые индикаторы представляют собой различные комбинации скользящих средних (экспоненциальных, взвешенных по другим законам). Осцилляторы характеризуют изменение цен на финансовом рынке за определенный период и используются для прогнозирования перелома или ослабления существующего тренда. Распространенными осцилляторами являются RSI (индекс относительной силы)=100-(100/(1+U/D)), где U -среднее повышение цены за период, D-среднее понижение, STOCH (стохастический осциллятор)=(минимальное значение за период/ (максимальное минус минимальное значение за период)) и др. Подавляющее число МТС построено с использованием статистического метода. Примеры: системы компании Share Finder, стоимость которых колеблется от 150 до 1000 долларов.
Метод "index trading" наиболее эффективно используется на так называемых высококоррелированных рынках, когда движение всех финансовых показателей происходит в основном в одном направлении, совпадающем с направлением общего индекса данного рынка. Если какой-либо показатель отстает в движении от общего рыночного индекса, необходимо совершать покупку. МТС, построенные на таком принципе, пользуются спросом у так называемых индексных фондов.
Центральное место в методе Ганна и его модификациях занимают соотношения между временем и ценой,
представленные в виде геометрических фигур (углов). Ганн полагал, что определенные геометрические модели и углы имеют высокую информативность для прогнозирования определенного поведения цены. Для построения углов масштаб изменения времени принимается равным масштабу изменения цены (rise/run=1*1), что соответствует углу 45°.
Углы Ганна привязываются к значимому "донышку" и пику (или наоборот) между которыми проводится линия тренда. Наиболее важной линией является линия соответствующая соотношению 1x1. При этом рынок является "бычьим", если цены располагаются выше этой линии, и "медвежьим", если ниже. Линия (1x1, т.е 45°) отражает главные уровни поддержи/сопротивления при восходящем и нисходящем тренде соответственно. Когда возникает прорыв этой линии, возможны глобальные развороты тренда. Вводятся 9 существенных углов, из которых 1x1 самый важный: 1x8 (82,5°), 1x4 (75°), 1x3 (71,25°), 1x2 (63,75°), 1x1 (45°), 2x1 (26,25°), 3x1(18,75°), 4x1 (15°), 8x1 (7,5°). Для того чтобы соотношения временно-ценовых интервалов (rise/run) соответствовали приведенным выше углам (в градусах) интервалы шкалы оси времени (дат) X должны быть эквивалентны интервалам шкалы цен Y. Наиболее простой способ калибровки графика -сделать так, чтобы угол с соотношением 1x1 имел величину 45°.
Каждый из предложенных углов может обеспечивать уровни "поддержки и сопротивления" в зависимости от тренда. Например, во время восходящего тренда угол 1x1, относится к наиболее важной поддержке. Глобальный разворот может наступить, если цены уйдут ниже линии, проходящей под этим углом. В дальнейшем следует предполагать, что цены будут снижаться до уровня следующего угла (т.е. 2x1). Другими словами, после пенетрации уровня соответствующего одному углу, цены будут стремится к уровню следующего угла.
Разработано несколько методик для исследования поведения рынка акций. К ним относятся линии Ганна (Gann Lines), веер Ганна (Gann Fans) и сетка Ганна (Gann Grids). Программы, использующие принципы Ганна для автоматической генерации торговых решений, присутствуют на рынке также в большом количестве. К ним относятся "Gann Suite" компании Baseline Technologies F4y Ltd и "Gann Trader0. Стоимость таких программ составляет от 1000 до 3000 долларов.
Еще один метод анализа основан на разложении функции цен в ряд Фурье. Обычно для технического анализа
