CC BY
32
Научная статья УДК 343.13
DOI: 10.55001/2587-9820.2022.93.93.019
ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ СЛЕДСТВЕННОЙ ГРУППОЙ: К ВОПРОСУ О ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ АСПЕКТАХ ГРУППОВОГО МЕТОДА РАССЛЕДОВАНИЯ
Михаил Сергеевич Лубягин
Байкальский государственный университет, Институт юстиции, г. Иркутск, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Аннотация: в содержании статьи анализируется вопрос о современном правовом регулировании коллегиальности производства предварительного следствия. Автором приводятся различные доктринальные подходы к пониманию группового, коллективного процесса расследования преступлений, анализируются мнения ученых об эффективности и результативности указанного процесса для уголовного судопроизводства. Вместе с тем автор рассматривает основные положительные аспекты группового метода расследования, выражающиеся в определенных преимуществах в сравнении с процессом единоличного расследования преступлений. Кроме того, рассматривается вопрос об организации следственно-оперативных групп в уголовном судопроизводстве, а также о порядке создания и нормативном регулировании деятельности данных групп. Также в содержании статьи были рассмотрены положения об институте процессуального контроля и прокурорского надзора за деятельностью следственных (и следственно-оперативных групп) в уголовном судопроизводстве, вследствие того, что указанные положения представляют собой отличительную особенность по контролю и надзору именно за процессом групповой деятельности участников следственных (и следственно-оперативных групп). Автор на основе изучения приведенных позиций различных ученых и следственной практики, связанной с поручением производства предварительного следствия следственным группам, приходит к заключению о том, что расследование преступлений следственными (или следственно-оперативными) группами характеризуется высокой эффективностью и результативностью.
Ключевые слова: предварительное следствие, следственная группа, следственно-оперативная группа, уголовно-процессуальное законодательство, групповой метод расследования, коллегиальность в уголовном судопроизводстве.
Для цитирования: Лубягин М. С. Производство предварительного следствия следственной группой: к вопросу о положительных аспектах группового метода расследования // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — Т. 21 — № 1. — С. 206—217. DOI 10.55001/2587-9820.2022.93.93.019
Лубягин М. С., 2022
PRODUCTION OF A PRELIMINARY INVESTIGATION BY THE INVESTIGATION GROUP: ON THE QUESTION OF THE POSITIVE ASPECTS OF THE GROUP INVESTIGATION METHOD
Mikhail S. Lubyagin
Institute of Justice of the Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation, e-mail: [email protected]
Abstract: the content of the article analyzes the issue of modern legal regulation of the collegial nature of the preliminary investigation. The author presents various doctrinal approaches to understanding the group, collective process of investigating crimes, analyzes the opinions of scientists on the effectiveness and efficiency of this process for criminal proceedings. At the same time, the author considers the main positive aspects of the collective method of investigation, expressed in certain advantages in comparison with the process of the sole investigation of crimes. In addition, the issue of organizing investigative-operational groups in criminal proceedings, the procedure for creating and normative regulation of these groups is considered. Also in the content of the article, provisions were considered on the institution of procedural control and prosecutorial supervision over the activities of investigative (and investigative-operational groups) in criminal proceedings, due to the fact that these provisions are a distinctive feature of control and supervision of the process of group activities of participants investigative (and investigative-operational groups). The author, based on the study of the above positions of various authors and investigative practice related to the assignment of a preliminary investigation to investigative groups, comes to the conclusion that the investigation of crimes by investigative (or investigative-operational) groups is characterized by high efficiency and effectiveness.
Keywords: preliminary investigation, investigative team, investigative-operational group, criminal procedure legislation, collective method of investigation, group method of investigation, collegiality in criminal proceedings.
For citation: Lubyagin M. S. Proizvodstvo predvaritel'nogo sledstvija sledstvennoj gruppoj: k voprosu o polozhitel'nyh aspektah gruppovogo metoda rassledovanija [Conducting a preliminary investigation by an investigative group: on the positive aspects of the group method of investigation]. Kriminalistika: vchera, segodnja, zavtra — Criminalistics: yesterday, today, tomorrow. 2022, vol., no. , pp. 206—217. (inRuss.) DOI 10.55001/25879820.2022.93.93.019
Введение
Институт коллегиальности
ности данный институт в достаточно высокой степени сформировался в эффективный инструмент борьбы с организованной преступностью. В целях оптимизации процесса расследования уголовных дел, обусловленных высокой сложностью и большим объемом процессуаль-
в процессе расследования уголовных дел для российского уголовного судопроизводства не является новеллой. Однако с развитием уголовно-процессуального законодательства российской государствен-
ной и иной работы, законодателем была предусмотрена возможность поручения производства предварительного следствия по данным категориям уголовных дел следственной группе на основании ч. 1 ст. 163 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — УПК РФ).
Вопросы теоретической и практической направленности относительно функционирования следственных и следственно-оперативных групп в уголовном судопроизводстве на настоящий момент изучены в недостаточной степени. Исключительно некоторые авторы, среди которых, например, Д. А. Вле-зько, И. С. Галкин, Л. М. Карнеева, А. И. Дворкин, в своих работах отражали рассмотрение вопроса о следственных группах и групповом методе расследования [1; 2; 3].
Стоит отметить, что организация следственных групп обусловливается и назначением уголовного судопроизводства в целом, согласно которому данный вид судопроизводства направлен, прежде всего, на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). С этой целью и в целях противодействия организованной преступности законодатель предусмотрел организацию специаль-
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: (ред. от 30 дек. 2021) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.22 декабря.
ных объединений уполномоченных лиц на производство следствия по уголовным делам, которые способны осуществлять расследование оперативно, качество и эффективно. Следовательно, в целях подчеркивания эффективности деятельности следственных групп необходимо проанализировать отличительные особенности порядка организации и деятельности таких групп, выражающиеся в определенных преимуществах в сравнении с единоличным производством следствия по уголовному делу.
Основная часть
Положения ч. 5 ст. 163 УПК РФ определяют, что следователи, являющиеся участниками следственной группы, а также руководитель следственной группы вправе не только лично производить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, но и участвовать в следственных действиях, которые производят другие следователи или руководитель следственной группы. В данном случае подразумевается организация коллективного метода расследования, который, в свою очередь, представляет собой форму совместной (коллективной) деятельности участников следственной группы по осуществлению производства предварительного следствия по уголовным делам.
Процесс осуществления производства предварительного следствия следственной группой обусловливается высоким качеством расследования и оперативностью выполнения всех необходимых следственных и иных процессуальных действий. Как отмечает Е. А. Бойченко, осуществление расследования коллективным методом призвано, прежде всего, максимально сократить сроки ознакомления с материалами уголовных дел, которые в частых случаях являются многоэпизодными, своевременно произвести необходимые следственные и иные процессуальные действия в полном объеме — назначение ряда судебных экспертиз, производство осмотров мест происшествий, допросов подозреваемых, обвиняемых и т. д. [4, с. 285].
Организация коллективного метода расследования предполагает процессуальное объединение следователей, оперативных сотрудников и других участников группы, которые объединены единой целью — расследованием конкретного преступления или совокупности преступлений, производство по которым было поручено следственной группе. Стоит согласиться с суждением А. Н. Балашова и М. М. Шамсутдинова о том, что механизм указанного метода расследования заключается в определенном взаимодействии всех должностных лиц следственной или следственно-оперативной группы, при котором следователи осуществляют производство всех не-
обходимых следственных действий, а также поручают проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам оперативных подразделений [5, с. 96], [6, с. 174]. Результаты указанных мероприятий в полном объеме изучаются следователями и в дальнейшем приобщаются к материалам уголовного дела.
Нельзя не отметить, что реализация коллективного метода расследования предполагает обязательное участие в составе следственной группы экспертов-криминалистов. В случае если следственная группа была организована в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации (далее — СК РФ), то в состав данной группы вовлекаются следователи-криминалисты экспертно-криминалистических центров СК РФ. В следственных группах, созданных в системе органов внутренних дел, предусмотрено участие экспертов-криминалистов специальных экспертных центров системы МВД России. Основной целью деятельности экспертов-криминалистов (а также следователей-криминалистов) является, как отмечал В. Д. Ларичев, оказание содействия следователю по обнаружению, фиксации, изъятию вещественных и иных доказательств, а также криминалистическое сопровождение расследования преступлений, которое также может заключаться в разъяснении вопросов, требующих специальных знаний [7, с. 17].
Важно также отметить, что одной из приоритетных особенностей коллективного метода расследования является разностороннее и многоуровневое планирование. И. А. Поповым подчеркивается, что в ходе осуществления коллективного метода расследования руководителем следственной группы составляется общий план расследования, который включает в себя всю совокупность следственных и иных процессуальных действий, поручения следователям о производстве следственных и иных процессуальных действий, отдельные поручения сотрудникам оперативных подразделений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также иные сведения [8, с. 121]. Однако важным представляется отметить, что каждый следователь, находящийся в составе следственной группы, в частых случаях составляет собственный план действий. Данное положение подтверждается изучением материалов уголовных дел, производство следствия по которым было поручено следственным группам, а также результатами следственной практики. План, составленный следователем, как правило, содержит краткую версию общего плана расследования, а также совокупность следственных и иных процессуальных действий, производство которых было поручено данному следователю. Также, как верно указывает А. А. Куашев, в содержании данного плана могут быть указаны необходимые сведения о контактных данных других участников следствен-
ной группы — других следователях, оперативных сотрудниках, экспертах-криминалистах (следователях-криминалистах), понятых и т. д. Указанные сведения используются в целях осуществления оперативного взаимодействия следователя с другими участниками следственной группы. Данный план в следственной практике принято именовать частным планом [9, с. 17].
Вместе с тем, в соответствии с анализом следственной практики, можно отметить, что осуществление производства следствия именно в условиях коллективного метода направлено на детализированное, полное и объективное установление обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела. Как определял Н. Н. Лысов, к таким обстоятельствам, как правило, относятся определение причин и условий совершения конкретного преступления, установление лиц, причастных к совершению преступления, выявление и пресечение готовящихся к совершению преступлений, параллельное раскрытие и других преступлений, а также ряд иных [10, с. 272].
Одной из особенностей
и в то же время одним из главных преимуществ коллективного метода расследования преступлений является то, что данный метод расследования предусматривает возможность одновременного осуществления необходимых на определенный момент производства по уголовному делу следственных действий. Иными словами, в рамках
одного производства по уголовному делу возможно одновременное проведение сразу нескольких проверок показаний на месте, назначение различных экспертиз, обысков, выемок, а также допросов, если подозреваемых по уголовному делу несколько. Также коллективный метод расследования предполагает проведение одновременных допросов разных подозреваемых по одному производству, что, в свою очередь, максимально способствует сокращению процессуальных сроков, необходимых для реализации необходимых следственных действий. Одновременное проведение допросов подозреваемых, как подчеркивалось В. Д. Зеленским, призвано выявлять противоречия в показаниях, а также пресекать возможность сфальсифицировать показания [11, с. 96]. В данном случае следует отличать очную ставку от одновременного проведения допросов в условиях коллективного метода расследования вследствие того, что очная ставка производится одним следователем, в то время как одновременное проведение допросов осуществляется сразу несколькими следователями, при этом исключается возможность присутствия подозреваемых при одновременном проведении допроса в одном помещении служебного кабинета.
Кроме того, коллективный метод расследования предполагает производство следственных действий одновременно в разных местах, например, обысков, выемки или осмотра места происшествия.
Следует согласиться с позицией А. М. Ларина о том, что уголовные дела, производство предварительного следствия по которым было поручено следственной группе, могут подразумевать совершение преступлений в разных местах — районах, селах, поселках, городах и т. д. Организация расследования коллективным методом, в свою очередь, предусматривает одновременное производство следственных действий в разных местах, т. к. указанные следственные действия будут производиться одновременно несколькими следователями [12, с. 104].
Необходимым представляется отметить, что все реализуемые следственные действия, в соответствии с ч. 5 ст. 163 УПК РФ, производятся каждым следователем лично, однако стоит добавить, что производство каждого следственного действия должно быть согласовано с руководителем следственной группы, а также соответствовать плану расследования. Руководитель следственной группы не только руководит деятельностью всех участников следственной группы и координирует деятельность между ними, а также осуществляет мероприятия по организационной деятельности. В частности, руководитель следственной группы составляет план расследования, который предусматривает совокупность следственных действий, которые необходимо произвести на определенном этапе расследования. Также содержание плана расследования должно
предусматривать отдельные положения, которые определяют конкретные поручения каждому следователю. Данные поручения подразумевают не только производство следственных действий, но и реализацию иных действий, например, сбор характеризующего материала в отношении подозреваемых, проведение опроса и иные действия, которые определяются в поручении следователю следственной группы. Вместе с тем в указанных поручениях отражаются сведения о порядке и сроках выполнения всех необходимых следственных и иных процессуальных действий. В содержании плана расследования должны быть отражены сведения о технических средствах, применяемых в ходе расследования (персональные компьютеры, принтеры, сканеры и т. д.), а также сведения о составе и порядке привлечения понятых, участвующих в следственных действиях, сведения о материально-техническом и криминалистическом обеспечении деятельности следственной группы по расследованию преступлений.
Иным аспектом организации коллективного метода расследования, по мнению В. О. Захаровой и А. В. Победкина, является то, что данный метод расследования предполагает и производство оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе деятельности следственной (следственно-оперативной) группы. Следовательно, кол-
лективный метод расследования в обязательном порядке осуществляется следственной группой, в состав которой привлекаются должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность [13, с. 114], [14, с. 37]. Иными словами, коллективный метод расследования строится на сочетании усилий не только группы следователей, а группы следователей и оперативных сотрудников. В данном случае имеет место организация следственно-оперативной группы.
Другим важным аспектом коллективного метода расследования преступлений является вопрос о процессуальном контроле и прокурорском надзоре за деятельностью участников следственной группы, которые осуществляют производство следствия в условиях коллективного метода расследования. О. Д. Жук верно подчеркивает, что общий процессуальный контроль за деятельностью всех участников следственной группы осуществляется руководителем следственной группы [15, с. 152]. Однако в зависимости от наличия различных причин данная деятельность руководителя следственной группы по обеспечению процессуального контроля за деятельностью участников следственной группы может являться необъективной, предвзятой. Следовательно, в целях обеспечения независимого и объективного процессуального контроля за деятельностью следственной группы в целом, в том числе и ее руководителя, в след-
ственных органах Российской Федерации предусмотрено функционирование специализированных отделов, целью деятельности которых и является обеспечение процессуального контроля.
Так, например, в следственных органах СК РФ, в частности в следственных управлениях СК РФ по субъектам Российской Федерации организована работа специальных отделов процессуального контроля. Состав данных отделов включает, как правило, от 10 до 30 сотрудников. При осуществлении процессуального контроля сотрудники указанных отделов вправе использовать средства процессуального контроля, к которым относится немедленное изъятие уголовного дела из производства определенного следователя либо следственной группы, изучение материалов жалоб, привлечение сотрудников СК РФ, допустивших процессуальные нарушения производства предварительного следствия к дисциплинарной или уголовной ответственности, а также ряд иныхВажно отметить, что обеспечение процессуального контроля, реализуемое сотрудниками соответствующих отделов, распространяет свое действие на всех членов следственной группы, в том числе и в отношении руководителя
1 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области: Официальный сайт [Электронный ресурс] — URL: https://irk.sledcom.ru/ (дата обращения: 12.02.2022 г.)
данной следственной группы. Исключением являются должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, которые были привлечены к работе следственной группы на основании ч. 2 ст. 163 УПК РФ, т. к. процессуальный контроль подразумевает, прежде всего, обеспечение законности при производстве предварительного следствия именно следователями (в данном случае — следователями СК РФ)2.
Таким образом, производство предварительного следствия в условиях коллективного метода, которое сопровождается обязательным созданием следственной группы, является одним из самых эффективных процессуальных способов выявления, раскрытия, расследования и пресечения наиболее сложных преступлений. Вместе с тем руководство деятельностью следственной группой, осуществляющей производство следствия коллективным методом, требует высокой организованности и способности максимально эффективно организовать координацию деятельности между участниками следственной группы, а также организовать общий ход расследования. Полагается, что руководство деятельностью следственной группой должно быть возложено
2 Нормативная база Следственного комитета Российской Федерации: Официальный сайт [Электронный ресурс] — URL: https://sledcom.ru/ documents/base (дата обращения: 12.02.2022 г.)
на наиболее квалифицированных следователей. Кроме того, как и любая коллективная деятельность, производство следствия в условиях коллективного метода должно основываться на строгом и исключительном соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, что обеспечивается, в том числе, контролем за деятельностью участников следственной группы, который реализуют специальные отделы процессуального контроля.
Выводы и заключение
Таким образом, следует подчеркнуть, что коллективный метод расследования подразумевает в обязательном порядке привлечение к работе следственной группы должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также экспертов-криминалистов, обеспечивающих криминалистическое сопровождение расследования преступлений. Вместе с тем в настоящий момент нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации не определяют норм, содержание которых регулирует порядок организации следственно-оперативных групп, соответственно и положений о коллективном методе расследования. Уголовно-процессуальный закон ограничивается исключительно наличием норм о поручении производства предва-
рительного следствия следственной группе.
На основании вышеизложенных позиций четко отслеживается положительная результативность и высокая эффективность
в осуществлении расследования именно следственными группами, в основе деятельности которых определяется коллективный метод расследования. В этой связи логичным и закономерным представляется разрешение вопроса о закреплении указанного института о следственно-оперативной группе на процессуальном уровне в содержании норм уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, в целях соблюдения единообразия правоприменительной и следственной практики, связанной с организацией и порядком совместного группового расследования, рациональным представляется положение о закреплении понятия группового метода расследования в содержании ст. 5 УПК РФ, который представляет собой, как уже было отмечено ранее, процессуальное объединение следователей, должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и других участников следственной (следственно-оперативной) группы, которые объединены единой целью — расследованием конкретного преступления, производство по которому было поручено следственно-оперативной группе.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Влезько Д. А. Проблемы организационных функций начальника следственного отдела в расследовании: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д. А. Влезько. — Краснодар, 2002. — 310 с.
2. Галкин И. С. Расследование преступлений группой следователей / И. С. Галкин, Л. М. Карнеева. — М.: ВНИИП СССР, 1965. — 66 с.
3 Дворкин А. И. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях / А. И. Дворкин, Р. М. Сафин. — М.: Экзамен, 2013. — 192 с.
4. Бойченко Е. А. Генезис и эволюция производства предварительного следствия следственной группой / Е. А. Бойченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2010. — № 62. — С. 283—293.
5. Балашов А. Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений : учеб.-метод. пособ. — М.: Юрид. лит., 2015. — 111 с.
6. Шамсутдинов М. М. Производство предварительного следствия следственной группой: Процессуальные, управленческие и тактико-психологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. М. Шамсутдинов. — Ижевск, 2005. — 265 с.
7. Ларичев В. Д. Понятие и сущность следственной и следственно-оперативной группы // Вестник ВИ МВД. — 2016. — № 1. — С. 12—19.
8. Попов И. А. Следственная группа как одна из форм коллективного метода расследования преступлений: современное состояние и перспективы развития / И. А. Попов // Вестник Московского университета МВД России. — 2013. — № 3. — С. 119—124.
9. Куашев А. А. Межведомственное взаимодействие правоохранительных органов Российской Федерации в борьбе с терроризмом // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 3. — С. 11—20.
10. Лысов Н. Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.12 / Н. Н. Лысов. — М., 2004. — С. 314.
11. Зеленский В. Д. Криминалистические аспекты организации расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. Д. Зеленский. — Краснодар, 1991. — 320 с.
12. Ларин А. М. Работа группы следователей // Библиотека криминалиста. — 2016. — № 2. — С. 101—109.
13. Захарова В. О. Осуществление уголовного преследования следственной группой / В. О. Захарова // LEX RUSSICA. — 2016. — № 4. — С. 110—120.
14. Победкин А. В. «Постоянно действующая следственная группа» в уголовном процессе России: надзор, контроль или процессуальное руководство? / А. В. Победкин // Юристъ-Правоведъ. — 2018. — № 2. — С. 32—37.
15. Жук О. Д. Прокурорский надзор за исполнением законов при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в стадии
предварительного расследования / О. Д. Жук / / Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 11. — С. 151—156.
REFERENCES
1. Vlezko D. A. Problemy organizacionnyh funkcij nachal'nika sledstvennogo otdela v rassledovanii: dis. ... kand. jurid. nauk:. [Problems of organizational functions of the head of the investigative department in the investigation: dis. ... cand. legal Sciences:]. -Krasnodar, 2002, 310 p. (in Russian).
2. Galkin I. S., Karneeva L. M. Rassledovanie prestupleniy gruppoy sledovateley [Investigation of crimes by a group of investigators]. Moscow, VNIIP USSR, 1965, 66 p. (in Russian).
3. Dvorkin A. I., Safin R. M. Rassledovanie ubiystv sovershennyx organizovannymi prestupnymi gruppammi pri razboynyx napadeniyax [Investigation of murders committed by organized groups during robbery attacks]. Moscow, Exam, 2013, 192 p. (in Russian).
4. Boychenko E. A. Genesys I avoluciya proizvodstva predvaritelnogo sledstviya sledstvennoy gruppoy [Genesis and evolution of the production of the preliminary investigation by the investigative team]. Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University — Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2010, no. 62, pp. 283—293. (in Russian).
5. Balashov A. N. Vzaimodeystvie sledovateley I organov doznaniya pri rassledovanii prestypleniy. [Interaction of investigators and bodies of inquiry in the investigation of crimes].Moscow, Legal Literature, 2015, 111 p. (in Russian).
6. Shamsutdinov M. M. Proizvodstvo predvaritelnogo sledstviya sledstvennoy gruppoi: processualnye, psikhologicheskie I organizacionno-tacticheskie aspecty: [Production of a preliminary investigation by the investigative group: Procedural, managerial and tactical-psychological aspects: dis. ... cand. legal Sciences]. Izhevsk, 2005, 265 p. (in Russian).
7. Larichev V.D. Ponyatie sledstvennoy I sledstvenno-operativnoy grupp [Concept and essence of investigative and investigative operational groups]. Vestnik VI MVD — Vestnik of the VI Ministry of Internal Affairs. 2016, no. 1, pp. 12—19. (in Russian).
8. Popov I. A. Sledstvennaya gruppa kak odna iz form kollektivnogo metoda rassledovaniya prestupleniy: sovremennoe sostoyanie I perspectivy razvitiya. [Investigation team as one of the forms of the collective method of investigating crimes: current state and development prospects]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii — Vestnik of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs]. 2013, no. 3, pp. 119—124. (in Russian).
9. Kuashev. A. A. Mezgvedomstvennoye vzaimodeystvie pravoohranitelnux organov Rossiyskoy Federaciy v borbe s terrorizmom [Mezhvedomstvennoe vzaimodejstvie pravoohranitel'nyh organov Rossijskoj Federacii v bor'be s terrorizmom]. Probely v
rossijskom zakonodatel'stve — Gaps in Russian legislation. 2018, no. 3, pp. 11—20. (in Russian).
10. Lysov N. N. Kriminalisticheskoe uchenie o fiksacii dokazatelstvennoy informacii v deyatelnosti po vuyavleniyu I raskrutii prestupleniy : [Forensic doctrine on the fixation of evidentiary information in the activity of detecting and solving crimes: dis. ... cand. legal Sciences.]. Moscow, 2004, p. 314. (in Russian).
11. Zelensky V.D. Kriminalisticheskie aspecty organizacii rassledovaniya prestupleniy: [Forensic aspects of the organization of the investigation of crimes: dis. ... cand. legal Sciences]. Krasnodar, 1991, 320 p. (in Russian).
12. Larin A. M. Rabota gruppy sledovateley [The work of a group of investigators]. Biblioteka kriminalista — Forensic Library. 2016, no. 2, pp. 101—109. (in Russian).
13. Zakharova V. O. Osushestvleniye ugolovnogo presledovaniya sledstvennoy gruppoy .LEXRUSSICA. 2016, no. 4, pp. 110—120. (in Russian).
14. Pobedkin A. V. "Postoyanno-deystvuyshaya sledstvennaya gruppa" v ugolovnom processe in the criminal process of Russia: nadzor, control ili processualnoye rukovodstvo? ["Permanent investigation group" in the criminal process of Russia: supervision, control or procedural guidance? ]. Lawyer-Pravoved]. 2018, no. 2,. pp. 32—37. (in Russian).
15. Zhuk O. D. Procurorskiy nadzor za ispolneniem zakonov pri ispolzovanii rezultatov operativno-rozusknoy deyatelnosty v stadia predvaritelnogo rassledovaniya [Prosecutorial supervision over the implementation of laws when using the results of operational-search activities at the stage of preliminary investigation]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii — Vestnik of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia]. 2014, no. 11, pp. 151—156. (in Russian).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Лубягин Михаил Сергеевич, аспирант кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора. Институт юстиции Байкальского государственного университета, 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 11.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Mikhail S. Lubyagin, post-graduate student. Department of Criminal Procedure and Prosecutorial Supervision. Institute of Justice of the Baikal State University, st. Lenina, 11, Irkutsk, Russia, 664003.
