CC BY
31А. М. Шафранская1
ПРОИЗВОДСТВО. НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ: СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО
(ПНО-2021)
Выполнен обзор VIII Международного конгресса «Производство. Наука. Образование: сценарии будущего» (ПНО-2021). Конгресс посвящён развитию технологий и основам социально-экономического прогресса; человеческому потенциалу; производству, науке и образованию как драйверам социально-экономического развития; трансформации общественных институтов при продвижении к новому индустриальному обществу второго поколения (НИО.2) и нооно-мике. Итогом конгресса стали новые теоретические положения, представленные в результатах исследования участников и практические рекомендации по переходу к новым общественным отношениям.
Ключевые слова: ПНО-2021, ноономика, НИО.2, научно-технический прогресс, диффузия собственности, солидаризм, социализация общества, технологические трансформации.
DOI: 10.37930/1990-9780-2022-1-71-84-92 УДК 330.352
Восьмой Международный конгресс «Производство. Наука. Образование: сценарии будущего» (ПНО-2021), организованный Институтом нового индустриального развития (ИНИР) им. С. Ю. Витте, состоялся 29 ноября - 1 декабря 2022 г. в он-лайн-режиме. Соорганизаторами конгресса выступили: Вольное экономическое общество России, философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, Московский финансово-юридический университет (МФЮА), Академия труда и социальных отношений.
На конгрессе выступили 190 докладчиков из 28 регионов России и 16 стран ближнего и дальнего зарубежья (Австрии, Беларуси, Бразилии, Греции, Казахстана, Канады, Киргизии, Китая, Кубы, США, Франции и др.), представлявших научно-исследовательские и образовательные организации, органы государственной власти, общественные движения и бизнес-сообщества.
На конгрессе шла плодотворная научная дискуссия в рамках пленарных и секционных заседаний, международного семинара, презентации книг. В общей сложности на конгрессе работали 22 сессии, в каждой из которых приняли участие молодые и именитые учёные. Видеоматериалы ключевых секций доступны на сайте Института нового индустриального развития имени С. Ю. Витте2.
1 Анастасия Максимовна Шафранская, старший научный сотрудник Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте (197101, РФ, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная, 16), e-mail: amshafranskaya@yandex.ru
2 Сайт ИНИР имени С. Ю. Витте. URL: https://inir.ru/spec-pno-2020-news/
Трансформация экономических отношений, технологический прогресс ставят перед Россией и миром новые задачи, которые необходимо решать уже сегодня. Докладчики конгресса затрагивали национальные и международные аспекты проблем, связанных с научно-техническим прогрессом, развитием человеческого потенциала, переходом к новому технологическому укладу и представили разработки по выводу России на путь устойчивого развития и реализации стратегических национальных приоритетов.
Открыл конгресс председатель оргкомитета, директор ИНИР им. С. Ю. Витте, президент Вольного экономического общества России, Президент Международного Союза экономистов, д-р экон. наук, профессор С. Д. Бодрунов. Он подчеркнул, что нынешний конгресс, посвящённый возрождению производства, науки и образования в России, делает акцент на технологиях и социально-экономических механизмах, позволяющих ускорить научно-технологическое развитие.
На открытии с приветственным словом выступил генеральный секретарь Международной ассоциации политической экономии ^АРЕ), профессор Шанхайского финансово-экономического университета Аллен Динг, который отметил актуальность тематики конгресса для России, Китая и других стран мира. Человечество переживает серьёзные изменения, при этом Китай и Россия сталкиваются с одинаковыми сложностями. С одной стороны, глобальное потепление, пандемия COVID-19 сильно влияют на экономическое развитие и жизнь людей во всем мире; с другой - унилатерализм, протекционизм представляют ещё большую угрозу. В этих условиях Китаю и России необходимо продолжать развитие стратегического партнёрства в новой эре экономического развития и вместе формировать новые паттерны экономического развития.
В первый день конгресса состоялась работа сессий пленарного заседания, в которых приняли участие ведущие российские и зарубежные учёные в области экономики и смежных областях.
С. Д. Бодрунов в докладе «Технологический прогресс: предпосылки и результат социогуманитарной ориентации экономического развития» отметил, что прогресс технологий не случайно стал главной темой конгресса. Темпы изменений в этой сфере сегодня таковы, что можно говорить уже не об ускорении научно-технологического прогресса, а об ускорении ускорения НТП. Именно технологии, соединяющие воедино труд человека и остальные факторы производства, являются глубинной основой, определяющей ход экономического и социального развития. Именно их прогресс лежит в основе механизма удовлетворения человеческих потребностей. И возникает вопрос, к какой системе отношений, к какому человеку прокладывает дорогу сегодняшний, всё ускоряющийся НТП?
Технологическая обусловленность специфики социальных систем и человека -это прямая и основная связь сторон общественной жизни. Но есть и обратная связь -тренды развития общества, порождаемые технологическим прогрессом, диктуют спрос на технологии, ускоряют НТП. Именно этот спрос обусловливает господствующую систему социально-экономических отношений. Рыночный фундаментализм обусловливает ориентацию технологического прогресса на максимизацию производства вещей, а ориентированная на социальные и гуманистические приоритеты экономика повышает значимость развития экологически чистых, знаниеёмких технологий, в которых автоматизированная система, основанная на использовании НБИКС-технологий, берёт на себя все рутинные функции производства, высвобождая человека для творческой деятельности и реализуя тем самым прогнозы К. Маркса и Дж. Кейнса.
Вторая детерминанта человеческого развития - духовное, культурное бытие человека, то, что лежит в пространстве разума. Начало формирования новой геоплитэко-номической конфигурации мира [1] заставляет нас задуматься о душе и разуме человека. С. Д. Бодрунов делает вывод, что сегодня есть два пути: либо мы обращаем технологии, экономику, культуру лицом к человеку, либо оказываемся на пути в системный кризис.
Трансформация «человека экономического» в «человека культурного» становится императивом общественного развития. Технологические сдвиги, приводящие к изменению роли и места человека в общественном производстве, происходят вследствие генезиса сначала нового индустриального общества второго поколения, а затем - ноо-номики. Социализация общества, солидарность, диффрузия собственности и лежащий в основе этого прогресс технологий образуют квадригу ноономики, которая продвигает нас к новому постэкономическому обществу и новому человеку - человеку культурному.
С. Д. Бодрунов подчеркнул, что для продвижения по этому пути России необходимо развитие механизмов стратегического планирования и активной промышленной политики, так как без решения задач практического плана мы не сможем адекватно отвечать вызовам времени.
Поднятую С. Д. Бодруновым тему развил министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, академик РАН, д-р экон. наук, профессор С. Ю. Глазьев. В докладе «Создание научно-образовательных кластеров как основной базовый элемент нового технологического уклада» он отметил, что в 1990-е гг. в России финансирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) упало более чем в 10 раз в сравнении с Советским Союзом. Позднее ситуация начала улучшаться, но и сегодня финансирование НИОКР существенно ниже, чем в советское время.
Докладчик показал, что передовые страны обеспечивают связь науки, производства и образования, опираясь на кластерную организацию этого взаимодействия. Формирование научно-образовательно-производственных кластеров становится основной формой организации производства, где инженеры, учёные и организаторы производственных процессов постоянно взаимодействуют, непрерывно ведя поиск новых знаний и технологий через сетевые взаимодействия с партнёрами в других организациях. В докладе также отмечено, что экономика России замкнулась в старой организационной структуре, где из-за краха отраслевой науки фактически связь между наукой и производством во многих отраслях оборвалась, что негативно сказалось на производительности труда. Завершая свой доклад, С. Ю. Глазьев сделал вывод, что без скачка в производительности труда Россия не сможет выйти на передовые рубежи, а образование, наука в контексте прямых тесных взаимоотношений с производственными компаниями должны стать приоритетом в нашем экономическом развитии.
Директор Института экономики РАН, д-р экон. наук Е. Б. Ленчук продолжила тематику возрождения производства в докладе «Научно-технологическое развитие как стратегический национальный приоритет России». Докладчиком в контексте новой редакции Стратегии национальной безопасности были выделены основные задачи в рамках стратегического приоритета научно-технологического развития.
Первая задача связана с выработкой и реализацией на федеральном, региональном, отраслевом и корпоративном уровнях согласованной политики, обеспечивающей переход российской экономики на новую технологическую основу. Е. Б. Ленчук выразила согласие с С. Д. Бодруновым в том, что для реализации этой задачи необходимы усиление роли стратегических начал в управлении научно-технологическим развитием и активное использование стратегического планирования. Вторая задача - доведе-
ние уровня расходов РФ на развитие науки и технологий до расходов государств, занимающих лидирующие позиции в этой сфере. Ещё одна задача - создание единой государственной системы управления научной, научно-технологической, инновационной деятельностью. Последняя важная задача, по мнению докладчика, - совершенствование системы фундаментальных научных исследований как важнейшей составляющей устойчивого развития РФ. Е. Б. Ленчук подчеркнула, что сегодня необходима серьёзная корректировка всех действующих стратегий и программ, институциональные изменения в управлении наукой и другой уровень финансовой поддержки.
Выступление первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию, академика РАО, д-ра филос. наук, профессора О. Н. Смолина было посвящено развитию человеческого потенциала. В докладе «Деньги или люди: политика в области развития человеческого потенциала» автор напомнил, что, согласно представлениям многих современных экономистов, именно человеческий потенциал является главным фактором развития общества, а вложения в человека являются в долгосрочной перспективе самыми выгодными из тех, которые может себе позволить государство.
Индекс развития человеческого потенциала складывается из трёх показателей: индекса благосостояния, долголетия и образования. О. Н. Смолин рассмотрел данные составляющие в контексте российской действительности. Что касается благосостояния, то, по данным официальной статистики, средние доходы граждан страны сокращаются с 2014 г. и к настоящему времени снизились на 8,3 %. Докладчик отметил, что ситуация с долголетием в нашей стране ещё хуже, чем с благосостоянием. По разным методикам расчёта рейтингов в этой сфере, до пандемии Россия занимала в одном случае 85-е место в мире по уровню долголетия, в другом - 118-е, а сейчас наша страна занимает третье место в мире по смертности в расчёте на тысячу граждан. В отношении образования, по данным ЮНЕСКО и Мирового банка, в 2012 г. по доле расходов на образование Россия занимала 98-е место, а в 2018 г. - 120-е. О. Н. Смолин отдельно отметил, что в стране достаточно ресурсов и, если мы хотим обеспечить экономический прорыв, то должны вкладывать деньги не только в технологии, но и в людей.
Первый вице-президент Ассоциации вузов Республики Казахстан, д-р экон. наук, профессор А. А. Абишев обратился к теме «Дуальное обучение как один из ключевых факторов интеграции образования, науки и производства». Новая конфигурация взаимодействия образования, науки и производства, возникающая в каждой стране, в каждом вузе, имеет определённую форму. Докладчик привёл примеры университетов США, где такая интеграция широко развита, и отметил, что в Казахстане также имеют место подобные процессы.
А. А. Абишев подчеркнул, что человеческий потенциал необходимо развивать в соответствии с современными технологическими, производственными требованиями. В Казахстане учреждения образования - это форма, которая предполагает ведение исключительно образовательной деятельности, поэтому в последние годы идет активный процесс реорганизации государственных вузов в некоммерческие акционерные общества. Технологизация - это главная характеристика нынешнего этапа социально-экономического прогресса, в связи с чем технологии активно проникают во все сферы, в том числе в образование и науку. Без технологий трудно уже обучать, развивать науку. А. А. Абишев убежден, что образование и наука должны быть интегрированы с производственным сектором, но не внешней связью, а именно как драйверы непосредственно производственного процесса.
Тема образования была продолжена в докладе заместителя директора по научной работе Института социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, профессора Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ, д-ра экон. наук, профессора О. А. Александровой «Неустойчивая занятость работников науки и образования: масштабы, причины, последствия». Неустойчивая занятость, или прекаризация труда - это один из очень важных и тревожных трендов, который наблюдается в России, как и во всём мире. Факторами неустойчивой занятости научно-педагогических кадров, по мнению докладчика, являются низкий уровень востребованности научного знания и научной экспертизы, что сказывается на объёмах финансирования науки, образования, и реорганизация научных учреждений в различных формах, включая рост числа срочных трудовых контрактов и неустойчивость условий их продления, нестабильность и нередко трудновыполнимый характер условий прохождения конкурса на замещение должностей.
В связи с этим О. А. Александрова предложила ряд ключевых мер, направленных на повышение устойчивости занятости в сфере образования и науки. С одной стороны, необходимо обеспечить стабильность структуры учреждений науки и образования, а также правил прохождения конкурсных процедур. С другой стороны, должно быть обеспечено повышение постоянной составляющей зарплаты - базового оклада. Для работника, имеющего только базовый оклад, уже должна реализовываться воспроизводственная функция заработной платы.
Заместитель научного руководителя Центрального экономико-математического института РАН, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор Г. Б. Клейнер выступил с докладом на тему: «Управление современным предприятием на основе интеллектуальной теории фирмы». В контексте экономики знаний автор выделяет 4 типа факторов - основные рычаги, на которые можно воздействовать при управлении предприятием.
В управлении, по мнению Г. Б. Клейнера, следует выделить альфа-менеджмент, управляющий средой; бета-менеджмент, который занимается процессами; гамма-менеджмент, отвечающий за проекты, мероприятия, которые локализуются в конкретном времени и пространстве, и дельта-менеджмент, ответственный за сохранность объекта в целом. Системный менеджмент должен координировать все четыре вида менеджмента и представлять нам целостную картину действия этих факторов при их взаимодействии.
Отсюда вытекают перспективы совершенствования и реконструкции управления фирмой на основе интеллектуальной теории факторов производства - силы интеллекта, силы духа, силы координации и силы знания. Координация этих сил, их соотношение, регулирование по отношению к конкретной фирме - это и есть перспективы системного менеджмента, который должен двигать современную экономику. Г. Б. Клей-нер подчёркивает, что данная концепция имеет проекцию на взаимоотношения науки и общества в целом, где также должна быть организована тесная связь между наукой, практикой, управлением и экономической политикой. Сейчас, к сожалению, эта связь разорвана, и её восстановление должно идти по разным уровням, в том числе и на уровне предприятия.
В докладе заведующего кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-ра экон. наук, профессора А. А. Порохов-ского на тему: «Эволюция собственности как прогресс и вызов человеку» рассмотрены частная индивидуальная, частная коллективная и смешанная формы собственности, а также динамика государственной собственности. Основой частного интереса остаётся частная собственность, но особое значение в современных условиях получи-
ла частная коллективная собственность - именно она в виде акционерных обществ создала возможность и экономические основы для монополизма, причём и в условиях роста интеллектуальной собственности.
Говоря о динамике государственной собственности, А. А. Пороховский отмечает, что в условиях пандемии резко изменилось отношение к государству. Оно стало основным драйвером выхода из экономического кризиса, возникшего в результате распространения коронавируса. Несмотря на либеральную концепцию: чем меньше государства, тем лучше - пандемия показала, что на основе частных интересов невозможно решить не только проблему устойчивого развития в современных условиях, но и те вопросы, которые ставят перед страной и миром глобальные проблемы.
Заведующий кафедрой экономической теории и политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, академик РАН, д-р экон. наук, профессор А. Г. Аганбегян в докладе: «Два главных вызова, стоящих перед Россией: по сокращению катастрофически высокой смертности при восстановлении сохранности народа и переходу к устойчивому социально-экономическому росту» отметил, что главный вызов и результат пандемии - это увеличение смертности. С мая 2020 г. смертность начала расти в результате пандемии. Для её снижения необходима программа действий - это развитие здравоохранения с помощью реализации специальных программ и стимулирование рождаемости. Второй вызов - переход к социально-экономическому росту, от которого зависит и улучшение демографических показателей. Учёный утверждает: у России есть все возможности, чтобы совершить два выдающихся рывка: восстановить сохранность народа и, преодолев стагнацию во время отскока от дна в период 2022-2024 гг., перейти к устойчивому социально-экономическому росту. Для этого нужны: переход к финансовому форсажу и структурные реформы, в том числе собственности, регионального развития и финансовой системы.
В продолжение основной темы конгресса выступил заведующий кафедрой экономики природопользования МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р экон. наук, профессор С. Н. Бобылёв. В его докладе «Приоритеты устойчивого развития для новых сценариев будущего» отмечалось, что экология планеты не выдержит продолжения того развития, которое сложилось в рамках глобальной экономики. Принимаемые на международном уровне документы свидетельствуют об устойчивой тенденции на экологическую корректировку мирового развития. В связи с этим положительной тенденцией является принятие Правительством России «Стратегии социально-экономического развития с низким выбросом парниковых газов до 2050 года».
С. Н. Бобылёв отмечает, что сегодня нужны новые смыслы развития, а максимизация финансовых результатов, производства, потребления - это тупиковая траектория развития и человечества, и отдельных стран. Отмечается, что экспортно-сырьевой экономике не нужны ни высокие вложения в человеческий потенциал, ни высокотехнологичный и наукоёмкий сектор экономики. Спрос на знания не предъявляется со стороны тяжёлых, антиэкологичных экспортно-сырьевых моделей экономики.
Профессор Научно-образовательного центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р филос. наук Л. А. Булавка-Бузгалина посвятила своё выступление природе современного познания и самого знания. В докладе «Познание как потенциал развития vs знание как товар» отмечалось, что сегодня растёт разрыв отчуждения культуры от знания, знание подменяется рациональностью. На рынке, где знание становится товаром, индивид отчуждён и от действительности, и от теоретического знания, культуры, базирующейся на всём предшествующем опыте познания, творчества.
Сегодня всё активнее создаются продукты превратного отражения существующей реальности - симулякры, превратные формы знания. Мир симулякров растёт, культура становится мегаиндустрией производства разных форм отчуждения. Знание, которое «работает» на всеобщий интерес, становится предметом купли и продажи. Завершая доклад, Л. А. Булавка-Бузгалина подчеркнула принципиальную важность демаркации между познанием как симуляцией, которая работает на прибыль, на капитал, на рынок, с одной стороны, и познанием как творчеством - с другой. Последнее генерирует знание не как товар, а как феномен культуры, средство развития человека, общества и культуры.
Профессор Школы по связям с общественностью имени Линдона Джонсона Университета Техаса Джеймс Кеннет Гэлбрейт выступил с докладом «Проблемы в цепочке поставок: случай конвергенции». Автор рассмотрел данную проблему на примере Советского Союза и глобальной цепочки поставок. В Советском Союзе промышленная система была построена для эффективного масштабирования с минимальным дублированием, чтобы в цепочках поставок был уникальный продавец и уникальный потребитель. Однако, как только каждое подразделение стало независимой компанией, система превратилась в цепочку двусторонних монополий. В этих условиях малейший дисбаланс цен и затрат, в частности злоупотребление монопольной властью, на любом из звеньев производственной цепочки вызывает либо волну цен вверх и вниз по цепочке, либо (в некоторых случаях) убытки и банкротство. А отказ одного критического узла может привести к остановке всей цепочки промышленного производства. По мнению Дж. К. Гэлбрейта, ситуация с прерыванием поставок во время пандемии в портах США схожа с ситуацией в СССР в последние годы его существования. И сейчас мы можем стать свидетелями нового процесса конвергенции.
В выступлении профессора, директора Исследовательской группы проблем геополитэкономии Университета Манитобы Радики Десаи на тему: «Геополитическая экономия многополярности» отмечается, что широко распространившийся неолиберализм отражает новое комбинированное развитие стран. Сегодня в мировой экономике можно наблюдать нехватку не только спроса, но и предложения. Предложение капиталистических стран сильно зависит от того, что им обеспечивают развивающиеся страны, поэтому комбинированное развитие - это особый феномен. В докладе подчёркивается, что комбинированное развитие (как в Китае) приносит свои плоды. Китай сегодня активно развивается и демонстрирует достаточно успешную борьбу с пандемией. Говоря о неолиберальных экономиках, автор отмечает, что они черпали свои знания не из теории, а из истории своего развития и таким экономикам сложно развиваться без большой поддержки государства, особенно развивать интеграцию промышленности, образования и науки.
В завершение первого дня работы конгресса С. Д. Бодрунов в своём выступлении отметил, что во многих докладах идея постепенного движения к ноономике через такой этап, как новое индустриальное общество второго поколения, прозвучавшая в первом докладе пленарного заседания, вызвала поддержку, дискуссионные, творческие комментарии со стороны многих участников. Это особенно важно, поскольку стратегические задачи преодоления деиндустриализации, продвижения к качественно новому состоянию общественного производства на основе безлюдных высоких технологий, развития на этой базе принципиально новых качеств человека, который движется от «зоо» к «ноо», невозможно решить вне пространства производства, науки, образования и культуры.
Во второй день конгресса прошла работа семинаров и «круглого стола». Выделим среди них международный семинар «Технологические основы социально-экономического прогресса», на котором ведущие отечественные и зарубежные специалисты представили доклады на тему технологических основ социально-экономического прогресса. В рамках семинара рассматривался широкий спектр проблем - от необходимости развития инновационного потенциала и инвестиционного сотрудничества до формирования нового индустриального общества и роли личности в эпоху глобальных трансформаций.
В заключительный день работы конгресса была проведена презентация изданий Института нового индустриального развития имени С. Ю. Витте. На ней были представлены книги: А(О)нтология ноономики: четвёртая технологическая революция и её экономические, социальные и гуманитарные последствия, Планирование в рыночной экономике: воспоминания о будущем и Сборник пленарных докладов Объединённого международного конгресса «СПЭК-ПНО-2020» «Генезис ноономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солидаризм» в трёх томах [2-4].
Работу конгресса завершило заключительное пленарное заседание. Свои доклады представили А. В. Бузгалин (директор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор кафедры политической экономии экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор МФЮА, д-р экон. наук), Р. С. Гринберг (научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д-р экон. наук, профессор), Л. А. Кара-сева (заведующая кафедрой экономической теории Тверского государственного университета, д-р экон. наук, профессор), Н. Н. Кузьмина (ректор Академии труда и социальных отношений, канд. экон. наук, доцент). Докладчики говорили о новом творческом человеке в экономике будущего, условиях технологического и социально-экономического прогресса, а также о новых экономических отношениях в эпоху трансформаций.
На VIII Международном конгрессе «Производство. Наука. Образование: сценарии будущего» (ПНО-2021) акцент сделан на развитии технологий как основы всех возможностей и императивов развития в экономической, социальной и культурной областях. Традиционно на конгрессе исследование производства происходит в тесной связи социально-экономических проблем и вопросов развития науки, образования. В частности, в рамках конгресса активные дискуссии проходили по проблемам преодоления коммерциализации и бюрократизации науки и образования, без чего невозможно развитие ни технологий, ни человеческого потенциала.
Красной нитью на заседаниях конгресса (пленарных и секционных) проходят вопросы качественных трансформаций в технологиях и формирования нового индустриального общества второго поколения. Эти трансформации вызывают глубокие изменения во всех сферах общественной жизни. На смену экономической системе, в которой доминируют отношения подчинения человека утилитарным, а в последнее время - си-мулятивным потребностям, идёт новое общество, новый человек - человек культурный, ориентированный на развитие своего потенциала во всех сферах (труда, образования, науки и культуры).
Итогом конгресса стали новые теоретические положения, представленные в результатах исследования участников, и практические рекомендации по переходу к новым общественным отношениям. Материалы конгресса будут опубликованы в различных научных изданиях, в том числе в традиционно издаваемом сборнике докладов.
Список литературы
1. Десаи, Р. Геополитическая экономия: после американской гегемонии, глобализации и империи / Радика Десаи; науч. ред. российского издания С. Д. Бодрунов. - М.: ИНИР им. С. Ю. Витте; Центр каталог, серия «Современная экономическая мысль», 2020. - 328 с.
2. А(О)нтология ноономики: четвертая технологическая революция и ее экономические, социальные и гуманитарные последствия / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - СПб.: ИНИР, 2021. - 388 с.
3. Планирование в рыночной экономике: воспоминания о будущем / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - СПб.: ИНИР им. С.Ю. Витте : Центркаталог, 2021. - 544 с.
4. Генезис ноономики: НТП, диффузия собственности, социализация общества, солида-ризм: Сб. пленарных докл. Объединенного международного конгресса «СПЭК-ПН0-2020»: в 3 т. / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - М.: ИНИР, 2021.
References
1. Radika Desai. Geopoliticheskaja jekonomija: posle amerikanskoj gegemonii, globalizacii i imperii: Monografija / Radika Desai; nauch. red. rossijskogo izdanija S. D. Bodrunov. - M.: INIR im. S.Yu. Witte: Centr katalog, serija «Sovremennaja jekonomicheskaja mysl'», 2020, 328 s.
2. A(O)ntologija noonomiki: chetvertaja tehnologicheskaja revoljucija i ee jekonomicheskie, social'nye i gumanitarnye posledstvija / Pod obshh. red. S. D. Bodrunova. SPb: INIR, 2021, 388 s.
3. Planirovanie v rynochnoj jekonomike: vospominanija o budushhem / pod obshh. red. S. D. Bodrunova. SPb.: INIR im. S. Ju. Vitte: Centrkatalog, 2021, 544 s.
4. Genezis noonomiki: NTP, diffuzija sobstvennosti, socializacija obshhestva, solidarizm / Sbornik plenarnyh dokladov Ob#edinennogo mezhdunarodnogo kongressa «SPEK-PN0-2020»: v 3 t. Pod obshh. red. S. D. Bodrunova. M: INIR, 2021, 296 s.
A. M. Shafranskaya3. Production. Science. Education: scenarios for the future (PSE-2021). The
article is devoted to the review of the VIII International congress "Production. Science. Education: Future Scenarios" (PSE-2021), organized by the S.Y. Witte Institute for New Industrial Development (INID). This congress has become a platform for a comprehensive discussion of topical problems of the modern economy, the search for ways to integrate production, science, education and the development of future scenarios. The congress was devoted to the development of technologies and the foundations of socio-economic progress, the human potential of technological and economic development, production, science and education as drivers of socio-economic development, the transformation of public institutions while moving towards a new industrial society of the second generation (NIS.2) and noonomics.
The result of the VIII International congress «Production. Science. Education: Future Scenarios» (PSE-2021) became both new theoretical provisions presented in the results of the study of the participants, and practical recommendations for the transition to new social relations. Keywords: PSE-2021, noonomy, NIS.2, scientific and technical progress, diffusion of property, solidarity, socialization of society, technological transformation.
3 Anastasia M. Shafranskaya, Senior Researcher at the S.Y. Witte Institute for New Industrial Development, e-mail: amshafranskaya@yandex.ru
