CC BY
11
УДК 338.43:332.14(470.45) Код ВАК 08.00.05 DOI: 10.32417/1997-4868-2022-223-08-81-90
Производственно-экономические особенности сельскохозяйственного районирования: региональный аспект
И. С. Корабельников1Н
1 Волгоградский государственный аграрный университет, Волгоград, Россия
нE-mail: korabelnikov_ivan@volgau.com
Аннотация. Цель. Статья посвящена исследованию пространственной дифференциации базовых условий развития аграрного производства и выявлению производственно-экономических особенностей сельскохозяйственного районирования Волгоградской области, параметры которых предопределяют выработку приоритетных направлений и инструментов территориального развития аграрной экономики региона. Методы. Методологическая основа данной статьи сформирована общенаучными принципами территориального (пространственного) подхода; методами анализа - расчетно-конструктивным, системного анализа, экспертных оценок, экономико-статистическим. Базовым инструментом исследования представляется сельскохозяйственное районирование, практическое использование которого позволяет выявить своеобразные территориальные образования с характерными для них производственно-экономическими особенностями. Научная новизна. Представленное обобщение пространственной дифференциации базовых условий развития аграрного производства региона позволило выявить производственно-экономические особенности сельскохозяйственного районирования, проявляющиеся в ярко выраженной природной зональности размещения производительных сил сельского хозяйства; изменении характера и производственно-экономических пропорций аграрного производства при движении с севера на юг и с запада на восток; локальных проявлениях контрастов «центр - периферия» в сельской местности. Результаты. В рамках обоснования производственно-экономической специфики районирования сельских территорий Волгоградской области были исследованы параметры специализации, расселения населения и его самообеспечения агропродо-вольствием, а также эффективности функционирования аграрного производства. Обработка совокупности социально-экономических показателей позволила аргументировать приоритеты территориального развития аграрного производства в сельскохозяйственных районах, сущность которых состоит в необходимости регулирующего воздействия со стороны государства для стимулирования процессов диверсификации видов деятельности и соблюдения научно обоснованных севооборотов на наиболее плодородных землях региона; всесторонней инвестиционной (льготное кредитование и целевое проектное финансирование, субсидии и дотации) и инфраструктурной (развитие мелиорации, кооперации, логистики и переработки) поддержки животноводства и кормопроизводства в засушливых районах области.
Ключевые слова: агроклиматические условия, сельскохозяйственное районирование, размещение производительных сил, специализация, уровень самообеспечения, экономическая эффективность, приоритеты развития, государственное регулирование.
Для цитирования: Корабельников И. С. Производственно-экономические особенности сельскохозяйственного районирования: региональный аспект // Аграрный вестник Урала. 2022. № 08 (223). С. 81-90. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-223-08-81-90.
Дата поступления статьи: 13.04.2022, дата рецензирования: 02.06.2022, дата принятия: 12.07.2022.
Постановка проблемы (Introduction) факторов роста (диффузия организационно-управ-
Состояние аграрного сектора экономики опре- ленческих и технико-технологических инноваций) деляется сочетанием влияния агроклиматических преобразует пространственную организацию функ-и социально-экономических условий, которые об- циональных взаимосвязей субъектов аграрной эко-условливают сложившиеся пропорции размеще- номики и зачастую приводит к появлению новых ния производительных сил сельского хозяйства. конкурентных рыночных ниш или, напротив, фор-Появление и ускоренное распространение новых мирует тенденции утраты производственно-экономического потенциала сельских территорий.
И о о ¡3 о
У
ct
w
S S о К
о «
СО
Наиболее системное исследование пространственной организации производительных сил обеспечивают инструменты территориально-экономического районирования сельскохозяйственного производства. При этом обобщение пространственной дифференциации базовых условий функционирования аграрного производства на региональном и муниципальном уровнях позволяет выявить специфику сельскохозяйственного районирования, определяющую возможности рационального использования природно-ресурсного потенциала сельских территорий.
В этой связи целью настоящего исследования является выявление и обоснование производственно-экономических особенностей сельскохозяйственного районирования Волгоградской области, обеспечивающих повышение эффективности управления развитием аграрного производства.
Для реализации цели установлены следующие задачи:
1) провести обобщение влияния агроклиматических и социально-экономических условий на специализацию сельского хозяйства;
2) выявить особенности сельскохозяйственного районирования в условиях Волгоградской области;
3) обосновать приоритеты территориального развития сельского хозяйства на региональном уровне.
Методология и методы исследования (Methods)
В рамках исследования использовались данные статистических сборников «Регионы России. Социально-экономические показатели» [1], «Городские округа и муниципальные районы Волгоградской области» [2], «Сельское хозяйство в России» [3] и «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Волгоградской области» за 2021 г. [4] о специфике размещения производительных сил сельского хозяйства на региональном и муниципальном уровнях. Методологическую основу исследования формирует территориальный подход, позволяющий учитывать пространственные различия сельских территорий. В качестве инструментов исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, расчет-но-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок, системного анализа, территориально-экономического районирования и другие. Базовым методом представляется сельскохозяйственное районирование, сущность которого заключается в выявлении своеобразных территориальных образований и их границ в пространстве. Основы сельскохозяйственного районирования определяются природными условиями производства, в этой связи оно тесно переплетается с ландшафтными, гидрологическими, почвенными аспектами пространственной дифференциации. Объективность этого подчеркивает специфика зонального разме-
щения производительных сил сельскохозяйственного производства. Вместе с тем комплексное влияние социально-экономических условий (плотность населения, близость к крупным городам, развитие инфраструктуры и др.) также играет важную роль, которая в разрезе некоторых видов деятельности (овощеводство защищенного грунта, цветоводство и др.) является определяющей.
Методология исследования опирается на концептуальные направления теории размещения производительных сил в сельском хозяйстве, представленные в работах зарубежных и отечественных ученых:
- исследования размещения производительных сил локализованных хозяйствующих субъектов (Й. Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер, Г. Ритчль и др.);
- системное размещение производительных сил на уровне множества экономических агентов и новая экономическая география (В. Кристаллер, А. Лёша, А. Маршалл, П. Кругман, Ф. Перру, Т. Ха-герстранд, М. Портер и др.);
- формализация, зрелость и диффузия теории размещения производительных сил (К. И. Арсе-ньев, Н. П. Огарев, П. П. Семенов-Тян-Шанский, И. Г. Александров, Н. Н. Некрасов, Н. Н. Баранский, Э. Б. Алаев, В. В. Кистанов, М. К. Бандман, П. Я. Бакланов, А. Е. Пробст и др.).
Результаты (Results)
С позиции базиса развития сельскохозяйственного производства - земельных ресурсов - территория Волгоградской области разделена на три земельно-оценочных района. Первый район формируют хозяйствующие субъекты, расположенные преимущественно на черноземах обыкновенных и южных, общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет около 2407,6 тыс. га и варьирует по разным оценкам от 24 до 28 %. Второй район характеризуется преобладанием темно-каштановых почв, площадь которых составляет менее 17 %. Земледелие третьего района базируется на каштановых и светло-каштановых почвах в подкомплексе с солонцами, которые охватывают более 58 % площадей сельскохозяйственных угодий. При этом некоторые пограничные муниципальные районы одновременно относят к двум земельно-оценочным районам (к первому и второму - Даниловский, Жирновский и Михайловский; ко второму и третьему - Ольховский) [5]. Земельно-оценочные характеристики, сочетаясь с зональным принципом размещения и специализации сельскохозяйственного производства в Волгоградской области, находят отражение в природно-сельскохозяйственном районировании региона.
Природно-сельскохозяйственное районирование земель является основой для территориального планирования и обоснования программно-целевых документов развития отрасли, оно представляет
разделение территории региона с учетом фактических природных условий и агробиологических требований сельскохозяйственных растений. С помощью системы природно-сельскохозяйственно-го районирования выделяются зоны, провинции и районы с характерными для них агроклиматическими условиями (таблица 1).
В то же время современное кластерное развитие экономики и тенденции расселения населения в качестве приоритетного направления рассматривают полный цикл производства наиболее рентабельных видов сельскохозяйственной продукции в зависимости от климатических и географических особенностей расселения населения. Поэтому хозяйственно-экономическая основа аграрного производства тяготеет к зонам социально-экономического влияния районов концентрации населения [6].
Целесообразность размещения индустриальных животноводческих комплексов и крупных овощеводческих хозяйств зависит от плотности городского и сельского населения, характера использования территории. При этом наличие и транспортная доступность выгодных рынков сбыта в сочетании с более высоким уровнем развития инфраструктуры повышают конкуренцию, что обеспечивает углубление процессов интенсификации и специализации сельскохозяйственного производства (особенно отчетливо это прослеживается в овощеводстве и птицеводстве на примере Городищенского муниципального района, в котором удельный вес производства овощей составляет около 45 % от регионального производства) [4, с. 158].
Вместе с тем основные производственно-экономические особенности сельскохозяйственного районирования Волгоградской области в большей сте-
Основные таксономические единицы
пени определяются изменением характера сельского хозяйства при движении с севера на юг и с запада на восток, причинами этой дифференциации являются природная зональность и экономические условия. Именно они позволяют выделить пять основных сельскохозяйственных районов (таблица 2) [7].
Следует отметить, что территория северо-западного сельскохозяйственного района совпадает с границами степной зоны черноземных почв (основными критериями его выделения стали преобладающий тип почв, плодородие земель, специализация, обусловленная высокой урожайностью и концентрацией посевов зерновых и масличных культур, распаханность сельскохозяйственных угодий, возможности ведения расширенного воспроизводства). Для этого района характерно интенсивное использование земель в рамках паропропашных севообротов, где основными товарными культурами являются зерновые (озимая и яровая пшеница, рожь, ячмень) и масличные культуры (прежде всего подсолнечник, менее значимы рыжик и лен масличный). В этой связи производственный тип сельскохозяйственных товаропроизводителей - зерново-подсолнечниковый (зерно занимает около 50 %, подсолнечник - до 85 %, животноводство равномерно распределено по территории и осуществляется в основном в рамках малого и среднего агробизнеса, где производится до 20 % продукции скотоводства). Значительные объемы сельскохозяйственного производства обусловлены высоким плодородием земель (совокупный почвенный балл варьирует от 76 до 93), что обеспечивается высокой урожайностью сельскохозяйственных культур (по зерновому клину более 25 ц/га, по подсолнечнику -около 13-15 ц/га).
Таблица 1
природно-сельскохозяйственного районирования
Волгоградской области
И о о ¡3 о
У
Зоны (высшая) Провинции Районы (низшая)
1. Степная 2. Сухостепная 3. Полупустынная 1. Южно-Русская 2. Манычско-Донская 3. Заволжская 4. Прикаспийская 1. Северный степной обыкновенный и южночерноземный 2. Центральный степной южночерноземный 3. Центральный сухостепной солонцевато-каштановый 4. Южный степной каштаново-солонцеватый 5. Восточный сухостепной каштаново-солонцеватый и каштановый 6. Юго-восточный полупустынный светло-каштановый, солонцевато-солонцово-пойменно-полупустынный
Источник: составлено автором по данным [5, с. 51].
Table 1
The main taxonomic units of natural and agricultural zoning of the Volgograd region
Zones (higher) Provinces Districts (lowest)
1. Steppe 2. Dry steppe 3. Semi-desert 1. South Russian 2. Manych-Don 3. Trans-Volga 4. Caspian 1. Northern steppe common and southern chernozem 2. Central steppe southern chernozem 3. Central dry-steppe saline-chestnut 4. Southern steppe chestnut-salty 5. Eastern dry steppe chestnut-salty and chestnut 6. South-eastern semi-desert light chestnut, saline-saline-floodplain-semi-desert
Source: compiled by the author according to [5, p. 51].
Таблица 2
Сельскохозяйственные районы Волгоградской области
Сельскохозяйственные районы Территория (муниципальные районы)
Северо-Западный Алексеевский, Даниловский, Еланский, Киквидзенский, Кумылженский, Михайловский, Нехаевский, Новоаннинский, Новониколаевский, Руднянский, Урюпинский
Центральный Дубовский, Жирновский, Иловлинский, Камышинский, Клетский, Котовский, Ольховский, Серафимовичский, Фроловский
Волгоградский пригородный Городищенский, Калачевский, Светлоярский, Среднеахтубинский
Южный Котельниковский, Октябрьский, Суровикинский, Чернышковский
Заволжский Быковский, Ленинский, Николаевский, Палласовский, Старополтавский
Источник: составлено автором по данным [7, с. 72].
Table 2
Agricultural areas of the Volgograd region
Agricultural areas Territory (municipal districts)
Northwest Alekseevskiy, Danilovskiy, Elanskiy, Kikvidzenskiy, Kumylzhenskiy, Mikhailovskiy, Nekhaevskiy, Novoanninskiy, Novonikolaevskiy, Rudnyanskiy, Uryupinskiy
Central Dubovskiy, Zhirnovskiy, Ilovlinskiy, Kamyshinskiy, Kletskiy, Kotovskiy, Olkhovskiy, Serafimovichskiy, Frolovskiy
Volgograd Suburban Gorodishchenskiy, Kalachevskiy, Svetloyarskiy, Sredneakhtubinskiy
South Kotelnikovskiy, Oktyabrskiy, Surovikinskiy, Chernyshkovskiy
Zavolzhskiy Bykovskiy, Leninskiy, Nikolaevskiy, Pallasovskiy, Staropoltavskiy
Source: compiled by the author according to [7, p. 72].
Таблица 3
Удельный вес аграрного производства в сельскохозяйственных районах Волгоградской области, %
Сельскохозяйственные районы Удельный вес, %
населения площади сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственных продукции
Северо-Западный 29,38 26,65 35,35
Центральный 24,49 30,36 23,32
Волгоградский пригородный 21,12 10,13 22,13
Южный 10,61 13,34 10,50
Заволжский 14,39 19,52 8,71
Источник: составлено автором по данным [2; 4].
Table 3
The share of agricultural production in the agricultural areas of the Volgograd region, %
Agricultural areas Specific gravity, %
population areas of agricultural land agricultural products
Northwest 29.38 26.65 35.35
Central 24.49 30.36 23.32
Volgograd Suburban 21.12 10.13 22.13
South 10.61 13.34 10.50
Zavolzhskiy 14.39 19.52 8.71
Source: compiled by the author according to [2; 4].
Таким образом, располагая трудовыми и земельными ресурсами в размере менее 30 %, северо-западный сельскохозяйственный район обеспечивает более 35 % аграрного производства региона [4; 8].
Центральный сельскохозяйственный район занимает около 30 % сельскохозяйственных угодий и располагается в средней части области, между реками Волгой и Медведицей (основными критериями его выделения стали преобладающий тип почв, плодородие земель, зерновая специализация с развитым производством подсолнечника и скотоводства, умеренная распаханность сельскохозяйственных угодий, сочетание расширенного и простого воспроизводства). Территории рассматриваемого района имеют ярко выраженную зерново-живот-новодческую специализацию (здесь производится
23 % зерна, около 48 % сельскохозяйственных животных в живой массе, более 20 % молока и яиц, таблица 3). Достаточно высокое плодородие темно-каштановых и каштановых почв (содержание гумуса от 2,5 до 3,4 и почвенный балл до 68) определяют возможности выращивания в районе зерновых (озимой и яровой пшеницы), технических (подсолнечник и горчица), а также кормовых (кукуруза на силос, многолетние травы) культур.
Устойчивые параметры растениеводства в части формирования кормовой базы и относительная близость крупных региональных рынков сбыта обусловили лидирующие позиции этого сельскохозяйственного района по производству животноводческой продукции (в том числе молочно-мясное скотоводство, свиноводство, птицеводство).
Волгоградский пригородный сельскохозяйственный район включает в свой состав муниципальные административные районы, прилегающие к городам Волгограду и Волжскому, в том числе Городи-щенский, Калачевский, Светлоярский и Среднеах-тубинский (основными критериями его выделения стали пригородное сельское хозяйство и полифункциональная аграрная экономика). По площади сельскохозяйственных угодий является наименьшим сельскохозяйственным районом (около 10 % площади области) [7, с. 73]. Интенсивность развития сельского хозяйства здесь в большей степени определяется близостью к административному центру, что обусловливает формирование полифункциональной сельской экономики и особое значение в обеспечении населения Волгоградской агломерации свежими овощами, фруктами, молоком, мясом и яйцами.
Ярко выраженная овощемолочная специализация Волгоградского пригородного района во многом укладывается в типичную схему размещения производительных сил И. Тюнена, в то время как для плодородных земель центра и северо-запада области контрасты «центр - периферия» в сельской местности выражены в меньшей степени [9; 10].
Вместе с тем именно природные условия (высокие суммы активных температур от 3000 до 3200 °С) позволяют выращивать высокопитательные, характеризующиеся отменными вкусовыми качествами овощи и отличающиеся высокой сахаристостью бахчевые культуры. В районе расположены крупные птицефабрики области (АО «Птицефабрика „Волжская"» мощностью более 60 тыс. яиц в сутки, ООО «Фрегат-Юг» и ООО «Городищенская птицефабрика» с мощностью более 30 тыс. яиц в сутки к 2017-2018 гг. утратили свои конкурентные позиции), обеспечивающие население Волгограда и Волжского свежей птицеводческой продукцией [5; 7].
Южный сельскохозяйственный район включает в себя около 13 % сельскохозяйственных угодий области (основными критериями его выделения стали преобладающий тип почв, плодородие земель, зерновая специализация с развитым животноводческим производством, умеренная распаханность и существенный удельный вес сенокосов и пастбищ, сочетание простого и суженного воспроизводства). Интенсивность использования территории характеризует более сбалансированное сочетание растениеводства и животноводства. При этом виды деятельности растениеводства в основном представлены зерновым хозяйством (более 90 % на яровую и озимую пшеницу, а также ячмень), которое равномерно распределяется по территории муниципальных районов (общий объем производства - 834,5 тыс. т, или около 21 % валовых сборов зерновых культур, где максимальная доля около 6 % приходится на Октябрьский район и минимум - 3 % - на Сурови-
кинский). Также в Октябрьском и Котельниковском районах в севооборотах существенный удельный вес занимает горчица (около 17 % посевных площадей области), что формирует до 15 % валовых сборов). При этом более низкий балл бонитета (от 68 до 52) обусловливает существенный удельный вес пастбищ (от 15 до 30 %) в составе сельскохозяйственных угодий. Наличие кормовой базы является предпосылкой развития животноводства, основу которого формируют скотоводство мясо-молочного направления, птицеводство и овцеводство (19 % молока, 11 % мяса). В этой связи южный сельскохозяйственный район специализируется на широком спектре видов деятельности: производство зерна, молока, мяса и шерсти.
Заволжский сельскохозяйственный район расположен в левобережной части Волгоградской области на территории Прикаспийской низменности (основными критериями его выделения являются преобладающий тип почв, низкое плодородие земель, зерновая специализация с развитым животноводческим производством, низкая распаханность и высокий удельный вес пастбищ, сочетание простого и суженного воспроизводства). Он охватывает до 20 % сельскохозяйственных угодий области. Распа-ханность территорий Заволжья неравномерная, но в среднем существенно ниже, чем в других сельскохозяйственных районах области, что объясняется более низкими показателями естественного плодородия почв (совокупный почвенный балл варьирует от 44 до 56), а непригодные к распашке земли формируют высокий удельный вес пастбищных угодий (от 30 % в Николаевском районе до 55 % в Палласовском районе), формирующих естественную кормовую базу для развития малозатратных видов деятельность животноводства - овцеводства, коневодства, верблюдоводства.
Основная специализация сельского хозяйства Заволжья - зерновое земледелие (с преобладанием посевов яровой пшеницы и ячменя), выращивание засухоустойчивой горчицы (Николаевский и Старополтавский районы формируют более 20 % валовых сборов региона по этой сельскохозяйственной культуре), бахчевых культур (до 36 % урожая приходится на Быковский и Николаевский районы), скотоводство мясного направления (в Быковском, Ленинском, Николаевском, Палласовском и Старополтавском районах производится более 10 % мяса), а также тонкорунное овцеводство, коневодство и верблюдоводство (Палласовский район по этим видам деятельности производит более 50 % продукции).
В целом следует отметить, что природные условия и специализация территорий сельскохозяйственных районов формируют высокий уровень самообеспечения по основным видам социально значимой сельскохозяйственной продукции (таблица 4).
И о о ¡3 о
У
Таблица 4
Уровень самообеспечения сельскохозяйственной продукцией в сельскохозяйственных районах Волгоградской области, %
Сельскохозяйственные районы Вид продукции
Мясо | Молоко | Яйца | Зерно | Овощи | Плоды и ягоды
Фактическое производство, кг на душу населения в год
Северо-Западный 61 361 304 11 277 51 21
Центральный 217 491 277 9 308 104 24
Волгоградский пригородный 51 319 319 1 169 5 831 S40
Южный 110 917 299 7 859 20 S
Заволжский 110 S32 265 1 043 1 129 46
В среднем по региону 59 214 292 1 831 399 62
Норма производства и потребления на душу населения в год, кг* S1 330 260 1 000** 130 95
Уровень самообеспечения сельскохозяйственной продукцией, %
Северо-Западный 75,31 109,39 116,92 1127,7 39,23 22,11
Центральный 267,90 148,79 106,54 930,8 80,00 25,26
Волгоградский пригородный 62,96 96,67 122,69 116,9 4 485,38 884,21
Южный 135,80 277,88 115,00 785,9 15,38 8,42
Заволжский 135,80 252,12 101,92 104,3 868,46 48,42
В среднем по региону 72,84 64,85 112,31 183,1 306,92 65,26
* Рациональные нормы потребления агропродовольствия на душу населения в год. ** Норма обеспеченности зерном в развитых странах. Источник: составлено автором по данным [2; 4; 5].
Table 4
The level of self-sufficiency in agricultural products in the agricultural areas of the Volgograd region, %
Agricultural areas Product type
Meat Milk Eggs Seed Vegetables Fruits and berries
Actual production, kg per capita per year
Northwest 61 361 304 11 277 51 21
Central 217 491 277 9 308 104 24
Volgograd Suburban 51 319 319 1 169 5 831 840
South 110 917 299 7 859 20 8
Zavolzhskiy 110 832 265 1 043 1129 46
Average for the region 59 214 292 1 831 399 62
The rate of production and consumption per capita per year, kg * 81 330 260 1 000** 130 95
The level of self-sufficiency in agricultural products, %
Northwest 75.31 109.39 116.92 1127.7 39.23 22.11
Central 267.90 148.79 106.54 930.8 80.00 25.26
Volgograd Suburban 62.96 96.67 122.69 116.9 4 485.38 884.21
South 135.80 277.88 115.00 785.9 15.38 8.42
Zavolzhskiy 135.80 252.12 101.92 104.3 868.46 48.42
Average for the region 72.84 64.85 112.31 183.1 306.92 65.26
* Rational norms of food consumption per capita per year. ** The norm of grain supply in developed countries. Source: compiled by the author according to [2; 4; 5].
Наиболее устойчивые позиции сельского хозяйства характерны для зернового хозяйства. Яичное птицеводство, овощеводческий и ягодно-плодовод-ческий подкомплексы тяготеют к пригородной зоне и отражают высокую концентрацию размещения этих видов деятельности. В то же время в разрезе сельских территорий дефицит производства наблюдается по плодам и ягодам во всех районах, за исключением пригородного; по мясу и овощам - в трех сельскохозяйственных районах; по молоку - в пригородном районе. При этом высокий уровень урбанизации Волгоградской области (более 77 %) подчеркивает необходимость роста объемов производства сельскохозяйственной продукции, поскольку в среднем по региону наблюдается дефицит 30 %
по производству мяса и 35 % - плодоводческой продукции и молока [11; 12].
В этой связи целесообразно стимулирование развития животноводства как на промышленной основе, предусматривающей строительство крупных хозяйственных комплексов с развитым кормопроизводством, так и в условиях мелкотоварного производства, используя механизмы частно-государственного партнерства, льготного кредитования и целевого проектного финансирования (таблица 5) [13; 14; 15].
В регионе с рискованным земледелием большое значение приобретает восстановление и развитие мелиорации, которое с 2014 по 2020 гг. осуществлялось в рамках Федеральной целевой программы
«Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России», а в настоящее время и до 2024 г. будет развиваться на базе федерального проекта «Экспорт продукции АПК». При этом увеличение площади орошения за 2014-2020 гг. в 2 раза (на 32,8 тыс. га) было сосредоточено в Волгоградском пригородном и Заволжском районах области (суммарно около 80 %, или 26,2 тыс. га) [4], что сформировало предпосылки для создания новой товарной массы (в том числе овощи, плоды, зерновые, технические и кормовые культуры). В результате овоще-продуктовый комплекс, сосредоточенный в хозяйствах Волгоградского пригородного сельскохозяйственного района, обеспечивает за последние год лидирующие позиции области по валовому сбору овощей в России (2-3 место среди регионов РФ) [13; 16].
Вместе с тем в районах Заволжья параметры развития сельскохозяйственных товаропроизводи-
телей продолжают сохранять необходимость государственной поддержки (дотаций и субсидий). Экстенсивный и интенсивный характер развития сельского хозяйства здесь целесообразно сочетать, что продиктовано особенностями природных свойств этих территорий (частые суховеи, высокая вероятность повторения сильных засух). При этом дефицит «длинных» денег, низкая инвестиционная привлекательность территории для бизнеса затрудняют развитие интеграции, формирование устойчивой кормовой базы и создание товарных хозяйств по производству кормов на орошаемых землях. Все это предопределяет социально-экономическую необходимость государственной поддержки, целесообразность дальнейшего восстановления оросительных систем и размещения молочно-товарных комплексов в Заволжье для обеспечения занятости населения.
Сельскохозяйственные районы Направления специализации по обобщенным группам сельскохозяйственной продукции Критерии эффективности* Приоритеты развития и регулирования
Северо-Западный Зернопроизводство, производство масличных культур (подсолнечник) Рентабельность более 60 % (расширенный) Диверсификация видов деятельности, соблюдение севооборотов
Центральный Зернопроизводство, кормопроизводство, молочно-мясное скотоводство, свиноводство, птицеводство Рентабельность ~ от 10 до 50 % (простой и расширенный) Кооперация и кормопроизводство, льготное кредитование, строительство животноводческих комплексов с развитым кормопроизводством
Южный Рентабельность ~ 20-30 % (простой)
Волгоградский пригородный Овощеводство, плодоводство, птицеводство, свиноводство Рентабельность ~ от 5 до 20 % (простой и суженный) Развитие мелиорации, кооперации, логистики и переработки, льготное кредитование и целевое проектное финансирование, субсидии и дотации
Заволжский Зернопроизводство, молочное и мясное скотоводство, овцеводство Рентабельность ~ от -10 до 15 % (простой и суженный)
* По основным видам деятельности. Источник: составлено автором по данным [5; 17; 18; 19]. Table 5 Priorities for the development of agricultural production in agricultural areas of the Volgograd region (2016-2020)
Agricultural areas Areas of specialization in generalized groups of agricultural products Profitability criteria* Development and regulatory priorities
Northwest Grain production, production of oilseeds (sunflower) Profitability of more than 60 % (advanced) Diversification of activities, compliance with crop rotations
Central Grain production, feed production, dairy and meat cattle breeding, pig breeding, poultry farming Profitability ~ from 10 to 50 % (simple and advanced) Cooperation and feed production, preferential lending, construction of livestock complexes with developed feed production
Volgograd Suburban Profitability ~ 20-30 % (simple)
South Vegetable growing, fruit growing, poultry farming, pig farming Profitability ~ 5 to 20 % (simple and narrowed) Development of land reclamation, cooperation, logistics and processing, preferential lending and targeted project financing, subsidies and grants
Zavolzhskiy Grain production, dairy and beef cattle breeding, sheep breeding Profitability ~ from -10 to 15 % (simple and narrowed)
М о о ¡3 о
У
Таблица 5
Приоритеты развития аграрного производства в сельскохозяйственных районах
Волгоградской области (2016-2020 гг.)
* By main types of activity.
Source: compiled by the author according to [5; 17; 18; 19].
ct
w
S S о К
о «
СО
Обсуждение и выводы (Discussion and Conclusion) ны для Волгоградского пригородного сельскохозяй-
Таким образом, сельскохозяйственное райо- ственного района). нирование Волгоградской области основывается В соответствии с этим соотношение агроклима-
на природных факторах развития отрасли (климат тического потенциала территорий региона с пара-
и качество земель), учитывает рыночные аспек- метрами самообеспечения сельскохозяйственной
ты размещения производительных сил (близость продукцией населения свидетельствует о необхо-
крупных рынков сбыта, развитие инфраструктуры) димости увеличения производства отдельных соци-
и характеризуется следующими производственно- ально значимых видов агропродовольствия, что яв-
экономическими особенностями: ляется возможным только при учете дифференциа-
- природная зональность размещения произво- ции условий и особенностей районирования сель-дительных сил сельского хозяйства; ских территорий в рамках применения конкретных
- изменение характера и пропорций сельскохо- инструментов государственного регулирования и зяйственного производства при движении с севера реализации приоритетных направлений развития на юг и с запада на восток; агарной экономики региона.
- локальное проявление контрастов «центр - периферия» в сельской местности (которые характер-
Библиографический список
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2021: стат. сб. Москва: Росстат, 2021. 1112 с.
2. Городские округа и муниципальные районы Волгоградской области 2020: стат. обозр. Волгоград: Вол-гоградстат, 2021. 215 с.
3. Сельское хозяйство в России. 2021: стат. сб. Москва: Росстат, 2021. 100 с.
4. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Волгоградской области. 2020: стат. обозр. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 203 с.
5. Корабельников И. С. Территориально - экономическое зонирование сельскохозяйственного производства Волгоградской области: монография. Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2022. 120 с.
6. Балашова Н. Н., Ишкина Н. А., Корабельников И. С. Предпосылки и ограничения развития органического сельского хозяйства России // Научное обозрение: теория и практика. 2019. № 11. С. 1618-1629.
7. Лобанова Н. А. Особенности сельскохозяйственного районирования Волгоградской области [Электронный ресурс] // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». 2014. № 4 (31). С. 72-75. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1398235595.pdf (дата обращения: 10.04.2022).
8. Волгоградская область 2020: статистический сборник. Волгоград: Волгоградстат, 2021. 754 с.
9. Иоффе Г. В., Нефедова Т. Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Региональные проблемы. 2017. № 3. С. 99-110.
10. Нефедова Т.мГ. Развитие постсоветского аграрного сектора и поляризация сельского пространства Европейской части России // Пространственная экономика. 2019. Т. 15. № 4. С. 36-56.
11. Корабельников И. С., Грибкова А. В. Состояние и тенденции развития молочного скотоводства: региональный аспект // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 3. С. 56-63.
12. Донник И. М., Воронин Б. А. Направления развития аграрной экономики в современной России // Аграрный вестник Урала. 2015. № 11 (141). С. 62-65.
13. Дугина Т. А., Немченко А. В., Шалдохина С. Ю., Чернованова Н. В. Состояние и перспективы развития аграрного производства: региональный аспект // Индустриальная экономика. 2021. Т. 12. № 5. С. 1194-1199.
14. Отчет о деятельности комитета сельского хозяйства Волгоградской области за 2020 год [Электронный ресурс] // Комитет сельского хозяйства Волгоградской области (официальный сайт). URL: https://ksh. volgograd.ru/upload/доклад_2020.pptx (дата обращения: 15.02.2022).
15. Молчанов И. Н., Молчанова Н. П. Пространственное развитие России: управление сельскими территориями // Аграрный вестник Урала. 2020. № 02 (193). С. 78-88.
16. Балашова Н. Н., Корабельников И. С., Ишкин Д. А. Экономическая оценка эффективности применения технологий сельскохозяйственного производства: региональный аспект // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2017. № 4 (48). С. 272-280.
17. Common Regularities and Peculiarities of the Influence of the 2008 Crisis on Development of Socio-economic Systems / Z. N. Kozenko, Y. A. Kozenko, K. Y. Kozenko , G.N. Zvereva // "Conflict-Free" Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. Pp. 165-171.
18. Ivanova N., Ovchinnikov M., Lata M., Korabelnikov I. Digital agriculture: opportunities for the development of small agribusinesses and the respective problems // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Vol. 111. Pp. 593-600.
19. Dubova Y. I., Dugina T. A., Korabelnikov I. S., Gornostaeva Z. V., Alekhina E. S. Institutional traps as barriers for development of regions' marketing activities // Contributions to Economics. 2017. No. 97. Pp. 219-225.
Об авторе:
Иван Сергеевич Корабельников1, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономическая безопасность», ORCID 0000-0002-0428-5838, АиШогГО 644729; +7 937 710-59-81, korabelnikovjvan@volgau.com 1 Волгоградский государственный аграрный университет, Волгоград, Россия
I. S. Korabelnikov1H
1 Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia
M E-mail: korabelnikov_ivan@volgau.com
Abstract. Purpose. The article is devoted to the study of spatial differentiation of the basic conditions for the development of agricultural production and the identification of production and economic features of agricultural zoning of the Volgograd region, the parameters of which determine the development of priority areas and tools for the territorial development of the agrarian economy of the region. Methods. The methodological basis of this article is formed by the general scientific principles of the territorial (spatial) approach; methods of analysis - computational and constructive, system analysis, expert assessments, economic and statistical; the basic research tool is agricultural zoning, the practical use of which makes it possible to identify peculiar territorial formations with their characteristic production and economic features. Scientific novelty. The presented generalization of the spatial differentiation of the basic conditions for the development of agricultural production in the region made it possible to identify the production and economic features of agricultural zoning, manifested in: pronounced natural zonality of the distribution of agricultural productive forces; changes in the nature and production and economic proportions of agricultural production when moving from north to south and from west to east; local manifestations of contrasts "center - periphery" in the countryside. Results. Within the framework of the substantiation of the production and economic specifics of the zoning of rural territories of the Volgograd region, the parameters of specialization, settlement of the population and its self-sufficiency with agricultural food, as well as the efficiency of the functioning of agricultural production were investigated. Processing of a set of socio-economic indicators made it possible to argue the priorities of territorial development of agricultural production in agricultural areas, the essence of which is: the need for regulatory influence from the state to stimulate the processes of diversification of activities and compliance with scientifically sound crop rotations on the most fertile lands of the region; comprehensive investment (concessional lending and targeted project financing, subsidies and subsidies) and infrastructure (development of land reclamation, cooperation, logistics and processing) support for livestock and feed production in the arid areas of the region.
Keywords: agro-climatic conditions, agricultural zoning, allocation of productive forces, specialization, level of self-sufficiency, economic efficiency, development priorities, state regulation.
For citation: Korabelnikov I. S. Proizvodstvenno-ekonomicheskie osobennosti sel'skokhozyaystvennogo ray-onirovaniya: regional'nyy aspekt [Production and economic features of agricultural zoning: regional aspect] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2022. No. 08 (223). Pp. 81-90. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-223-08-81-90. (In Russian.)
Date of paper submission: 13.04.2022, date of review: 02.06.2022, date of acceptance: 12.07.2022.
1. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli. 2021: stat. sb. [Regions of Russia. Socio-economic indicators. 2021: statistical digest]. Moscow: Rosstat, 2021. 1112 p. (In Russian.)
2. Gorodskie okruga i munitsipal'nye rayony Volgogradskoy oblasti 2020: stat. obozr. [City districts and municipal districts of the Volgograd region 2020: statistical review]. Volgograd: Volgogradstat, 2021. 215 p. (In Russian.)
3. Sel'skoe khozyaystvo v Rossii. 2021: stat.sb. [Agriculture in Russia. 2021: statistical digest]. Moscow: Rosstat, 2021. 100 p. (In Russian.)
4. Sel'skoe khozyaystvo, okhota i okhotnich'e khozyaystvo, lesovodstvo v Volgogradskoy oblasti. 2020: stat. obozr. [Agriculture, hunting and hunting, forestry in the Volgograd region. 2020: statistical review]. Volgograd: Volgograd-stat, 2021. 203 p. (In Russian.)
И
Production and economic features of agricultural zoning: regional aspect
о о ¡3 о
References
et «
s s
о к
о «
СО
5. Korabelnikov I. S. Territorial'no-ekonomicheskoe zonirovanie sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva Volgo-gradskoy oblasti [Territorial and economic zoning of agricultural production of the Volgograd region: monograph]. Volgograd: Volgograd State Agrarian University, 2022. 120 p. (In Russian.)
6. Balashova N. N., Ishkina N. A., Korabelnikov I. S. Predposylki i ogranicheniya razvitiya organicheskogo sel'skogo khozyaystva Rossii [Prerequisites and limitations of the development of organic agriculture in Russia] // Scientific review: theory and practice. 2019. No. 11. Pp. 1618-1629. (In Russian.)
7. Lobanova N. A. Osobennosti sel'skokhozyaystvennogo rayonirovaniya Volgogradskoy oblasti [Features of agricultural zoning of the Volgograd region] [e-resource] // Electronic scientific and educational journal of VGSPU "Facets of cognition". 2014. No. 4 (31). Pp. 72-75. URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1398235595.pdf (date of reference: 10.04.2022) (In Russian.)
8. Volgogradskaya oblast' 2020: statisticheskiy sbornik [Volgograd Region 2020: statistical digest]. Volgograd: Volgogradstat, 2021. 754 p. (In Russian.)
9. Ioffe G. V., Nefedova T. G. Tsentr i periferiya v sel'skom khozyaystve rossiyskikh regionov [Center and periphery in agriculture of Russian regions] // Regional problems. 2017. No. 3. Pp. 99-110. (In Russian.)
10. Nefedova T. G. Razvitie postsovetskogo agrarnogo sektora i polyarizatsiya sel'skogo prostranstva Evropeys-koy chasti Rossii [The development of the post-Soviet agricultural sector and the polarization of the rural space of the European part of Russia] // Spatial Economics. 2019. Vol. 15. No. 4. Pp. 36-56. (In Russian.)
11. Korabelnikov I. S., Gribkova A. V. Sostoyanie i tendentsii razvitiya molochnogo skotovodstva: regional'nyy aspekt [The state and development trends of dairy cattle breeding: regional aspect] // The economics of agriculture in Russia. 2022. No. 3. Pp. 56-63. (In Russian.)
12. Donnik I. M., Voronin B. A. Napravleniya razvitiya agrarnoy ekonomiki v sovremennoy Rossii [Directions of development of agrarian economy in modern Russia] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2015. No. 11 (141). Pp. 62-65. (In Russian.)
13. Dugina T. A., Nemchenko A. V., Shaldokhina S. Yu., Chernovanova N. V. Sostoyanie i perspektivy razvitiya agrarnogo proizvodstva: regional'nyy aspekt [State and prospects of agricultural production development: regional aspect] // Industrial economy. 2021. Vol. 12. No. 5. Pp. 1194-1199. (In Russian.)
14. Otchet o deyatel'nosti komiteta sel'skogo khozyaystva Volgogradskoy oblasti za 2020 god [Report on the activities of the Committee of Agriculture of the Volgograd region for 2020] [e-resource] // Komitet sel'skogo khozyaystva Volgogradskoy oblasti (ofitsial'nyy sayt). URL: https://ksh.volgograd.ru/upload/доклад_2020.pptx (date of reference: 15.02.2022). (In Russian.)
15. Molchanov I. N., Molchanova N. P. Prostranstvennoe razvitie Rossii: upravlenie sel'skimi territoriyami [Spatial development of Russia: management of rural territories] // Agrarian Bulletin of the Urals. 2020. No. 02 (193). Pp. 78-88. (In Russian.)
16. Balashova N. N., Korabelnikov I. S., Ishkin D. A. Ekonomicheskaya otsenka effektivnosti primeneniya tekh-nologiy sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva: regional'nyy aspekt [Economic evaluation of the effectiveness of agricultural production technologies: regional aspect] // Proceedings of the Nizhnevolzhsky agrouniversitetskiy complex: science and higher professional education. 2017. No. 4 (48). Pp. 272-280. (In Russian.)
17. Common Regularities and Peculiarities of the Influence of the 2008 Crisis on Development of Socio-economic Systems / Z. N. Kozenko, Y. A. Kozenko, K. Y. Kozenko , G.N. Zvereva // "Conflict-Free" Socio-Economic Systems: Perspectives and Contradictions. Bingley, West Yorkshire : Emerald Group Publishing Limited, 2019. Pp. 165-171.
18. Ivanova N., Ovchinnikov M., Lata M., Korabelnikov I. Digital agriculture: opportunities for the development of small agribusinesses and the respective problems // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. Vol. 111. Pp. 593-600.
19. Dubova Y. I., Dugina T. A., Korabelnikov I. S., Gornostaeva Z. V., Alekhina E. S. Institutional traps as barriers for development of regions' marketing activities // Contributions to Economics. 2017. No. 97. Pp. 219-225.
Author's information:
Ivan S. Korabelnikov1, candidate of economic sciences, associate professor of the department "Economic security", ORCID 0000-0002-0428-5838, AuthorID 644729; +7 937 710-59-81, korabelnikov_ivan@volgau.com 1 Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia
