CC BY
13
УДК / UDC 634.11: 630:181.62: 631.542: 631.8
ПРОИЗВОДСТВЕННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ АГРОТЕХНИКИ
PRODUCTION AND BIOLOGICAL CHARACTERISTICS OF AGRICULTURAL CULTURE DEPENDING ON THE ELEMENTS OF AGRICULTURAL EQUIPMENT
Королёв Е.Ю.1*, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Korolev E.Yu.1*, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher Зубарева К.Ю.1, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Zubareva K.Yu.1, Candidate of Biological Sciences, Leading Researcher Тычинская И.Л.1, 2, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Tychinskaya I.L.1 2, Candidate of Agricultural Sciences, Leading Researcher 1ФГБНУ «Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных
культур», Орёл, Россия ''Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Scientific Center of Legumes and Groat Crops", Orel region, Russia 2ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени H.B. Парахина», Орёл, Россия 2Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
*E-mail: [email protected]
В научно-производственных насаждениях в условиях Орловской области проводилось сравнительное изучение двух систем формирования и обрезки плодовых насаждений яблони сорта Веньяминовское на подвое 54-118 с внесением четырех различных норм минеральных удобрений с целью повышения скороплодности, урожайности и эффективности возделывания интенсивных садовых агроценозов современного типа. Методология проведения исследований основана на системном подходе и общепризнанных апробированных методиках, применяемых в научных исследованиях с плодовыми культурами. Основные результаты исследований получены с использованием полевых и лабораторных наблюдений, статистического и дисперсионного анализа. Математическая обработка многолетних данных проводилась с использованием современных компьютерных программ. В результате проведенных исследований установлено, что у сорта Веньяминовское на полукарликовом (среднерослом) подвое 54-118 на третий год после закладки сада неразветвленными однолетними саженцами было отмечено первое цветение и плодоношение. На седьмой год урожайность данного сорта была более 215 ц/га. При внесении тройной нормы удобрений N90 K120 - один раз в три года независимо от формирования веретеновидной и улучшенной ярусной кроны урожайность сорта Веньяминовское была более 25 т/га. Оригинальность исследований заключается в разработке и внедрении перспективных агротехнических мероприятий по совершенствованию технологии производства плодовой продукции высокого качества. Комплексное изучение современных систем формирования и дальнейшей обрезки плодовых насаждений с дополнительным внесением различных норм минеральных удобрений, является основным фактором повышения продуктивности и составной частью технологии возделывания безопорных садов яблони с использованием полукарликовых (среднерослых) подвоев. Ключевые слова: сорт яблони, подвой, безопорный сад, система формирования, стройное веретено, внесение удобрений, урожайность.
In scientific and industrial plantations in the Orel region, a comparative study of two systems for the formation and pruning fruit plantations of Venyaminovsk variety apple tree on a rootstock 54118 with the introduction of four different rates of mineral fertilizers for increasing early maturity, productivity and efficiency of cultivation of intensive garden agrocenoses of the modern type was carried out. The research methodology is based on a systematic approach and generally
recognized proven methods used in the scientific research with fruit crops. The main research results were obtained using field and laboratory observations, statistical and analysis of variance. Mathematical processing of long-term data was carried out using modern computer programs. The conducted research showed that in the Venyaminovsk variety on a semi-dwarf (medium-sized) rootstock 54-118, during the third year after the garden was laid with unbranched annual seedlings, the first flowering and fruiting were noted. During the seventh year, the yield of this variety was more than 215 c / ha. With the introduction of a triple norm of fertilizers N90 K120 -once every three years, regardless of the formation of a spindle-shaped and improved longline crown, the yield of the Venyaminovsk variety was more than 25 t / ha. The originality of the research lies in the development and implementation of promising agrotechnical measures to improve the technology for the production of high quality fruit products. A comprehensive study of modern systems for the formation and further pruning of fruit plantations with the additional introduction of various rates of mineral fertilizers is the main factor in increasing productivity and an integral part of the technology for cultivating unsupported apple orchards using semi-dwarf (medium-sized) rootstocks.
Key words: apple variety, stock, unsupported orchard, forming system, slender spindle, fertilization, yield.
Введение. Современное развитие отрасли интенсивного садоводства на сегодняшний день представляет собой высокоплотные садовые агроценозы с использованием карликовых и суперкарликовых подвоев, капельного полива, постоянной опоры, а также высокого технического и материального уровня оснащения [1]. Несмотря на большие финансовые затраты на первоначальном этапе, быстрая окупаемость вложенных в их создание средств достигается за счет получения продукции в первые годы после посадки с последующим ежегодным стабильным ростом урожайности высококачественных плодов. Ежегодное плодоношение в садах интенсивного типа напрямую зависит от типа формирования и дальнейшей постоянной обрезки. При различных конструктивных особенностях и схемах посадки плодовых насаждений, получение стабильных промышленных урожаев высокого качества и поддержание кроны деревьев в оптимальном физиологическом соотношении между ростом и плодоношением на протяжении всего периода возделывания садового агроценоза, находится в непосредственной зависимости от грамотно выбранной формировки и последующей регулярной обрезки [2-4].
Плотность посадки в основном зависит от силы роста подвоя. Подвой 54-118 (переходная группа между полукарликовыми и среднерослыми) является одним из наиболее распространенных в средней полосе России и республике Беларусь (рис. 1). Характеризуется высокой зимостойкостью, мощной мочковатой корневой системой и высоким выходом стандартных отводков в маточнике. Деревья, привитые на данный подвой, не требуют опоры, что дает возможность использования в разреженных и в уплотненных схемах посадки (от 400 до 1500 дер./га). На этом подвое предпочтительно выращивать слаборослые сорта, у которых плодоношение в основном сосредоточено на кольчатках и копьецах.
Для деревьев на сильнорослом подвое и разреженной схемой размещения, наиболее распространенной является улучшенно-ярусная система формирования. Данная формировка включает в себя наличие основных скелетных ветвей от 4 до 8 штук, из которых 3-4 располагаются в нижнем основном ярусе. Второй ярус боковых разветвлений закладывается на расстоянии от последней ветви первого яруса на расстоянии 60-80 см который состоит как правило из 2 ветвей. Все остальные закладывают с интервалами 2040 см друг от друга. Для деревьев на среднерослых (полукарликовых) подвоях допускается наличие 5-6 базовых разветвлений, из которых от 2 до 3 располагаются в первом ярусе, а все остальные на расстоянии 50 см
расположенные равномерно по всей длине центрального проводника с интервалами 15-20 см. Боковые ответвления полускелетного типа до 100 см закладывают с промежутками в 25 см как по центральному лидеру, так и по основным скелетным ветвям. После окончания формирования, которое заканчивается к 5-6 году, побег продолжения центрального проводника переводят на боковое ответвление. Поддерживают форму кроны в заданных параметрах с регулярной заменой обрастающих ветвей. Данная формировка пригодна для всех сортов яблони [5, 6].
В настоящее время наибольшую популярность и всемирное признание у садоводов завоевала веретеновидная формировка плодовых насаждений -стройное веретено [7-9]. Данная система хорошо отработана для высокоплотных садовых агроценозов (количество деревьев на один га более 1500-2000) интенсивного типа с использованием карликовых и суперкарликовых клоновых подвоев. Веретеновидная формировка эффективно и успешно применяется в безопорных насаждениях с менее загущенной схемой размещения деревьев (800-1500 дер./га) [10-12]. Крона дерева, сформированная по данной системе, имеет высоту 2,5-4,0 метра, штамб 50-80 см и мощный явно выраженный центральный лидер, равномерно покрытый обрастающими боковыми разветвлениями, отходящими от основной оси под углом близким к прямому (рис. 2). Нижний основной ярус закладывают из 4-6 базовых ветвей полускелетного типа, а выше по центральному проводнику равномерно размещаются обрастающие плодовые разветвления не старше 3-4 лет. Правильно сформированное дерево напоминает вид конуса, в котором основные разветвления в нижней части дерева всегда должны быть более сильными и развитыми по сравнению с вышерасположенными. Основной задачей данной системы формирования на протяжении всего периода эксплуатации сада, является удержание побега продолжения центрального проводника в лидирующем положении.
Рисунок 1 - Подвой яблони 54-118 в Рисунок 2 - Веретеновидная
маточнике горизонтальных отводков формировка плодовых
насаждений яблони
При построении кроны дерева по данной системе необходимо придерживаться минимальной обрезки. После окончания формирования веретена, которое заканчивается к 4-5 году, основной лидер переводят на слабую латеральную или терминальную ветвь. В дальнейшем поддерживают крону в заданных параметрах с удержанием основного проводника в лидирующем положении на протяжении всего периода эксплуатации плодовых насаждений [13-15]. Отличительной особенностью веретеновидной формировки является использование летних (зеленых) операций. Данный агроприем необходимо проводить в первой половине лета, с целью удаления вертикальных побегов на основных полускелетных разветвлениях и конкурентов центрального проводника. Зеленые операции или летняя обрезка способствует прореживанию и осветлению кроны, лучшей окраске плодов и снижает трудозатраты во время традиционной обрезки в зимне-весенний период [16-18].
Цель исследований - определить эффективность двух систем формирования и обрезки плодовых насаждений с внесением четырех различных доз минеральных удобрений, для повышения урожайности и продуктивности безопорных яблоневых садов интенсивного типа.
Условия, материалы и методы. Изучение двух систем формирования и четырех вариантов внесения различных доз минеральных удобрений проводили в период с 2014 по 2020 годы в научно-производственных насаждениях ФГБНУ ВНИИСПК. В качестве объекта исследований был выбран сорт Веньяминовское (сорт селекции ВНИИСПК) привитый на подвой 54-118. Посадку (осень 2013 года) проводили однолетними неразветвленными саженцами.
Формирование деревьев проводили по двум выбранным системам: улучшенная ярусная - контроль, стройное веретено. Формировку и обрезку плодовых насаждений проводили в традиционный зимне-весенний период. Внесение удобрений проводили в первой декаде мая в приствольные полосы с дальнейшей заделкой их в почву. В качестве азотных удобрений была выбрана аммиачная селитра ЫНдЫОз (содержание азота - 34,4%), в качестве калийных -сульфат калия К2ЭО4 (содержание К2О% - 46%).
Варианты внесения удобрений:
1 - без внесения удобрений (контроль).
2 - N30 К40 - ежегодное внесение.
3 - N60 К80 - внесение один раз в два года.
4 - N90 К120 - внесение один раз в три года.
За время проведения исследований были изучены основные производственно-биологические показатели как сила роста деревьев, сроки вступления в плодоношение и дальнейшая урожайность плодовых насаждений. Схема посадки - 6*3м, плотность - 528 дер./га. Повторность опыта трехкратная, в каждом варианте по 5 учетных растений (табл. 1).
Все учеты и наблюдения проведены в соответствии с общепринятой методикой [19]. Математическую обработку данных полученных в результате исследований осуществляли методом дисперсионного анализа [20].
Результаты и обсуждение. Сорт Веньяминовское относится к группе сильнорослых, отличается хорошей пробудимостью латеральных почек, высокой побегобразовательной способностью и смешанным типом ветвления (мезотонический и акротонический). Крона округлая, широкораскидистая, ветви от центрального проводника отходят практически под прямым углом, равномерное обрастание плодовой древесиной всех участков кроны (как по центральному проводнику, так и по основным скелетным и полускелетным разветвлениям). Плодоношение в основном сосредоточено на копьецах, простых и сложных кольчатках. Данный сорт пригоден для садов интенсивного типа с веретеновидной формировкой плодовых насаждений.
Таблица 1 - Схема опыта
Сорт Веньяминовское
Обрезка Деревья / Ряды 26 27 28
54 - 58 Защитные деревья
Стройное веретено 49 - 53 4 3 2
43 - 47 3 2 1
37 - 41 2 1 4
31 - 35 1 4 3
29, 30 Защитные деревья
Улучшенная ярусная (контроль) 24 - 28 4 3 2
18 - 22 3 2 1
12 - 16 2 1 4
6 - 10 1 4 3
1 - 5 Защитные деревья
Удобрения
Повторность 1 2 3
У сорта Веньяминовское первое цветение и плодоношение при закладке сада стандартными неразветвленными однолетними саженцами отмечено на третий год роста растений (рис. 3).
Рисунок 3 - Веньяминовское на 3 год роста деревьев (подвой 54-118)
Урожайность данного сорта независимо от системы формирования и внесения удобрений на четвертый год роста безопорного сада была в среднем 9,0 кг с дерева. При двойной норме внесения №оК8о и формировании улучшенной ярусной кроны отмечена тенденция увеличения урожайности до 11,4 кг с дерева, что на 3,5 кг больше, по сравнению с контрольным вариантом. При ежегодном внесении ЫэоКдо и веретеновидной формировке плодовых насаждений сорта Веньяминовское также отмечена тенденция увеличения урожайности на 3,6 кг по сравнению с деревьями под которые внесение удобрений не проводилось.
В 2018 году отмечены достоверные различия по урожайности в зависимости от способов формировки деревьев. В контрольном варианте без внесения удобрений при формировании веретеновидной кроны отмечено существенное увеличение урожайности на 3,8 кг с дерева (11,9 кг) по сравнению с формированием кроны деревьев по улучшенной ярусной системе (8,1 кг).
У сорта Веньяминовское за все время исследований наименьшая урожайность отмечена на шестом году произрастания по сравнению с предыдущими годами. Это связано с плохими погодными условиями во время цветения (резкое похолодание) и в связи с этим в дальнейшем отмечена плохая завязываемость и слабое плодоношение. Урожайность с дерева независимо от формировки и различных вариантов внесения удобрений не превышала 4,0 кг с дерева.
На седьмом году роста и развития данного сорта было получено более 40 кг яблок с каждого дерева или более 214 ц/га (табл. 2). Тенденция увеличения урожайности по сравнению с контрольным вариантом хорошо просматривается при максимальной норме внесения N90 К120 вне зависимости от формировки деревьев (при улучшенной ярусной - 48,3 кг с дерева или 25,5 т/га; при веретеновидной - 47,3 кг с дерева или 25 т/га) (рис. 4).
Таблица 2 - Урожайность сорта Веньяминовское на подвое 54-118 при внесении различных норм минеральных удобрений и двух вариантов формирования
деревьев (2о1 7-2020 гг.)
Обрезка, А Доза внесения удобрений, В Урожай, кг/дер. 2о17 Урожай, кг/дер. 2018 Урожай, кг/дер. 2о19 Урожай, кг/дер. 2о2о
Контроль 7,9 8,1 3,7 45,2
Улучшенная №о К4о 7,7 6,6 3,2 42,5
ярусная №о Кво 11,4 9,6 3,5 41 ,о
№о К12о 8,3 8,6 3,5 48,3
среднее, А 8,8 8,2 3,5 44,2
Контроль 7,4 11,9 2,9 41,6
Стройное №о К4о 11,о 1о,о 3,7 4о,7
веретено №о Кво 9,1 1о,5 3,5 42,7
№о К12о 8,3 1о,3 3,3 47,3
среднее, А 8,9 1о,7 3,3 43,1
НСРо,5 Ро5 А <Р т; Ро5 в <Р т; р05 АВ <Р т; НСРо5 А = 1,8; Ро5 в <Р т; р05 АВ <Р т; Ро5 А <Р т; Ро5 в <Р т; р05 АВ <Р т; Ро5 А <Р т; Ро5 в <Р т; р05 АВ <Р т;
При улучшенной ярусной формировке плодовых насаждений сорта Веньяминовское на четвертый год роста и развития деревьев, диаметр штамба составил 62,7 мм, а при веретеновидной - 69,0 мм. Достоверных различий по данному показателю в этом году отмечено не было. Тенденция увеличения диаметра штамба при улучшенной ярусной формировке деревьев установлена при внесении удобрений №оКво - раз в два года и №оК|2о - раз в три года по сравнению с ежегодным внесением №оК4о и контрольным вариантом.
В 2018 году при отсутствии достоверных различий годовой прирост диаметра штамба при формировании кроны деревьев по типу стройного веретена составил 15,9 мм (84,9 мм), а при улучшенной ярусной формировке -17,4 мм (80,1 мм) соответственно. Как и в прошлом году сохранилась тенденция увеличения данного показателя при внесении двойной (№оКво - раз в два года) и тройной нормы (№оК12о - раз в три года) удобрений по сравнению с контролем и ежегодным внесением №оК4о при формировании кроны деревьев сорта Веньяминовское по улучшенной ярусной системе.
Рисунок 4 - Веньяминовское на седьмой год после посадки с веретеновидной
формировкой (подвой 54-118)
В 2020 году при отсутствии существенных различий годовой прирост диаметра штамба при формировании кроны деревьев сорта Веньяминовское по улучшенной ярусной системе составил 13,4 мм (106,6 мм), а по типу стройного веретена - 14,3 мм (114,6 мм) соответственно.
За четыре года плодоношения наблюдается тенденция увеличения данного показателя при внесении двойной (ЫбоК8о - раз в два года) и тройной (№оК12о -раз в три года) нормы удобрений по сравнению с ежегодным внесением ЫэоКдо и контрольным вариантом при улучшенной ярусной формировке кроны плодовых насаждений сорта Веньяминовское (табл. 3).
Таблица Э - Годовой прирост диаметра штамба сорта Веньяминовское на подвое 54-118 при внесении различных норм минеральных удобрений и двух вариантов формирования деревьев (2Р17-2020 гг.)_
Доза Диаметр Диаметр Диаметр Диаметр
Обрезка, А внесения штамба, штамба, штамба, штамба,
удобрений, В мм, 2017 мм, 2018 мм, 2019 мм, 2020
Контроль 62,7 8о,1 93,2 1о6,6
Улучшенная №о К4о 63,7 8о,Э 94,3 1С)7,8
ярусная Ыбо К8о 69,4 84,о 1оо,2 114,о
Идо К12о 68,3 86,5 99,о 113,7
среднее, А 66,о 82,7 96,7 11о,5
Контроль 69,о 84,9 1оо,3 114,6
Стройное Изо К4о 67,7 86,7 98,9 112,9
веретено Ибо К8о 66,6 83,8 96,7 1о9,6
Идо К12о 67,7 85,3 99,3 113,6
среднее, А 67,7 85,2 98,8 112,7
ро5 А <р т; ро5 А <р т; Ро5 А <р т; Ро5 А <р т;
НСРо.5 ро5 в <р т; ро5 в <р т; Ро5 В <р т; Ро5 В <р т;
р05 АВ <р т; р05 АВ <р т; р05 АВ <р т; ро5 АВ <р т;
Выводы. При закладке сада стандартными неразветвленными однолетними саженцами сорта Веньяминовское на подвое 54-118 на третьем году роста и развития деревьев в безопорном интенсивном саду было отмечено первое цветение и плодоношение. В семилетнем возрасте урожайность с дерева составила более 40 кг или более 214 т/га. В варианте внесения тройной нормы удобрений N90K120 раз в три года отмечено увеличение урожайности сорта Веньяминовское при формировании деревьев по типу стройного веретена -47,3 кг с дерева или 25 т/га, при улучшенной ярусной формировке - 48,3 кг с дерева или 25,5 т/га. Тенденция увеличения диаметра штамба за годы исследований четко просматривается в вариантах внесения двойной (N60K80 -раз в два года) и тройной (N90K120 - раз в три года) нормы удобрений при улучшенной ярусной системе формирования плодовых насаждений.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Королёв Е.Ю. Веретеновидная формировка в интенсивном саду // Наше сельское хозяйство. 2020. № 5 (229). С. 134-136.
2. Кириченко B.C., Бабинцева Н.А. Влияние формы кроны на активность ростовых процессов и трудоемкость выполнения обрезки деревьев яблони (Malus domestika Borkh) в условиях Предгорного Крыма // Магарач. Виноградарство и виноделие. 2020. Т. 22. № 3 (113). С. 242-245. DOI 10.35547/IM.2020.22.3.012.
3. Сухоцкий М.И. Формирование кроны и обрезка яблони. Книга современного садовода. Минск, 2009. С. 209-243.
4. Королёв Е.Ю., Галашева A.M., Красова Н.Г. Влияние системы формирования кроны, обрезки и внесения удобрений на скороплодность и урожайность интенсивных безопорных насаждений яблони // Вестник ИрГСХА. 2019. № 91. С. 17-25.
5. Гельфандбейн П.С. Обрезка и формирование кроны плодовых деревьев. Москва, 1965. 383 с.
6. Кудрявец Р.П. Формирование и обрезка плодовых деревьев. Москва: Колос, 1976. 52 с.
7. Черепахин В.И. Стройное веретено // Обрезка плодовых деревьев в интенсивных насаждениях. Москва, 1989. С. 137-140.
8. Wertheim S.J. Pruning of slender spindle types trees // Acta Horticulturae. 1978. 65. p. 173-180.
9. Сухоцкий М.И. Приусадебное и промышленное садоводство. Минск, 2014. 768 с.
10. Hoying S.A., Reginato H.G., Robinson T.L. The Tall Spindle Apple Production System // New York Fruit Quarterly. 2006. 14. P. 21-28.
11. Evaluation of slender spindle form in young 'Topaz' apple orchard / M. Mesaros, J. Sus, L. Lanar [et al.] // Scientia Agriculturae Bohemica. 2015. 46 (4). p. 167-171. D0I.org/10.1515/sab-2015-0032.
12. Sus J., Zeinerova R., Zika L. Influence of the pruning system on the growth and productivity of slender spindle apple trees // Hort. Sci. (Prague). 2018. Vol. 45 (2). P. 55-63. D0I.10.17221/63/2017-H0RTSCI.
13. Mika A., Buler Z. Modifying apple spindle trees to improve fruit quality // Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus. 2015. 14 (3). P. 13-24.
14. The effect of three training systems on the vegetative and reproductive habits of the apple cultivar "Braeburn" grafted on M9 rootstock / S. Gandev, I. Nanev, P. Savov [et al.] // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2016. 22 (No 4). P. 600-603.
15. Choi D.G., Song J., Kang I. Effect of tree height on light transmission, spray penetration, tree growth, and fruit quality in the slender-spindle system of "Hongro"/M9 apple trees // Korean Journal of Horticultural Science and Technology. 2014. 32 (4). P. 454-462. D0I.org/10.7235/hort.2014.13157.
16. Yield, fruit quality and mechanization of the tall spindle apple production system / T.L. Robinson, S.A. Hoying, M. Miranda Sazo [et al.] // Acta Horticulturae. 2014. 1058. P. 95-103. D0I.org/10.17660/ActaHortic.2014.1058.9.
17. The influence of training system on apple fruit quality / N. Dallabetta, F. Costa, J. Pasqualini [et al.] // Acta Horticulturae. 2014. 1058. P. 55-62. D0I.org/10.17660/ActaHortic.2014.1058.4.
18. Crassweller R.M., Smith D.E. Early results of tree training system on production of two apple cultivars // Acta Horticulturae. 2017. 1177. P. 127-132. DOI.org/10.17660/ActaHortic.2017.1177.16.
19. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Е.Н. Седов, Н.Г. Красова, В.В. Жданов [и др.] // Семечковые культуры (яблоня, груша, айва). Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5-е, доп. и перераб. Москва: Колос, 1985. 351 с.
REFERENCES
1. Korolev Ye.Yu. Veretenovidnaya formirovka v intensivnom sadu // Nashe selskoe khozyaystvo. 2020. № 5 (229). S. 134-136.
2. Kirichenko V.S., Babintseva N.A. Vliyanie formy krony na aktivnost rostovykh protsessov i trudoemkost vypolneniya obrezki derevev yabloni (Malus domestika Borkh) v usloviyakh Predgornogo Kryma // Magarach. Vinogradarstvo i vinodelie. 2020. T. 22. № 3 (113). S. 242245. DOI 10.35547/IM.2020.22.3.012.
3. Sukhotskiy M.I. Formirovanie krony i obrezka yabloni. Kniga sovremennogo sadovoda. Minsk, 2009. S. 209-243.
4. Korolev Ye.Yu., Galasheva A.M., Krasova N.G. Vliyanie sistemy formirovaniya krony, obrezki i vneseniya udobreniy na skoroplodnost i urozhaynost intensivnykh bezopornykh nasazhdeniy yabloni // Vestnik IrGSKhA. 2019. № 91. S. 17-25.
5. Gelfandbeyn P.S. Obrezka i formirovanie krony plodovykh derevev. Moskva, 1965. 383 s.
6. Kudryavets R.P. Formirovanie i obrezka plodovykh derevev. Moskva: Kolos, 1976. 52 s.
7. Cherepakhin V.I. Stroynoe vereteno // Obrezka plodovykh derevev v intensivnykh nasazhdeniyakh. Moskva, 1989. S. 137-140.
8. Wertheim S.J. Pruning of slender spindle types trees // Acta Horticulturae. 1978. 65. p. 173-180.
9. Sukhotskiy M.I. Priusadebnoe i promyshlennoe sadovodstvo. Minsk, 2014. 768 s.
10. Hoying S.A., Reginato H.G., Robinson T.L. The Tall Spindle Apple Production System // New York Fruit Quarterly. 2006. 14. P. 21-28.
11. Evaluation of slender spindle form in young 'Topaz' apple orchard / M. Mesaros, J. Sus, L. Lanar [et al.] // Scientia Agriculturae Bohemica. 2015. 46 (4). p. 167-171. DOI.org/10.1515/sab-2015-0032.
12. Sus J., Zeinerova R., Zika L. Influence of the pruning system on the growth and productivity of slender spindle apple trees // Hort. Sci. (Prague). 2018. Vol. 45 (2). R. 55-63. DOI.10.17221/63/2017-HORTSCI.
13. Mika A., Buler Z. Modifying apple spindle trees to improve fruit quality // Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus. 2015. 14 (3). R. 13-24.
14. The effect of three training systems on the vegetative and reproductive habits of the apple cultivar "Braeburn" grafted on M9 rootstock / S. Gandev, I. Nanev, P. Savov [et al.] // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2016. 22 (No 4). P. 600-603.
15. Choi D.G., Song J., Kang I. Effect of tree height on light transmission, spray penetration, tree growth, and fruit quality in the slender-spindle system of "Hongro"/M9 apple trees // Korean Journal of Horticultural Science and Technology. 2014. 32 (4). R. 454-462. DOI.org/10.7235/hort.2014.13157.
16. Yield, fruit quality and mechanization of the tall spindle apple production system / T.L. Robinson, S.A. Hoying, M. Miranda Sazo [et al.] // Acta Horticulturae. 2014. 1058. R. 95-103. DOI.org/10.17660/ActaHortic.2014.1058.9.
17. The influence of training system on apple fruit quality / N. Dallabetta, F. Costa, J. Pasqualini [et al.] // Acta Horticulturae. 2014. 1058. R. 55-62. DOI.org/10.17660/ActaHortic.2014.1058.4.
18. Crassweller R.M., Smith D.E. Early results of tree training system on production of two apple cultivars // Acta Horticulturae. 2017. 1177. R. 127-132. DOI.org/10.17660/ActaHortic.2017.1177.16.
19. Programma i metodika sortoizucheniya plodovykh, yagodnykh i orekhoplodnykh kultur / Ye.N. Sedov, N.G. Krasova, V.V. Zhdanov [i dr.] // Semechkovye kultury (yablonya, grusha, ayva). Orel: VNIISPK, 1999. S. 253-299.
20. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezultatov issledovaniy). Izd. 5-e, dop. i pererab. Moskva: Kolos, 1985. 351 s.
