CC BY
188
Вальцев С. В.
г. Москва
Производительность труда. Просто о простом
Вальцев Сергей Витальевич Московский государственный строительный университет, кафедра психологии, канд. психолог. наук, доцент
Аннотация: в статье рассматриваются вопросы: что такое производительность труда? Как связана производительность труда с тем, что мы обычно вкладываем в понятие «хорошая работа». Анализируется, какими методами возможно повышение производительности труда. Abstract: the article considers the questions: What is productivity? As productivity is related to the fact that we usually mean by "good job." Analyzes, it is what methods may increase productivity.
Ключевые слова: производительность труда, ВТО, российская экономика. Keywords: labor productivity, the WTO, the Russian economy.
Категория «производительность труда» была одной из базовых категорий советской экономической науки и является одной из центральных в современной отечественной и западной науке и практике. От уровня производительности труда зависят темпы развития промышленного производства, увеличение заработной платы и доходов, размеры снижения себестоимости продукции. Американские экономисты Грейсон Д. мл., и 0'Делл К. считают, что «именно производительность труда в большей степени, чем какой-либо другой фактор, определяет уровень жизни всей нации и является в долгосрочной перспективе наилучшим показателем экономической эффективности хозяйственного комплекса. История показывает, что лидер в области производительности в конце концов
становится экономическим... и политическим лидером в мире»1.
В советской политэкономии считалось, что повышение производительности труда - один из объективных экономических законов, присущих каждой общественно-экономической формации. Этот закон выражается в том, что благодаря развитию производительных сил общество сокращает общественно необходимые затраты труда на изготовление различных продуктов, предназначенных для личного или общественное потребления. По мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов
1 Грейсон Д. мл., 0'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М., 1991. - с. 28
природы, овладения ими и их использования происходит последовательное повышение производительности труда. При социализме закон повышения производительности труда носит безусловный характер, ибо социализм устраняет антагонистические противоречия капитализма и его последствий. «Капитализм, - писал В. И. Ленин, - может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. Это дело - очень трудное и очень долгое, но оно начато, вот в чем самое главное... Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда добровольных,
сознательных, объединенных, использующих передовую технику, рабочих»1. Когда в 80-х годах выяснилось, что социализм не создал более высокую производительность труда, то оформился вполне логичный вывод: «раз социализм не создал более высокую производительность труда, чем капитализм, значит социализм менее эффективный строй». Потом этот тезис породил множество других идей. Производительность труда на Западе высокая, поэтому эти страны богатые, вполне естественно сделать вывод, что на Западе лучше работают, поэтому и живут хорошо. Производительность труда в США выше, чем в СССР, особенно в сельском хозяйстве. Следственно, фермеры лучше работают, чем колхозники. Поэтому надо разрушить колхозы, и фермеры накормят Россию... Подобные идеи занимали умы обывателя и, к сожалению, не только обывателя в начале 90-х годов.
Что же такое производительность труда? Как связана производительность труда с тем, что мы обычно вкладываем в понятие «хорошая работа». Действительно ли на Западе и в частности в США так хорошо работают? Для ответа на этот вопрос нам необходимо понять, что значит лучше работать? Исследователи быта народов Латинской Америки часто рисуют следующую картину работы латиноамериканских крестьян. С утра до ночи напряженность труда такова, что по окончанию трудового дня люди падают замертво. И, несмотря на интенсивность своего труда, крестьяне еле сводят концы с концами, а основу их рациона составляет кукуруза. Мясо только по праздникам. Почему же столь напряженная работа не делает крестьян богатыми?
Производительность труда - не что иное как продуктивность производственной деятельности людей. Уровень производительности труда характеризуется количеством продукции, создаваемой в единицу времени (выработка), или затратами времени на производство единицы продукции (трудоемкость). Выработка и трудоемкость находятся в обратно пропорциональной зависимости, чем выше показатель выработки, тем выше производительность труда, чем выше показатель трудоемкости, тем наоборот ниже производительность труда.
Производительность труда часто путают с интенсивностью труда и ставят знак равенства между понятием «производительность труда» и формулировкой «на Западе качественнее и больше работают». Интенсивность труда - степень напряжённости труда, т. е. затраты работником физической, умственной и нервной энергии за единицу рабочего
1 Полное собрание соч., 5 изд., т. 39, - с. 21, 22
времени. Для соотнесения понятий «производительность труда» и «интенсивностью труда» приведем следующий пример. Танкист будет исполнять работу лучше, чем стрелок из лука не потому, что он больше «работает» (лучник может как раз тратить энергии гораздо больше), а потому что в его распоряжении танк.
Существует три основных метода измерения объема производства продукции - натуральный, трудовой и стоимостной.
Натуральный метод - объем производства продукции выражается в физических единицах - штуках, килограммах, метрах и т. д. Например, кондитерская фабрика произвела 100 т шоколадных конфет. Такой способ измерения объема выпускаемой продукции представляется наиболее точным, но он имеет весьма ограниченную сферу применения, так как редкое предприятие выпускает однородную продукцию. Шоколадные конфеты могут быть разных сортов, а если кондитерская фабрика выпускает еще и карамель, и печенье, то такую продукцию суммировать в весе нельзя. Продукцию машиностроительного или деревообрабатывающего предприятия, выпускающего большой ассортимент товаров, выразить через натуральный показатель вообще невозможно. Поэтому существенный недостаток натуральный измеритель объема продукции заключается в том, что он неприменим для большинства предприятий
Трудовой метод основан на использовании для характеристики объема производства норм трудовых затрат - нормо-часов. Он пригоден для оценки уровня производительности труда на отдельных участках производства, в цехах, но требует строгой обоснованности используемых норм. Последние обстоятельство существенно снижает возможности использования данного метода, поэтому его применение не имеет широкого распространения.
Стоимостной метод наиболее универсален, он позволяет проводить сравнение уровня и динамики производительности труда на предприятии, в отрасли или в стране в целом. Показатель стоимости валовой продукции, на основе которого долгие годы планировались и учитывались объемы производства продукции, хорош тем, что продукция разных предприятий и за разные годы исчислялась в единых оптовых ценах предприятий по состоянию на какое-то время, что позволяет нивелировать изменение цен в разные периоды и добиваться по этому критерию сопоставимости показателей.
В наиболее общей форме производительность (ПТ) труда можно выразить следующим образом (формула 1):
ггт ОП ПТ = — 0)
где ОП - оборот или объем продукции; Т - затраты труда. Трудозатраты могут измеряться в: человеко-часах, человеко-днях, средней списочной численности персонала.
Как повысить производительность труда? Наиболее простой ответ: необходимо сделать максимальным числитель (ОП) в формуле 1 . Например, страна Альфония и Бетония производит по 10 стульев. Но Альфония - член важного экономического союза, что позволяет ей продавать свои стулья по 50 рублей, а Бетония, завоевывая рынок, может продавать свои стулья лишь по 25 рублей. Совокупная выручка у Альфонии 500 рублей за 10 стульев, а
Бетонии только 250 рублей. Если затраты труда у этих стран одинаковы то производительность труда в Альфонии в 2 раза выше чем в Бетонии.
Прейдем от абстрактной Альфонии и Бетонии, к вполне конкретным России и Всемирной торговой организации, присоединиться к которой наша страна безуспешно пытается последние несколько лет. Напомним, что никаких проблем при вступлении в ВТО ни у Молдавии, ни у Грузии, ни у Киргизии почему-то не было. Глава Минэкономразвития заметил, что ежегодные потери России из-за того, что она пока не входит в ВТО, составляют более 20 млрд. долл. Россия через 2-3 года после вступления в ВТО будет ежегодно получать дополнительно к ВВП по $19 млрд. Такие расчеты были предоставлены Всемирным банком. Есть правда и прямо противоположные мнения: «Если брать исследования консервативно настроенных ученых, которые проводили подсчеты в прошлом году, цифра потерь от вступления России в ВТО может составить только 0.5 % от роста ВВП», - считает директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития РФ Максим Медведков. По некоторым подсчетам суммарные потери российского АПК от вступления страны в ВТО могут составить не менее $4 млрд., что в два раза превышает расходы на сельское хозяйство в консолидированном бюджете РФ. Об этом заявил вице-президент Россельхозакадемии, директор Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства, академик Россельхозакадемии Иван Ушачев на 1-м
Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников в Москве1. Так или иначе, но наше членство в ВТО и на каких условиях будет это членство, если оно из плоскости переговоров перейдет в плоскость реальных решений, существенным образом повлияет и на производительность труда, даже несмотря на то, что трудиться в России все будут как и прежде.
Не менее важно и то, что производительность труда может резко увеличиваться при подорожании основного товара, производимого в стране. Догадаться о чем идет речь не сложно. Повышение цен на углеводородное топливо может показывать динамику роста производительности труда. Однако такое повышение, как и показатели роста ВВП, могут показывать абсолютно ложную динамику, не имеющую ничего общего с реальным положением дел в экономике. Например, год назад Альфония выпускала три стула по 20 рублей. На мировых рынках цена стула взлетела до 70 рублей, но работники Альфонии стали хуже работать и выпустили всего один стул. Стульев стало меньше. А производительность? Производительность возросла на 8,5 %.
Существует и другой метод повышения производительности: необходимо сделать минимальным знаменатель (Т) в формуле 1. Например, Альфония и Бетония производят по 20 стульев и продают по цене 50 рублей за стул. В этом они равны. Но Альфония отнимает у Бетонии 10 стульев, в результате Альфония за отчетный период производит 30 стульев, а Бетония лишь 10. Производительность труда в Альфонии выше, чем в Бетонии в три раза.
1 Потери российского АПК от вступления РФ в ВТО могут составить $4 млрд. («Интерфакс», 14.02.2005)
Когда мы говорим о высокой производительности труда в западных странах, нельзя упускать из вида то обстоятельство, что во многом западная экономика была построена за счет громадных капиталов, которые страны Запада выжимали из своих колоний, а колониями западных стран был весь мир, исключая Россию. По данным историка Ф. Броделя, Англия в середине XVIII века ежегодно инвестировала в свою экономику 6 млн. ф. ст., и треть этих инвестиций, т. е. 2 млн. ф. ст., ежегодно извлекались только из одной Индии. Ф. Бродель писал: «Капитализм является порождением неравенства в мире; для развития ему необходимо содействие международной экономики... Он вовсе не смог бы развиваться без услужливой помощи чужого труда». Оценивая благосостояние Запада необходимо помнить слова Леви-Стросса: «Запад создал себя из материала колоний». В этой фразе заключен ответ на многие вопросы. Образно говоря, в современный мир Запад въехал на танке, а остальной мир - на велосипеде, и это обстоятельство играет не последнюю роль в высоких показателях производительности труда на Западе.
Эта колониальная система во многом не разрушена и сегодня, только политический диктат заменен на диктат экономический. По разным оценкам доля ВНП западных стран, полученных за счет неэквивалентного обмена и использования дешевой рабочей силы в странах третьего мира, колеблется на уровне 30-40 %. Например, ни одна пара джинсов, традиционной американской одежды, не шьется на территории США. Последний фирмой, перенесшей свое производство в страны третьего мира (Бангладеш, Китай и др.), оказалась «Леви Страусс энд компани». Поэтому людям, любящим все фирменное и покупающим джинсы в фирменном магазине «Леви Страус», необходимо знать, что они покупают фирменные бангладешские джинсы. Более того, по данным Американской ассоциации производителей одежды и обуви, 96 % всей одежды, приобретенной в США, было изготовлено в других
странах1.
Из этих простых примеров видно, что существует множество способов повышения производительности труда, которые лишь косвенно связаны с самим трудовой деятельностью. Поэтому, решая проблему повышения производительности труда, нельзя забывать, что динамика данного показателя во многом обусловлена спецификой международного разделения труда. То место, которое Россия займет в мировом разделении труда, во многом определит специфику российской производительности труда, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Производительность труда не всегда соответствует тому, что обычно вкладывают в словосочетание «хорошая работа», а путанность в этих вопросах ведет к очень серьезным заблуждениям. Вернемся к примеру с фермерами. Фермеры Россию не накормили, основную массу сельхоз продукции производят крупные агропредприятия. Фермеры производят 2-10 % продукции. Если учесть, что многие «фермеры» в действительности являются каналами по отмыванию денег и продаже по серым схемам сельхоз продукции ими не произведенной, то количество произведенного самими
1 Руководство выпускающей их компании объявило, что ликвидирует все свои предприятия в Северной Америке. (ИТАР-ТАСС. 09.10.2003)
фермерами остается загадкой. В итоге в 2006 году министр сельского хозяйства России Б. Гордеев заявляет, что только через 3-4 года мы достигнем уровня 1990. Выходит, что если все получится, как планирует правительство, то в 2010 году мы будем отброшены на 20 лет назад.
Сопоставляя производительность труда российского и американского сельхозпроизводителя нельзя забывать о том, что в США имеется уникальный биоклиматический потенциал, который в 2,5 раза лучше, чем в России. То же можно сказать и о капитале, США обладают неоспоримым преимуществом по уровню накопления, так что даже при равных трудозатратах в России все равно уровень производительности будет ниже, чем в США. Для того, чтобы сравнятся с производительностью труда американцев, российский сельхозпроизводитель должен каким-то образом компенсировать разрыв в биоклиматическом потенциале с помощью организации труда, внедрения новых технологий, оборудования и работать гораздо интенсивнее, чем его американский визави.
Какие же существуют методы повышения производительности труда, связанные, если можно так выразиться, с собственно трудовым процессом? Для правильного ответа этот вопрос, нам необходимо составить методологию его решения, иначе все способы повышения производительности труда окажутся лишь набором плохо связанных между собой рецептов. Для решения проблемы производительности труда зададимся вопросом: чем занимается экономическая система? Вопрос простой, однако ответ на него не столь очевиден. Не вдаваясь в обширные теоретические экскурсы, отметим, что экономическая система общества преобразует ресурсы в блага (товары и услуги). Следственно, повышение производительности труда есть повышение производительности использования основных ресурсов или факторов производства.
Каковы же основные виды ресурсов? На этот вопрос существует два варианта ответа.
Первая парадигма господствовала в советской политэкономии, согласно ей существует три вида ресурсов: рабочая сила, предметы труда, средства труда (
Рис. 7).
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ = РАБОЧАЯ СИЛА +ПРЕДМЕТЫ ТРУДА + СРЕДСТВА ТРУДА
Компоненты производительных сил (марксистская трактовка)
Рис. 7.
Производительные силы есть совокупность рабочей силы и средств производства. При этом рабочая сила рассматривается как совокупность физических и интеллектуальных возможностей человека, используемых для производительного соединения предметов и средств труда.
Средства производства есть предметы труда + средства труда. Предметы труда - это то на что направлен труд человека (сырье, земля), что составляет материальную основу будущего продукта. Средства труда - орудия
производства (машины, оборудование и т. д.), с помощью которых люди воздействуют на предметы труда, а также объекты, создающие нормальные условия для производственного процесса (здания, сооружения).
Оценивая марксистскую классификацию факторов производства, нельзя сказать, что она не верна. В марксистской концепции реализован подход, в котором, упрощенно говоря, «все крутится вокруг труда». Что касается замечаний по существу, то они могут быть сведены к следующему. Во-первых, в категории «предметы труда» объединены качественно различающиеся факторы. Предметами труда являются земля, сырье, полуфабрикаты и т. д. Но ведь земля - это естественный ресурс, а сырье, например нитки на швейном производстве есть ресурс, к которому уже приложен труд человека. Следовательно, в структуре некоторых предметов труда уже заложен труд, а в некоторых нет. Поэтому земля и сырье как предметы труда абсолютно различны.
Во-вторых, в марксистском подходе не присутствует такой фактор как информация, что впрочем, неудивительно для концепции XIX века. В последние же годы советские экономисты не раз говорили об информации как о важнейшем факторе производства. «Научно-техническая революция в качестве непременного фактора производственного процесса выдвинула информацию. Она необходима и как условие работы современной системы машин, включающей в свой состав управляющее устройство, и как средство повышения качества рабочей силы, и как предпосылка успешной организации самого процесса производства»1.
В западной политэкономии в рамках школы физиократов первоначально выделились два ресурса: земля и труд, затем в рамках классической политэкономии к ним добавился капитал. Современная западная политэкономия выделяет четыре основных ресурса: труд, земля, капитал, предпринимательская способность (
Рис. 2).
РЕСУРСЫ = ТРУД + ЗЕМЛЯ + КАПИТАЛ + ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ СПОСОБНОСТЬ
Компоненты ресурсов (западная трактовка) Рис. 2.
Труд есть аналог рабочей силы. Земля - даровые блага природы: земля, леса, полезные ископаемые, вода. Капитал - все произведенные средства производства: машины, дороги, оборудовании. Предпринимательская способность - способность к предприимчивости, риску, возможность выявить неудовлетворенную потребность.
Вслед за своими западными коллегами отечественные экономисты стали выделять как самостоятельный ресурс предпринимательскую способность, но данный подход не лишен определенных недостатков, т. к. это чистой воды
1 Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А. Абалкин Л.И., Ожерелье О.И. и др. - М. 1990 - с. 42
идеология, а не наука. Несомненно, что мы сталкиваемся с попыткой подмены понятия «экономическая система» понятием «капитализм», с последующим фокусированием на предпринимательской способности как на неком самостоятельном ресурсе. Можно также сказать, что ресурсом является умение воевать, ведь целые народы жили веками и основой их хозяйственной жизни были скотоводство и военные походы. В действительности, труд как совокупность разнообразных качеств человека, используемых в производстве, уже включает в себя предпринимательскую способность. Или западные экономисты хотят сказать, что предприниматель не трудится? Поэтому за попыткой превратить один из аспектов труда в самостоятельный ресурс скрывается пренебрежение к этническим, культурным и историческим аспектам развития экономики.
В действительности существует четыре вида ресурсов: труд, природа, средства производства, информация (
Рис. 3).
РЕСУРСЫ = ТРУД +ПРИРОДА + СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА + ИНФОРМАЦИЯ
Виды ресурсов Рис. 3.
Труд - целесообразная, сознательная деятельность, в процессе которой человек, используя свои физические и интеллектуальные возможности, создает блага.
Природа - это естественный ресурс, созданный природой, а не человеком. Природа - это земля, ветер, реки, полезные ископаемые и т. д. Землю можно использовать в сельском хозяйстве, ветер превращать в электричество, по рекам сплавлять лес и т. д.
Средства производства - это ресурс, созданный человеком, и который можно использовать в процессе производства. Средства производства -оборудование, машины, здания, дороги и т. д. Природа и средства производства, в отличие от информации, являются вещественными факторами производства.
Информация - разносторонние сведения о предметах и явлениях, также является важнейшим ресурсом. Информация как фактор производства существовал всегда, особенно важную роль он играл в производстве духовных благ. Не такую заметную роль информация играла в производстве материальных благ, хотя технология производства вина, выплавки стали или секреты мастера существовали всегда. В XX роль информации как фактора производства стала стремительно возрастать. С середины XX в. в результате социального прогресса и бурного развития науки и техники роль информации. неизмеримо возросла. Кроме того, происходит лавинообразное нарастание массы разнообразной информации, получившее название «информационного взрыва».
Поскольку информация как ресурс обладает рядом уникальных свойств, мы поговорим о данном ресурсе подробнее. Информация используется в
качестве фактора производства с самого момента возникновения общества и хозяйства, но в современной экономике информация играет принципиально новую роль, что и позволяет говорить об особом этапе развития хозяйства. Многие экономисты стали говорить о становлении информационной экономики. Если в XIX веке главным товаром была продукция сельского хозяйства, в XX веке - промышленная продукция, то в XXI веке основной продукцией в экономиках развитых стран стала информация, технология, и продукция наукоемких отраслей. Подтверждает это предположение пример из обыденной жизни. Последняя модель любительской видеокамеры, которая умещается на ладони, стоит столько же, сколько подержанные «Жигули». Без сомнения, труда на производство «Жигулей» потрачено в несколько раз больше, чем на производство видеокамеры, материалов на автомобиль потрачено в сотни раз больше. А цена одинакова. Подтверждением того, что в стоимости видеокамеры основную роль играет технология, является тот факт, что через год видеокамера дешевеет в два раза. Но на этот момент выпускается новая модель видеокамеры и опять по высокой цене.
Большое внимание исследованию информации уделили экономисты институционального направления. Информация как экономический ресурс обладает рядом уникальных свойств, например, она не убывают по мере использования. Продайте мне пирог, и у вас его больше не будет. Продайте мне рецепт пирога, и он будет у нас обоих. В царстве интеллектуальных активов и неосязаемой продукции «пирога» не становится меньше, сколько его ни ешь. Но вы не можете забрать его назад. Продавец может вернуть себе, предположим, автомашину, но, сообщив покупателю какую-либо информацию, он не может забрать ее обратно. В информационной экономике есть одна уловка, касающаяся и покупателя, и продавца: покупатель не может судить, стоит ли платить за информацию до тех пор, пока ее не получит; но
как только он завладел ею, ему больше не нужно ее покупать1.
Теперь мы можем перейти к типологизации основных направлений производительности труда. Существует четыре вида ресурсов и, соответственно, многочисленные взаимозависимые и взаимосвязанные факторы повышения производительности труда можно условно объединить в следующие основные группы.
Труд. Повышение квалификации кадров, укрепление трудовой дисциплины, совершенствование организации труда. Общая тенденция -уменьшение живого труда и увеличивание доли овеществленного труда, однако прирост стоимости овеществленного труда всегда меньше, чем экономия живого труда, иначе внедрение достижений научно-технического прогресса экономически не оправдано. Должно быть найдено оптимальное сочетание материальных и внематериальных стимулов экономической деятельности, особенно важную роль это играет в России, где традиционно значимыми являются ценности коллективизма и духовности.
1 Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / Цит. по: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. 1994. № 5. Вып. 5.- с. 81
Природа. Ресурсосберегание. Экономия не только даровых благ природы, но и полуфабрикатов, энергии. Необходимо пересмотреть политику, исходя из которой создается впечатление, что Россия стремится за минимальное количество времени распродать максимальное количество ресурсов. Так неоднократно заявлялось, что Россия поставляет энергоносители в страны ближайшего зарубежья по ценам, которые в несколько раз ниже, чем западноевропейские. И России это не выгодно. Но, несмотря на рассуждения о невыгодности таких поставок, Россия продолжает продавать углеводородное топливо по ценам ниже рыночных.
Средства производства. Совершенствование средств производства, введение новых более эффективных средств производства, рациональное размещение производств, специализация и кооперация производства. Повышение производительности труда путем механизации и автоматизации труда практически не имеет границ. Необходимо прекратить или существенно снизить практику продажи сырья и закупки продукции изготовленного из этого же сырья, не представляющей никакой уникальности: бумага, фанера, продукты производства нефтехимии, такие как, например, стиральные порошки.
Информация. Одну из первостепенных ролей в повышении производительности труда играет все то, что определяется современным научно-техническим прогрессом. Особую роль в этом факторе играет наука. В то время когда весь мир вступает в эпоху информационной экономики, в которой главным товаром становится информация, технология, и продукция наукоемких отраслей, в России происходит полная деградация науки вообще и наукоемких производств в частности. Достаточно зайти в любой магазин, торгующий электроникой, чтобы убедится в этом. В море различных марок: телевизоров, видеокамер, музыкальных центров и т. д. отечественные марки данной продукции встречаются эпизодически. К сожалению, это правило распространяется не только на относительно наукоемкие товары, такие как видеокамеры, но и на такие товары как элементы питания (батарейки), аудио и видеокассеты.
Повышение производительности труда - важнейший вопрос и требует серьезной глубокой проработки, в нашей работе мы лишь указали общие направления повышения производительности труда. Каждая отрасль и даже отдельное производство имеет свои уникальные резервы для повышения производительности труда. Первым же шагом в направлении повышения производительности труда должно стать фокусирование внимания правительства на данном важнейшем макроэкономическом показателе, например, в США производительность труда является важнейшим макроэкономическим индикатором, который публикуется ежеквартально и оказывает существенное влияние на анализ состояния всей экономики.
Литература
1. Вальцев С.В. Использование мирового и исторического опыта при проведении реформ в экономике России // Проблемы современной науки и образования. 2012. № 1 (1). С. 4-5.
2. Вальцев С. В. Рыночная экономика — мифы и реальность // Проблемы
современной науки и образования. 2012. № 3 (3). С. 17-19.
3. Вальцев С. В. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики // Проблемы современной науки и образования. 2012. № 8 (8). С. 7-19.
4. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А. Абалкин Л И., Ожерелье О.И. и др. - М. 1990 - с. 42
5. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / Цит. по: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах. 1994. № 5. Вып. 5.- с. 81
