CC BY
27САПФИРОВА АПОЛЛИНАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА - доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой земельного, трудового и экологического права Кубанского государственного аграрного университета SAPPHIROVA, APOLLINARIA A. - Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of land, labor and environmental rights of the Kuban State Agrarian University
УДК 347.24(4)
СОЛОВЬЕВА О.Н. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕОРИИ ВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ В ЕВРОПЕЙСКИХ ЦИВИЛИСТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ
Ключевые слова: посессорная защита, теория владения, защита владения, добросовестный владелец, гражданское законодательство европейских правовых систем.
В статье исследуется происхождение теории владельческой защиты в европейских правовых системах. Показано, что посессорная защита эффективно применяется судебными органами европейских государств, которые не подвергают сомнению перспективность этого института. При этом, в тех европейских кодексах или уложениях, в которых владение относится к вещным правам, посессорная защита предоставляется в полной мере, вплоть до активной самозащиты или превентивной защиты. В тех гражданских кодексах, в которых владение выступает в различных формах, а именно, в форме держания или обладания, посессорная защита, как правило, не применяется. Автором сделан вывод о том, что англо-саксонское право имеет свои особенности, позволяющие провести четкие границы в правовом регулировании отдельных институтов частного права.
SOLOVYOVA, O.N. ORIGIN OF THEORY POSSESSORY PROTECTION IN EUROPEAN CIVIL CONCEPTS
Keywords: possessory protection, the theory of ownership, protection of ownership, a conscientious owner, civil law European legal systems.
The article investigates the origin of the theory possessory protection in European legal systems. It is shown that the possessory protection is effectively applied by judicial authorities of European states, which do not cast doubt on the prospects of this institution. At the same time, in those European codes or Legal Code, which relates to the ownership of rights in rem, possessory protection is granted in full, up
to the active self-defense or preventive protection. In the Civil Code, in which the ownership appears in various forms, namely in the form of holding or possession, possessory protection, as a rule, does not apply. The authors concluded that the Anglo-Saxon law has its own characteristics, allowing for clear boundaries in the legal regulation of individual institutions of private law.
Посессорная защита, эффективно применяется судебными органами европейских государств, поэтому перспективность этого института не подвергается на сегодняшний день сомнению [1].
Исследование происхождения и развития теории посессорной защиты в законодательстве стран Европы, необходимо начать с природы исследуемого института. В этом случае требуется установить круг источников по проблеме и проследить процесс накопления знаний о сущности применения посессорной защиты от ее возникновения до настоящего времени.
Поскольку исторически институт посессорной защиты возник в римском праве, следует проанализировать концепции наиболее видных романистов, работавших над проблемой.
По нашему мнению, для всестороннего анализа изучаемого правового феномена, следует обратиться к истокам теории владения и посессорной защиты. Основоположниками теории владения стали немецкие юристы, представители исторической и социологической школы права. Так, Ф.К.фон Савиньи, исследуя институт владения, в основу концепции положил волю владельца. По мнению цивилиста, в основе отношения владения лежит пространственное отношение потенциального владельца к вещи. По мнению сторонников волевой теории владения (Пухта, Савиньи, Барон), генетически, институт владения связан с состоянием обладания и держания. Следует отметить, что европейские правопорядки, несмотря на рецепиированность от римского права, не унаследовали этих разновидностей отношения лица к вещи, как самостоятельных институтов частного права. Держание и обладание рассматривались только в рамках договорных отношений, в частности, хранения или в рамках деликтов.
Французский гражданский кодекс 1804 года, содержит более лаконичные положения, регулирующие владение и защиту владения. Французская официальная доктрина гражданского права, ориентируется на волевую теорию и использует ее термины («владение для себя») для обозначения той юридической ситуации, в которой может возникнуть спор о защите владения. Посессорные иски французское право распространяет только на недвижимое имущество, которым владеют добросовестно [2].
Гражданский кодекс Португалии традиционно относит владение к вещным правам [3, с.252]. Следует отметить, португальский гражданский закон содержит достаточно мало статей, регулирующих владение и порядок его защиты. В кодексе содержится титул «О владении», который следуя концепции римского права, различает владение и держание (ст. 1253). Под владением
понимается осуществление фактического господства над вещью в своих интересах. Понятием «держание» охватываются все остальные случаи, при которых лицо обладает имуществом: владение вещью, без намерения извлекать выгоду, владение только титулом и владение от имени другого лица.
Порядок защиты владения, предусмотренный ГК Португалии, характерен тем, что владельцу, предоставляются все формы защиты, вплоть до превентивной самозащиты (ст. 1277). Следует отметить, в качестве владельца ГК Португалии презюмирует лицо, которое на момент спора фактически обладает вещью или начало владеть ей первым.
Вместе с тем, законом установлены строгие рамки самозащиты - если «нормальными средствами принуждения невозможно своевременное восстановление нарушенного права при условии, что лицо не выходит за рамки мер, необходимых для предотвращения ущерба своему имуществу» [3, с.253].
Нидерландский гражданский кодекс относит владение и обладание к имущественным правам, не включая их, в то же время, в вещные права [4]. Таким образом, частноправовая концепция Нидерландов полагает, что возможность владения и его защиты относится к статусу личности, подобно субъективным теориям, разработанным немецкими цивилистами.
Защита владения ГК Нидерландов не предусмотрена. Установлено правило, аналогичное, предусмотренному в действующем ГК РФ, порядку защиты имущественных прав добросовестного владельца при изъятии у него вещи собственником (ст.121 ГК Нидерландов). Добросовестный владелец имеет право на возмещение расходов на содержание имущества.
Недобросовестный владелец имеет право только на иск о возмещении расходов, связанных с содержанием имущества, в размере, оставшемся после возмещения всех убытков собственнику, включая неосновательное обогащение (статья 121 ГК Нидерландов).
Таким образом, все европейские частноправовые кодификации можно условно разделить на те, которые строятся по французской, либо по немецкой модели. К первой относятся, собственно ФГК, Итальянское гражданское уложение 1865 г. Для них характерно признание в качестве владельца лица, которое реализует фактическое господство над вещью на момент применения мер защиты. Владельческая защита предоставляется только в отношении недвижимого имущества или объединенной группы движимых вещей. Превентивная владельческая защита в гражданском законодательстве, построенном по образцу ФГК (например, в Италии), не допускается [5]. Возможна только защита от насильственного, тайного завладения имуществом, фактически от совершения в отношении него преступления, что выходит за пределы гражданско-правового регулирования.
Гражданские кодексы германской группы (Германское гражданское уложение, Швейцарский гражданский кодекс, Австрийский общегражданский кодекс) характеризуются тем, что владельческой защите подлежат любые вещи, независимо от того, движимые они, или недвижимые. Владельческая зашита,
предоставляемая кодексами, условно отнесенными к германской группе, направлена против самоуправства, в независимости от статуса, осуществляющего его субъекта.
Таким образом, подводя итог сравнительного анализа гражданского законодательства двух ведущих европейских правовых систем, можно сделать следующие выводы. Владение и владельческая защита, не могут рассматриваться в отрыве от закона, устанавливающего их порядок. Без законодательного закрепления, порядка приобретения, осуществления и защиты владения, никакая воля, направленная на установление фактического господства над вещью, даже выраженная вовне, без законных оснований не может стать правоустанавливающим фактом и защищаться нормами права.
Традиционно, понимание владения и его защиты, в первую очередь, в рамках посессорной защиты происходило или в качестве неотъемлемого права личности на защиту от любого насилия, в том числе и при изъятии имущества, независимо от источника его приобретения. С другой стороны, возможность существования посессорной защиты отвергалась, поскольку права собственника подлежали приоритетной защите, преимущественно перед иными формами господства над имуществом. Поэтому, в тех европейских кодексах или уложениях, в которых владение относится к вещным правам, посессорная защита предоставляется в полной мере, вплоть до активной самозащиты или превентивной защиты. В тех гражданских кодексах, в которых владение выступает в различных формах, а именно, в форме держания или обладания, посессорная защита, как правило, не применяется.
Таким образом, романо-германской правовой семье не удалось преодолеть концептуальные рамки, определенные римским правом и его последующими немецкими модернизаторами. Законодательно закрепленное разделение владения на обладание и держание, детерминирует порядок осуществления посессорной защиты - защищается только законное владение, но не обладание или держание. Окончательно не преодоленная тройственность в понимании владельческой защиты как права личности, вещного права или фактического состояния сообщает различное правовое регулирование посессорной защиты - от полного неприятия, до ее абсолютизации вплоть до применения силовых мер против посягательства на объект владения.
Как известно, англо-саксонское право имеет свои особенности, позволяющие провести четкие границы в правовом регулировании отдельных институтов частного права. Институт владения в британском праве признается фактом, а не правом. Кроме того, английское право, устанавливает право владения на те предметы, на которые лицо распространяет свое фактическое господство. Например, так называемое право «длинной руки», позволяющее владеть тем имуществом, о существовании которого лицо может не знать -кладом, зарытом на земельном участке [6, с. 252-253]. Частноправовая доктрина англо-саксонской правовой семьи защищает социальный мир и общественный порядок, в связи с этим владение защищается даже в том случае, если оно не
правомерно. Законный владелец, который самоуправно или насильственно лишит незаконного владельца его имущества, будет привлечен к уголовной ответственности. Законность владения презюмируется до тех пор, пока не будет доказано обратное, поэтому правовое положение фактического владельца оказывается настолько защищенным, что шансов на восстановление законного владения практически нет [6, с.253]. Таким образом, институт посессорной защиты признается английским правом, а сама модель правового регулирования владения и посессорной защиты напоминает римско-правовую.
Институт владения и владельческой защиты в ее посессорной форме является относительно новым феноменом для российского гражданского права. Европейское право, рецепиированное от римского права, не только сохранило, но и значительно развило теорию посессорной защиты. Следует отметить, что традиционное деление европейских правовых систем на романо-германскую и англо-саксонскую, по нашему мнению, не обладает признаком универсальности. Это связано с тем, что подобная классификация, как и большинство классификаций, носит примерный характер и не может полностью отражать всего разнообразия классифицируемых явлений. Так, для германского права, в части регулирования посессорной защиты, характерен принцип недопустимости самоуправного вмешательства в процесс владения. Причем это не зависит от характера владения, то есть титул как основание для защиты не требуется.
Для французской частноправовой теории характерна большая диспозитивность в регулировании имущественных отношений. По сравнению с немецкой наукой гражданского права, как и нормы объективного права, французская цивилистика и гражданский закон допускают защиту владения, однако понимают под ней фактическое состояние, а не право [7]. Французское гражданское законодательство, формально входящее в романо-германскую правовую семью, защищает только добросовестное владение. ФГК не регулирует порядок защиты владельца от самоуправного изъятия объекта владения. В ГК Португалии содержатся нормы, устанавливающие порядок превентивной защиты владения, однако они существенно ограничены по сравнению с мерами физического воздействия, предусмотренными §859 ГГУ.
В Великобритании действует правило защиты общественного порядка всеми мерами правового регулирования, в первую очередь, из-за прецедентного права, методами судебной защиты. Поэтому, самоуправное изъятие имущества у его фактического владельца, не санкционированное властью, не допускается.
Литература и источники
1. Абесалашвили М.З. Влияние развития гражданского законодательства на судебную практику// Право и практика. - 2015. - №2. - С. 67-72.
2. Соловьева О.В. Возникновение и развитие теории владения и защиты владения в Германии и Франции// Право и практика. - 2014. - № 4. - С. 19.
3. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред.: Кулагин М.И., Пучинский В.К. - М.: Изд-во УДН, 1986.
4. Гражданский Кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7 / перевод М. Ферштман; отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. 2-е изд. - Лейден: Институт восточно-европейского права и россиеведения; Лейденский университет, юридический факультет, 2000. - С. 204-207.
5. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. Изд. 2-е, доп. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - С. 96.
6. Дженкс Эдуард. Английское право. / Пер. Л.А. Лунц. - М.: Юрид.изд. министерства юстиции СССР, 1947.
7. Соловьева О.В. Возникновение и развитие теории владения и защиты владения в Германии и Франции// Право и практика. - 2014. - № 4. - С.24.
СОЛОВЬЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА - аспирант Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова, г.Владикавказ (E-mail: olgasolovyeva@bk.ru)
SOLOVYOVA, OLGA N. - PhD student of the North Ossetian State University named after K.L. Khetagurova, Vladikavkaz
УДК 343.97
ЗОРИНА Т.А.
ПРИЗНАКИ И СВОЙСТВА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНЫХ БЕДСТВИЙ И ТЕХНОГЕННЫХ КАТАСТРОФ
Ключевые слова: структура личности преступника, социально-демографические признаки, социально-ролевые признаки, нравственно-психологические признаки, техногенные катастрофы, природные бедствия.
Автор исследует структуру личности преступника, совершающего преступления в условиях природных бедствий и техногенных катастроф. Изучение признаков и свойств личности преступника, совершающего преступления в условиях природных бедствий и техногенных катастроф, говорит о значительном влиянии пола, возраста, образования, места жительства, рода и степени занятости в общественно полезном труде, социальной ориентации, отношения к судимости и наказанию на ее формирование и реализацию в акте преступного поведения. Обоснован вывод о том, что различные сферы общения способствуют проявлению позитивной или негативной направленности личности, формированию ее черт и свойств, статуса в обществе и манеры поведения.
