CC BY
16
УДК 631.5:633.2.03
Прогрессивная агрономия в создании и эффективном использовании высокопродуктивных сенокосно-пастбищных угодий для молочнотоварного скотоводства
Линьков Владимир Владимирович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агробизнеса
e-mail: linkovvitebsk@mail.ru
Учреждение образования «Витебская ордена «Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины»
Аннотация. Проведённые многолетние исследования изучения целесообразности, последовательности и экономической эффективности создания и эффективного использования сенокосно-пастбищных угодий для молочно-товарного скотоводства показали, что в различных условиях хозяйствования могут быть использованы разные подходы перераспределения имеющихся в агрохозяйствах ресурсов. Экономическая эффективность рассматриваемой инновации составляет по сенокосам 1,33 долл./год чистой прибыли на балло-гектар сельскохозяйственных угодий, а по пастбищам 5,24 долл./год.
Ключевые слова: прогрессивная агрономия, молочно-товарное скотоводство, сенокосно-пастбищные угодья, экономическая эффективность.
Введение
Интенсификация ведения современного скотоводства предусматривает грамотное и рациональное использование располагаемых видов ресурсов в производственно-хозяйственной деятельности каждого конкретного агропредприятия. При этом основой интенсификации является активное и широкое внедрение достижений научно-технического прогресса [2, 3, 5-9, 11-18, 21-34], в результате которого происходят процессы изменения предметов труда под действием орудий труда и, собственно самого труда человека, в направлении совершенствования перераспределения потоков вещества и энергии в относительно замкнутых циклах биодинамических систем [1, 3, 5, 7, 16, 18, 22, 26], с наступлением саморегулятор-ных и иных качественных тенденций внутриортаслевого и межотраслевого взаимодействия [6, 8, 11, 15, 17, 21, 31].
Использование основ прогрессивной агрономии в качестве нового направления современного высокоэффективного интенсификационного земледелия предусматривает решение многокритериальных задач по адаптации процессов производства, функциональной синхронизации различных элементов биосистем и техногенеза [1, 3, 5, 9, 16, 18-20, 22, 26, 33, 34], а также - тщательное соблюдение сочетанного взаимодействия экологизации, экономики и технологичности производственных сельскохозяйственных систем [2, 5, 7, 9, 11, 12, 15, 18, 22, 26, 30].
Одним из важных моментов повышения количественных и качественных показателей крупнотоварного молочного скотоводства является создание и экономически просчитанное использование высокопродуктивных сенокосно-пастбищных угодий. Поэтому, представленная к обсуждению тема является важной, актуальной и востребованной современным сельскохозяйственным производством и, без сомнения, будет полезной очень большому кругу специалистов и руководителей аграрных предприятий.
Целью исследований являлось обобщение накопленного опыта и интерпретация результатов изучения направленного изменения создания высокоэффективных сенокосно-пастбищных угодий для молочно-товарного скотоводства при непосредственном использовании современных агрономических тенденций в рамках нового направления земледелия - прогрессивной агрономии. Основной упор при этом сделан на создании и эффективной эксплуатации современного пастбища, в отдельные периоды используемого как сенокосные угодья - в первый год эксплуатации, после стравливания и отрастания полновесного урожая, для омолаживания пастбищных трав. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: многолетнее производственное изучение различных перспективных направлений совершенствования сенокосных и пастбищных угодий; проведение анализа высокотехнологичных факторов современного земледелия в различных условиях хозяйствования; разработка новых подходов создания и эффективного использования высокопродуктивных сенокосно-пастбищных угодий для молочно-товарного скотоводства.
Обзор источников информации. Использование так называемых базовых концепций эффективного взаимодействия отраслей сельскохозяйственного производства в сенокосно-пастбищном хозяйстве предусматривает по меньшей мере следующие положения (рис. 1).
Производственно-экономический анализ условий хозяйствования
Организация производственных процессов сенокосно-пастбищного хозяйства и молочно-товарного скотоводства
Специализирующееся
молочно-товарное -
агрохозяйство
Сочетанная мотивация взаимодействия агрономической и животноводческой отраслей
Производственно-экономический контроль «входа-выхода» продукционных и финансовых потоков
Рисунок 1. Организационно-технологические особенности взаимодействия отраслей в сенокосно-пастбищном хозяйстве агропредприятия (составлено по [5, 10-12, 15, 17, 28-30, 33] и новым собственным исследованиям)
Из рисунка хорошо видно, что практически на каждом агропредприятии должно осуществляться экономически целесообразное взаимодействие ведущих отраслей производства, при котором введение межотраслевого балансирования позволит так организовать производственные процессы в сельскохозяйственных отраслях, что они будут оказывать положительное взаимное влияние и позволят изыскивать значительные внутрихозяйственные резервы такого производства [1, 5, 6, 9, 10, 15, 17, 26, 30, 33].
Рассматривая практико-ориентированное совершенствование сенокосно-пастбищного хозяйства специализированных молочно-товарных агропредприятий, необходимо подчеркнуть поступательное действие и взаимодействие, динамическую положительную направленность отдельных элементов такой организации процессов производства, представленных на рисунке 2.
Рисунок 2. Агротехнологическое взаимодействие основных элементов сенокосно-пастбищного хозяйства (составлено по многочисленным источникам информации и собственным исследованиям)
Из рисунка также хорошо наглядно видно, что агротехнологическое взаимодействие основных элементов сенокосно-пастбищного хозяйства сельскохозяй-
ственного предприятия происходит при непосредственном участии и действенном влиянии различных высокотехнологичных факторов земледелия. Так, например, в биологической части агросистемы задействованы макрофакторы сообщества растительного компонента агробиогеоценоза, управляющего воздействия и конкретных функций управления, а также - самих животных в их агроэкологическом
V/ V и « V/ ^
взаимодействии с созданной агросистемой. В техногенной части можно наблюдать отдельные элементы, имеющие полные аналогии с биологической частью, в которых обязательно присутствуют: производственно-финансовое регулирование, материальные средства производства, инновации, основанные на современных достижениях научно-технического прогресса сельскохозяйственного производства.
В качестве примера высокоэффективного сенокосно-пастбищного хозяйства можно привести молочно-товарное скотоводство Австралии и Новой Зеландии [34], прошедшее многолетний путь становления и вхождения в мировое производство животноводческой продукции молока и мяса. Основные системообразующие компоненты процессов кормления и кормопроизводства молочно-товарного скотоводства представлены на рисунке 3, из которого видны действенные формы взаимодополнения такой оптимизации.
/-\
Выращивание большего количества кормов ^ л
г \ Повышение количественных и качественных характеристик использования кормов ^ л
/-\
Более эффективное использование различных добавок и дополнений к кормовым рационам ^ л
Рисунок 3. Важные элементы оптимизации кормления и кормопроизводства высокопродуктивного животноводства (интерпретировано по [1, 5, 10, 15, 17, 26-30, 34])
Материал, методика и результаты исследований. Исследования проводились в 1983-2017 гг. в условиях следующих крупнотоварных агропредприятий: СПК «Колхоз Свет Октября», РУП «Учхоз БГСХА» в Могилёвской области; СПК «Агрокомбинат «Снов» Минской области, ОАО «Рудаково», СПК «Лариновка» Витебской области. Предметом исследований являлись возможности прогрессивной агрономии в создании и эффективном использовании высокопродуктивных сенокосно-пастбищных агроугодий, обеспечивающих расширенное воспроизводство в молочно-товарном скотоводстве и упрочение местной кормовой базы на основе растительного сырья. В исследованиях использовалась общепринятая методика полевого и лабораторного опыта, а также методы анализа, синтеза, сравнений, прикладной математики. Все исследования выполнены по собственной инициативе, в свободное от основной работы время, за счёт личных средств.
В результате исследования были получены следующие данные, представленные в таблице 1.
Таблица 1 - Основные показатели, характеризующие уровень производственно-экономической деятельности изучаемых агропредприятий*
Анализируемые показатели I II III IV V
Период 1983 г.
Поголовье дойного стада, голов 997 256 1458 1009 769
Среднегодовой удой на корову, т 2,8 4,2 4,7 3,1 3,6
Произведено кормовых единиц на фуражную корову, т в том числе сена и пастбищного корма, т 2,5 1,8 2,4 1,7 2,7 1,9 2,3 1,6 2,3 1,8
Уровень рентабельности молока, % 6,3 22,1 23,5 10,8 24,4
Урожайность зерновых и з/б, т/га 1,8 3,4 3,8 2,2 1,9
Рентабельность зерновых и з/б, % 38,4 25,9 40,1 12,0 13,4
Рентабельность сенокосно-пастбищных угодий, % 19,0 42,7 38,1 25,4 18,6
Период 1991 г.
Поголовье дойного стада, голов 1002 1094 1611 1332 1133
Среднегодовой удой на корову, т 3,9 5,2 5,1 3,3 4,3
Произведено кормовых единиц на фуражную корову, т в том числе сена и пастбищного корма, т 6,6 5,0 2,8 2,1 2,9 2,0 2,6 1,9 2,7 2,0
Уровень рентабельности молока, % 12,9 34,1 22,7 10,5 25,0
Урожайность зерновых и з/б, т/га 2,8 3,8 4,1 2,3 4,2
Рентабельность зерновых и з/б, % 45,7 46,7 39,2 18,9 19,6
Рентабельность сенокосно-пастбищных угодий, % 24,3 28,8 43,6 29,0 29,1
Период 2001 г.
Поголовье дойного стада, голов 994 1115 1713 1642 1279
Среднегодовой удой на корову, т 2,8 5,4 6,2 2,4 3,7
Произведено кормовых единиц на фуражную корову, т в том числе сена и пастбищного корма, т 2,7 1,4 2.5 1.6 2,6 1,7 2,2 1,5 2,5 1,5
Уровень рентабельности молока, % 6,1 34,8 31,4 4,7 20,8
Урожайность зерновых и з/б, т/га 2,2 3,9 5,3 2,8 3,4
Рентабельность зерновых и з/б, % 14,9 44,1 42,6 30,3 18,2
Рентабельность сенокосно-пастбищных угодий, % 11,3 37,6 29,9 34,6 49,3
Период 2017 г.
Поголовье дойного стада, голов 995 2198 2875 1850 1306
Среднегодовой удой на корову, т 1,9 6,2 10,2 5,7 10,3
Произведено кормовых единиц на фуражную корову, т в том числе сена и пастбищного корма, т 1,7 1,3 2,9 2,1 2,8 1,8 2,7 2,1 3.4 2.5
Уровень рентабельности молока, % - 14,8 31,9 47,2 23,4 56,5
Урожайность зерновых и з/б, т/га 1,9 4,3 7,1 2,9 6,1
Рентабельность зерновых и з/б, % - 14,7 45,2 88,7 43,0 112,3
Рентабельность сенокосно-пастбищных угодий, % - 0,5 36,8 39,4 42,9 79,4
* Крупнотоварные агропредприятия: I - СПК «Колхоз Свет Октября»; II - РУП «Учхоз БГСХА»; III -СПК «Агрокомбинат «Снов»; IV - ОАО «Рудаково»; V - СПК «Лариновка».
Общий анализ таблицы показывает, что из представленных пяти крупнотоварных специализированных агрохозяйств можно выделить следующие три градации по их динамическому развитию: 1) СПК «Колхоз Свет Октября»; 2) РУП «Учхоз
БГСХА» и ОАО «Рудаково»; 3) СПК «Агрокомбинат «Снов» и СПК «Лариновка».
СПК «Колхоз Свет Октября» является в своём роде уникальным образцом аналогового подхода в управлении сельскохозяйственным производством в разные времена своего существования. Например, в прежние годы (1986 г.) хозяйство демонстрировало феноменальные результаты производственно-экономической деятельности и по комплексным показателям входило в двадцатку лучших (на 16-м месте) крупнотоварных агропредприятий республики. Даже в 1991 г. предприятие показывало высокие значения среднегодового удоя (3,9 т), производства кормов (производился тройной запас кормов, избыток которых реализовывался за рубеж страны), высоких уровней рентабельности изучаемых показателей. Вместе с тем, как видно из таблицы 1, хозяйство полностью растратило созданный задел и к настоящему времени перестало реализовывать имеющийся потенциал, оказавшись в 2014 году на самом последнем месте в рейтинге отечественного сельскохозяйственного производства. В 2017 году колхоз «отличился» не только низкими показателями производства, но и предстаёт глубокоубыточным предприятием, требующим неотложного вмешательства и реформирования.
Хозяйства второй градации РУП «Учхоз БГСХА» и ОАО «Рудаково» имеют длительную историю и, если в Учхозе БГСХА у руля предприятия более 30 лет стоял известный руководитель Н.И. Блохин, агроном по двум базовым образованиям, направляющий предприятие по пути экономического совершенствования и внедрения достижений научно-технического прогресса (самые первые в Республике внедрили компьютерные технологии персонифицированного подхода кормления и доения животных), то в ОАО «Рудаково» за такой же период времени сменилась целая череда руководителей, предприятие оказалось на грани банкротства в трудные 90-е годы и только благодаря действенным мерам частно-государственного партнёрства (Указу Президента и передаче хозяйства на баланс ОАО «Агропромбанка») в хозяйстве стали осуществлять чётко ориентированные, научно-обоснованные инвестиционные проекты по следующим направлениям: семеноводство агрокультур, круглогодичное тепличное овощеводство и овощеводство открытого грунта, картофелеводство, кормопроизводство, селекционно-племенную работу с поголовьем крупного рогатого скота (голштинизация черно-пёстрого скота), строительство новых, современных животноводческих комплексов с беспривязным содержанием скота, увеличение общих объёмов агропроизводственной деятельности, создание экономически эффективного производства, поглощение перерабатывающих и других предприятий АПК (молокоперерабатывающего завода, сельскохозяйственных предприятий региона). В результате в ОАО «Рудаково» среднегодовой надой на корову увеличился в 2017 г. по сравнению с 2001 г. и составил 5,7 т (увеличение в 2,4 раза при товарности молока 91 %), уровень рентабельности молока возрос с 4,7 % в 2001 г. до 23,4 % в 2017 г. (на 18,7 п.п.), рентабельность сенокосно-паст-бищных угодий в 2017 г. составила 42,9 %.
Хозяйства третьей градации являются лидерами сельскохозяйственного производства в республике, имеют многолетнюю славную историю и, опять же, талантливых руководителей, уже почти двадцать лет стоящих у руля предприятий. Основные отличительные компоненты представленных хозяйств данной градации заключаются в следующем. В СПК «Агрокомбинат «Снов» созданы очень большие (даже по мировым меркам) фондо-ресурсные условия высококачественного и эффективного агропроизводства. На основе широкой специализации сельскохозяйственного производства (бройлерное птицеводство, свиноводство, молочное
и мясное скотоводство, овощеводство, производство сахарной свёклы и других агрокультур), интегративного взаимодействия производства, переработки и реализации молочной и мясной продукции собственного производства, достигаются высокие уровни рентабельности хозяйствования (молока 47,2 %, при среднегодовом удое на корову 10,2 т, зерновых 88,7 %, сенокосно-пастбищных угодий 39,4 %. Насыщенность сельскохозяйственной техникой в настоящее время такова (139 тракторов, 123 автомобиля, 497 единиц сельскохозяйственных машин), что посевная здесь уже на протяжении последних нескольких лет проводится за один день (высевается >80 % зерновых). Тем не менее, у данного хозяйства имеется очень сильный конкурент СПК «Лариновка», где применяется совершенно иной принципиальный подход в организации и управлении производством, с показателями, явно превышающими СПК «Агрокомбинат «Снов». В 2017 г. СПК «Лариновка» нарастила среднегодовой удой на корову до 10,3 т (при товарности 95 % и 100 %-й сдаче молока на переработку сортом «Экстра»). В результате чего (и как следствие) наблюдаются очень высокие экономические показатели такого производства: уровень рентабельности молока составляет 56,5 %, зерновых - 112,3 %, сенокосно-пастбищных угодий - 79,4 %. Главной организационно-управленческой особенностью высокоэффективного агропроизводства СПК «Лариновка» являются: глубокий уровень специализации и функциональная синхронизация процессов производства с использованием инновационных прорывных технологий в кормопроизводстве, кормлении и содержании животных.
Тем не менее, таких рекордных среднегодовых надоев (10,3 т) в хозяйстве не получали никогда, и, по утверждению руководителя СПК «Лариновка» А.А. Кухтенкова (агронома по базовому образованию), создание благоприятных предпосылок современному состоянию агрохозяйства способствовало сотрудничество предприятия и учебных учреждений двух областей, когда постоянно надо учиться самому и специалистам, совершенствоваться, ездить за рубеж, перенимать опыт и, руководствоваться принципами инициативы, деятельного участия, самодисциплины, экономической мотивации высокоинтенсивного и качественного труда.
Исходя из изложенного, из проведённых собственных исследований, можно резюмировать следующие основные моменты прогрессивной агрономии в повышении эффективности молочно-товарного скотоводства, представленные на рис. 4.
Рисунок 4. Важнейшие элементы прогрессивной агрономии при повышении количественно-качественных
показателей кормопроизводства * T-CFP - кормопроизводство высокого уровня (top-class fodder production); ** IFP - интегративное кормопроизводство (integrated fodder production)
Раскрывая цель проведённых исследований в направлении создания и высокоэффективного использования сенокосно-пастбищных угодий для молочно-то-варного скотоводства, необходимо представить следующие подходы аналитического оценивания:
• проведение производственно-экономической оценки существующего положения дел с кормопроизводством агрохозяйства;
• осуществление временного изменения существующего порядка землеустройства кормовых угодий предприятия;
• проведение интенсификации кормопроизводства;
• создание высокопродуктивных сенокосно-пастбищных угодий;
• интегративное встраивание отдельных компонентов кормопроизводствен-ных звеньев агропредприятия в общую систему кормопроизводства, способную перераспределять потоки вещества и энергии, с направлением их на повышение внутрихозяйственной эффективности агросистем;
• осуществление моральной и экономической мотивации труда.
В практической плоскости рассматриваемой темы особенно хочется подчеркнуть определённую трендовую направленность фитомелиоративного воздействия культивируемых видов растительного сообщества, когда, например при коренном улучшении, возможны два способа подготовки участка к залужению: 1) с предварительной подготовкой участка, когда в течение 1-3 лет возделывают предварительные культуры, а затем уже подготавливают угодья и сеют сенокосные, пастбищные или комбинированные травосмеси; 2) без возделывания предварительных культур, когда травосмеси непосредственно высевают по разработанной целине (ускоренное залужение). При этом ускоренное залужение применяют почти на всех типах кормовых угодий при тщательной разработке дернины и создании оптимальных условий для роста и развития лугопастбищных трав. Более широко рекомендуется ускоренное залужение на пойменных лугах, где возможен размыв дернины во время половодья, а также на угодьях, подверженных эрозии (склоны, балки, овраги). Вместе с тем, не следует применять ускоренное залужение на участках при заростности лесокустарником более 30-35 % и при сильно выраженном микрорельефе, на выродившихся лугах с плотной и мощной дерниной и содержанием в травостое более 20-25 % щучки дернистой и других растений агро-фитоценоза, снижающих общее качество кормовых угодий [4].
Отличительными агрономическими особенностями сенокосных и пастбищных травостоев является то, что они характеризуются мощной корневой системой, которая играет важную роль запасающих органов. Накопленные в ней запасные вещества используются при возобновлении вегетации надземной массы весной или при её регенерации после стравливания или скашивания. Следовательно, между надземной и подземной массой идёт транспорт ассимилятов в двух направлениях. О масштабах накопления ассимилятов в отдельных органах культивируемых сено-косно-пастбищных трав в динамике этого процесса даёт представление рис. 5 [29].
11,05 20,05 3,06 7,07 27,07 15,08 14,» 16,11
Рисунок 5. Динамика легкогидролизуемых углеводов в надземной и подземной биомассе луга: I - ассоциация с доминирующей овсяницей (верхняя часть рисунка); II — ассоциация с доминирующим лисохвостом луговым (нижняя часть рисунка); а - содержание гидролизуемых углеводов в надземной и подземной массе;
б - урожай надземной массы (стрелки - сроки укосов).
Из рисунка наглядно видно, что в подземной биомассе травостой откладывает гораздо больше углеводов и азотистых веществ, чем в надземной: максимальное количество углеводов в надземной массе неудобренных лисохвостных лугов составляет около 150 г/м2, белковых веществ - около 45, тогда как в подземной массе их было обнаружено соответственно 400 и 130 г/м2. У заболоченных лугов с доминирующими эндемичными видами, типа двукисточника тростниковидного эти показатели примерно в два раза выше.
Часть подземных запасов мобилизуется при регенерации травостоя после скашивания. На рисунке 5 видно, что около 35 % запасов углеводов переходит из корней в надземную часть растений. В этих же посевах после укоса примерно 60 % запасных белков переместилось из корней в листья. После регенерации листового аппарата (когда корреляции взаимодействия надземной и подземной частей растений восстановлены) поток ассимилятов меняет направление и травостой продолжает откладывать ассимиляты в корни и другие подземные органы. В некоторых случаях скорость транспорта углеводов в надземную часть травостоя составляет около 1 г/м2 в сутки, однако одновременное их передвижение в корни достигает в среднем 7 г/м2 в сутки. Скорость накопления белковых веществ в надземной био-
массе составляет около 0,5-1,0, а в корневой зоне - до 2,5 г/м2 в сутки. К слову сказать, отмеченными свойствами среди сельскохозяйственных культур характеризуются лишь многолетние травостои, которые благодаря запасам питательных веществ в корневых системах имеют практически чрезвычайно большие возможности регенерации. Объективно-положительное исключение представляет лишь райграс однолетний, возделывание которого в собственных исследованиях показало, что лучшей культуры для сенокосного использования нет. Следует отметить также, что легкодоступные пластические питательные вещества служат источником энергии для почвенных микроорганизмов, в результате возрастает биологическая активность почвы, связанная с фиксацией атмосферного азота и повышением или восстановлением почвенного плодородия [3, 4, 7, 11, 17, 23-30]. Всё это должно способствовать более глубокому пониманию практикующих агрономов различных процессов агробиологического характера, на эффективное управление которыми направляются значительные интеллектуальные и материальные ресурсы, способствующие повышению количественных и качественных показателей используемых агросистем сенокосно-пастбищных угодий.
В качестве примера можно представить схему создания и использования высокопродуктивного пастбища с периодом ротации 6 лет (табл. 2).
Таблица 2 - Основные направления и экономические показатели рентабельности высокопродуктивного пастбища с 6-ти летней ротацией
Годы Направления действий Рп*
1 Определение площадей и выделение участков сельскохозяйственных угодий для закладки нового пастбища. Уточнение финансово-производственных ресурсов агрохозяйства для формирования компонентов смесей пастбищных культур. Оптимизация создания компонентов смесей, в составе которых предпочтительно содержание бобового и злакового компонентов ([5, 9, 12, 26]). Внесение расчётных доз органических и минеральных удобрений ([3, 4, 7, 11, 14, 18, 21, 23, 26, 29]). Определение способов и методов посева (подпокровный, самостоятельный, ранневесенний и т.д.). Разработка технологической карты создания и эффективного использования пастбища. Уход и эксплуатация пастбища в год посева. 0,0
2 Осуществление постоянного контроля за жизнедеятельностью и высокоэффективным использованием пастбища. Проведение плановых и внеплановых мероприятий. 88,4
3 Ранневесенний ремонт пастбища в увеличении бобового компонента пастбищной травосмеси (подсев клеверов в дернину и т.д. [5, 11, 26, 28, 30]). Систематический контроль и управление количественно-качественными параметрами эксплуатации пастбища. 69,1
4 Систематический контроль и управление количественно-качественными параметрами эксплуатации пастбища ([3-5, 24, 25, 27, 29]). 59,5
5 Ранневесенний ремонт пастбища в увеличении бобового компонента пастбищной травосмеси (подсев клеверов в дернину и т.д. [5, 11, 26, 28, 30]). Систематический контроль и управление количественно-качественными параметрами эксплуатации пастбища. 50,4
6 Систематический контроль и управление количественно-качественными параметрами эксплуатации пастбища. Завершающая эксплуатация пастбища и подготовка к его коренному улучшению. 30,2
М** Анализ производственно-экономической эффективности 49,6
Годы Направления действий Рп*
* Рп - плановая рентабельность, %;
** М - среднестатистические показатели уровня рентабельности, %.
Анализ таблицы показывает, что при создании современного пастбища происходит многомерно-динамическая (циклическая) доминанта использования разноуровневых затрат в период создания и на 3-й и 5-й годы эксплуатации пастбища, а также, как следствие - изменяются показатели экономической эффективности производимого пастбищного корма, с колебаниями в первый год (при выходе уровня рентабельности на ноль) и в последующие годы: от самого большого уровня рентабельности на второй год эксплуатации (88,4 %), связанного с последействием высоких (запасных) доз органических и минеральных удобрений, а также - с полным раскрытием биологических и хозяйственно-экономических качеств потенциальной продуктивности заложенного агрофитоценоза, до самого низкого положительного уровня в 30,2 % в последний год использования пастбища (когда наступает постепенное вырождение пастбищных трав, снижение эффективности коренного улучшения и последующих мероприятий, уплотнение почвы и другие особенности жизнедеятельности кормовых угодий), при среднем значении рентабельности за годы исследований в шестилетней ротации 49,6 %.
Заключение. Таким образом, проведённые исследования изучения целесообразности, последовательности и экономической эффективности создания и эффективного использования сенокосно-пастбищных угодий для молочно-товарного скотоводства показали, что в различных условиях хозяйствования могут быть использованы разные подходы перераспределения имеющихся в агрохозяйствах ресурсов. При этом, представленный анализ производственной эффективности высокопродуктивного пастбища позволяет ориентировать практикующих специалистов сельского хозяйства на разработку сугубо индивидуального (для каждого конкретного агрохозяйства) подхода формирования собственной концепции создания се-нокосно-пастбищных угодий, позволяющих полностью закрыть вопрос кормопроизводства в летний и частично в зимний период времени сельскохозяйственного года. Кроме этого, предлагаемая к обсуждению и практическому использованию инновация позволяет изыскать внутрихозяйственные экономические резервы получения чистой прибыли на каждый балло-гектар сельскохозяйственных угодий в размере: по сенокосным угодьям - 1,33 долл.; по получению зелёной массы многолетних трав и использованием её в качестве подкормки животным дойного стада - 1,81 ; по пастбищным угодьям - 5,24 долл. За этими кажущимися небольшими числами скрываются значительные внутрихозяйственные резервы: составляющие на каждой тысяче гектаров пастбищных угодий 157,2 тыс. долл. чистой прибыли.
Список литературы:
1. Базылев, М.В. Функциональная синхронизация процессов сельскохозяйственного производства в условиях СПК «50 лет Октября» Речицкого района / М.В. Базылев, В.В. Линьков, Е.А. Лёвкин // Аграрная наука - сельскому хозяйству : сборник материалов XIII Международной научно-практической конференции (15-16 февраля 2018 г.). Книга 1. - Барнаул : РИО Алтайского ГАУ, 2018. - 584 с. - С. 66-67.
2. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н.И. Вавилов. -
М.: Колос, 1966. - 560 с.
3. Васько, В.Т. Теоретические основы растениеводства / В.Т. Васько. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: : Профи-информ, 2004. - 200 с.
4. Вильямс, В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение / В.Р. Вильямс. - М. : Новая деревня, 1922. - 298 с.
5. Ганичева, В.В. Системы ресурсосберегающих приёмов восстановления продуктивности старосеянных лугов на Северо-Западе России / В.В. Ганичева : дис. доктора сельскохозяйственных наук; Великий Новгород, 2002. - 390 с. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.dissercat.com/content/sistemy-resursosberegayushchikh-priemov-vosstanovleniya-produktivnosti-staroseyannykh-lugov- (дата обращения: 07.07.2018).
6. Ганичева, И.А. Прогнозирование сельскохозяйственного производства в условиях циклических колебаний и инновационного развития (на примере производства молока в Сибирском федеральном округе) / И.А. Ганичева // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2016. - №4, IV кв. - С. 132-139. - [Электронный ресурс].
- Режим доступа : http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe.ru.journal/files/jrnl_ publication/4-24-vypusk-v2.pdf (дата обращения : 07.07.2018).
7. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. - М. : Сель-хозгиз, 1961. - 400 с.
8. Емельянович, И. Земледелие на благодатной почве науки / И. Емельянович // Наука и инновации. - 2017. - № 6. - С. 55-59.
9. Золотая книга фермера / под ред. С. Рублева. - Р/нД. : Владис, 2010. - 608 с.
10. Качество объёмистых кормов в хозяйствах Вологодской области / П.А. Фоменко [и др.] / Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2016. - №1, I кв. - С. 50-56. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe. ru.journal/files/jrnl_publication/1_21_1-2016_v4.pdf . - Дата доступа : 07.07.2018.
11. Линьков, В.В. Агробиологические основы технологии создания и эффективного использования короткоротационных пастбищ для овец / В.В. Линьков, В.Ф. Ковганов // Земледелие и защита растений. - 2015. - № 6. - С. 9-13.
12. Агробиологические подходы повышения эффективности использования каменистых и завалуненных почв в качестве сенокосно-пастбищных угодий / В.В. Линьков [и др.] // Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России : сборник статей Международной научно-практической конференции, посвящённой 65-летию ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Том I. - Пенза : РИО Пензенская ГСХА, 2016.
- С. 16-19.
13. Линьков, В.В. Гиперконтактное взаимодействие при селекционно-генетической идентификации вегетирующих растений : научно-методический журнал / В.В. Линьков // Вестник / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия. - Горки, 2015. - № 2. - С. 72-74.
14. Линьков, В.В. Конверсионные особенности макроэлементного состава органических удобрений / В.В. Линьков // Научные инновации - аграрному производству : материалы Международной научно-практической конференции, посвящён-ной 100-летнему юбилею Омского ГАУ (21 февраля 2018 г.). - Омск : ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2018. - С. 220-224. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www. omgau.ru. (дата обращения : 04.05.2018).
15. Линьков, В.В. Поэтапное совершенствование кормопроизводства в условиях
крупнотоварного агропредприятия / В.В. Линьков // Молочнохозяйственный вестник : электронный периодический теоретический и научно-практический журнал.
- 2018. - №2, II кв. - С. 61-75. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http:// molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe.ru.journal/files/jrnl_publication/book-2_30-v2. pdf (дата обращения : 06.07.2018).
16. Линьков, В.В. Саморегуляция биодинамических систем : теория и использование в агрономической практике / В.В. Линьков // Вестник Донского ГАУ. - 2017.
- №25, вып. 3, ч. 1. - С. 18-28.
17. Линьков, В. Смеси однолетних культур: +2,5 % рентабельности животноводства / В. Линьков, Н. Разумовский // Белорусское сельское хозяйство. 2017. - №8.
- С. 42-44.
18. Линьков, В.В. Совершенствование биоэнергетической составляющей сельскохозяйственного производства / В.В. Линьков // Пути реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы : материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Курганской области (19-20 апреля 2018 г.) / Курганская ГСХА ; под общ. редакцией С.Ф. Сухановой. - Курган : ФГБОУ ВО Курганская ГСХА, 2018. - С. 916-922.
19. Мацукевич, В. Теоретические аспекты специализации сельскохозяйственного производства в современных экономических условиях / В. Мацукевич // Аграрная экономика. - 2014. - № 1. - С. 26-32.
20. Минюк, С.А. Математические методы в экономике / С.А. Минюк, Е.А. Ровба, К.К. Кузьмич. - Минск : ТетраСистемс, 2002. - 432 с.
21. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур : сборник отраслевых регламентов / Институт аграрной экономики НАН Беларуси ; рук. разраб. В. Г. Гусаков [и др.]. - Минск : Белорусская наука, 2008. - 462 с.
22. Орешкин, М.В. Агротехнологические основы адаптивного земледелия в условиях бассейна реки Северский Донец : дис. ... доктора сельскохозяйственных наук : 06.01.01 / М.В. Орешкин ; Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара. - Рамонь, 2010. - 392 с.
23. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений : пер. с англ. / Э. Рассел ; ред. Н.П. Ремезов ; пер. И.М. Спичкин. - М. : Издательство иностранной литературы, 1955. - 623 с.
24. Растениеводство / под ред. А. Шейбе. - М. : Издательство иностранной литературы, 1958. - 560 с.
25. Советов, А.В. О системе земледелия. Рассуждения, представленные физико-математическому факультету Санкт-Петербургского университета, для получения степени доктора сельского хозяйства магистром А. Советовым / А.В. Советов. -СПб., 1867. - YI, 2886 с.
26. Спиридонов, А.М. Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России / А.М. Спиридонов : авто-реф. дис. доктора сельскохозяйственных наук. - СПб., 2011. - [Электронный ресурс].
- Режим доступа : http://www.dissers.ru/2selskohozyaistvo/agroekologicheskoe-obosnovanie-intensivnogo-vozdelivaniya-lugovih-bobovih-rasteniy-na-severo-zapade-rossii-specialnost-06-01-01-obschee.php (дата обращения : 08.07.2018).
27. Стебут, И.А. Избранные сочинения : в 2 т. Т. I. Основы полевой культуры / И.А. Стебут. - М. : Сельхозгиз, 1956. - 791 с.
28. Стрелков, В.Г. Ресурсосберегающий экологически чистый способ улучшения пастбищ и сенокосов / В.Г. Стрелков, К.К. Курилович, С.В. Янушко // Весц АкадэмМ аграрных навук Рэспубл^ Беларусь. - 1993. - № 2. - С. 34-40.
29. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур : пер. с чешского / пер. З.К. Благовещенская. - М. : Колос, 1984. - 367 с. : ил. - Библиогр.: с. 355-363.
30. Шофман, Л.И. Особенности создания и использования культурных пастбищ (подбор трав, качество корма и продуктивность животноводства): аналитический обзор / Л.И. Шофман, Н.В. Кириенко, Н.В. Мурашко ; БелНИИ внедрения новых форм хозяйствования в АПК. - Минск, 2004. - 72 с.
31. Factors associated with profitability in pasture-based systems of milk production / L. Hanrahan [ets.] // Journal of dairy Science. - 2018. - Vol. 101, Iss. 6. - Pp. 5474-5485. - [Electronic resource]. - Access mode : https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0022030218302054 . - Date of access : 07.07.2018.
32. Kikuyu-based pasture for dairy production: a review / S. C. Garcia [ets.] // Crop and Pasture Science. - 2014. - Iss. 65. - Pp. 787-797. - [Electronic resource]. -Access mode : http://www.bioone.org/doi/abs/10.1071/CP13414 . - Date of access : 09.07.2018.
33. Rinehart, L. Dairy Production on Pasture: An Introduction to Grass-Based and Seasonal Dairying / ATTRA Sustainable Agriculture, 2016. - [Electronic resource].
- Access mode : https://attra.ncat.org/attra-pub/viewhtml. php?id = 195 . - Date of access : 07.07.2018.
34. Wales, W. J. Challengers of feeding dairy cows in Australia and New Zealand / W. J. Wales, E. S. Kolver // Animal Production Science. - 2017. - Iss. 57. - Pp. 1366-1383.
- [Electronic resource]. - Access mode : https://www.publish.csiro.au/AN/fulltext/ AN16828 . - Date of access : 08.07.2018.
References:
1. Bazylev, M.V. Functional synchronization of the agricultural production processes in the conditions of the SEC "50 years of October" in the Rechitsa district. Agrarnaya Nauka Selskomu Hozyajstvu Sbornik Materialov XIII Mezhdunarodnoj Nauchno Prakticheskoj Konferencii. [Agrarian Science for Agriculture: Collection materials of the 13th International Scientific and Practical Conference (15-16 February 2018)]. Book 1. Barnaul: the Altai State University, 2018, pp. 66-67.
2. Vavilov, N.I. Izbrannye sochineniya. Genetika i selekciya. [Selected works. Genetics and Selection]. M., Kolos, 1966, 560 p.
3. Vasko, V.T. Teoreticheskie osnovy rastenievodstva. [Theoretical Foundations of Plant Growing: 2-nd edition, supplemented and revised]. St. Petersburg, Profi-Inform, 2004, 200 p.
4. Williams, V.R. Estestvenno-nauchnye osnovy lugovodstva ili lugovedenie. [Naturally-scientific basis of meadow-growing or meadow studies]. M., The New Village, 1922, 298 p.
5. Ganicheva, V.V. Sistemy resursosberegayushchih priyomov vosstanovleniya produktivnosti staroseyannyh lugov na severo-zapade Rossii. [Systems of resource-saving techniques for restoring the productivity of old-growing meadows in the NorthWest of Russia. Diss. Doctor of Agricultural Sciences]. Veliky Novgorod, 2002, 390 p. [Electronic resource]. Available at: http://www.dissercat.com/content/sistemy-
resursosberegayushchikh-priemov-vosstanovleniya-produktivnosti-staroseyannykh-lugov. Date of access: 07/07/2018.
6. Ganicheva, I.A. Prediction of agricultural production in conditions of cyclical fluctuations and innovative development (by the example of milk production in the Siberian Federal District). Molochnohozyajstvennyj vestnik: Ehlektronnyj periodicheskij teoreticheskij i nauchno-prakticheskij zhurnal. [Dairy economic journal: Electronic periodic theoretical and scientific-practical journal], 2016, no. 4, IV quarter, pp. 132139. [Electronic resource]. Available at: http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe. ru.journal/files/jrnl_publication/4-24-vypusk-v2.pdf. Date of access: 07/07/2018.
7. Demolon, A. Growth and development of cultivated plants. M., Sel'khozhiz, 1961, 400 p.
8. Emelyanovich, I. Agriculture on the fertile soil of science. Nauka i innovacii. [Science and Innovations], 2017, no. 6, pp. 55-59.
9. Zolotaya kniga fermera. [Gold book of the farmer / ed. S. Rublev]. Rostov-on-Don, Vladis, 2010, 608 p.
10. Quality of voluminous fodder in the farms of the Vologda region / P.A. Fomenko [and others]. Molochnohozyajstvennyj vestnik. [Dairy Bulletin: Electronic periodic theoretical and scientific-practical journal], 2016, no. 1, I quarter, pp. 50-56. [Electronic resource]. Available at: http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe.ru.journal/files/ jrnl_publication/1_21_1-2016_v4.pdf. Date of access: 07/07/2018.
11. Lin'kov, V.V. Agrobiological foundations of technology for the creation and effective use of short-path pastures for sheep. Zemledelie i zashchita rastenij. [Agriculture and plant protection], 2015, no. 6, pp. 9-13.
12. Lin'kov, V.V. Agrobiological approaches to increase the efficiency of stony and forested land use as haymaking and pasture lands. Vklad molodyh uchyonyh v innovacionnoe razvitie APK Rossii: Sbornik statej mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvyashchyonnoj 65-letiyu FGBOU VO Penzenskaya GSKHA. [Contribution of young scientists to the innovative development of the agro-industrial complex of Russia: Materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 65th anniversary of the FSBEU of the Penza State Agricultural Academy]. Vol. I. Penza: Penza State Agricultural Academy, 2016, pp. 16-19.
13. Lin'kov, V.V. Hypercontact interaction in selection-genetic identification of vegetating plants: scientific and methodological journal. Vestnik. Belorusskaya gosudarstvennaya selskohozyajstvennaya akademiya. [Vestnik. Belorussian State Agricultural Academy]. Gorki, 2015,no. 2, pp. 72-74.
14. Lin'kov, V.V. Conversion features of the macroelement composition of organic fertilizers. Nauchnye innovacii agrarnomu proizvodstvu: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvyashchyonnoj 100-letnemu yubileyu Omskogo GAU. [Scientific Innovations for Agricultural Production: Materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 100th Anniversary of the Omsk State University (February 21, 2018)]. Omsk: FGBOU VO Omsk GAU, 2018, pp. 220224. [Electronic resource]. Available at: www.omgau.ru. Date of access: 04/05/2018.
15. Linkov, V.V. Step-by-step improvement of fodder production in the conditions of large-scale agro-enterprise. Molochnohozyajstvennyj vestnik. [Dairy Bulletin: Electronic periodic theoretical and scientific-practical journal], 2018, no. 2, II quarter, pp. 6175. [Electronic resource]. Available at: http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe. ru.journal/files/jrnl_publication/book-2_30-v2.pdf. Date of access: 07/06/2018.
16. Lin'kov, V.V. Self-regulation of biodynamic systems: theory and use in agronomic
practice. Vestnik Donskogo GAU. [Bulletin of the Don State Automobile Inspection], Issue 3, Part 1, 2017, no. 25, pp. 18-28.
17. Linkov, V.V. Mixtures of annual crops: +2.5% profitability of livestock. Belorusskoe selskoe hozyajstvo. [Belarusian agriculture], 2017, no. 8, pp. 42-44.
18. Lin'kov, V.V. Perfection of the bioenergetic component of agricultural production. Puti realizacii Federalnoj nauchno-tekhnicheskoj programmy razvitiya selskogo hozyajstva na 2017-2025 gody: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii posvyashchyonnoj 75-letiyu Kurganskoj oblasti. [Ways of implementing the Federal Scientific and Technical Program for the Development of Agriculture for 20172025: Materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 75th Anniversary of the Kurgan Region (April 19-20, 2018)]. Kurgan: FGBOU VO Kurgan State Agricultural Academy, 2018, pp. 916-922.
19. Matsukevich, V. Theoretical aspects of the specialization of agricultural production in the current economic conditions. Agrarnaya Ehkonomika. [Agrarian Economics], 2014, no. 1, pp. 26-32.
20. Minyuk, S.A. Matematicheskie metody v ehkonomike. [Mathematical Methods in Economics]. Minsk: TetraSystems, 2002, 432 p.
21. Organizacionno-tekhnologicheskie normativy vozdelyvaniya selskohozyajstvennyh kultur: sbornik otraslevyh reglamentov. Organizational and technological standards for the cultivation of crops: a collection of industry regulations. Institut agrarnoj ehkonomiki NAN Belarusi. [Institute of Agrarian Economics of the National Academy of Sciences of Belarus]. Minsk: Belarusian Science, 2008, 462 p.
22. Oreshkin, M.V. Agrotekhnologicheskie osnovy adaptivnogo zemledeliya v usloviyah bassejna reki Severskij Donec. [Agrotechnological foundations of adaptive farming in the conditions of the Seversky Donets River Basin. Dis. ... doctor of agricultural sciences: 06.01.01]. All-Russian Scientific Research Institute of Sugar Beet and Sugar. Ramon, 2010, 392 p.
23. Russell, E. Pochvennye usloviya i rost rastenij. [Soil conditions and plant growth]. Moscow: Foreign Literature Publishing House, 1955, 623 p.
24. Rastenievodstvo. [Crop production]. Moscow: Foreign Literature Publishing House, 1958, 560 p.
25. Sovetov, A.V. O sisteme zemledeliya. Rassuzhdeniya predstavlennye fiziko-matematicheskomu fakultetu Sankt Peterburgskogo universiteta dlya polucheniya stepeni doktora selskogo hozyajstva magistrom A. Sovetovym. [On the system of farming. Reasonings presented to the Physics and Mathematics Faculty of the St. Petersburg University, to obtain the degree of Doctor of Agriculture, Master A. Sovetov]. St. Petersburg, 1867, YI, 2886 p.
26. Spiridonov, A.M. Agroehkologicheskoe obosnovanie intensivnogo vozdelyvaniya lugovyh bobovyh rastenij na Severo-Zapade Rossii. [Agroecological substantiation of intensive cultivation of meadow leguminous plants in the North-West of Russia. Author's abstract. diss. Doctor of Agricultural Sciences]. St. Petersburg, 2011. [Electronic resource]. Available at: http://www.dissers.ru/2selskohozyaistvo/agroekologicheskoe-obosnovanie-intensivnogo-vozdelivaniya-lugovih-bobovih-rasteniy-na-severo-zapade-rossii-specialnost-06-01-01-obschee.php. Date of access: 08/07/2018.
27. Stebut, I.A. Izbrannye sochineniya: v 2 t. T.1. Osnovy polevoj kultury. [Selected works: in 2 volumes T. I. Fundamentals of field culture]. Moscow: Sel'khozhiz, 1956, 791 p.
28. Strelkov, V.G. Resource-saving, environmentally friendly way of improving
pastures and hayfields. Vesci Akadehmii agrarnyh navuk Rehspubliki Belarus. [Vestsi Akademii agrarian nazuk Respubliki Belarus], 1993, no. 2, pp. 34-40.
29. Formirovanie urozhaya osnovnyh selskohozyajstvennyh kultur. [Formation of the harvest of the main crops]. Moscow: Kolos, 1984, 367 p.
30. Shofman, L.I. Osobennosti sozdaniya i ispolzovaniya kulturnyh pastbishch (podbor trav, kachestvo korma i produktivnost zhivotnovodstva): analiticheskij obzor. [Features of the creation and use of cultural pastures (selection of grasses, quality of feed and productivity of livestock): an analytical review]. BelNII vnedreniya novyh form hozyajstvovaniya v APK. [BelNII introduction of new forms of management in the agro-industrial complex]. Minsk, 2004, 72 p.
31. Factors associated with profitability in pasture-based systems of milk production / L. Hanrahan [ets.] // Journal of dairy Science. 2018, Vol. 101, Iss. 6, pp. 5474-5485. [Electronic resource]. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0022030218302054. Date of access : 07.07.2018.
32. Kikuyu-based pasture for dairy production: a review / S. C. Garcia [ets.] // Crop and Pasture Science. 2014, Iss. 65, pp. 787-797. [Electronic resource]. Available at: http://www.bioone.org/doi/abs/10.1071/CP13414 . Date of access : 09.07.2018.
33. Rinehart, L. Dairy Production on Pasture: An Introduction to Grass-Based and Seasonal Dairying / ATTRA Sustainable Agriculture, 2016. [Electronic resource]. Available at: https://attra.ncat.org/attra-pub/viewhtml.php?id = 195. Date of access : 07.07.2018.
34.Wales, W. J. Challengers of feeding dairy cows in Australia and New Zealand / W. J. Wales, E. S. Kolver // Animal Production Science. 2017, Iss. 57, pp. 1366-1383. [Electronic resource]. Available at: https://www.publish.csiro.au/AN/fulltext/AN16828. Date of access : 08.07.2018.
Progressive agronomy in creation and effective use of high-productive haying pasture lands for dairy cattle
breading
Lin'kov Vladimir Vladimirovich, Candidate of Sciences (Agriculture), Associate Professor in Agribusiness Department e-mail: linkovvitebsk@mail.ru
Educational Establishment «Vitebsk "Order of the Badge of Honor" State Academy of Veterinary Medicine»
Abstract. Long-term researches into the feasibility, consistency and cost-effectiveness of creation and effective use of haying pasture lands for dairy cattle breading showed that different approaches to the redistribution of resources available in agro-farming can be used in various farming conditions. The economic efficiency of the innovation under consideration is, according to the hayfields, 1.33 $ / year of net profit per 1 hectare of agricultural land, and for pastures 5,24 $ / year.
Keywords: progressive agronomy; dairy cattle breeding; haying pasture lands; economic efficiency.
