CC BY
6
:ена и санитария 6/2008
биоритмов и географической широты проводят многофакторный анализ данных и строят энерго-пунктурограммы (ЭнПГ). График ЭнПГ характеризует психосоматическое состояние человека через его кислотно-щелочной гомеостаз — основной регулятор всех биохимических процессов организма.
Исследования проводили 22—23.09.06 с участием группы студентов (10 человек, возраст 21 — 22 года) в 4 этапа. У каждого из волонтеров снимали фон (фоновая ЭнПГ) на поверхности (перед началом затмения Солнца) и в пещере во время затмения, на поверхности после затмения и состояние на следующее утро до и после восхода Солнца. У всех испытуемых в пещере (во время затмения) наблюдалась гармонизация состояния ФС — приближение к статистической норме: модули критериев достоверного различия по поло-
жению (/) и по вариабельности (/„) менее 2,6. Состояние на поверхности после затмения можно охарактеризовать как стресс: гиперфункция ФС организма, преобладание активности симпатической нервной системы над парасимпатической (/ < 2,6; го < 3,8). К утру (до восхода Солнца) гиперфункция ФС увеличилась, усилилась вариабельность ЭнПГ (особенно по ФС сердце, тонкий кишечник, перникард, желудок; / < 7,8; < 5,6), адаптационные резервы уменьшились на 3—7%, а после восхода Солнца все параметры вошли в норму (см. рисунок).
Таким образом, полученные данные свидетельствуют о выраженной реакции организма человека на солнечное затмение. Организм реагирует не на абсолютное значение уровня солнечной активности, а на скорость его изменения.
Поступила 15.05.08
О Л. А.ТЕПИКИНА, 2008 УДК <14.72-07:519.23
Л. А. Тепикина
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ОЛЬФАКТОРНОГО ДЕЙСТВИЯ ВЕЩЕСТВ, ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ
ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва
При экспериментальном нормировании веществ в атмосферном воздухе устанавливаются максимальные разовые ПДК по рефлекторному действию — запаху с привлечением волонтеров и ПДК более длительных периодов осреднения (суточные) по резорбтивному действию на лабораторных животных. Этот принцип нарушен при установлении ориентировочных безопасных уровней воздействия (ОБУВ), которые обосновываются в основном по параметрам токсикометрии без учета запаха вещества. Для ускорения проектирования и реконструкции промышленных предприятий (расчет рассеивания выбросов, разработка норм предельно допустимых выбросов, обоснование размера санитарно-защитной зоны) в соответствии с ОНД-86 [4] требуется норматив вещества 30-минутного периода осреднения, установленный в большинстве случаев по ольфакторному действию.
Алгоритм проведенных исследований по прогнозированию параметров ольфакторного действия представлен на рисунке.
Метод обоснования ПДК в воде по органолеп-тическому признаку вредности (запах) основан на общих принципах определения порога запаха (Limolf) в атмосферном воздухе: использование в опытах волонтеров, определение порогов запаха на вероятностной основе по принципу "да" или "нет" с последующим построением зависимости концентрация — эффект (процент положительных ответов). Нормативы веществ в атмосферном воздухе, установленные по рефлекторному признаку вредности, сопоставляли с нормативами тех же веществ в воде водоемов [1, 2]. Сопоставление показало, что для 67 (41,4%) исследуемых веществ в воде водоемов использованы те же
лимитирующие критерии вредности (запах), что и при нормировании в атмосферном воздухе, из них 12 веществ, обладающих раздражающим действием, были исключены из дальнейших исследований.
В работе исследовали связь между максимально разовыми ПДК в атмосферном воздухе (ПДК^р), порогами ольфакторного действия (1лто1() и ПДК, установленными по запаху в воде (ПДК^^,,) — как общая зависимость, так и взаимосвязь для отдельных групп соединений.
В результате анализа 57 веществ, нормативы которых в атмосферном воздухе и воде были установ-
Алгоритм поисков взаимосвязи веществ с учетом их ольфакторного действия.
Ьт„ — порог раздражающего действия, ПК — пороговая концентрация, ПДК„р — максимально разовые ПДК.
лены по запаху, рекомендована формула, отражающая общую связь между ПДКН р и ПДКвмп:
lg ПДК.,, = -0,142 + 0,821g ПДК.М„ (л = 53; г = 0,71; tr = 7,21; SO = 0,49; F = 50,05; р< 0,001). (1)
Достоверная средней степени связь установлена между Limolf и ПДКвмп:
lgLimolf= -1,52 + 0,5318ПДКВМП (л = 46; г = 0,52; Гг= 4,03; SO = 4,94; F = 7,91; р < 0,01. (2)
Limolf веществ, обладающих рефлекторно-резор-бтивным действием, можно прогнозировать по формуле:
Linier =
1
м гз + о.йпк«, (л = 47; г = 0,69; /г = 6,37; SO = 4,68; F = 5,28;
р < 0,05).
(3)
Группы веществ, близкие по физико-химическим и биологическим свойствам, дают более надежные формулы связи.
Для расчета порогов запаха и ПДК„ р ароматических углеводородов ряда бензола рекомендованы формулы:
Уш^ = -0,064 + 1,327ПК^ (л = 11; г = 0,93; /г = 7,74; 80 = 0,335; Р = 59,9; Р < 0,001), (4)
Ушо1Г=8,53-3,518/ки„-С (л = 25; г = -0,65; Г, = 4,22; 50 = 0,67; Р = 17,8;
Р < 0,001), __(5)
ПДКмр = -0,107 + 0,723 ТПК^; (л= 12; г = 0,97; /г = 12,3; 50 = 0,115; Р = 151; р < 0,001). (6)
Фосфор- и серосодержащие соединения обладают выраженным запахом, поэтому для большинства из них ПДК в атмосферном воздухе и воде водоемов установлены по органолептическому признаку вредности. Для прогноза порогов ольфактор-ного действия этих веществ разработано уравнение
18 Уто1Г=-0,38 + 0,6818ПК„мп (л= 15; г= 0,68; /г = 3,31; БО = 0,54; Р = 5,32; р < 0,05). (7)
С учетом выявленных закономерностей предложен экспериментально-расчетный способ обоснования ОБУВ атмосферных загрязнений, обладающих преимущественно рефлекторным (ольфактор-ным) действием: определяется пороговая по запаху концентрация вещества в воде по Г. Н. Красовско-му методикой "закрытого опыта" [3] с последующей обработкой полученных результатов методом Лич-фильда—Уилкоксона или методом наименьших квадратов (по разработанным формулам рассчитывается порог запаха и ОБУВи р веществ в атмосферном воздухе). В случае, если для веществ установлен норматив в воде водоемов, целесообразно использовать для расчета данные о пороге запаха в воде водоемов и их ПДК, установленные по органолептическому признаку (запах) вредности.
Этот способ не может быть применен для веществ, которые по своим физико-химическим
свойствам не могут являться загрязнителями воды водоемов (неорганические газы, легко гидролизую-щиеся вещества и др.). Для этих групп веществ, большинство из которых относятся к избирательно действующим раздражающим ядам, предложен другой экспериментально-расчетный способ, основанный на определении порога раздражающего действия (1лт(г) на животных или с привлечением волонтеров с расчетом 1лт0,г и ОБУВыр по формулам
^ итыг = -1,45 + 0,4 (крысы)
(л = 14; г = 0,75; = 3,91; 50 = 0,5; Р = 12,4; р < 0,01). (8) 18 ПДК = -1,25 + О.ЗЗ^ит;, (человек) (л = 16; г = 0,55; !г = 2,49; 50 = 0,5; Р = 8; р < 0,05). (9)
Эти способы были применены в работах собственных и других исследователей для установления ОБУВ более 30 веществ и планирования экспериментов по определению порогов запаха веществ в атмосферном воздухе.
В 60—80-х годах прошлого столетия в научной литературе существовало мнение о стереохимиче-ской природе запаха, в ряде работ были высказаны предположения, какими свойствами должно обладать вещество, чтобы вызвать обонятельное ощущение. Однако большинство ученых считают более справедливыми теории "совокупного" молекулярного действия, т. е. запах объясняется свойствами молекулы в целом (колебательные, стереохимиче-ские, геометрические, энергетические) [6—9].
Поиски возможности прогнозирования параметров ольфакторного действия (пороговых уровней по запаху и ОБУВмр) на основе квантово-хи-мической характеристики веществ проводили для ряда полизамещенных бензола, алифатических углеводородов, альдегидов и кетонов, аминов жирного ряда.
Для определения индексов электронной структуры проводили расчет на ЭВМ ЕС-1030 методом молекулярных орбиталей, построенных в виде линейной комбинации атомных орбит (МО ЛКАО) [5] в я-электронном приближении для 35 соединений. Рассчитывали энергетические уровни и волновые функции молекул, по которым определяли параметры электронной структуры: Хдон — энергия высшей заполненной (донорной) молекулярной орбиты (МО), Х1И1 — энергия низшей свободной (акцепторной) МО, ДХ — энергия возбуждения (Хакц - Хдон), Я — энергия резонанса, я — заряды на атомах, 0 — суммарные заряды на атомах, — максимальный заряд на атоме углерода бензольного кольца, не связанного с заместителем, АО — разность сумм зарядов атомов углерода бензольного кольца незамещенного бензола и его производных, Ытах — максимальный индекс свободной валентности атомов углерода бензольного кольца, Епшш — полная энергия, Елок — локализованная энергия, ОЫ — заряд заместителей ЫН2 или Ы02, Екс — энергия связи заместителя ЫН2 или N02 с бензольным кольцом.
Исследовали также физико-химические свойства веществ:
[ена и санитария 6/2008
Ткип — температура кипения, °К (Кельвина); ц — дипольный момент; коэффициент распределения масло/вода; х ~ индекс коннективности; V — частота ядерного квадрупольного резонанса (ЯКР); а — инкримента магнитного резонанса МЯ; ст — константа Гаммета; М — молекулярная рефракция; я1* — константа липофильности Ханча.
Для анализа собрали данные о параметрах оль-факторного действия 35 и токсикометрии 51 поли-замещенных бензолов.
Изучили корреляционные связи между пороговой концентрацией по запаху (1лто1Г) полиза-мещенных бензола и рассчитанными индексами электронной структуры соответствующих молекул.
Проведенное сопоставление вычисленных и экспериментально установленных ПДКмр показало, что наиболее близкие уровни концентраций (разница до 2,5 раз) получаются при расчете для аминопроизводных бензола по формулам:
Ъ ПДК^ = 0,61+0,4ХДО„ - 27,8|Оп„| (л = 11; г= 0,9; / = 6,14; р < 0,01; БО = 0,30), (10) 18 ПДКмр = 5,04-0,51 Хдон - 2,66 Я-6,24 |0ПИХ| (л = 10; г= 0,97; /= 10,6; р < 0,001; БО = 0,20), (11)
для галогенсодержащих бензола:
18 ПДКмр = -6,55 + 3,20дХ-7,38 |0т„| + 3,14 ДО (л = 13; г = 0,83; / = 4,86; р < 0,01; БО = 0,49), (12)
18 ПДКмр = -5,23+2,57 ДХ-6,46 Юти| (п = 143; /•= 0,85; / = 5,69; р < 0,01; БО = 0,42), (13) 18 ПДК„р = -24,62 + 2,83ДХ+6,24[Отах| + 47,03Г^ГОМ - 16,6ДО (л = 12; г = 0,85; I = 5,17; р < 0,01; БО = 0,42). (14)
Различие величин экспериментально установленных и расчетных порогов запаха производных бензола представлено в таблице.
Из всех исследуемых индексов электронной структуры оказались наиболее значимыми Хдон, Ытах, Ютах|, ДО, в отдельных случаях — И. Достоверной связи между параметрами ольфакторного действия полизамещенных бензола (1лто1Г, ПДКМ р) и зарядами на атомах (я), суммарными зарядами на атомах (0), энергией низшей свободы (акцепторной молекулярной орбиты Хакц) не обнаружено.
Показатели ольфакторного действия хлорированных углеводородов алифатического ряда хорошо коррелируют с Ткип, ц, х, V, о; для прогноза порогов запаха этих соединений могут быть рекомендованы формулы:
18 1лто1Г = -0,023 Ткип - 0,184х + 0,107у + 5,526о
(л = 13; г = 0,88; р < 0,001; БО = 0,61), (15) 18 1лтыг = -0,022 Т,ип - 0,199ц + 0,0105у + 8,43 (л = 12; г = 0,88; р< 0,001; БО = 0,59). (16)
Различие величин (в %) экспериментально установленных и расчетных порогов запаха производных бензола
Интервал Различие
различий поли- амино- галоид- нитро-
< 2 51,5 69 91,7 58,3
2-5 42,4 23,1 8,3 33,3
> 5 зд 7 - 8,4
> 10 3,0 - - -
Наиболее четкое совпадение экспериментальных и расчетных уровней при меньшем разбросе крайних величин обнаруживается при использовании для прогноза уравнения множественной регрессии:
18 ишыг = -0,021 Ткнп + 0,042ц + 0,385* + 0,125у + 4,797 (л = 12; Я = 0,89; р < 0,001; БО = 0,57). (17)
Указанные показатели также могут быть использованы и для расчета ПДКмр хлорированных углеводородов алифатического ряда по формулам
18 ПДК,,, = -0,015ТЫШ - 0,423ц - 0,483Х + 8,167 (л = 11; Л = 0,85\р< 0,001; БО = 0,56), (18)
18 ПДКмр = -0,018Т,™ + 0,088ц + 0,064у + 4,27 (л = 11, Л = 0,80; р < 0,01; БО = 0,62). (19)
Параметры ольфакторного действия бромпро-изводных алифатического ряда находятся в достоверной связи с Ткип, ц, 0, у:
18 ип^ = -1,065ц - 0,1050 - 0,034 Т01П + 4,003 (л = 11; Л = 0,82; р < 0,01; БО = 0,31), (20) 18 итыг = -5,443ц - 0,001 у + 1,0340 + 0,036 Т„,п + 22.64 (л = 6; Л = 0,99; р < 0,001; БО = 0,12). (21)
Поиск связи между параметрами ольфакторного действия и физико-химическими свойствами 40 альдегидов и кетонов позволил установить тесную зависимость только 1лт0|Г от ц (для альдегидов).
С целью получения более однородного материала для анализа требуется дальнейшее накопление данных о параметрах биологического действия и ПДК указанной группы веществ.
По группе аминов жирного ряда также не были установлены связи между исследуемыми параметрами из-за разнородности материала и малочисленности веществ, для которых установлены параметры ольфактометрии (л = 6—8).
Выводы. 1. Установлена высокая (г = 0,7— 0,9,) и достоверная (р < 0,05—0,001) корреляционная связь порога ольфакторного действия (иш0|Г) и максимальной разовой ПДК (ПДК„.р) поли-, ами-но-, галоид- и нитрозамещенных бензола с энергией высшей заполненной (донорной) МО, энергией возбуждения, максимальным индексом свободной валентности атомов углерода бензольного кольца, максимальным зарядом на атоме углерода бензольного кольца, не связанного с заместителем, разностью сумм зарядов атомов углерода бензольного кольца незамещенного бензола и его производных и энергией резонанса.
2. Выявлена высокая (г = 0,76—0,89) и достоверная (р < 0,01—0,001) связь параметров ольфакторного действия хлор- и бромсодержащих алифатических углеводородов с Ткип °К, дипольным моментом, частотой ЯКР, индексом коннективности. Наиболее хорошее совпадение экспериментальных и расчетных уровней при меньшем разбросе крайних величин обнаруживается при использовании для прогноза уравнения множественной регрессии (Я = 0,89; р < 0,001).
3. Впервые на основе сравнения порогов запаха веществ в атмосферном воздухе и порогов запаха тех же веществ, растворенных в воде (г =0,71, р < 0,001), разработан ускоренный эксперимен-
К ст. Ю. А. Рахманина и соавт.
Рис. 1. Примеры визуализация вихревого излучения, возбуждаемого продольным электромагнитным полем действующего макетного образца (а), при фазовой неустойчивости аэрозольной частицы размером менее 2 мкм (5), при возбуждении продольного электромагнитного поля в электрически активных цепочках клеточных структур клубня картофеля (в), в капилляре с газовым наполнением (г).
Северное
Бугуруслан
Абдулино
Матвеевка
Пономаревка
Шарлык
Грачевка иш»«» \ ■К I '' Плешаново
Бузулук
Александровна
Курманаевка
Тоцкое
Сорочинск |
Октябрьское УТюльган
Кваркено
Сакмара
Новосергиевка
Первомайский
Переполоцкий
Ташла
Адамовка
Гай^Щновоорск
Кувандык
Беляевка
Соль-Илецк
Ясный
Домбаровский
К ст. В. Н. Дунаева и соавт.
> 50 11-50 6-10 1-5 < 1
Светлый
Рис. 4. Суммарный риск для здоровья населения по Оренбургской области.
Аномалии эпителиоцитов щеки человека.
1,2— МЯ — лежащее в цитоплазме четко отдельное от ялра округлое хроматиновое тело с непрерывным гладким краем, диаметром менее 1/3 от диаметра основного ядра, имеет тот же рисунок хроматина и интенсивность окраски не ярче ялра, находится в одной плоскости с ядром; 3, 4 — сомнительное МЯ — отсутствует хотя бы один из трех признаков подобные основному ядру рисунок хроматина и интенсивность окрашивания, локализация в одной плоскости с ядром; 5—7 — протрузии ядра разных форм: 5 — язык — имеет вид МЯ. соединенного с ядром двумя мостиками нук-леоплазмы; б, 7— разбитое яйцо — чаше всего имеет вид МЯ, соединенного с ядром мостиком нуклеоплазмы, но может достигать половины ялра;
Рис. 1. Микрофото аномалий эпителиоцитов.
/ — микроядро, 2—5 — протрузии разных форм: 2 — везикула; 3 — разбитое яйцо; 4 — нипель: 5 — мыс; 6—2 ялра; 7 — перинуклеарная вакуоль; 8 — пикноз ядра; 9 — конденсированный хроматин в ядре; 10 — кариорексис; II — кариолиэис. Окраска ацетоорсеином зеленым светлым. Ув. 10x100.
К ст. Н. Ф. Фарашук и соавт.
Кристаллографические рисунки водопроводной воды (а) и той же воды, обработанной лампой Биоптрон-компакт (б).
8 — двуядерная клетка: рисунок цитоплазмы позволяет исключить наложение двух клеток и при этом ядра имеют близкий размер и одинаковый рисунок и интенсивность окрашивания хроматина; 9 — двойное ядро по виду напоминает незавершенный амитоз, представляет собой две тесно примыкающие друг к другу ядерные структуры, примерно равные по размеру, разделенные достаточно глубокой бороздой, но на каком-то небольшом протяжении сливающиеся своим содержимым; 10 — перинуклеарная вакуоль, округлой формы просветление, затрагивающее ядро и цитоплазму; II — кариопикноз. оптически плотное гомогенное ядро. Учитывали отдельно малый пикноз при диаметре ялра не более 5,5 мкм и пикноз — не более 7,5 мкм. Если ядро имеет не круглую форму, измерение с помощью окуляр-микрометра производят в продольном направлении: 12 — хвостатая клетка; 13 — конденсированный хроматин в ядре: есть по меньшей мере один дефект в непрерывности контура ядра за счет достаточно бледного окрашивания фона, на котором располагаются глыбки хроматина; 14 — кариорексис отличается от ядра с конденсацией хроматина полным отсутствием гладкого контура ялра. глыбки хроматина располагаются по абрису сморщенного или молодого ядра на голубом фоне (в цитоплазме), имеют более округлую форму и хотя бы одна из них не связана хроматиновыми нитями с другими глыбками и имеет размер не менее 2 мкм; 15 — кариолизис: ядро столь бледно окрашено (независимо от рисунки хроматина), что МЯ с аналогичной интенсивностью окрашивания не могли бы быть выявлены в цитоплазме. Учитывали клетки с кариолизисом только при наличии остатков хроматина; 16. 17— фагоцитированные апоптозиые (остаточные) тела. Интерпретация сдвигов частот аномальных клеток рассмотрена [3—5, 12]. Окраска ацетоорсеином зеленым светлым. Ув. 10 » 100.
КРУПНЕЙШЕЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
й «МЕДИЦИНА»
Основано в 1918 году
41 научно-практический специализированный медицинский журнал
150 книг ежегодно: учебники, руководства для врачей, монографии ведущих отечественных и зарубежных авторов
Многолетние связи с крупнейшими медицинскими центрами, учебными заведениями, больницами и врачами России
Наши издания — оперативная и надежная информация о новом в медицине
сАдреса и телефоны для справок
Продажа книг издательства:
Лазоревый проезд, 3, стр. 2 (м. Ботанический сад)
Тел.: 189-76-85. Время работы: 9.00-17.30, обед 12.30-13.30
Подписка на журналы издательства без наценки за доставку:
Тел.: 8 (499) 248-72-04 (с 11.00 до 17.00, обед с 13.00 до 14.00)
(Подписка па Журналы издательства «Медицина» принимается- такэ^е во всех отделениях свяЗи
По вопросам размещения рекламы в изданиях издательства «Медицина» обращаться:
Тел.: 8-499-766-05-60 Тел./факс: 8-499-245-33-55
е-таП: meditsina@mtu-net.ru www.medlit.ru
тально-расчетный метод прогноза ОБУВ атмосферных загрязнений, обладающих запахом, исключающий длительные и сложные ольфактомет-рические исследования вещества в воздухе. Предложенный метод получил надежное экспериментальное подтверждение при традиционном обосновании максимальной разовой ПДК 18 веществ, обладающих запахом (различие не превышало 2—5 раз).
Литература
1. ГН 2.1.5.1315—03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. — М., 2003.
2. ГН 2.1.6.1338—03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. — М., 2003.
3. МУ 2.1.5.720—98. Обоснование гигиенических нормативов химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования: Метод, указания // Санитарные правила, нормы и методы безопасного водопользования населения (сборник документов): Сост.: Рах-
манин Ю. А., Жолдакова 3. И., Красовский Г. Н. — М., 2004. - С. 649-693.
4. ОНД—86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. — J1., 1987.
5. Пюльман Б., Пюльман JI. Квантовая биохимия: Пер. с англ. — M., 1965.
6. Райт P. X. Наука о запахах: Пер. с англ. — М., 1966.
7. Amoore J. Е. // Nature. - 1967. - Vol. 198, N 4877.
- P. 271-272.
8. Amoore J. E. // Nature. - 1967. - Vol. 199, N 4896.
- P. 973-977.
9. Wright R. #., Raid C„ Evans G. V. // Chem. and Indus-tr. - 1956. - N 37. - P. 973-977.
Поступила 15.04.08
Summary. The paper presents rapid experimental and calculating methods for predicting the parameters of the olfactory activity of ambient air pollutants. The experimentally established and designed thresholds of the odor of benzene derivatives were compared, which indicated the reliability of the methods. These procedures were used in the studies by this and other investigators to establish the OBUV of more than 30 substances and to design experiments determining the ambient air thresholds of the odor of the substances.
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2008 УДК 613.31-092.9-076.5
В. В. Юрченко, Е. К. Кривцова, Н. Н. Беляева, Ф. И. Мигель, А. А. Олесинов, О. Н. Савостикова, А. Ю. Сковронский
ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОЯДЕРНОГО ТЕСТА ДЛЯ ОЦЕНКИ ПИТЬЕВЫХ ВОД
ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. A. H. Сысина РАМН, Москва
В последние годы внедряются новые методы очистки и кондиционирования воды, основанные на физических (безреагентных) способах водообра-ботки. При использовании этих технологий вода может изменить свою структуру, вследствие чего меняется и ее биологическая активность [1, 4, 5, 7], что делает необходимой оценку безопасности, в том числе потенциальной генотоксичности. Классические методы выявления мутагенности на клетках костного мозга животных в остром опыте не представляются адекватными для питьевых вод. Поэтому мы выбрали режим длительного воздействия, в качестве объекта — сравнительно медленно обновляющуюся ткань, в качестве инструмента — микроядерный тест, который позволяет учесть разные аномалии ядра.
Цель исследования — изучение влияния питьевых вод с измененной структурой и зарядовым числом на цито- и гистоморфометрические показатели печени и почек, на кариологические показатели эпителия слизистой оболочки преджелудка животных, уточнение гигиенического значения сдвигов малоизученных дополнительных показателей микроядерного теста путем оценки их сопряженности с цито- и гистоморфометрическими показателями, имеющими установленные критерии вредного действия [2].
Материалы и методы
Использовали воды, приготовленные с помощью энергоинформационных воздействий на арте-
зианскую (4 технологии и исходная вода) и водопроводную (3 технологии и исходная) воды. Перед началом опыта для оценки фонового состояния, а затем в динамике через 6 и 12 мес (по 5—6 крыс на каждый образец) животных забивали под эфирным наркозом.
Печень и почки фиксировали в фиксаторе Лили, по стандартной методике получали срезы, окрашенные гематоксилином и эозином. Препараты печени анализировали по 12 показателям, почки — по 7 [2].
Преджелудок фиксировали в формалине, выдерживали в 50% КОН 13 ч при 20°С, переносили в дистиллированную воду, где отделяли эпителиальный пласт, который переносили в центрифужные пробирки с дистиллированной водой. После 3-кратного промывания и легкого пипетирования клеток из густой суспензии готовили мазки, выдерживали их 15 мин в спиртово-уксусной смеси 3:1 и окрашивали ацетоорсеином и зеленым светлым. Перед просмотром стекла шифровали.
Препараты анализировали при увеличении 10 х 100. Использовали критерии идентификации аномалий и протокол анализа, разработанный ранее для эпителия слизистой щеки человека [8, 9]. Для учета аномалий 1—7 (рис. 1 на вклейке) от каждого животного анализировали по 1000 отдельно лежащих эпителиальных клеток полигональной формы с сохранной цитоплазмой и непрерывным краем ядра. Отдельно отмечали клетки с множественными (> 1) протрузиями. Параллельно (сверх
