CC BY
55
Соотношение между уровнем развития коммуникативных навыков и уровнем социокультурных интересов опрошенных
Уровень социокультурных интересов Уровень развития коммуникативных навыков, %
адекватное частично адекватное Неадекватное Всего
Низкий 23 71 86 55
Средний 36 29 14 30
Высокий 41 15
Всего 100 100 100 100
При анализе соотношений между уровнем развития коммуникативных навыков и заявленной респондентами приоритетностью внутрикорпоративных норм, ценностей и правил оказалось, что высокому уровню коммуникативных навыков, который мы связываем с адекватным восприятием, сопутствуют глобальность, четкость, высокая ответственность, следование правовым и общечеловеческим нормам и ценностям. В качестве своих главных ориентиров эта группа респондентов называет, как правило, престиж организации, успешность бизнеса, конфиденциальность информации.
Вторая группа, которую мы связываем с частично адекватным восприятием, чаще считает главными внутрикорпоративными законами, нормами и т.д. следование внешним характеристикам: здесь чаще назвали дресс-код, улыбку, приход на работу вовремя.
Третья группа, которую мы связываем с неадекватным восприятием, чаще считает, что таких законов в их организации вообще нет. В ряде случае респонденты из этой группы давали странные формулировки или рассуждали не по теме, не понимая суть заданного им в анкете вопроса (табл. 7).
Таблица 7
Соотношение между уровнем развития коммуникативных навыков и уровнем приоритетности внутрикорпоративных норм, правил и законов
Уровень приоритетности внутрикорпоративных норм, правил и законов Уровень развития коммуникативных навыков, %
адекватное частично адекватное Неадекватное Всего
Низкий 5 8 83 32
Средний 25 48 17 30
Высокий 70 44 - 38
Всего 100 100% 100 100
Возможность дифференцировать аудиторию по степени понимания интенциональности коммуникатора объясняет ситуации неоднозначности и избирательности восприятия и реагирования людей. Можно просчитать реальные пропорции в социуме людей, различающихся своими коммуникативными навыками при «встрече» с теми или иными жанрами, материалами, произведениями или, как в нашем случае, с конкретными производственными нормами, законами и правилами. В серии исследований отечественных ученых, проводимых на протяжении нескольких последних десятилетий (первые работы такого рода начались в 1969 г. в рамках проекта «Общественное мнение» под руководством Б.А. Грушина), фиксируется небольшое число респондентов: 13-18% адекватно интерпретирующих общественно-политические и информационные материалы СМК. Проблема адекватного восприятия (понимания) более чем актуальна и для внутрикорпоративной коммуникации: зачастую сотрудники, общаясь между собой или воспринимая информацию, будь то устная речь или текстуально оформленная документация, понимают и интерпретируют ее по-разному, что, конечно же, не способствует их эффективному взаимодействию.
Наше исследование показало необходимость изменения параметров отбора и дифференциации групп специалистов одного уровня, например, при приеме на работу, для последующего обучения на производстве, при продвижении по службе и т. д.
Следовательно, не только широко распространенное сегодня управленческое консультирование, не только психологические и деловые тренинги целесообразны для повышения профессионального уровня сотрудников министерств, фирм, корпораций и т.д., но и инновационные семинары для сотрудников по совершенствованию их навыков общения с взаимопониманием.
Литература
1. Адамьянц Т.З. Социальная диагностика коммуникационных процессов и методов их анализа в системах управления // Проблемы управления и управляемости социальных процессов: методология, методы и процедуры социологического исследования. - М., 2008. - С.310-322.
2. Адамьянц Т.З. Социальная коммуникация: учеб. пособие. - М.: ИС РАН, 2005.
3. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоци-опсихологической парадигмах / отв. ред. Т.М. Дридзе. - М.: ИС РАН, 2000. - Кн. 1. - С. 5-42.
4. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации [Текст]. - М.: Наука, 1984.
5. Жаворонков А.В. Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений [Текст]. - М.: Вершина, 2007.
6. Массовая коммуникация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования [Текст] / под ред. Б. А. Грушина и Л. А. Онникова. - М., 1980.
Literature
1. Adamiants T.Z. The social diagnostics of communication processes and methods for their analysis in control systems [text] / T.Z. Adamiants // Problems of governance and governability of social proc-
esses: methodology, methods and procedures of sociological research. -M., 2008. - Р.310-322
2. Adamiants T. Z. social communication [text]: Tutorial. - M.: The Publishing house of the Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences, 2005.
3. Dridze T^. Two new paradigm for social cognition and social practices [text] / T.M. Dridze / / social communication and social control in ekoantropotsentricheskoy and semiosotsiopsihologicheskoy
paradigms / Ed. Ed. T.M. Dridze. - M.: The Publishing house of the Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences, 2000. - Bk. 1.
4. Dridze T.M. Text activity in the social structure of communication [text]. - M.: Nauka, 1984
5. Zhavoronkov A.V. Russian society: consumption, communication and decision-making [Text]. - M.: Vertices, 2007
6. Mass communication in the Soviet industrial town. Experience of complex sociological research [text], ed. by B.A. Grushina and L.A. Onnikova. - M., 1980.
Сведения об авторах
Гармажапова Елена Анатольевна - аспирантка Учреждения Российской академии наук Института социологии РАН, Москва, e-mail: sea_olimp@rambler.ru.
Data on authors
Garmazhapova Elena Anatolievna - post-graduate student of Russian Academy of sciece of sociology of RAS, e-mail: sea_olimp@rambler.ru.
УДК 316.346.32-053.6+316.624 ББК С60.524.258.3:60.542.15
Ф.И. Григорец ПРОФИЛАКТИКА И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАРКОМАНИИ И НАРКОТИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Проблема злоупотребления наркотиками чрезвычайно сложна и очень многогранна, так как она затрагивает социальные, медицинские, правовые, воспитательные и иные аспекты жизнедеятельности человека. Отсюда и система мер противодействия и первичной профилактики наркомании и наркотизма должна быть выражена с максимальным учетом ее всестороннего воздействия. Профилактика и противодействие молодежной наркомании — это очень трудная, многоплановая проблема, решение которой возможно только при тесном взаимодействии и координации сил и средств. В борьбе с этим явлением нужны не кампании и отдельные формальные мероприятия, а комплексная система хорошо продуманных и отлаженных действий. Профилактика наркомании должна строиться на основе научно разработанной, обоснованной программы, включающей меры политического, социального, экономического, медицинского, нравственно-воспитательного и юридического характера.
Ключевые слова: профилактика, противодействие, наркомания, наркотизм.
F.I. Grigorets PREVENTIVE MEASURES AND COUNTERACTION OF NARCOTISM ON THE TERRITORY OF PRIMORSKY KRAI
The problem of drug abuse is extremely difficult and many-sided because it affects social, medical, legal, educational and other human life aspects. Therefore both measurement reaction and primary prevention of drug addiction and narcotism should be shown ultimate accountability its inclusive influence. Preventive treatment and abatement with teen drug abuse is very thorny and multidimensional problem which is possible to solve only with a close cooperation and coordination of workforce and means used in this case. At struggle with that occurrence there is no need of campaign and separate perfunctory measure but composite system of well thought-out and smoothly running actions. Preventive treatment and abatement with drug abuse should be based on scientifically developed and financially well-founded program including political, socioeconomic, medical, moral-educational and legal nature efforts.
Key words: preventive, counteraction, narcotism.
Большая часть потребителей наркотиков - это молодежь в возрасте от 16 до 25 лет, что отрицательно сказывается на здоровье подрастающего поколения, на будущем Российского государства.
Профилактическая работа с молодыми людьми относится к программам первичной профилактики это наиболее массовый по воздействию комплекс мероприятий (в идеале - охватывающий учащихся всех образовательных учреждений), имеющий целью воспрепятствовать приобщению детей, подростков и молодежи к употреблению наркотических веществ через формирование у них антинаркотических установок и соответствующей позитивной системы жизненных ценностей, в том числе личной ответственности за свое поведение[1].
Иногда профилактику наркомании, в том числе подростковой, связывают прежде всего с органами
внутренних дел или здравоохранения. Это ошибочное мнение, так как бороться против такого сильного врага необходимо, объединив все усилия. Об этом же свидетельствуют ст. 181 и 194 Федерального закона о наркотических средствах и психотропных веществах, указывающие на необходимость подготовки учителей и других специалистов к тому, чтобы они могли предотвращать и решать эти проблемы, а также создания школ, которые будут выполнять роль базовых и справочных центров для предоставления медицинской, консультативной и другой помощи молодым людям [2].
Проблема злоупотребления наркотиками чрезвычайно сложна и очень многогранна, так как она затрагивает социальные, медицинские, правовые, воспитательные и иные аспекты жизнедеятельности человека. Поэтому и система мер противодействия и
первичной профилактики наркомании и наркотизма должна быть выражена с максимальным учетом ее всестороннего воздействия.
Во-первых, в осуществлении профилактических мер задействовано много структур, государственных органов, органов местного самоуправления, федеральных органов исполнительной власти, учебных, медицинских и общественных организаций, работу которых необходимо координировать и согласовывать. Во-вторых, профилактика - это и система разноплановых мероприятий, адресованных различным слоям населения, которые отличаются по социальному статусу, возрасту, полу, месту проживания, что очень важно учитывать при реализации антинарко-тических мер. Именно поэтому в рамках общего противодействия наркомании, осуществляемого на региональном или местном уровне, должны быть хорошо представлены программы, непосредственно
адресованные отдельным слоям населения: несовершеннолетним, учащейся молодежи, студентам вузов, ССУЗов и особенно тем слоям населения, которые входят в группы риска.
При организации профилактической антинарко-тической деятельности не всегда учитываются социальные, психологические, нравственные особенности личности. Безусловно, невозможно все предусмотреть, ответить на все вопросы, актуальные в настоящий момент, но такие, как возрастные различия, тип темперамента, репрезентативная система, социальная среда существования, учесть просто необходимо, иначе антинаркотическая работа окажется неэффективной.
Работа по противодействию распространению наркомании и наркотизма нам видится следующим образом:
Ранняя профилактика наркомании и наркотизма
Государственная политика в области противодействия наркомании и наркотизма
Лечение и реабилитация наркозависи-мых
Борьба с наркопреступностью
Большая роль в противодействии наркомании и наркотизма отводится государственной политике, и эффективность ее работы будет зависеть от того, насколько власть заинтересована в решении данной проблемы, а также от ее умения логически выстраи-
вать всю систему антинаркотических мер. Большое значение имеют законы, их содержание и действие. Какими будут законы, ужесточающие или, наоборот, попустительские, таким и будет контроль над распространением наркотиков и наркопреступностью.
Исполнительная власть должна отслеживать ту на местах таким образом, чтобы эти законы рабонадлежащее исполнение законов. Выстраивать рабо- тали. Также важным препятствием для совершенст-
вования антинаркотической деятельности органов исполнительной власти всех уровней, в том числе и органов внутренних дел, ФСКН, является ее недостаточное ресурсное обеспечение. Не налажено в полном объеме сотрудничество органов исполнительной власти с органами внутренних дел, здравоохранением и образованием в противодействии злоупотреблению наркотиками и другими психотропными веществами.
Эмпирическое исследование состояния наркотизма в Приморском крае, проведенное автором совместно с Центром Дальневосточного государственного университета по профилактике наркомании и деструктивных воздействий за период 2006 - 2008 гг., позволило сформулировать ряд актуальных проблем, свидетельствующих о высоком уровне наркотизации некоторых слоев населения. Объектом исследования явились представители различных регионов Приморского края следующих групп:
1) 600 учащихся 8-11 классов муниципальных образовательных учреждений средних школ;
2) 600 молодых людей 1-3 курсов лицея, колледжей;
3) 600 студентов 1-3 курсов высших учебных заведений в возрасте от 14 до 20 лет (57% - девушки, 43% - юноши).
Опрос проводился по специально разработанным анкетам для каждой группы отдельно. Такой подход позволил не только познать и проанализировать наркоситуацию, но и причины, обусловливающие некоторые отличия в характеристике личности наркопотребителей с учетом возрастных особенностей, социального статуса, определить наиболее характерные региональные тенденции, типичные только для данной территории, а также места проживания и приближенностью к районам произрастания наркосодержащих растений.
В процессе проведенного нами исследования выяснилось, насколько необходима работа в области профилактики наркомании в современных условиях и какова ее эффективность.
Молодые люди в большинстве случаев (63%) считали: профилактика наркомании эффективна, если она сопровождается показом фильмов, проводится в виде игры-тренинга. В то же время примерно 22% опрошенных указали, что они осознанно избегали подобных антинаркотических мероприятий, так как считали, что в своей жизни они с наркотиками не встретятся и поэтому для них эти занятия не представляли интерес. Только 8% учащихся написали, что хотели бы услышать мнение бывших наркоманов. Каждый десятый подросток от ответа на данный вопрос либо уклонился, либо указал, что он знает, что такое наркотик.
Подробнее остановимся на мнении о том, что первичная профилактика наркомании будет эффективна, если ее будут проводить сами бывшие наркоманы (так считают при опросе и некоторые родители, 12%). Проведенное нами исследование позволяет прийти к выводу, что представители наркобизнеса умело используют возможности ранее судимых наркоманов, чтобы те, прибегая к тюремной романтике, насаждали молодежи интерес к наркотикам. Таким
образом, идет скрытая реклама, навязывающая убеждение, что можно легко бросить употребление наркотиков. Взаимодействие с теми людьми, кто в настоящий момент не употребляет наркотические вещества и желает поделиться своим опытом, рассказать о проблемах, с которыми они столкнулись, будет эффективно с теми ребятами, у которых уже есть опыт пробы наркотиков.
В 45% случаев опрошенные подростки указывали, что они просто не знают, куда необходимо обратиться, если им нужны совет или помощь. При этом 52% ответили, что не решаются спрашивать взрослых (родителей, учителей) о наркотиках, так как боятся, что их сразу станут считать наркоманами, 3% опрошенных уклонились от ответа.
По результатам исследования современную молодежь в нашем регионе можно условно разделить на несколько групп. Первая группа - молодежь (13%) с активной жизненной позицией, целеустремленная, талантливая, которая отлично учится, участвует в общественной и политической жизни, побеждает на конкурсах, выигрывает гранты, за успешную учебу получает дополнительную стипендию и другое. Они, как правило, при любых жизненных условиях пробиваются и достигают намеченной цели, даже независимо от того, есть ли поддержка (родителей, общества) или нет. В основном молодежная политика нашего государства адресована именно этой молодежи, с активной жизненной позицией, большим творческим и интеллектуальным потенциалом. Вторая - примерно 11% молодежи, составляет абсолютно полярную группу. Это слабохарактерная часть молодого населения, неуверенная в своих силах, не умеющая бороться с трудностями, «плывущая по течению», очень часто оказывающаяся растерянной или даже уничтоженной возникшими проблемами или сложившимися обстоятельствами, жизненными экстремальными ситуациями. Именно эта группа, столкнувшаяся с жесткими обстоятельствами реальности, пытается от них уйти, прибегая к употреблению алкоголя, наркотиков и других психотропных веществ. Очень часто лица данной категории, встретившись с трудностями на работе, учебе, бросают их, начинают жить за счет случайного заработка, опускаются, деградируют как личность. Нередко они становятся бродягами, попрошайками, живут за счет совершения корыстных или иных преступлений.
Примыкают к этой самой крайней категории так называемые люмпены, к которым относят людей, опустившихся на "дно" общественной жизни, - бродяг, нищих, бомжей. Эта молодежь, как правило, выходит из неблагополучных, неполных семей, где родители ведут антиобщественный, аморальный образ жизни, пьянствуют. В таких семьях обычное явление - физическое или психологическое насилие над детьми и между супругами, обязательный атрибут семейного воспитания - ругань, сквернословие, рукоприкладство. Эта группа отчасти тоже попадает под действие антинаркотических, антипреступных профилактических программ, хотя, по нашим исследованиям, усматривается явный недостаток социально-экономических, нравственно-психологических,
реабилитационных мер, рассчитанных именно на данную категорию людей.
Самую большую группу населения составляет примерно 76% молодежи. Она, по большому счету, не охватывается ни одной государственной программой, социально-экономической поддержкой и помощью. Конечно, около 30% из них все-таки может получить образование, достичь определенного успеха в бизнесе, науке, других сферах знаний или профессиональной деятельности. И хотя эта часть молодежи в свое время не получала грантов, не пользовалась повышенной стипендией, которая выдавалась талантливой молодежи, тем не менее смогла найти свое место в жизни и вырасти достаточно успешными людьми, имеющими интересную работу, создавшими благополучную семью. Люди стали хорошими специалистами своего дела, о которых говорят «золотые руки», «умельцы», «мастера от бога». Большая часть их относится к категории людей физического труда.
Взвешенная и хорошо продуманная молодежная политика, которая была бы адресованая именно этой группе населения, в государстве отсутствует. В настоящее время ориентация на высшее образование большей части молодых людей в 1980-е гг. привела к серьезному перекосу социальной политики государства. Это обусловило отсутствие подготовки среднего класса и рабочих специальностей в полном объеме. В связи с этим на современном этапе должна быть продумана молодежная политика, устраняющая эти проблемы. Необходимо больше внимания уделять молодым людям рабочих специальностей. В 1990-е годы, когда были уничтожены ПТУ, молодежь стала ориентироваться только на получение высшего образования. В нашей стране также нужна программа, направленная на формирование здорового, морально устойчивого образа жизни для рабочей молодежи, для того чтобы они чувствовали поддержку государства, что соответственно сократит количество потребителей наркотических веществ среди данной категории населения.
В этих целях необходимо на федеральном и региональном уровнях создание и внедрение программ здорового образа жизни, целью которых было бы «...формирование стилей и моделей образа жизни, социально приемлемых и одновременно предоставляющих возможности для наиболее адекватной реализации личности. Выбор таких моделей должен
быть свободным, не навязанным извне и одновременно ответственным»[3, 65].
Высокая степень информированности подростков о вреде наркомании, ее тяжелых последствиях может выступать охранительным фактором. Здесь главная цель - сформировать психологический иммунитет, чтобы вызвать у человека стойкое отрицательное отношение к наркотикам. В трудной ситуации, когда подросток столкнется с возможностью употребления наркотика, осознание опасности может остановить его. Правдивый и спокойный рассказ о наркотиках способствует принятию самостоятельного решения не употреблять их.
В связи с вышеизложенным следует сказать о том, что профилактика и противодействие молодежной наркомании - это очень трудная, многоплановая проблема, решение которой возможно только при тесном взаимодействии и координации сил и средств. В борьбе с этим явлением нужны не кампании и отдельные формальные мероприятия, а комплексная система хорошо продуманных и отлаженных действий. Эта работа должна быть на основе научно разработанной, обоснованной программы, включающей меры политического, социального, экономического, медицинского, нравственновоспитательного и юридического характера.
Литература
1. Профилактика злоупотребления психоактивными веществами. Сборник методических материалов по проблеме профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди несовершеннолетних и молодежи/Министерство образования РФ. Исполнительная дирекция по президентской программе «Дети России». - М., 2001.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 года, № 86-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. №2. Ст. 181, 194.
3. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Наркотизация в России -шаг до национальной катастрофы // Социологические исследования. -1998. - № 8.
Literature
1. look. A prophylaxis of drug abuse. Collection of guidance materials on a problem of a prophylaxis of drug abuse among minors and youth / Ministry of Education Russian Federation. Executive management on a presidential program "Kids of Russia ". М., 2001.
2. Federal law of Russian Feeration from 8 January 1998, 86-ФЗ "About narcotic and psychotropic substances" // Corpus of legislative acts of the Russian Federation. 1998. №2. Ст.181, 194.
3. Popov V. А.. Kondratjeva ОЛ. Narcotisation in Russia - a step to a national disaster // Sociological researches. -1998. - №8.
Сведения об авторах
Григорец Фания Исмагиловна - заместитель руководителя Центра ДВГУ по профилактике наркомании и деструктивных воздействий, г.Владивосток, e-mail: faniya1966@mail.ru Data on authors
Grigorets Faniya Ismaghilovna - Deputy administrator, Drug abuse and destructive influences prevention Centre of the Far Eastern National University (FENU), e-mail: faniya1966@mail.ru
