Профилактическая эффективность некоторых препаратов при эймериозе кур Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

ПРОФИЛАКТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ЭЙМЕРИОЗЕ КУР

Идрисов A.M., Лутфуллин М.Х., Залялов И.Н., Гиззатуллин P.P., Лутфуллина Н.А., Хамзина Е.В., Фаттахов С.Г., Галкина И.В.

ФГБОУ ВПО Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана

Введение. Увеличение поголовья птиц, повышение их продуктивности и снижение себестоимости продукции связано с обеспечением полноценного кормления птиц и проведением ветеринарных мероприятии по ликвидации различных болезней, в том числе и паразитарных.

Одной из широко распространенных инвазионных болезней кур является эймериоз, наносящий большой экономический ущерб птицеводческим хозяйствам. Изучением лечебной и профилактической эффективности противококцидиозных препаратов занимались многие исследователи (Р.К. Заринь, 1968; Х.В. Аюпов, В.М. Болдырев, Г.З. Хазиев, 1971; И. Нисенбаум, 1981; М.Д. Корнишина, Н.И. Григорьева, 1985; G.H. Coombs, S. Muller 2002; H.D. Chapman, Z.B. Johnson 2002 и др.).

Для профилактики и лечения этого протозойного заболевания предложено большое количество химиопрепаратов (ампролиум, ирамин, кокцидин, стенорол, фармкокцид, химкокцид, клопидол, кокцидиовит и др.). Однако следует учитывать, что многие из применяемых кокцидиостатиков, являются недостаточно эффективными и токсичными для организма животных и птиц.

Поэтому разработка эффективных, но при этом малотоксичных противопаразитарных препаратов является актуальной задачей.

Материалы и методы. Для изучения профилактической эффективности различных препаратов в условиях вивария кафедры паразитологии и радиобиологии был поставлен опыт на 70 цыплятах двадцати суточного возраста, которые были разделены на 7 групп (по 10 голов в каждой). Цыплята первой группы вместе с кормом получали соединение дегельм - 14 в дозе 350 мг/кг дважды с интервалом в одни сутки, вторая группа получала соединение депрот - 14 КС в тех же дозах. Цыплята третьей группы вместе с кормом получали ксимедон, четвертая группа - ксимедонгидрохлорид в дозе соответственно 30 мг/кг дважды с интервалом в 7 дней. Пятая группа цыплят в течение семи дней получала ампролиум в дозе 0,8 г на 1 кг корма, шестая группа - сульфадимезин (150 мг на 100 г корма) двумя трехдневными курсами с интервалом 2 дня. Цыплятам седьмой группы препараты не задавали, и они служили в качестве контроля.

Через 7 дней после последнего введения препаратов цыплята были заражены оттитрованной дозой спорулированных ооцист эймерий в дозе 2000 ооцист на 1кг массы. Пробы помета для исследований брали до и через 3, 7 и

181

15 дней после заражения. Помет на наличие ооцист исследовали методом Фюллеборна и модифицированным методом.

Результаты. Исследования показали, что у цыплят через 3 суток после введения соединения дегельм - 14 интенсивность инвазии составила 0,5±1,4 ооцист. У пяти цыплят были выявлены единичные ооцисты и экстенсинвазированность (ЭИ) составила 50,0 %, а экстенсэффективность (ЭЭ) также 50,0 %. Через 7 и 15 суток в исследованных пробах ооцисты не были установлены и ЭЭ составила 100 %. Цыплята, которые получали соединение депрот - 14 КС (вторая группа) не заразились ооцистами и в исследованные сроки эффективность соединения составила 100 %. У цыплят третьей и четвертой групп, которые вместе с кормом получали соответственно ксимедон и ксимедонгидрохлорид результаты копрологических исследований были однотипные. Через 3 и 7 суток ооцисты в пробах не были выявлены и только через 15 суток из десяти цыплят у одного из групп 3 и 4 обнаружены 0,8±1,3 и 0,5±1,2 ооцист, соответственно. Экстенсэффективность ксимедона и ксимедонгидрохлорида составила 90 %. В пятой группе, где цыплята в течение 7-ми дней получали ампролиум, через трое суток после заражения из 10-ти цыплят у семи обнаружены ооцисты, ЭИ составила 70 %, интенсивность инвазии 9,0±0,3 ооцист, ЭЭ препарата - 30 %. Через 7 суток интенсивность инвазии несколько возросла и составила 19,6±0,4 ооцист, а ЭИ снизилась до 50 %. В пробах помета у 2 - х цыплят, которые раньше выделяли ооцисты, последние в этот срок не установлены. ЭЭ препарата составила 50 %. Через 15 суток ЭИ равнялась 40 %, а ЭЭ - 60%.

ЭЭ сульфадимезина, который получали цыплята шестой группы не превышала 10 %, а интенсивность инвазии колебалась от 15,8±3,4 до 41,2± 1,1 ооцист.

У цыплят контрольной группы среднее количество ооцист колебалось от 34,0±2,4 до 60,0±4,3 и они выделялись в течение всего периода исследования. Кроме того у цыплят этой группы наблюдали ухудшение общего состояний, отсутствие аппетита и диарею.

Заключение. Изучение профилактической эффективности различных соединений путем экспериментального заражения цыплят смешанной культурой спорулированных ооцист эймерии в дозе 2000 ооцист на 1 кг массы, показало, что после обработки их различными препаратами (кокцидиостатики и иммуностимуляторы) наиболее высокой эффективностью при исследовании через 3,7 и 15 суток обладают дегельм - 14, депрот - 14 КС, ксимедон и ксимедонгидрохлорид, ЭЭ которых при исследовании в разные сроки колебалась от 50 до 100 %, против 30-60 % при введении ампролиума и 0 - 10 % после дачи сульфадимезина.

Литература: 1. Аюпов Х. В., Болдырев В. М., Хазиев Г. З.// Современные методы ветеринарной обработки животных. - Уфа, 1971. - С. 71. 2. Нисенбаум И.А. // Реферативный журнал. Паразитарные болезни животных. №6 - Москва. - 1981. - С.18. 3. Корнишина М.Д. Григорьева Н.И. // Методическое указание.

182

- Казань - 1985. - С.15. 4. Chapman, H. D., Johnson Z.B. // Poult. Sci. 2002. - 81. -P.356-364. 5. Coombs G.H., Muller S. //International Journal for Parasitology.2002. 32. - P.497-508.

Prophylactic efficacy of some agents against Eimeria infection of hens. Idrisov A.M., Lutfullin M.H., Zalyalov I.N., Gizzatullin R.R., Lutfullina N.A.,

Hamzina E.V., Fattachov S.G., Galkina I.V. N.A. Bauman Kazan State Academy of Veterinary Medicine.

Summary. Dehelm-14, Deprot-14 KS, ximedon and ximedon hydrochloride showed the highest efficacy at chicks experimentally infected by mixed culture of sporulated Eimeria oocysts given at dose level of 2000 oocysts per kg of body weight. Efficacy of those agents ranged 50 to 100%.

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕЛЬМИНТОЦЕНОЗА КАВКАЗКОГО ЛЕСНОГО КОТА (FELIS SILVESTRIS DAEMON)

Итин Г.С., Кравченко В.М.

ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет

Введение. Кавказский лесной кот заселяет пойменные, предгорные, горные леса на территории Краснодарского края. По данным А.М. Гинеева (1985) общая площадь его постоянных и временных местообитаний составляет 1359,3 тыс. га. Наибольшие показатели плотности характерны для предгорных районов — 6,0 - 11,5 особей на 1000 га, в горно-лесных экосистемах — 0,4 -9,6 особей на 1000 га. По материалам охотучетов, за последние 20 лет численность лесного кавказского кота в охотничьих угодьях и заказниках края колебалась в пределах 1,8-3,5 тыс. особей. Гельминтофауна лесного кота на территории края изучена недостаточно, последние исследования проведены Д.П. Рухлядевым и М.Н. Рухлядевой в 1959 году в Кавказском заповеднике, у двух обследованных животных зарегистрировано 4 вида гельминтов.

Материалы и методы. В предгорной и горной ландшафтногеографических зонах Краснодарского края исследовано методом полных гельминтологических вскрытий 12 лесных котов (в предгорной - 7 особей и горной - 5 особей). Животные на 100% инвазированы гельминтами. В результате камеральной обработки сборов гельминтов от лесных котов из исследуемых зон зарегистрировано 18 видов гельминтов (табл.).

Результаты исследования. У всех обследованных животных в желудках обнаружены фрагменты грызунов. Наиболее часто в желудках встречаются кустарниковые полевки (50%) - в предгорной зоне (28,57%), в горной (80,00%). Лесные мыши обнаружены у 42,86% обследованных зверей в предгорной и у 20,00% в горной зонах, насекомые (28,57% и 40,00%). В

183