CC BY
18
УДК:633.11»324»:631.5
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Л.П. Андриевская, с.н.с., Е.А. Шевяхова, с.н.с., к.с.-х.н. -НВНИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, e-mail: [email protected]
Представлены материалы исследований по вли- почвы в севообороте: обработка орудием 040-5-40
янию различных способов основной обработки на глубину 0,32-0,35 м.
почвы на водный режим, состояние посевов и уро- Ключевые слова: основная обработка почвы,
жайность зерна яровой пшеницы. Представлена си- способы обработки почвы, водный режим, сорные
стема наиболее эффективной основной обработки растения, яровая пшеница, урожайность зерна.
Введение. В сухостепной зоне Нижнего Поволжья урожайность сельскохозяйственных культур зависит от многих факторов, среди которых обеспеченность влагой имеет решающее значение [1].
При характерном для местного климата устойчивом сочетании воздушной и почвенной засух обработка почвы является важнейшим средством регулирования почвенных режимов влагообеспе-ченности растений, борьбы с сорняками, болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур [2].
Сочетание отдельных приемов обработки почвы видоизменяется в зависимости от почвенных условий и длительности чередования культур в севообороте [3].
Исследования, проведенные в Нижне-Волжском НИИ сельского хозяйства Кононовым В.М. и Захаровым П.Я. (1985-2000 гг.), показали, что глубокая вспашка является эффективным и надежным приемом обработки почвы, позволяющая увеличить урожайность сельскохозяйственных культур с меньшими затратами труда и средств, чем при обычной вспашке [4].
Материалы и методика исследований. В НижнеВолжском НИИСХ в 2014-2016 гг. проводились исследования под руководством вед. науч. сотрудника, к.с-.х.н. Буянкина В.И. по совершенствованию основной обработки чистых паров под озимые культуры с использованием ресурсосберегающего почвообрабатывающего орудия 0Ч0-5-40 со стойками «Ранчо» (конструкции Нижне-Волжского НИИСХ) в сравнении с плугом ПН-4-35 и вариантом без основной обработки черного пара и зяби в рамках трехпольного севооборота: пар - озимые зерновые (масличные) -яровые зерновые культуры, в зависимости от скла-
дывающихся метеорологических условий в осенний период.
В результате проведенных исследований было установлено, что метеорологические условия в период парования были неблагоприятными в связи с наступившей летне-осенней засухой (август-сентябрь) в 2014 и 2015 годах, что и привело к сильнейшему иссушению пашни в парах. Содержание влаги в посевном слое (0-10 см) находилось на уровне мертвого запаса, и ограниченное ее количество в метровом слое (58-75 мм) независимо от способа основной обработки. Поэтому посев озимой пшеницы в оптимальные и крайне допустимые сроки был нецелесообразен.
Весной 2015 и 2016 гг. на парах была размещена яровая пшеница сорта Камышинская 3 репродукции суперэлита (селекции Нижне-Волжского НИИСХ). Посев проводился сеялкой СКП-2,1 «Омичка», норма высева 3,0 млн. шт/га с одновременным внесением комплексного минерального удобрения (нитроаммофоска) из расчета 90 кг/га ф.в.
Выпавшие в предзимний, зимний и ранневесен-ний периоды осадки позволили максимально пополнить запасы продуктивной влаги в парах к началу весны. В пахотном слое накопилось от 45 до 59,5 мм влаги, что позволило получить полноценные всходы с оптимальной густотой стояния растений яровой пшеницы на всех вариантах основной обработки.
Наблюдения за влагообеспеченностью показали, что на начало вегетации на варианте без обработки содержание продуктивной влаги по всем исследуемым слоям почвы было ниже на 3,4 (в слое 0-30 см) и 10,5 мм (в слое 0-100 см), соответственно, в сравнении с глубокими обработками (отвальной и чизель-ной) (табл.1).
Таблица 1 - Содержание продуктивной влаги на начало вегетации яровой пшеницы по различным способам основной обработки почвы (среднее за 2015-2016 гг.)
Способы основной обработки Слой почвы, см
0-30 0-50 0-70 0-100
Отвальная обработка плугом ПН-4-35 на глубину 0,250,27 м (контроль) 28,4 51,5 77,6 116,9
Чизельная обработка орудием ОЧО-5-40 на глубину 0,32-0,35 м 28,5 50,5 75,6 113,3
Без основной обработки 25,1 46,1 70,2 106,4
В 2015 году фаза формирования колоса зерна совпала с жесткими погодными условиями (ГТК=0,2-0,3), что привело к полному использованию почвенной влаги в метровом слое на варианте без основной обработки и отвальной пахотой (15,0-16,0 мм). Формирование урожая на варианте с чизель-ной обработкой (ОЧО-5-40) проходило за счет глубинных запасов влаги в слоях 1,0-1,5 м. В 2016 году
засуха наступила в фазу налива зерна, в результате чего зерновки были щуплыми, что отрицательно сказалось на урожайности.
Наблюдениями за пищевым режимом установлено, что количество усвояемых форм азота при всех способах основной обработки на начало вегетации было крайне низким по всему пахотному слою. Обеспеченность подвижным фосфором Р2О5 и об-
менным калием К2О характеризуется как очень высокая, независимо от способа обработки почвы. Это позволило растениям легче перенести наступившую засуху.
Появившиеся весной всходы яровых сорняков (щирица, лебеда, щетинник) погибли под воздействием культуры, вследствие чего посевы яровой пшеницы к уборке были свободны от сорняков независимо от способов основной обработки. После проведенного учета вредителей зерновых культур, где обнаружено: клоп вредная черепашка - 3,3 шт./ м2, трипсы - 13 шт./колосе, жук кузька - 0,7 шт./м2, посевы яровой пшеницы в фазу налива зерна были обработаны инсектицидом Фатрин в рекомендованных дозах.
Структурный анализ снопового материала яро-
вой пшеницы показал, что коэффициент продуктивной кустистости колебался в пределах 1,14-1,28 (2015 г.) и 2,2-2,4 (2016 г.), но поскольку фаза налива зерна проходила в условиях жесткой засухи, зерно сформировалась недостаточно выполненным, что в итоге отразилось на урожайности культуры на всех вариантах основной обработки. В 2015 году разница в биологической урожайности яровой пшеницы на фоне чизельной обработки орудием ОЧО-5-40 в сравнении с контролем (отвальной пахотой) не существенна, тогда как в 2016 году на варианте чизельной обработки урожайность была выше на 16% по сравнению с отвальной пахотой (табл.2). В засушливый год на варианте без основной обработки урожайность была на 20% ниже по сравнению с глубокими обработками.
Таблица 2 - Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от способа основной обработки
Способы основной обработки Урожайность, т/га
2015 г. 2016 г.
Отвальная обработка плугом ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м (контроль) 0,83 2,75
Чизельная обработка орудием ОЧО-5-40 на глубину 0,32-0,35 м 0,84 3,25
Без основной обработки 0,67 3,0
Содержание клейковины в зерне изменялось по годам исследований и вариантам основной обработки почвы незначительно и было в пределах 28,9-30,4 %. Несколько выше показатель белка в зерне отмечен на варианте применения ОЧО-5-40 на глубину 0,32-0,33 м - 17,24% по сравнению с отвальной вспашкой ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м - 16,45%.
Экономическая эффективность способов обработки почвы выявила преимущество глубокой обработки орудием ОЧО-5-40.
Посевы яровой пшеницы при размещении по парам на варианте чизелевание ОЧО-5-40 обеспечили рентабельность в пределах 79,2-70,4% за 20152016 гг., соответственно. Посевы яровой пшеницы на парах могут рассматриваться как страховое поле для озимых зерновых, в связи с частым их повреждением в периоды зимовки.
Выводы.
В результате проведенных исследований установлено, что максимальная урожайность яровой пшеницы получена в наиболее благоприятном 2016 году при обработке орудием 0Ч0-5-40 стойкой с долотом на глубину 0,32-0,35 м.
В засушливые годы (2015 г.) урожайность резко снижалась до 0,67 т/га.
Литература:
1. Борисенко, И.Б. Новые почвообрабатывающие орудия в системе координатного земледелия / И.Б.Борисенко, В.В.Леонтьев, В.М.Протопопов // Сборник докладов международной научно-практической конференции «Модели и технологии оптимизации земледелия». - Курск. - 2003. - С.312-314.
2. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков.- М.: Россельхозиздат, 1982. - С.43-54.
3. Ковырялов, Ю.П. Возделывание зерновых культур в засушливых районах / Ю.П. Ковырялов.- М.: Россельхозиздат, 1978. - 70 с.
4. Плескачев, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зерновом севообороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко // Монография. - Волгоград.- 2005.- С.19-25
PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT DEPENDING ON
THE METHODS OF BASIC SOIL CULTIVATION IN THE CONDITIONS OF LOWER VOLGA REGION
Andrievskaya, L.P., S.N.S. and Shevyakova, E. A., S.N.S., K.S-Kh.N. - Lower-Volga NIISKh, Affiliate of FNTs of Agroecology, RAN.
The article presents research materials regarding the efficiency of methods of basic soil cultivation for spring wheat. It determines the efficiency of various methods of basic soil cultivation and their influence on the water regime, state of sowings, and yield of grain crops. It presents thesystem for the most effective basic soil cultivation in crop rotation that uses the implement OChO-5-40 with a support and chisel of 0.32-0.35 m.
Keywords: basic soil cultivation, methods of soil cultivation, water regime, weeds, spring wheat, yield of grain crops.
