CC BY
17
на урожайность и засоренность посевов / Д.Е. Ванин, А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова // Земледелие. - 1985. -№3. - С.7-9.
3. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Медина // Теоретические вопросы обработки почв. Гидрометеоиздат. - 1969. -С.55-64.
4. Дроздов О.А. Засуха и динамика увлажнения / О.А. Дроздов // Гидрометеоиздат. - 1980. - С.95.
5. Зуза В.С. Плоскорезная и минимальная обработки почвы / В.С. Зуза, Ю.Б. Логачев // Зерновое хозяйство. -1982. - №2. - С.36.
6. Чудиновская В.Н. Пути снижения энергоемкости вспашки / В.Н. Чудиновская // Земледелие. - 1986. - №1. - С.50-52.
EFFECTIVENESS OF ENERGY-SAVING SOIL CULTIVATIONS FOR FALLOW-CROP RO-TATION IN CONDITIONS OF THE LOW VOLGA Boldyr D. A., PhD Sci. Agr., Protopopov V. M., senior researcher, Selivanova V. Yu., researcher The Federal State Budget Scientific Institution of Agriculture of the Low Volga Region - Branch of FSC of
Agroecology RAS (FGBNU NIISKh of the Low Volga) The paper presents the results of scientific research of 20142016 regarding the effec-tiveness of main soil cultivations in conditions of dry steppe zone of the Low Volga. The data on moisture content and productivity for 4-field crop-fallow rotation is presented, the influence of cul-tivations on the productivity of grain crops in crop rotations is considered.
Key words: soil cultivations, 4-field crop rotation, grain crops, soil moisture content, nutrition substances, economic effectiveness.
УДК: 631.5:470.44/47
ВОЗДЕЙСТВИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПАРОВ
В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Е.А. Шевяхова, к.с.-х.н., Л.П. Андриевская, с.н.с., Н.Н. Бородина, с.н.с. -Нижне-Волжский НИИСХ - филиал ФНЦ агроэкологии РАН, Волгоград, Россия, nwniish@mail.ru
В статье представлены результаты полевых исследований основной обработки почвы на засоренность парового поля малолетними сорными растениями. Отмечено существенное снижение доли сорняков за трехлетний период на фоне глубоких об-
работок почвы в 3-4 раза. Выявлена необходимость осенней обработки гербицидами очагов многолетних сорняков в конце парования поздней осенью.
Ключевые слова: севооборот, способ обработки, черный пар, сорные растения.
Засоренность полей является одним из сильно действующих факторов, ограничивающих получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Сорняки потребляют значительное количество питательных веществ, они легко приспосабливаются к произрастанию в культурных ценозах, они более выносливы, чем культурные растения, лучше переносят неблагоприятные условия зимовки, засухи и т.д. Сорняки способствуют распространению вредителей и болезней культурных растений [1].
Под сорняками понимают дикорастущие растения, обитающие на сельскохозяйственных угодьях и снижающие величину и качество продукции. При этом они отличаются от культурных более низким уровнем требований к факторам роста, мощным развитием корневых систем, что определяет их более высокую конкурирующую способность в борьбе за условия жизни (питательные вещества, удобрения, воду, свет, пространство). К примеру, корни овсюга достигают глубины 2 м, донника - 5,5 м, корни бодяка полевого на третий год жизни - 7 м. Поэтому сорняки перехватывают влагу из корнеобитаемого слоя раньше, чем туда проникнут корни культурных растений, и усиливают действие засухи [2].
Основными причинами высокой засоренности посевов являются как естественно-биологические свойства сорных растений (повышенная плодовитость и жизнеспособность, устойчивость к мерам борьбы, экологическая пластичность и др.), так и несоблюдение севооборотов, сроков обработки почвы, посевов, ухода за посевами, посев некондиционными семенами, поступление семян сорной растительности с поливной водой и др. Необходимо отметить характерную особенность многих сорных растений - их большую плодовитость. Так, одно растение ширицы запрокинутой дает свыше 500 тыс. семян, лебеды раскидистой - 100 тыс., щетинника - до 32 тыс., пастушьей сумки - до 80 тыс. семян [3].
Учеты сорняков, ежегодно проводимые областными станциями защиты растений, показывают
высокий и возрастающий уровень засоренности полей. Так, в Волгоградской области за последние годы было засорено 75% посевов, Самарской - 93%, в Ульяновской доходит до 100%. По данным ФАО, в мире ежегодные потери сельскохозяйственной продукции от сорняков оцениваются в 20,4 млрд. долларов, что составляет 14,5% от всей стоимости фактически собираемого урожая [4].
Несмотря на многочисленные исследования проблема борьбы с сорняками остается одной из самых актуальных в сельскохозяйственной науке и практике.
Ведущая роль в борьбе с сорной растительностью принадлежит обработке почвы. Система обработки почвы является не только хорошим средством борьбы с сорными растениями, но и одновременно улучшает водно-физические и химические свойства почвы, активизирует микробиологическую деятельность, что в конечном итоге значительно повышает продуктивность сельскохозяйственных культур.
Учеными доказана важная роль глубокой вспашки в борьбе с сорняками. Различные системы основной обработки почвы обеспечивают снижение засоренности полей в короткоротационных севооборотах и получение оптимальных урожаев с высоким качеством зерна [5].
Многие исследователи считают отвальную вспашку эффективным приемом обработки для уничтожения всех видов сорняков, а безотвальные и минимальные приемы обработки малоэффективными в борьбе с сорняками [6,7].
В современном земледелии все широкое распространение получают более экономичные приемы и технологии минимальной обработки почвы. Под минимальной понимают такую обработку почвы, при которой снижаются энергетические затраты в результате уменьшения числа, глубины и площади обработок, совмещения и выполнения нескольких технологических операций в одном рабочем процессе.
Объекты и методы исследований.
Исследования проводились в 2014-2016 годы на опытном поле Нижне-Волжского НИИСХ - филиала ФНЦ агроэкологии РАН в трехпольном севообороте: пар черный - озимая пшеница - яровая пшеница.
Схемой опыта предусматривалось три варианта систем основной обработки пара: 1). Вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 0,25-0,27 м (контроль); 2). Обработка орудием ОЧО-5-40 стойкой «Ранчо» на глубину 0,32-0,35 м; 3). Без основной обработки.
Полевой опыт заложен в четырехкратной по-вторности в соответствии с методикой полевого опыта Б.А. Доспехова [8]. Общая площадь делянки 1710 м2, расположение систематическое со смещением. Площадь парового поля 6 га.
Объект исследований - светло-каштановая почва, тяжелосуглинистая со следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса в пахотном слое от 1,5 до 1,75 %, обеспеченность гидролизуемым азотом низкая (0,85-5,0 мг/100 г), подвижным фосфором высокая (5,0 - 6,7 мг/100 г),
обменным калием высокая (больше 36,0 мг/100 г сухой почвы), реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (рН= 7,0-7,5 %).
Цель исследований - выявить наиболее эффективный способ основной обработки пара, обеспечивающий лучшую борьбу с сорной растительностью.
Результаты исследований.
Анализ учета видового состава сорного агрофи-тоценоза показал, что в паровом поле присутствовали следующие виды:
1. Малолетние (фото): ширица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), гречишка вьюнковая (Polygonum convolvolus), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa - pastoris L.), горец птичий/спорыш (Polygonum aviculare L.), лебеда раскидистая (Atriplex patula L.) и другие.
2. Многолетние: вьюнок полевой (Convulvulus arvensis), молокан татарский (Mulgeaium tataricum) (фото), молочай прутьевидный (Euphorbia virgata) .
Ширица запрокинутая Пастушья сумка обыкновенная
Лебеда раскидистая Ярутка полевая
В зависимости от способа основной обработки пара следует отметить преобладание малолетников в начале исследований (2014 г.) на варианте вспашка плугом ПН-4-35- 101 шт./м2, несколько ниже количество сорняков было на варианте ОЧО-5-40 - 92 шт./м2 (табл.1).
По всей видимости, количество сорного компо-
нента на всех вариантах опыта можно объяснить благоприятными климатическими условиями, создавшимися в весенний период.
К концу парования (июль-август) наблюдалось снижение проросших однолетников в связи с длительной воздушной и почвенной засухой, длившейся 50 дней (осадков выпало за данный период 8,6 мм) .
Таблица 1- Влияние способа основной обработки пара на засоренность малолетними сорняками
Способ основной обработки Годы исследований Среднее
2014 2015 2016
Вспашка плугом ПН-4-35 на глубину 0,250,27 м (контроль) 101 26 7 45
Обработка орудием ОЧО-5-40 на глубину 0,32-0,35 м 92 37 13 47
Без основной обработки 71 74 32 59
После осенней вспашки часть имеющихся в почве семян сорняков прорастает, затем осенними морозами всходы однолетних сорняков побиваются. Данное явление наблюдалось в октябре 2014 года, когда минимальные значения температуры воздуха достигали минусовых значений (-11,5оС), что повлекло за собой снижение засоренности паров.
В 2015 году общее количество малолетних сорняков сократилось почти в 3-4 раза на глубоких обработках и осталось практически без изменения на варианте без основной обработки по сравнению с предыдущим годом. Дальнейшее прорастание малолетников прекратилось из-за наступившей летней засухи. Что касается 2016 года, то в этом году численность малолетних сорняков по вариантам опыта находилась в пределах 7-13 шт./м2 на глубоких обработках, на варианте без основной обработки было выше в 2,5-4,5 раза, соответственно.
Таким образом, поддержание сорного агрофи-тоценоза (однолетних и малолетних сорняков) на низком уровне достигается при отвальной вспашке и обработке орудием ОЧО-5-40, наибольшая засоренность паров была на варианте без основной обработки.
При проведении учета засоренности паров многолетними корнеотпрысковыми сорняками зафиксировано на варианте безотвальной обработки (0Ч0-5-40) бурное отрастание розеток молокана татарского вследствие выхода из летнего покоя почек вегетативного размножения корневой системы на опытном поле в виде плотных куртин, занимающих от 20 до 25% площади делянки.
Корневищные сорняки размножаются, распространяются и возобновляются с помощью корневищ и семян. Каждый вид корневищного сорняка формирует куртину и новые надземные побеги. Корневая система у всех корнеотпрысковых сорняков сложная. Она состоит из вертикальных материнских и дочерних, а также горизонтальных и питающих корней. Кроме того, в нее входят кор-
невища и молодые побеги. Большинство из них в условиях Поволжья проникает в почву на глубину 1,5-2,5 м, и только отдельные, чаще на необрабатываемых землях - до 5 и даже 7 м. По данным Смирнова Б.М. [9], на степень засоренности поля кор-неотпрысковыми сорняками оказывает большое влияние глубина основной обработки.
Молокан татарский Исследования Буянкина В.И. подтверждают, что такой корнеотпрысковый сорняк, как молокан татарский, становится главенствующим видом в посевах, особенно на светло-каштановых почвах [10].
В ходе наших исследований было выявлено, что перед первой культивацией на 1 м2 насчитывалось до 90 шт. стеблей молокана весом почти 160 граммов. Ко второй культивации количество растений молокана несколько снизилось, но возросла масса растений. После проведения летних культиваций паров удалось значительно снизить площадь куртин, количество стеблей молокана больше, чем в 2 раза, но вес растений остался практически на прежнем уровне (табл. 2).
Таблица 2 - Изменение количества и массы молокана татарского на куртине перед культивациями в 2014 году
Количество обработок паров Количество сорняков, шт./м2 Масса сорняков, г
сырая сухая
1-я культивация 90 159,4 19,5
2-я культивация 64 296,3 46,9
3-я культивация 52 152,0 23,4
4-я культивация 44 146,5 19,2
По нашему мнению, подрезание растений молокана культиватором лишь способствовало отрастанию новых растений из покоящихся почек. Поэтому перед посевом озимых культур дополнительно
была проведена обработка куртин баковой смесью гербицидов глифосатной группы в рекомендованных дозах, в результате чего отмечалась полная гибель надземной части растений молокана (фото 2).
Фото 2 - Действие баковой смеси гербицидов глифосатной группы на молокан татарский
Выводы.
Проведенные исследования (2014-2016 гг.) показали, что в севообороте с черным паром наименьшая засоренность малолетними сорняками отмечалась при использовании глубоких обработок почвы: отвальная вспашка ПН-4-35 на глубину 0,25-0,27 см и обработка орудием 0Ч0-5-40 на глубину 0,32-0,35 см. На варианте, где основная осенняя обработка не проводилась (стерня), происходило увеличение засоренности в 2-4 раза. Глубокими механическими обработками разными способами не удавалось уничтожить растения молокана татарского, поэтому очаги сорняка необходимо обрабатывать гербицидами в конце парования поздней осенью, когда отложив в подземных органах запасы пластических веществ, растения молокана татарского уходят в состояние покоя.
Литература:
1. Рымарь, В.Т. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на черноземных почвах / РТ. Рымарь, А.К.Свиридов, В.В.Черенков: Каменная степь, 2000.- С.30.
2. Кононов, А.С. Видовой состав сорняков и их вредоносность в посевах люпина.- Бюллетень Брянского отделения РБО.- 2013.- №2.- С.88-96.
3. Дорожко, Г.Р. Стратегия и тактика борьбы с сорной растительностью / Г.Р.Дорожко, В.М.Пенчуков, О.И.Власова // Научный журнал КубГАУ- 2012.- №5.- С. 40-50.
4. Стрижков Н.И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. д.с.-х.н.- Саратов, 2007.- 47 с.
5. Жидков, В.М. Изменение засоренности полей ко-роткоротационного севооборота в зависимости от систем основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья / В.М.Жидков, К.К. Бралиев // Научно-агрономический журнал.- Волгоград.- 2005.-№3.- С.52.
6. Якупов, Р.Х. Влияние разных приемов основной обработки на засоренность почвы и посевов в полевых севооборотах лесостепи Предбайкалья // Научно-практический журнал «Вестник ИрГСХА».- Выпуск 68.2015.- С.21-27.
7. Белых, А.Г. Культура земледелия / А.Г.Белых.- Иркутск: ИСХИ, 1977.- 89 с.
8. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию: учебник и учебное пособие / Б.А.Доспехов, И.П.Васильев, А.М.Туликов.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропроми-здат, 1987.- 383 с.
9. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье.- Приволжское книжное издательство.- Саратов.- 1967.- С.16-76.
10. Буянкин, В.И. Особенности очищения пашни от сорняков в парах светло-каштановых солонцеватых почв в Прикаспии / В.И.Буянкин, А.В.Якушева // Актуальные направления развития сельскохозяйственного производства в современных тенденциях аграрной науки: Сборник научных трудов, посвященный 100-летию Уральской сельскохозяйственной опытной станции.- Уральск: ЗКФ АО «НЦНТИ», 2014.- С.229-235.
INFLUENCE OF SYSTEMS OF MAIN SOIL CULTIVATION ON
WEEDINESS OF FALLOW IN CONDITIONS OF THE LOW VOLGA REGION
Shevyakhova Ye. A., PhD Sci. Agr., Andriyevskaya L. P.,
senior researcher, Borodina N. N., senior researcher The Federal State Budget Scientific Institution of Agriculture of the Low Volga Region - Branch of FSC of Agroecology RAS (FGBNU NIISKh of the Low Volga)
The paper presents the results of field research regarding the influence of main soil cultivation on the weediness of fallow by short weeds. The considerable de-crease by 3-4 times in weeds part for the 3-year period is noted when deep soil cultiva-tion. The need in herbicides application to perennial weeds centers, during the final phase of fallow in late autumn, is detected.
Key words: crop rotation, method of cultivation, weedfree fallow, weeds.
