CC BY
35
14. Прокошев В.В., Носов В.В. Уровень калийного питания - одно из условий устойчивого земледелия в Центральном Черноземье/ Теория и практика использования агрохимических средств в современном земледелии ЦЧО России. - Белгород: Крестьянское дело, 2002. - С. 120-125.
15. Козлова О.Н., Соколова Т.А., Носов В.В., Балдина В.В. О содержании калия в различных вытяжках из черноземов и дерново-подзолистых почв разного гранулометрического и минералогического состава //Агрохимия. - 2003. - №10. - С. 13-21.
16. Лукин С.В. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами агроландшафтов в ЦЧР России: дис. ... д-ра с.-х. наук. - М.: ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова, 1999. - 262 с.
17. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. - М.: Колос, 1997. - 240 с.
AGROECOLOGICAL EVALUATION OF EXCHANGEABLE POTASSIUM LONG-TERM DYNAMICS IN CHERNOZEMS AT THE WESTERN PART OF CENTRAL CHERNOZEMIC REGION OF RUSSIA
S.V. Lukin, I.I. Vasenev, A.S. Cigutkin
Summary. On the basis of data of soil mass agrochemical investigation in the Belgorod region during 1964-2009 the dynamics of exchangeable potassium mean values in arable horizons of the most widespread versions of Chernozems at the Western part of Central Chernozemic Region of Russia is estimated. Key parameters and factors of spatial differentiation and middle-term dynamics of exchangeable potassium are discussed taking attention on soil cover patterns and agrogenic transformation in scale of region. Key word: chernozem, total potassium, potassium exchange forms, dynamics, special differentiation, soil cover structure, agroecological evaluation, balance, fertilizers
УДК 632:633.16
ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И НОРМАХ УДОБРЕНИЙ В ПРЕДУРАЛЬСКОЙ СТЕПИ БАШКОРТОСТАНА
Д.Х.ФAЗЫЛЬЯНОB, старший научный сотрудник A.A.CAХИБГAPEEB, кандидат сельскохозяйственных наук, зам. директора
Г.Н.ГAPИПОBA, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник,
Башкирский НИИСХ E-mail: bagri@ufanet. ru
Резюме. Показаны особенности развития ячменя при разных способах обработки почвы в зависимости от способов обработки и норм удобрений.
Ключевые слова: вспашка, урожайность, минеральное питание, пестициды. питательные вещества.
Почвенно-климатические условия основных зон возделывания ячменя в Республике Башкортостан благоприятствуют выращиванию зерна с высокими товарными качествами [1]. На современном этапе развития сельскохозяйственного производства в связи с резким повышением доли ячменя в зерновом балансе региона более остро встает вопрос об улучшении качества зерна этой культуры, используемой как на кормовые, так и на пищевые цели.
Основные почвенные процессы, определяющие важнейшие условия жизни растений, протекают, прежде всего, в пахотном слое. Поэтому приведение его свойств в соответствие с требованиями растений представляет собой основную задачу научного земледелия, в первую очередь это относится к системе обработки почвы. Кроме того, рациональное использование двух основных факторов в жизни растений - воды и пищи - возможно только при оптимальном режиме питания.
В связи с этим цель наших исследований - изучить роль отдельных элементов минерального питания, их сочетания, а также сроков и способов внесения на различных фонах обработки почвы в формировании качественного зерна в Предуральской степной зоне Башкортостана.
Условия, материалы и методы. Эксперименталь-
ную часть работы проводили в 2007-2009 гг на опытных полях Казангуловского научного подразделения Башкирского НИИСХ, расположенного в Предуральской степной зоне Башкортостана.
Почва опытного участка типичный карбонатный чернозем суглинистый по механическому составу характеризуется высокой водопроницаемостью и низкой водоудерживающей способностью. Содержание гумуса в почве 5,44 %, общего азота - 0,29 %, щелочногидролизуемого азота по Корнфильду - 13,3 %, подвижного фосфора и обменного калия по Мачигину - соответственно 5,0 и 13,7 мг/100 г почвы, реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (рН=7,03), степень насыщенности основаниями высокая (95,5 %).
Объект исследований - ячмень яровой сорта Челябинский 99. Опыт заложен в пятипольном зернопаровом севообороте (пар - озимая рожь - яровая пшеница -горох - ячмень) в трехкратной повторности. Площадь делянок - 216 м2, учетная - 100 м2. Агротехника общепринятая для зоны. С целью создания различных фонов обработки почвы использовали традиционный плуг ПЛН-4-35 и плоскорез-глубокорыхлитель КПГ-2-150. В опыте применяли диаммофоску (по 15 % д.в. ЫРК), двойной гранулированный суперфосфат (45 % д.в.) и хлористый калий (60 % д.в.). Удобрения вносили зерновой сеялкой С3-3,6 - полное и фосфорно-калийное локально-ленточным способом перед посевом на глубину 8...10 см; фосфорное (Р30) - в рядки при посеве. Схема опыта предусматривала следующие варианты: без удобрений (контроль); Р30 (в рядки);
Р60К30 (локально перед посевом); Р60К30 + Р30; М30Р60К3с;
^30Р60К30 + Р30; Ы30Р60К60; Ы30Р60К60 + Р30; Ы30Р90К60; Ы30Р90К60 +
Р ; ЫРК; ЫРК + Р
30' 60 90 та' 60 90 90 30
Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений выполнены по методике Госкомиссии при МСХ РФ по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971, 1985); содержание гумуса определяли по Тюрину; общего азота - колориметрически методом Несслера; легкогидролизуемые соединения азота - по Корнфильду; __ Достижения науки и техники АПК, №08-2010
Таблица 1. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на пищевой режим ячменя по фазам вегетации, мг/100 г (2007-2009 гг.)______________________________________________
NO3 NH 4 P2O 5 K2O
Вариант 3 1 со кущение колоше- ние -л 11 и с е и 3 1 со кущение колоше- ние полная спелость всходы кущение колоше- ние -л S 1 О Ф с с и 3 1 ф кущение ф 3 ф о з с; I § -л S 1 О Ф с с и
Без удобрений 1,37 0,87 0,29 0,17 0,17 Отвальная обработка 0,26 0,14 следы 5,58 6,05 5,30 4,95 17,7 15,9 16,2 16,9
P60K30 + P30 1,43 1,11 0,31 0,19 0,21 0,27 0,16 0,04 5,75 6,29 5,47 5,32 18,0 16,5 17,1 17,7
N30P60K60 + P30 1,74 1,32 0,34 0,22 0,26 0,39 0,22 0,08 5,94 6,41 5,85 5,69 19,3 17,0 18,1 18,7
N60P90 K90 + P30 2,24 1,68 0,49 0,29 0,33 0,47 0,26 0,13 6,40 6,95 6,43 6,08 20,4 17,9 19,3 19,7
Без удобрений 1,36 0,85 0,27 0,13 Плоскорезная обработка 0,17 0,15 0,08 следы 5,60 5,98 5,37 5,25 17,1 15,4 15,9 16,5
P60K30 + P30 1,40 1,09 9,29 0,15 0,19 0,17 0,11 следы 5,70 6,17 5,40 5,25 17,3 16,3 16,8 17,2
N30P60 K60 + P30 1,68 1,27 0,37 0,19 0,23 0,19 0,16 следы 5,82 6,29 5,96 5,81 18,5 16,7 17,6 18,2
N60P90K90 + P30 2,17 1,57 0,47 0,25 0,29 0,25 0,22 0,04 6,30 6,80 6,47 6,29 19,7 17,4 18,3 19,4
обменную кислотность почвы - в 1 н КС1 потенциометри-чески; гидролитическую кислотность почвы (Н) - по Кап-пену; сумму поглощенных оснований - по Каппену-Гиль-ковицу; аммиачный азот - фотометрически по методу ЦИНАО (ГОСТ 26469-85); нитраты - ионометрическим экспресс-методом; подвижный фосфор и обменный калий
- по Мачигину в модификации ЦИНАО.
Натурную массу зерна определяли с помощью литровой пурки ПХ-1 (ГОСТ 10840); массу 1000 зёрен - по ГОСТ 12042-66; плёнчатость ячменя и содержание белка в зерне - по ГОСТ 10846; клетчатку
- по методу Геннеберга и Штомана; экстрактивность
- расчётным путём.
Учёт урожая проводили сплошной уборкой каждой делянки с последующим пересчетом на 100 %-ную чистоту и стандартную влажность (14 %). Экономическую эффективность применения удобрений рассчитывали по методике ВИУА (Н.Н.Баранов, 1974). Статистичекую обработку экспериментальных данных проводили по Б.А.Доспехову (1985).
Результаты и обсуждение. В нашем опыте за годы исследований незначительное преимущество в накоплении влаги в метровом слое отмечено при плоскорезном рыхлении. В этом варианте весенние запасы продуктивной влаги в слое почвы 0.. .30 и 0.. .100 см составили соответственно 31,1 и 129,7 мм против 29,2 и 123,0 мм на фоне отвальной вспашкеи.
Метеорологические условия в годы проведения опытов складывались по-разному. В целом наблюдался засушливый характер периодов вегетаций. Наибольшим увлажнением отличалось лето 2007 г когда с мая по август выпало 88,3 мм осадков.
В 2008 и 2009 гг за аналогичный период выпало, соответственно 68,5 и 68,0 мм дождей. Исходя из этого можно констатировать, что при незначительном количестве осадков и высокой температуре воздуха растения ячменя испытывали недостаток влаги, начиная с фазы кущения.
В связи с интенсивным развитием корневой системы и формированием основной надземной массы к периоду «колошение - цветение» содержание нитратов в почве во всех вариантах опыта заметно снизилось. Причем на фосфорно-калийном фоне при отвальной вспашке их количество за вегетацию уменьшилось на 1,23 мг на 100 г абсолютно-сухой почвы, а при сочетании Ы30 60 с фосфорнокалийными удобрениями на 1,52.1,95 мг (табл.1). Такая разница объясняется накоплением большей органической массы под влиянием полного удобрения. Из-за отсутствия атмосферных осадков во второй половине вегета-Достижения науки и техники АПК, №08-2010 __
ции произошло дельнейшее сокращение водных запасов почвы, что создало неблагоприятные условия для продуцирования нитратов микроорганизмами. Это послужило причиной еще большего уменьшения их содержания в почве. Подобная тенденция наблюдалась и при плоскорезном рыхлении почвы.
Недостаточная температура и высокая увлажненность почвы рано весной сдерживали нитрификационные процессы и усиливали аммонификацию, в результате на фоне вспашки наблюдалось некоторое увеличение концентрации аммиака в почве до конца кущения растений. После отвальной вспашки она повысилась с 0,17.0,33 мг/100 г почвы в период всходов до 0,26.0,47 мг перед трубкова-нием ячменя. Возможно этому также способствовало усиленное питание молодых растений нитратным азотом и менее интенсивное аммиачным. В дальнейшем по мере повышения температуры на фоне отсутствия осадков содержание аммиачного азота резко уменьшилось, его присутствие в почве независимо от удобренности поля при наливе и полной спелости зерна было незначительным.
После плоскорезной обработки концентрация аммиачного азота уменьшалась с самого начала вегетации и при созревании ячменя были обнаружены лишь его следы.
Содержание подвижного фосфора в период всходов связано с дозой удобрений. Так, при отвальной вспашке и внесении Ы30Р60К60 (локально) + Р30 (в рядки) его количество в период всходов ячменя «Челябинский 99» было больше, чем в контроле (без удобрений) на 0,36 мг/100 г воздушно-сухой массы почвы, а на фоне Ы60Рд0К90 (локально) + Р30 (в рядки) - на 0,82 мг. Такая тенденция наблюдалась в течение всей вегетации ячменя вне зависимости от способа обработки.
В период кущения на обоих фонах обработки почвы содержание подвижного фосфора несколько увеличилось, что согласуется выводами отечественных и зарубежных исследователей о преобладании перехода растворимого фосфора в почвенный раствор над поглощением его растениями в ранние фазы развития. [5]
Независимо от способов обработки почвы в период от кущения до уборки ячменя происходило постепенное уменьшение концентрация Р2О5 в почве.
Начиная с колошения и до полного созревания зерна, на фоне плоскорезной обработки почвы отмечалось несколько повышенное содержания фосфорной кислоты в почве, по сравнению с отвальной вспашкой. На наш взгляд, это связано с более низким потреблением фосфора растениями в условиях боль---------------------------------------------- 47
Таблица 2. Урожайность ярового ячменя при локальном применении
удобрений на разных фонах обработки (2007-2009 гг.)
Вариант Отвальная вспашка Плоскорезная обработка
урожай- ность, ц/га П])ибі ц/га івка % прирост на1 кг ЫРК, кг урожай- ность, ц/га прибавка ц/га % прирост на1 кг ЫРК, кг
Без удобрения 12,0 - - - 10,1 - - -
Рзо 13,6 1,6 13,3 5,3 11,4 1,3 12,9 4,3
РбоКзо 14,4 2,4 20,0 2,7 12,1 2,0 19,8 2,2
РбоКзо + Рзо 16,0 4,0 33,3 3,3 13,2 3,1 30,7 2,6
№зоРбоКзо 16,2 4,2 35,0 3,5 13,1 3,0 29,7 2,5
ЫзоРбоКзо + Рзо 17,6 5,6 46,7 3,7 14,7 4,6 45,5 3,1
№оРбоКбе 16,8 4,8 40,0 3,2 13,9 3,8 37,6 2,5
№оРбоКбо + Рзо 18,3 6,3 52,5 3,5 15,2 5,1 50,5 2,8
МзоРэоКбв 17,8 5,8 48,3 3,2 14,8 4,7 46,5 2,6
МзоРэоКбо + Рзо 19,3 7,3 60,8 3,5 16,2 6,1 60,4 2,9
№оРэоКэв 18,8 6,8 56,7 2,8 15,4 5,3 52,5 2,2
МбоРэоКдо + Рзо 20,4 8,4 70,0 3,1 17,0 6,9 68,3 2,6
НСР05 (обработка почвы)= 1,87 ц/га, НСР05 (удобрения) = 1,28 ц/га.
шого дефицита влаги и слабого формирования вегетационной массы и органов плодоношения.
Внесение К20 на отвальном фоне в дозах 60...90 кг/ га увеличило его запасы в период всходов лишь на
9.0... 15,2 %. Аналогичные изменения отмечены при плоскорезной обработке. Такая ситуация связана с тем, что значительная часть калия в почве переходит в необменное состояние. Далее до фазы кущения на обоих фонах происходило постепенное снижение содержания доступного калия, а затем наблюдалось некоторое его увеличение.
В наших исследованиях засушливый характер условий вегетации не позволил полностью реализовать биологический потенциал культуры (табл.2). Продуктивность растений ярового ячменя была средней. Сбор зерна колебался по вариантам опыта на отвальном фоне в пределах
12.0...20.4 ц/га, на плоскорезном - 10,1... 17,0 ц/га.
Достаточно высокий эффект обеспечило рядковое внесение Р30 - прибавка зерна составила 1,3... 1,6 ц/га, окупаемость 1 кг действующего вещества гранулированного суперфосфата зерном - 4,3...5,3 кг. При локальном внесении основного удобрения прирост урожая на фоне вспашки и плоскорезной обработки составил соответственно
2.4...6.8 и 2,0...5,3 ц/га, а в сочетании с припосевным внесением Р30 - 4,0.. .8,4 и 3,1.. .6,9 ц/га.
Относительно низкий эффект удобрений при безотвальном рыхлении почвы, видимо, объясняется тем, что минеральные элементы, заделанные в верхний слой сухой почвы, были мало доступны растениям и не использовались уходящими вглубь корнями.
Общее повышение урожая культуры на фоне удобрений сопровождалось некоторым улучшением качества зерна (табл.З).
Например, масса 1 л зерна при отвальной вспашке увеличилась с 621 г в контроле до 638 г на фоне удобрений, а по безотвальной обработке - с 606 до 625 г.
Содержание белка при допосевном внесении фосфор-но-калийных удобрений на отвальном фоне снижалось с 9,09 до 8,70 %, а включение в состав удобрения 1\130 сопровождалось повышением величины этого показателя на 1,14 %. Следует отметить, что при плоскорезном рыхлении наблюдались те же тенденции, но содержание протеина в контроле было выше на 0,5 %.
В вариантах с применением Р30 в рядки наблюдалось снижение концентрации белка в зерне в среднем на 0,24 % вне зависимости от способа обработки почвы.
Уменьшение содержания протеина в зерне сопровождалось определенным повышением количества углеводов. Концентрация крахмала колебалась на фоне
48 -----------------------------------------------
зяблевой вспашки от 59,37 % в контроле до 61,36 % в варианте Р60К30 локально + Р30 в рядки. При этом среднее содержание углеводов на фоне фосфорного и фос-форно-калийных удобрений составило 60,91%. В вариантах со средними и повышенными дозами полного удобрения наличие крахмала составило при 1Ч30 - 60,57 %, при Ыэд - 59,66 %. Экстрактивность крахмала практически не зависела от дозы азота и составляла 74,4...74,9 %. Такие же показатели наблюдались и на плоскорезной зяби. Выводы. Таким образом, правильное определение норм удобрений, а также преобладание фосфора над азотом позволяет в сложных погодных условиях Республики Башкортостан получать высокие урожаи ячменя с хорошим качеством продукции.
На типичном карбонатом черноземе получен относительно высокий агрономический эффект от локального внесения основного удобрения перед посевом. Прибавка урожая при этом составила в зависимости от вида и дозы удобрений на отвальном фоне 2,4...6,8 ц/га, на плоскорезном - 2,0...5,3 ц/га.
Наибольшую окупаемость удобрений обеспечивает припосевное внесение Р30 в рядки: при отвальной вспашке 5,3 кг/кг, после плоскорезной обработки - 4,3 кг/кг
На фоне рядкового фосфорного и локального фосфор-но-калийного удобрения после отвальной вспашки содержание белка в зерне уменьшилось с 9,09 до 8,70 %, плен-
Таблица 3. Влияние удобрений на технологичес-кие качества зерна пивоваренного ячменя_________
Вариант На- тура, г/л Бе- лок, % Крах мал, % Экстрактивность, % Пленча- тость, %
Отвальная вспашка
Без удобрений 621 9,09 59,37 73,85 14,40
Рзо 622 8,85 60,43 74,40 14,28
РеоКзо 623 8,70 60,94 74,78 14,65
РбоКзо + Рзо 625 8,59 61,36 75,06 13,87
N30 РеоКзо 627 9,84 60,14 74,36 14,74
N30 РбоКзо + Рзо 629 9,58 60,35 74,59 14,58
МзоРбоКбо 628 9,64 60,45 74,84 14,56
№оРбоКбо + Рзо 630 9,29 60,85 75,17 14,35
МзоРэоКбо 361 9,35 60,71 74,89 14,37
МзоРэоКбо + Рзо 633 9,04 60,90 75,41 14,23
МбоРэоКэо 636 10,01 59,28 74,19 14,26
МбоРэоКэо + Рзо 638 9,62 60,03 74,48 14,15
Плоскорезная обработка
Без удобрений 606 9,59 58,85 74,35 14,45
Рзо 608 9,35 59,76 74,62 14,38
РеоКзо 608 9,20 60,17 74,70 14,75
РеоКзо + Рзо 610 8,99 60,55 74,82 13,94
МзоРбоКзо 612 10,24 59,44 74,60 14,77
МзоРбоКзо + Рзо 614 9,98 59,49 74,75 14,63
МзоРбоКво 615 10,01 59,83 74,80 14,60
ИзоРбоКбо + Рзо 615 9,71 60,23 75,05 14,39
МзоРэоКбо 616 9,62 60,18 74,92 14,41
МзоРэоКво + Рзо 618 9,31 60,41 75,17 14,29
МбоРэоКэо 621 10,35 5879 74,19 14,36
МеоРэоКэо + Рзо 625 10,01 59,66 74,41 14,19
Достижения науки и техники АПК, №08-2010
чатость - с 14,40 до 13,87 %, крахмалистость повысилась В целях получения высоких урожаев ярового ячменя в с 59,37 до 61,36 %; в присутствии в составе удобрений N30 Предуральской степи Республики Башкортостан можно
и в сочетании с возрастающими дозами фосфора и калия рекомендовать размещение его посевов по зяблевой
концентрация углеводов увеличивалась до 60,90 %, а бел- вспашке с внесением перед посевом полного минераль-
ка - снижалась с 9,84 до 9,04 %. Повышенные дозы азота ного удобрения со значительным преобладанием фосфо-
(N60) в составе предпосевного удобрения увеличивали уро- ра над азотом (N30P60 90K30 60) локально-ленточным спосо-
жай ячменя при некотором снижении пивоваренных ка- бом. При этом обязательный агротехнический прием -
честв зерна. Аналогичные изменения происходили при припосевное рядковое применение гранулированного су-
плоскорезной обработке почвы. перфосфата до 30 кг/га в действующем веществе.
Литература.
1. Сахибгареев А.А. Возделывание ячменя в Башкортостане. Уфа,1997. - С.25-27.
2. Борисоник З.Б. и др. Обработка почвы под ячмень и овес в степи Украины. Земледелие, 1993. - №6. - С.25-26.
3. Васильев В.П., Чуданов И.Л. Минимализация обработки почвы в паровом звене севооборота. Материалы Всесоюзного семинара по минимализации обработки почвы в почвозащитном земледелии. Омск, 1981. - С.115-118.
4. Витер А.Ф. Влияние обработки почвы и удобрений на количество гумуса Каменная степь, 1982. - С.3-12.
5. Кирдин В.Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии. Земледелие, 1984. - №10. - С. 17-20.
6. Экологизированная система защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней, вредителей и сорняков в Башкортостане. Рекомендации производству. Уфа, БашНИИСХ, 2006. - с.90
7. Методические рекомендации по защите зерновых культур от вредных.
организмов. Санкт-Петербург, ВИЗР, 2002. - С. 20-25.
BARLEY PRODUCTIVITY WITH DIFFERENT WAYS OF SOIL CULTIVATION AND FERTILIZER DOSES IN
PRE-URAL STEPPE OF BASHKORTOSTAN D.Kh. Fazyl’janov, A.A. Sakhibgareev, G.N. Garipova
Resume. The features of development of barley are shown at the different methods of treatment of soil depending on the norms of fertilizers and pesticides.
Key words: ploughing, productivity, mineral feed, pesticides, nutritives.
УДК 633.491:631.84.98
МЕЛАФЕН - ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПРЕПАРАТ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕМЕННОГО КАРТОФЕЛЯ
М.Ш. ТАГИРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, директор
Татарский НИИСХ E-mail: tatniva@mail.ru
Резюме. В работе изложены результаты использования препарата мелафен применительно к оригинальному семенному картофелю (пробирочный материал, верхушечно-стеблевые ростки, первое полевое поколение). Установлены оптимальные концентрации мелафена и его лучшие сочетания с кампозаном, обеспечивающие наибольшие вьход и массу семенньх клубней с единицы площади. Ключевые слова: оригинальный семенной картофель, мелафен, пробирочные растения, выход семенных клубней по числу и массе.
Вопросы ускоренного размножения оздоровленного материала в семеноводстве картофеля изучены достаточно широко [1.3 и др.]. Однако в связи с появлением новых препаратов, которые обеспечивают интенсификацию роста и развития растений, эта проблема не потеряла актуальности и сегодня.
Так, в 1996 г в Татарский НИИСХ был передан на испытание синтезированный в Институте органической и физической химии имени А.Е. Арбузова препарат под условным названием мелафен.
Цель наших исследований - изучение влияние препа-Достижения науки и техники АПК, №08-2010 __
рата мелафен на показатели, характеризующие эффективность размножения оздоровленного меристемным методом картофеля.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 1997-1999 гг. в Татарском НИИСХ по схеме производства оригинального семенного картофеля (на пробирочных растениях в лабораторных условиях, верхушечно-стеблевых черенках в условиях защищенного грунта и вегетирующих растениях в открытом грунте). Для достижения поставленной цели было поставлено три эксперимента. В первом опыте в питательную среду, приготовленную по прописи Мугасиге-Скуга в модификации НИИКХ, при выращивании пробирочных растений сортов Пушки-нец и Луговской добавляли изучаемый препарат в концентрации 10-7, 10-8, и 10-9 %.
Во втором эксперименте изучали эффективность обработки в тепличных условиях верхушечно-стеблевых черенков сорта Белоярский ранний мелафеном в концентрации 10-7 и 10-8 %, в сравнении с рядом других рострегу-лирующих соединений. Для этого были использованы такие известные и широко применяемые в оригинальном семеноводстве картофеля вещества, как а-НУК, кинетин, кампозан, гиббереловая кислота, в рекомендуемых концентрациях. На этом этапе выращивания специалистов интересуют число и масса клубней с единицы площади.
Схема третьего опыта включала опрыскивание вегетирующих в поле растений картофеля сорта Белоярский ранний, выращенных из исходных семенных клубней, пре----------------------------------------------- 49
