CC BY
29
глощения. При этом наблюдалось увеличение энергии прорастания донника белого на 13—50%, эспарцета песчаного — на 14—66%. Увеличение дружности прорастания происходило не во всех вариантах опытов.
Была определена всхожесть семян бобовых трав при вторичном проращивании. По результатам опытов выявлен оптимальный и эффективный период предпосевного замачивания семян донника белого и эспарцета песчаного с учётом всех факторов (донник — рис. 1, 3; эспарцет — рис. 2, 4). Данный период по продолжительности составляет для донника белого 3—8 час., для эспарцета песчаного — 8—16 час.
Выводы. Установлено, что применение совместной предпосевной обработки скарифицированием и замачиванием оказывает положительное влияние на увеличение всхожести. Всхожесть: донника белого при этом составила 96%, эспарцета — 94%. Увеличение всхожести в разных вариантах опытов наблюдалось на 15—40% для донника белого, на 14—66% — для эспарцета песчаного, при этом происходило увеличение энергии прорастания на 13—50% и 14—66% в тех же вариантах опытов. Оптимальный период предпосевного замачивания семян донника белого и эспарцета песчаного с учётом вторичного прорастания составляет для донника белого — 3—8 час., для эспарцета песчаного — 8—16 час.
Литература
1. Донник белый выращивание [Электронный ресурс]. URL: // http://www.agrocounsel.ru/donnik-belyj-vyraschivanie.
2. Казарин В.Ф. Ресурсосберегающая технология возделывания донника белого в лесостепи Среднего Поволжья / В.Ф. Казарин, А.В. Казарина, Л.К. Марунова [и др.]. Кинель, 2014. 28 с.
3. Шлапунов В.Н. Фазы вегетации и питательная ценность кормов из эспарцета / В.Н. Шлапунов, С.В. Абраскова, М.Б. Славинская [и др.] // Стратегия и тактика земледелия [Электронный ресурс]. URL:// https://agrosbornik. ru/strategiya-i-taktika-zemledeliya/1617-fazy-vegetaczii-i-pitatelnaya-czennost-kormov-iz-esparczeta.html.
4. Медведев Г.А. Многолетние травы при орошении [Электронный ресурс]. URL://http://agrolib.ru/books/item/f00/s00/ z0000043/st004.shtml.
5. Мак-Миллан Броуз Ф. Размножение растений: пер. с англ. М.: Мир, 1992. 192 с.
6. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов В.С. Практикум по растениеводству / Под ред. П.П. Вавилова. М.: Колос,
1983. 352 с.
7. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Изд-во Стандартов,
1984. 30 с.
8. Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия / Гл. ред. А. П. Горкин; М.:Росмэн, 2006. [Электронный ресурс] URL:// https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/4610.
9. СТО АИСТ 001-2010 Агротехническая оценка сельскохозяйственной техники. Термины и определения. М.: Росин-формагротех, 2013. 60 с.
10. Поспелов С.В. Влияние пространственного размещения семянок эхинацеи на их проращивание // Лекарственное растениеводство: от опыта прошлого к современным технологиям: матер. 2-й Междунар. науч.-практич. интернет-конф. Полтава, 2013. С. 71—73.
11. Глухих М.А. Севообороты Южного Зауралья: монография. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. 324 с.
12. Крючин Н.П. Обоснование ресурсосберегающих технологий рядового посева и совершенствование высевающих систем посевных машин: дисс. ... докт. техн. наук. Самара, 2006. 445 с.: ил.
13. Петров А.М. Обоснование технологии высева и параметров штифтового высевающего аппарата пневматической сеялки для посева замоченных семян козлятника восточного: дисс. ... кан,д. техн. наук. Саратов, 1994. 214 с.: ил.
14. Строн И.Г. Общее семеноводство полевых культур. М.: Колос, 1966. 464 с.
Продуктивность суданской травы сорта Спутница в степной зоне Северного Кавказа
С.И. Капустин, к.с.-х.н, А.Б. Володин, к.с.-х.н., ФГБНУ Северо-Кавказский ФНАЦ, А.С. Капустин, к.с.-х.н., ФГАОУ ВО Северо-Кавказский ФУ
Южные регионы РФ характеризуются большим разнообразием почвенно-климатических условий, ограничивающих возможность стабильного производства кормов для животноводства. В связи с этим важное значение приобретает подбор перспективных кормовых культур, наиболее полно использующих биоклиматические ресурсы региона. Так, среди однолетних кормовых культур по засухоустойчивости и стабильной урожайности выделяется суданская трава, способная формировать за вегетационный период два-три, а при орошении четыре-пять укосов зелёной массы [1—3].
Она используется на сено, зелёный корм, силос, пригодна для пастбищ. Вовремя скошенное и хорошо приготовленное сено охотно поедается всеми сельскохозяйственными животными. По питательности и урожайности зелёной массы су-
данская трава занимает первое место среди однолетних кормовых культур. В 100 кг зелёной массы содержится 19,0 корм. ед. и 2,3 кг переваримого протеина.
При стойловом содержании животных суданскую траву используют на зелёный корм рогатому скоту, лошадям, овцам и свиньям. Для получения зелёной массы и на выпас её высевают в различные сроки. Она мало страдает от вытаптывания, быстро отрастает при стравливании и имеет значение для позднего выпаса. Может служить пажировочным пастбищем для овец.
Суданская трава даёт неплохой силос, который убирают в фазе молочно-восковой спелости. Она является покровной культурой для люцерны. Эффективными являются подсевные посевы суданской травы под покров горохо-овсяной смеси, а также поукосные посевы (после озимых и однолетних трав на зелёный корм).
Однако, несмотря на высокую востребованность, площади посева суданской травы в засуш-
ливых условиях юга России ещё незначительны. Расширение посевов сдерживает неполное учи-тывание производственниками её биологических особенностей, требований агротехники. Согласно публикациям А.В. Алабушева [4], М.П. Жуковой, А.Б. Володина, С.И. Капустина [5, 6] и др., одной из главных причин этого является недостаточное количество новых сортов, способных реализовать заложенный в них генетический потенциал в различных почвенно-климатических условиях с минимальным снижением продуктивности растений. Для решения этих вопросов селекционерами Северо-Кавказского ФНАЦ создан новый сорт суданской травы Спутница, который имеет ценные хозяйственно-биологические свойства, гарантированное семеноводство и отработанную сортовую агротехнику [3, 7]. Уточнение хозяйственно-биологических и морфологических признаков этого сорта суданской травы, а также перспективы его использования в засушливых условиях юга России и стало целью нашего исследования.
Материал и методы исследования. Определение эффективности возделывания нового сорта суданской травы в 2014—2017 гг. проводилось на опытном поле ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» в г. Михайловске Ставропольского края в соответствии с планом научно-исследовательских работ лаборатории селекции и первичного семеноводства сорговых культур.
Почвенный покров опытного поля представлен малогумусным мицеллярно-карбонатным среднесу-глинистым чернозёмом. Глубина гумусового слоя — 100—120 см, содержание гумуса в пахотном слое — 3,2%. Обеспеченность почвы подвижными формами минерального питания средняя. Климат зоны — умеренно-континентальный с неустойчивым увлажнением. Среднегодовое количество осадков составляет 550 мм с значительными колебаниями по годам. Лето сухое и жаркое. Недостаточное количество осадков в сочетании с высокими температурами определяют сухость воздуха и почв, что вызывает частую повторяемость засух и суховеев.
Погодные условия вегетационных периодов 2014, 2015 и 2017 гг. можно характеризовать как сухие и жаркие, а 2016 г. — умеренно-тёплые и влажные. Среднесуточная температура воздуха за май —сентябрь в 2014 г. составляла 20,1°С, в 2015 г. - 20,6°С, в 2016 г. - 18,6°С, в 2017 г. -20,1°С при среднемноголетней 18,0°С. Количество осадков в эти периоды составляло соответственно 322, 214, 385 и 329 мм. В 2015 и 2017 гг. большая часть осадков выпадала в мае - июле, вторая половина лета была жаркой и остро засушливой, что и определяло урожайность зелёной массы суданской травы в первом и втором-третьем укосах, а также устойчивость нового сорта суданской травы сорта Спутница к засушливым условиям.
Опытные посевы размещались на делянках с учётной площадью 25 м2, повторность четырёх-
кратная. Способ посева рядовой, норма высева семян составляла 1,2 млн шт. на 1 м2. Уход за посевами суданской травы осуществлялся по общепринятой технологии, рекомендованной для зоны исследования [3].
Фенологические, морфологические наблюдения, учёты и измерения урожая, его структуры, оценку поражённости болезнями, заселённости вредителями осуществляли путём проведения лабораторных и полевых опытов в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [8], методикой оценки и наблюдений широкого унифицированного классификатора СЭВ [9]. Результаты опыта обрабатывали методом дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова [10].
Результаты исследования. Суданская трава — культура универсального использования. Отав-ность и возможность посева в несколько сроков делают её незаменимым компонентом зелёного конвейера. По данным таблицы следует, что длина вегетационного периода всходы - полная спелость у суданской травы сорта Спутница составляла 90 дней, а у стандартного сорта Александрина -101 день. Аналогичные закономерности установлены и при учёте периода всходы - вымётывание (59 и 65 дней). Продолжительность вегетационного периода зависела от биологических и морфологических особенностей изучаемых форм. Это наследуемый признак и один из главных показателей, позволяющий проведение раннего укоса зелёной массы. Сроки проведения укосов зависели от продолжительности межфазного периода всходы -вымётывание.
Высоту растений измеряли на 30-й день вегетации, перед первым и вторым укосами и в фазу созревания семян. Во все периоды проведения измерений более высокорослыми были растения суданской травы сорта Спутница. На 30-й день вегетации это превышение составляло 6 см, перед укосами - 5-9 см. В период созревания семян растения нового сорта достигли высоты 254 см, а у стандарта - 246 см. В силу сложившихся погодных условий высота растений у суданской травы обоих сортов перед вторым укосом была на 2-6 см выше, чем при первом.
Поражаемость растений тлёй у обеих изучаемых форм была минимальной — на уровне 1 балла. Повреждение бактериозом также было незначительным (1 балл), головнёй растения не повреждались. Оба изучаемых сорта суданской травы имели высокую устойчивость к полеганию. Толщина стебля у них составляла 1,02—1,08 см.
Облиственность растений - один из основных показателей качества зелёной массы. Нежные, сочные листья хорошо поедаются животными. Количество листьев (8 шт.), их длина (73—74 см) и ширина (3,8—3,9 см) у нового сорта и стандарта были тождественными. Лучшие показатели облис-
Хозяйственно-биологические свойства суданской травы сорта Спутница (2014—2017 гг.)
Сорт Вегетационный период, дней Высота травостоя, см Облиственность (средняя), % Урожайность, т/га Содержание в сухом веществе, % Питательность 1 кг сухого корма
от появления всходов до выметывания от появления всходов до созревания семян на 30-й день вегетации при созревании семян зелёной массы, всего за три укоса сухой массы, всего за три укоса семян протеина клетчатки кормовых единиц переваримого протеина, г
Спутница 59 90 64 254 35,4 57,4 11,7 2,2 12,3 29,6 0,70 81
Александрина, стандарт 65 101 58 246 33,1 50,3 9,9 2,0 11,1 32,1 0,68 73
НСРо.оз, т/га 1,3 0,3 0,16
твенности в изучаемые годы получены у нового сорта Спутница (35,4%), что на 2,3% выше, чем у сорта-стандарта Александрина. При анализе величины облиственности зелёной массы в зависимости от укосов более высокие показатели получены при третьем укосе — 36,1—38,7%. При втором укосе аналогичные показатели составляли 32,5—34,6%, при первом — 30,5—32,9%. Таким образом, при первом укосе облиственность растений была на 1,7—2,1% меньше, чем при втором, и на 5,0—5,9% меньше, чем при третьем.
Для получения качественных семян суданской травы важное значение имеют длина метёлки и выход ножки метёлки из раструба верхнего листа. Длина метёлки у сорта Спутница составляла 45,9 см, у сорта Александрина — 43,4 см.
Главный критерий оценки изучаемых сортов — их урожайность. В среднем за 2014—2017 гг. более высокие показатели установлены у нового сорта Спутница (57,4 т/га зелёной массы, 11,7 т/га сена и 2,2 т/га зерна). У сорта-стандарта Александрина соответствующие показатели составляли 50,3; 9,9 и 2,0 т/га. Сорт Спутница более устойчив к засушливым условиям второй половины лета. Об этом свидетельствуют урожайные данные второго и третьего укосов. За четыре года исследования основная часть летних осадков выпадала в мае — начале июля. При первом скашивании суданской травы сорта Спутница в период до появления метёлок (21,3 т/га) обеспечивался высокий урожай зелёной массы второго укоса (23,3 т/га). За счёт хорошо развитой корневой системы влаги для формирования второго укоса было достаточно. Уровень третьего укоса был ниже (12,8 т/га), но качество зелёной массы за счёт более высокой облиственности было хорошим.
Более высокий урожай зелёной и сухой массы нового сорта при первом и втором укосах не сопряжён с длиной вегетационного периода, а объясняется его морфобиологическими особенностями. При отрастании отавы разница в темпах роста и развития нивелировалась, однако лучшее развитие растений сорта Спутница, более высокая облиственность и кустистость способствовали тому, что они имели преимущество по урожаю зелёной и сухой массы. При этом установлено более высокое
качество корма. Содержание в сухом веществе протеина у сорта Спутница было на 1,2% выше, чем у стандарта, а количество клетчатки — на 2,5% меньше. Питательность 1 кг сухого вещества у нового сорта составляла 0,7 корм. ед., а переваримого протеина 81 г, что также лучше показателей стандарта.
Выводы. Новый сорт суданской травы Спутница хорошо отсел ектирован, в условиях Ставропольского края созревает на семена через 85—95 дней. Продолжительность периода от всходов до первого укоса составляет 45—50 дней, а от первого до второго — 35—40 дней. Кустистость растений этого сорта выше средней, стебли тонкие, сухие, облиствен-ность растений 35,4%. Сорт отличается быстрым начальным темпом роста (64 см) и послеукосным отрастанием, высокой засухоустойчивостью, хорошей устойчивостью к вредителям и болезням.
В среднем за 2014—2017 гг. новый сорт суданской травы Спутница обеспечил получение за три укоса 57,4 т/га зелёной массы, 11,7 т/га сена и 2,2 т/га семян.
Литература
1. Кулинцев В.В., Годунова Е.И., Володин А.Б. и др. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография. Ставрополь: АГРУС, 2013. 520 с.
2. Ковтун М.В., Капустш С.1., Капустш А.С. та ш. Рослин-ництво за кшматичних умов Швденного Сходу Украши: Шдручник. Луганськ: ЛНАУ, 2012. 565 с.
3. Кулинцев В.В., Володин А.Б., Капустин С.И. Возделывание однолетних кормовых культур в Ставропольском крае: методическое пособие. Саратов: Амирит, 2015. 40 с.
4. Алабушев А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / А.В. Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский [и др.]. Ростов-на-Дону: ЗАО «Книга», 2003. 368 с.
5. Жукова М.Ш. Комплексная оценка новых сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов / М.Ш. Жукова, А.Б. Володин, С.И. Капустин [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. 2017. № 3 (27). С. 33-37.
6. Володин А.Б., Капустин С.И., Колодкин А.В. Эффективность использования однолетних яровых кормовых культур в Ставропольском крае // Бюллетень Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства. 2015. № 7. С. 40-46.
7. Кулинцев В. В., Дридигер В. К., Володин А.Б. и др. Сорта сельскохозяйственных культур ФГБНУ Ставропольского НИИСХ и его сети. Саратов: Амирит, 2016. 194 с.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.А. Федина. М.: МСХ СССР, 1985. 267 с.
9. Якушевский Е.С., Варадинов С.Г., Корнейчук В.А. и др. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ возделываемых видов рода SORGHUM MOENCH. Л.: ВИР, 1982. 34 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 335 с.
