CC BY
1
Научная статья УДК 633.321 Код ВАК: 4.1.1.
doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-9-15
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО В УСЛОВИЯХ
СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ
А.М. Спиридонов1 И, А.М. Мазин2
1Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, Россия И anatolij-spiridonov@yandex.ru 2 Федеральный научный центр лубяных культур, д. Родина, Псковский район, Псковская область, Россия
Реферат. Клевер луговой является хорошо изученной культурой, его возделывание насчитывает много веков. В полевом и луговом кормопроизводстве как бобовое растение клевер луговой способствует повышению кормовой ценности многолетних травостоев. Современные земледелие и растениеводство основаны на использовании большого разнообразия сортов. В этом отношении клевер луговой - достаточно богатое сортами кормовое растение. В полевом опыте в условиях Псковской области изучено большое разнообразие сравнительно новых сортов клевера лугового, относящихся к двум подтипам -раннеспелые и позднеспелые. Методика проведения исследований общепринятая в кормопроизводстве. На основе многолетних исследований установлено, что растения разных подтипов клевера различаются между собой как по морфологическим признакам, так и по хозяйственно-ценным, основным из которых является урожайность. Изученные сорта в течение трех лет жизни растений способны формировать высокие урожаи зелёной и сухой массы. Урожайность сухой массы (как основной критерий оценки в кормопроизводстве) позволяет объективно судить о пригодности использования некоторых из изученных сортов для создания высокопродуктивных кормовых угодий. Растения сортов обоих подтипов формировали в сумме за 3 года наблюдений до 28,4-28,5 т СМ/га. Из группы раннеспелых сортов наиболее высокой и устойчивой по годам продуктивностью характеризовались сорта Тайлен, Витебчанин и Надёжный, превышавшие стандарт (Трио) на 5,3-6,6 т СМ/га. В группе изученных позднеспелых сортов повышенная продуктивность - у травостоев сортов Делец, Орфей и Таёжный. Видовое участие растений клевера в травостоях указанных выше сортов достигало 48,8-2,8%, что на 13-19% выше, чем у стандартных сортов. Выделившиеся по продуктивности сорта можно рекомендовать к широкому производственному использованию.
Ключевые слова: клевер луговой, подтипы клевера, сорта, урожайность, сухая масса, зелёная масса
Цитирование. Спиридонов А.М., Мазин А.М. Продуктивность сортов клевера лугового в условиях Северо-Запада России // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2023. - № 4 (73). - С. 9-15, doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-9-15.
Финансирование. Работа выполнена при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» (тема № FGSS-2019-0010).
PRODUCTIVITY OF RED CLOVER VARIETIES IN THE CONDITIONS OF THE NORTH-WEST OF RUSSIA
A.M. Spiridonov1 A.M. Mazin2
1Saint-Petersburg State Agrarian University, Pushkin, St. Petersburg, Russia И anatolij-spiridonov@yandex.ru
2Federal Scientific Center of Bast Cultures, Rodina village, Pskov district, Pskov Region, Russia
Abstract. Red clover is a well-studied crop; its cultivation dates back many centuries. In field and meadow forage production, as a leguminous plant, red clover helps to increase the feed value of perennial grass stands. Modern agriculture and plant growing are based on the use of a wide variety of varieties. In this regard, red clover is a fairly rich forage plant. In a field experiment in the conditions of the Pskov Region, a wide variety of relatively new varieties of red clover, belonging to two subtypes - early ripening and late ripening, were studied. The research methodology is generally accepted in feed production. Based on many years of research, it has been established that plants of different subtypes of clover differ from each other both in morphological characteristics and in economically valuable ones, the main of which is productivity. The studied varieties are capable of producing high yields of green and dry matter within three years of plant life. Dry mass yield as the main evaluation criterion in forage production allows us to objectively judge the suitability of using some of the studied varieties for creating highly productive forage lands. Plants of varieties of both subtypes formed in total over 3 years of observations up to 28.4-28.5 t CM/ha. From the group of early ripening varieties, the varieties Taylen, Vitebchanin and Nadezhny were characterized by the highest and most stable productivity over the years, exceeding the standard (Trio) by 5.3-6.6 t cm/ha. In the group of late-ripening varieties studied, the grass stands of the Delets, Orfey and Tayozhny varieties had increased productivity. The species participation of clover plants in the herbs of the selected varieties reached 48.8-52.8%, which is 13-19% higher than for standard varieties. The varieties that stand out for their productivity can be recommended for wide industrial use.
Keywords: red clover, subtypes of clover, varieties, yield, dry mass, green mass
Citation. Spiridonov A.M., Mazin A.M. (2023), 'Productivity of red clover varieties in the conditions of the North-West of Russia', Izvestiya of Saint-Petersburg State Agrarian University, vol. 73, no. 4, pp. 9-15, doi: 10.24412/2078-1318-2023-4-9-15.
Financing. The work was carried out with the support of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation within the framework of the State Task of the Federal State Budgetary Budgetary Institution "Federal Scientific Center for Bast Crops" (topic No. FGSS-2019-0010).
Введение. В условиях современного сельскохозяйственного производства возрастает роль бобовых многолетних растений в обеспечении животных высококачественными кормами. До сих пор кормовая база в большинстве случаев не соответствует потребностям высокопродуктивного животноводства. Среди множества причин всё чаще отмечаются невысокий процент бобовых в структуре многолетних кормовых трав и вызванный этим дефицит белка и энергии в рационах кормления животных [1].
Клевер луговой является наиболее распространённым бобовым кормовым растением малого долголетия. Ввиду того что клевер сохраняет присутствие в травостоях не более двух лет, особое значение приобретает стабильная возможность приобретения семян для обновления посевов этой культуры. Семеноводство несложное, а обилия и достаточной обеспеченности семенами по большинству сортов нет. При этом новые и вновь районируемые сорта не очень распространены в производстве. Подбор наиболее адаптивных сортов, по мнению ряда учёных [2, 3, 4, 5, 6], является одной из важнейших задач клеверосеяния.
Северо-Запад России является достаточно благоприятным регионом для возделывания клевера лугового. При этом хорошие условия для этой культуры есть не во всех областях региона. Можно назвать наиболее оптимальными из них Псковскую, Новгородскую и часть Ленинградской области, где дерново-подзолистые почвы среднего гранулометрического состава и не слишком кислые. Хотя и в этих регионах встречается большое разнообразие почвенных разностей, на которых клеверосеяние невозможно [7, 8, 9].
Клевер луговой является экологически пластичной культурой в целом, при этом имеется ряд сортов с повышенной экологической пластичностью, адаптационные возможности которых наиболее ярко выражены [10, 11, 12]. Такие сорта чрезвычайно важны для широкого производственного распространения.
Цель исследований - изучение потенциала новых и малораспространённых сортов клевера лугового в течение последних 10-12 лет в условиях Псковской и Ленинградской областей для возможной рекомендации в производство. Результаты представленных в этой статье полевых исследований получены в 2019 - 2021 гг. в Псковской области.
Материалы, методы и объекты исследований. Основными объектами полевых исследований, проведённых в разные годы, являлись одновидовые травостои клевера лугового сортов Трио, Волосовский 86, Ранний 2, Орфей, Кармин и других - всего 40 сортов и сортотипов. В условиях полевых опытов изучались преимущественно сорта отечественной селекции. Это особенно актуально в наши дни, когда решаются вопросы импортозамещения во всех сферах российской экономики, в том числе и в сельскохозяйственном производстве. Необходимо отметить, что отечественные сорта клевера лугового обладают более высокой адаптационной пластичностью, и в перспективе за счёт этого возможно значительное расширение площадей травостоев клевера лугового практически во всех природных зонах РФ [10, 11, 12].
Методики проведения полевого опыта с многолетними травами -общепринятые в кормопроизводстве, базируются в основном на рекомендациях ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987 г.).
Результаты исследований. В целом годы изучений травостоев с клевером луговым по погодным условиям мало чем отличались от среднемноголетних показателей прихода тепла и влаги и были благоприятны для роста и развития клевера. Вегетационный сезон 2019 года можно охарактеризовать как теплый и умерено влажный, а сезоны 2020 - 2021 гг. - как теплые, но с недостатком влаги.
Приведённые в табл. 1 данные показывают, что в целом растения различных раннеспелых сортов формировали достаточно высокую продуктивность как зеленой, так и сухой массы. Критерий урожайности сухой массы наиболее традиционен и информативен в практике оценки продуктивности кормовых культур, поэтому основной анализ оценки урожайности мы проводим именно по сухой массе. За 3 года изучения коллекции сортов нами установлено, что максимальной продуктивностью сухой массы характеризовались сорта
Тайлен, Витебчанин и Надежный. Они формировали устойчиво высокие показатели урожайности сухой массы как в первый, второй и на третий годы жизни растений: 8,4; 10,8 и 8,0 т СМ с 1 га соответственно. Сорта Тайлен и Витебчанин в среднем за 3 года сформировали до 28,4 - 28,5 т СМ/га и также имели достаточно высокие показатели продуктивности за все 3 года жизни растений. Все 3 названных сорта в среднем за 3 года сформировали урожайность сухой массы на 5,3 - 6,6 т СМ/га выше, чем растения сорта Трио, принятого в опыте за стандарт. При этом сорта Шанс, Кармин и Ранний 2 формировали продуктивность сухой массы либо на уровне стандарта, либо ниже на 4,5 - 4,6 т СМ/га.
Таблица 1. Влияние сортового разнообразия на продуктивность растений раннеспелого клевера
лугового, т/га (2019-2021 гг.) Table 1. Effect of varietal diversity on plant productivity of early maturing red clover, t/ha
(2019-2021)
№ Сорт 2019 г. 2020 г. 2021 г. Сухая масса за 3 года Откло -нения от st.
зелёная масса сухая масса зеленая масса сухая масса зеленая масса сухая масса
1 Трио st. 25,5 5,5 37,5 9,3 34,8 7,1 21,9 -
2 Ранний 2 31,4 7,0 42,8 9,0 29,5 6,1 22,1 +0,2
3 Кармин 25,6 5,9 24,0 5,3 29,0 6,2 17,4 -4,5
4 Добряк 33,0 6,9 45,6 8,0 35,6 7,4 22,3 +0,4
5 Шанс 38,2 6,0 30,3 6,1 24,8 5,2 17,3 -4,6
6 Тайлен 36,5 7,4 55,5 11,5 43,6 9,6 28,5 +6,6
7 Надежный 38,7 8,4 53,4 10,8 37,9 8,0 27,2 +5,3
8 Витебчанин 37,3 7,8 52,3 11,9 47,1 8,7 28,4 +6,5
9 Ванюша 28,3 7,5 25,7 6,4 41,4 8,6 22,5 +0,6
Среднее 32,7 6,9 40,8 8,7 36,0 7,4 23,1 +10,5
НСР 05 0,5 0,6 0,5
Данные о продуктивности травостоев позднеспелых сортов клевера лугового приведены в табл. 2.
Таблица 2. Влияние сортового разнообразия на продуктивность растений позднеспелого
клевера лугового, т/га, (2019-2021 гг.) Table 2. Effect of varietal diversity on plant productivity of late maturing red clover, t/ha, (2019-2021).
2019 г. 2020 г. 202] г. Сухая Откло
№ Сорт зелёная сухая зеленая сухая зеленая сухая масса -нения
масса масса масса масса масса масса за три от
года st.
1 Волосовский 86 st. 34,6 5,3 37,2 8,3 44,1 9,0 22,6 -
2 Орфей 30,3 6,4 41,1 8,4 45,9 8,8 23,6 +1,0
3 Седум 25,1 4,6 34,6 7,8 38,6 6,8 19,2 -3,4
4 Нива 22,0 5,6 33,2 7,6 49,9 8,9 22,1 -0,5
5 Таежник 30,6 6,2 35,3 8,3 54,7 8,9 23,4 +0,8
6 Новичок 28,2 6,1 35,7 7,8 42,7 8,5 22,4 -0,2
7 Приор 23,8 5,0 36,3 8,8 39,8 7,2 21,0 -1,6
8 Делец 30,5 4,8 52,5 10,3 63,0 12,5 27,6 +5,0
Среднее 28,1 5,5 38,2 8,4 47,3 8,8 22,7 +1,1
НСР 05 0,5 0,6 0,6
Травостои позднеспелых сортов тоже сформировали высокие урожаи зеленой и сухой массы, однако максимум продуктивности у них, в отличие от раннеспелых сортов, приходится на второй и третий годы жизни растений. Это вполне объяснимо с точки зрения биологических особенностей растений: растения позднеспелого типа медленнее развиваются и показывают максимум продуктивности позже, чем растения раннеспелые. Из всех изученных позднеспелых сортов клевера лугового в первый год жизни более высокой продуктивностью сухой массы характеризовались сорта Орфей, Таёжник и Новичок: 6,4; 6,2 и 6,1 т СМ/га соответственно. На второй и третий год жизни растений более высокой урожайностью характеризовался сорт Делец - 10,3-12,5 т СМ/га, это на 2-3,5 т СМ/га выше, чем стандартный сорт Волосовский 86. В целом за 3 года жизни устойчиво высокую продуктивность сухой массы показал сорт Делец. В среднем за 3 года растения этого сорта оказались на 1,0 т СМ/га урожайнее сорта Волосовский 86. Из всех изученных в опыте позднеспелых сортов самым типичным можно назвать сорт Делец, сформировавший максимальные урожаи на второй и третий годы жизни растений. Это позволило ему в сумме за 3 года использования показать урожайность на 5 т СМ с гектара выше, чем у растений сорта Волосовский 86.
Видовое участие клевера в травостое - важная хозяйственная характеристика. Анализ видового состава травостоев с сортами клевера лугового показал, что в первые годы жизни растений видовое участие клевера лугового было высоким и колебалось по сортам в пределах 92,3-98,7%. На второй, а особенно на третий год жизни растений (2021 г.) клевер достаточно сильно выпадал из травостоя, травостой изреживался. Наиболее высокое видовое участие клевера в 2021 г. наблюдалось в группе раннеспелых сортов Витебчанин (51,1%), Тайлен (48,9%) и Надежный (48,8%), а также позднеспелых сортов - Делец (52,8%), Орфей (50,9%), Таёжник (49,7%), Новичок (49,3%). Видовое участие других сортов было на уровне 30-40%. В травостои начали внедряться несеяные виды разнотравья и злаки, что свойственно клеверу луговому как растению малого долголетия.
Выводы. Трёхлетний опыт полевых исследований клевера лугового в условиях Псковской области позволяет выделить по продуктивности и видовому участию в травостоях раннеспелые сорта Тайлен, Витебчанин и Надежный. За 3 года использования продуктивность травостоев этих сортов в сумме составила 27,2-28,5 т СМ/га, что на 5,3-6,6 т СМ/га выше, чем у стандартного сорта Трио. Из группы позднеспелых сортов устойчиво высокой продуктивностью отличался сорт Делец, сформировавший в сумме за три года 27,6 т СМ/га, что на 5 т СМ/га выше, чем стандарт. Сорт Волосовский 86 в опыте показал себя как очень надёжный сорт, формирующий в любые годы стабильно высокую урожайность массы. Но очевидно, что на смену районированным в прежние годы сортам Седум, Кармин и др. приходят сорта с повышенным потенциалом продуктивности. Это закономерное явление в практике клеверосеяния. Лейтмотивом в расширении сортовых посевов клевера является выведение и районирование большего сортимента. Это позволит в практике кормопроизводства создавать высокопродуктивные травостои с бобовым компонентом и значительно укрепить за счёт возделывания таких культур кормовую базу.
Список источников литературы
1. Кутузова А.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства в Нечернозёмной зоне РФ / А. А. Кутузова, А. С. Шпаков, В. М. Косолапов, Д. М. Тебердиев, В. Т. Воловик // Кормопроизводство. - 2021. - № 2. - С. 3-9.
2. Косолапов, В.М. Новые сорта кормовых культур - залог успешного развития кормопроизводства / В. М. Косолапов, С. В. Пилипко, С. И. Костенко // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 4. - С. 35 - 37.
3. Павлючик, Е.Н. Использование раннеспелых сортов клевера лугового в травосмесях на осушаемых землях Нечерноземья / Е. Н. Павлючик, А. Д. Капсамун, Н. Н. Иванова, В. А. Тюлин, О. С. Силина // Кормопроизводство. - 2019. - № 9. - С. 12 - 16.
4. Волошин, В.А. Особенности роста и развития культурных и дикорастущих форм клевера лугового (Trifolium pretense L.) в условиях Среднего Предуралья / В. А. Волошин // Кормопроизводство. - 2021. - № 2. - С. 15 -20.
5. Нелюбина, Ж.С. Питательная ценность и продуктивность агрофитоценозов многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного в условиях Среднего Предуралья / Ж. С. Нелюбина,
H. И. Касаткина, И. Ш. Фатыхов // Кормопроизводство. - 2020. - № 7. - С. 18 - 22.
6. Зезин, Н.Н. Урожайность клевера лугового в зависимости от агроклиматических условий Среднего Урала / Н. Н. Зезин, П. А. Постников, М. А. Тормозин, А. Б. Пономарёв // Кормопроизводство. - 2020. - № 6. - С. 20 - 24.
7. Лепкович, И.П. Перспективы использования луговых бобовых растений на Северо-Западе России / Лепкович И. П., Спиридонов А. М. // Аграрная Россия. - 2017. - № 8. - С. 7 - 11.
8. Спиридонов А.М. Урожайность и качество травостоев сортов клевера лугового на Северо-Западе России / А. М. Спиридонов, А. М. Мазин // Аграрная Россия. - 2021. - № 10 (2021). -С. 8 - 11.
9. Спиридонов, А.М. Сортовые особенности продуктивности клевера лугового в условиях Северо-Запада России / А. М. Спиридонов, А. М. Мазин // Аграрная Россия. - № 7 (2020). -С.11-16.
10. Новосёлов, М.Ю. Изучение различных агроприёмов для повышения семенной продуктивности тетраплоидного клевера лугового / М. Ю. Новосёлов, Л. В. Дробышева, О. А. Старшинова, Э. С. Рекашус, А. А. Одноворова // Кормопроизводство. - 2019. - № 11. - С. 32 - 36.
11. Фигурин, В.А. Продуктивность и питательная ценность травосмесей фестулолиума с разнопоспевающими сортами клевера лугового / В. А. Фигурин, А. П. Кислицина // Кормопроизводство. - 2019. - № 5. - С. 18 - 22.
12. Лукашов, В.Н. Продуктивность, питательная и энергетическая ценность травосмесей фестулолиума с бобовыми при разных способах посева в условиях Калужской области / В. Н. Лукашов, А. Н. Исаков // Кормопроизводство. - 2020. - № 2. - С. 13-17.
References
1. Kutuzova A.A., State and prospects of development of feed production in the Non-Chernozem zone of the Russian Federation / A. A. Kutuzova, A. S. Shpakov, V. M. Kosolapov, D. M. Teberdiev, V. T. Volovik // Feed production. - 2021. - No.2, pp. 3 - 9.
2. Kosolapov V.M., New varieties of fodder crops - the key to the successful development of feed production / V. M. Kosolapov, S. V. Pilipko, S. I. Kostenko // Achievements of science and technology of the agro-industrial complex. - 2015. - Vol. 29. - No. 4, pp. 35 - 37.
3. Pavlyuchik E.N., The use of early-maturing varieties of meadow clover in grass mixtures on drained lands of the Non-Chernozem Region / E. N. Pavlyuchik, A. D. Kapsamun, N. N. Ivanova, V. A. Tyulin, O. S. Silina // Fodder production. - 2019. - No. 9, pp. 12 - 16.
4. Voloshin V.A., Features of growth and development of cultivated and wild forms of meadow clover (Trifolium pretense L.) in the conditions of the Middle Urals / V. A. Voloshin // Fodder production. -2021. - No.2, pp. 15 - 20.
5. Nelyubina Zh.S., Nutritional value and productivity of agrophytocenoses of perennial grasses based on meadow tetraploid clover in the conditions of the Middle Urals / Zh. S. Nelyubina, N. I. Kasatkina,
I. S. Fatykhov // Fodder production. - 2020. - No.7., pp. 18-22.
6. Zezin N.N., Yield of meadow clover depending on the agro-climatic conditions of the Middle Urals / N. N. Zezin, P A. Postnikov, M. A. Brake, A. B. Ponomarev // Feed production. - 2020. - No. 6, pp. 20-24.
7. Lepkovich I.P., Prospects for the use of meadow legumes in the North-West of Russia / Lepkovich I. P., Spiridonov A. M. // Agrarian Russia. - 2017. - No. 8, pp. 7-11.
8. Spiridonov A.M., Productivity and quality of grass stands of meadow clover varieties in the NorthWest of Russia / A. M. Spiridonov, A. M. Mazin // Agrarian Russia. - 2021. - № 10 (2021), pp. 8-11.
9. Spiridonov A.M., Varietal features of productivity of meadow clover in the conditions of the NorthWest of Russia / A. M. Spiridonov, A. M. Mazin // Agrarian Russia. - No. 7 (2020), pp. 11-16.
10. Novoselov M.Yu., The study of various agricultural techniques to increase the seed productivity of tetraploid meadow clover / M. Yu. Novoselov, L. V. Drobysheva, O. A. Starshinova, E. S. Rekashus, A. A. Odnovorova // Feed production. - 2019. - No.11, pp. 32-36.
11. Figurin V.A., Productivity and nutritional value of festulolium grass mixtures with different varieties of meadow clover / V.A. Figurin, A.P. Kislitsina // Forage production. - 2019. - No. 5, pp. 18-22.
12. Lukashov V.N., Productivity, nutritional and energy value of herbal mixtures of festulolium with legumes at different methods of sowing in the conditions of the Kaluga Region / V. N. Lukashov, A. N. Isakov // Forage production. - 2020. - No 2, pp. 13-17.
Сведения об авторах
Спиридонов Анатолий Михайлович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, заведующий кафедрой технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», https://orcid.org:0000-0003-1452-6698, SPIN-код: 5030-1241; e-mail: anatolij-spiridonov@yandex.ru.
Мазин Алексей Михайлович, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр лубяных культур», https://orcid.org:0000-0002-1825-0097, SPIN-код: 3181-3030; e-mail: a.mazin.psk@fnclk.ru.
Information about the authors
Anatolij М. Spiridonov, Doc. Sci. (Agric.), Head of the Department of Technology of Storage and Processing of Agricultural Products, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Saint-Petersburg State Agrarian University", https://orcid.org:0000-0003-1452-6698, SPIN-code: 5030-1241; e-mail: anatolij-spiridonov@yandex.ru.
Alexej M. Mazin, Cand. Sci. (Agric.), Senior Researcher, Federal State Budgetary Scientific Institution "Federal Scientific Center of Bast Crops", https://orcid.org:0000-0002-1825-0097, SPIN-code: 3181-3030; e-mail: a.mazin.psk@fnclk.ru.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования и написании статьи. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Author's contribution. All the authors of this study were directly involved in the planning, execution and analysis of this study and the writing of the article. All the authors of this article have read and approved the submitted final version.
Conflict of interest. The authors declare that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 01.09.2023; одобрена после рецензирования 17.11.2023; принята к публикации 20.11.2023.
The article was submitted to the editorial office 01.09.2023; approved after reviewing 17.11.2023; accepted for publication 20.11.2023.
