CC BY
14
УДК 635.656.:631 .S26.32:631.8
Продуктивность сортов и линий гороха нового поколения при разных уровнях питания
М.Т. ГОЛОПЯТОВ, кандидат сельскохозяйственных наук
Всероссийский НИИ зернобобовых и крупяных культур E-mail: office@vnizbk.orel.ru
Показана различная отзывчивость сортов и линий гороха на некоторые элементы технологии, что необходимо учитывать при их возделывании.
Ключевые слова: сорт, горох, минеральные удобрения, биологически активные вещества, урожай, качество, сортовая отзывчивость.
В последнее время остро встал вопрос о разработке технологических приемов, органически сочетающих техногенные и биологические факторы интенсификации, позволяющие поддерживать устойчивость агроэкосистемы, производить в необходимых количествах экологически чистую продукцию высокого качества с наименьшими энергетическими затратами [1-4]. К сожалению, в естественных условиях очень редко встречается оптимальное сочетание всех факторов, способствующих раскрытию потенциальных возможностей растений. В частности, это касается минерального питания.
В производственных условиях удобрения под большинство сельскохозяйственных культур зачастую применяются без учета сортовой специфики, хотя известно, что это может не только вызвать снижение урожая, но и значительно ухудшить его качество. Результатами многих исследований доказано, что окупаемость удобрений урожаем будет достигнута в полной мере лишь при учете биологических потребностей сортов [S-б]. Генотипическая специфика четко прослеживается и при воздействии на растение биологически активных веществ [7]. Поэто-^ му необходимо оценивать новые
0 сорта не только с точки зрения об-N щей продуктивности, но и их отзыв-^ чивости на определенный уровень z минерального питания.
s Мы попытались выявить различия
ф в отношении разных сортов и линий
ф гороха к факторам интенсификации.
1 Полевые опыты проводили на тем-$ но-серой лесной среднесуглинистой
26
почве, содержащей гумуса - 4,1-S,0 %, подвижного фосфора (по Кирсанову) - 1S-18 мг, калия - 11-14 мг на 100 г почвы; рНсол S,1-S,3. Нормы вносимых удобрений рассчитывали по нормативным затратам питательных веществ с учетом поправочных коэффициентов на плодородие почвы и симбиотическую азот-фиксацию (на планируемый урожай 4,0 т/га доза составила N47P52K72, на 4,S т/га - N53P59K82). Удобрения ежегодно вносили под предпосевную культивацию. Обработку семян биологически активным веществом (гумат натрия 3,0 %) и комплексным микроудобрением Аквамикс (100 г/т) проводили заблаговременно полусухим способом. Метеорологические условия при проведении опытов были не совсем благоприятными для роста и развития гороха, что не могло не отразиться на уровне урожайности.
Результаты исследований показали, что обработка семян гороха перед посевом гуматом натрия и Аква-миксом в среднем за три года дос-
товерно повышала урожай на 0,20,3 т/га при урожае на контроле 1,82,4 т/га (табл. 1). Лучше других отзывались на обработку семян Фараон, УГ-02-37 и УГ-07-327. Внесение минеральных удобрений, рассчитанных на планируемый урожай 4,0 т/га, обеспечило прибавку урожая от 0,3 до 0,S т/га (12-28 %). В вариантах, где семена перед посевом обрабатывались биологически активным веществом и микроудобрением, эффективность минеральных удобрений падает.
Почва, на которой проводились опыты, характеризуется высоким и повышенным содержанием подвижных питательных веществ. Увеличение доз удобрений на них при выращивании сорта Фараон и УГ-07-327 не целесообразно. В то же время сорт Родник и линия Л-102-07 при увеличении дозы удобрений повышали урожай. Наиболее отзывчивыми на внесение удобрений оказывались Фараон и Л-102-07, что необходимо учитывать в технологии их возделывания.
Проблема увеличения производства растительного белка тесно связана с улучшением качества. Наши исследования показывают (табл. 2), что изучаемые сорта различались по содержанию белка. Максимальный выход его (4,2 ц/га) на контроле обеспечили сорт Фараон и линия УГ-07-327.
I. Урожай гороха в зависимости от применения удобрений и биологически активных веществ, т/га
Сорт, линия 2011 г. 2012 г. 2013 г. В среднем Прибавка
т/га %
Контроль (без удобрений)
Фараон 2,5/2,9 2D5/2D9 2,6/2,7 2,5/2,8 0D3 12
Л-102-07 0,8/1,3 2,1/2,5 2,6/2,6 1,8/2,0 0D2 11
УГ-02-37 2,1/2,5 2D4/2D8 2,4/2,6 2,3/2,6 0D3 13
УГ-07-327 2,3/2,7 2D6/2D9 2,4/2,5 2,4/2,7 0D3 12
Родник 2,0/2,5 2D2/2D5 2,6/2,6 2,3/2,5 0D2 9
NPK на планируемый урожай 4,0 т/га
Фараон 2,7/2,9 3D3/3D0 2,9/3,1 3,0/3,0 0 5/0 D2 20/7
Л-102-07 1,2/1,3 2D7/2D5 2,9/3,1 2D3/2D3 0 5/0 3 28/15
УГ-02-37 2,4/2,5 2,9/2,8 2,8/3,0 2D7/2D8 0 4/0 2 17/8
УГ-07-327 2,4/2,7 2D8/2D9 2,8/2,9 2D7/2D8 0 3/0 1 12/4
Родник 2,3/2,6 2D8/2D5 3,0/3,0 2D7/2D7 0 4/0 2 17/8
NPK на планируемый урожай 4,S т/га
Фараон 2,8/2,9 2,8/3,0 3,0/2,9 2,9/2,9 0 D4/0D 1 16/4
Л-102-07 1,4/1,5 2D3/2D6 2,9/2,9 2D2/2D2 0 4/0 2 22/10
УГ-02-37 2,5/2,6 2,9/3,0 2,8/2,9 2D7/2D9 0 D4/0D 3 17/11
УГ-07-327 2D7/2D8 2D6/3D0 2,8/3,0 2D7/3D0 0 D3/0D 3 12/11
Родник 2D4/2D6 2D7/2D9 3,1/3,0 2D7/2D8 0 D4/0D 3 17/12
НСР05
по сортам 0,22 0D25 0,18
по БАВ 0D12 0D24 0,11
по удобрениям 0D12 0D13 0,10
Примечание. Здесь и в других таблицах в числителе - показатели для семян, посеянных без предварительной обработки, в знаменателе - после обработки гуматом натрия и Аквамиксом.
2. Влияние уровня минерального питания на качество сортов и линий гороха нового поколения (абсолютно сухое вещество, в среднем за 2011-2013 гг.)
Сорт, линия Сбор белка, ц/га Прибавка
ц/га %
Контроль (без удобрений)
Фараон 4,2/4,8 0,6 14
Л-Ю2-07 3,2/4,0 0,8 25
УГ-02-37 4,1/4,9 0,8 19
УГ-07-327 4,2/4,9 0,7 17
Родник 3,9/4,8 0,9 23
NPK на планируемый урожай 4,0 т/га
Фараон 4,9/5,1 0,7/0,3 14/6
Л-102-07 4,2/4,3 1,0/0,3 24/7
УГ-02-37 4,8/5,3 0,7/0,4 15/7
УГ-07-327 4,8/5,3 0,6/0,4 12/7
Родник 5,3/5,5 1,4/0,7 26/13
NPK на планируемый урожай 4,5 т/га
Фараон 5,0/5,2 0,8/0,4 16/8
Л-102-07 4,3/4,6 1,1/0,6 26/13
УГ-02-37 4,9/5,2 0,8/0,3 16/6
УГ-07-327 4,9/5,4 0,7/0,5 14/9
Родник 5,1/5,3 1,2/0,5 23/9
Сбор белка существенно вырос при обработке семян раствором гу-мата натрия и Аквамикса (см. табл. 2). При этом повышенная доза удобрений существенно не сказалась на сборе белка. Самый большой выход белка с единицы площади при внесении удобрений получен у сортов Фараон, Родник и линии УГ-07-327.
Совершенствование технологий возделывания гороха предполагает увеличение не только урожайности, но и экономической эффективности производства продукции.
Анализ экономической эффективности изучаемых факторов (в ценах 2011-2013 гг.) показывает значительное их различие по сортам и вариантам (табл. 3). Наибольший чистый
доход от выращивания гороха на товарную продукцию получен в вариантах технологии, где семена перед посевом обрабатывали раствором гумата натрия и Аквамикса - 723310829 руб/га. Уровень рентабельности при этом колебался от 92 до 138 %. Внесение минеральных удобрений повышало производственные затраты, что несомненно отразилось и на экономических показателях. Так, при внесении норм удобрений в расчете на получение 4,0 т/га чистый доход колебался от 3^0 до 6SS1 руб/га, а рентабельность - соответственно от 23 до 48 %. Для повышения экономических показателей необходимы либо уменьшение техногенных затрат на производство еди-
ницы продукции, либо повышение урожайности.
Дифференцированный подход к технологии производства гороха с учетом индивидуальных особенностей сорта позволяет наиболее полно раскрыть биологический потенциал культуры и стабилизировать высокий уровень продуктивности.
Литература
1. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. - М.: Аг-рорус, 2004. - С. 1109
2. Парахин Н.В., Дурнев Г.И. Оптимизация структуры агроландшафтов и ее значение в земледелии Среднерусской лесостепи/Сб. науч. тр. - Орел: Изд. Орловского ГАУ, 2001. - С. 131-139.
3. Голопятов М.Т. Роль факторов интенсификации в технологии возделывания гороха/Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях/Сб. научн. тр. - Орел: Изд. Орловского ГАУ, 2002. - С. 258-262.
4. Голопятов М.Т., Кондыков И.В., Уваров В.Н. Влияние факторов интенсификации на урожай и качество сортов и линий гороха нового поколения//Аграрная Россия, 2011. - № 3. - С. 38-42.
5. Климашевский Э.Л. Сорт - удобрение - урожай//Вестник сельскохозяйственной науки, 1983. - № 3. - С. 31-32.
6. Климашевский Э.Л. Специфика ге-нотипических реакций растений на удобрения//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1982. - № 5. - С. 7-14.
7. Голопятов М.Т., Кондрашин Б.С. Влияние факторов интенсификации на продуктивность и технологичность сортов гороха нового поколения/Сб. научн. тр. Роль генетических ресурсов и селекционных достижений в обеспечении динамичного развития сельскохозяйственного производства. - Орел, 2009. - С. 182-189.
Productivity of varieties and lines of peas of new generation at different levels of nutrition
M.T. Golopyatov u
rn 2
Various responsiveness of varieties and ^ lines of peas on some elements of ^ technology that it is necessary to |
consider at their cultivation is shown. 2 Keywords: variety, peas, fertilizers, biologically active substances, yield, 2 quality, varietal responsiveness. o
■ R
3. Экономическая эффективность факторов интенсификации в технологии возделывания гороха (в среднем за 2011-2013 гг.)
Сорт, линия Урожайность, т/га Производственные затраты, руб/га Чистый доход, руб/га Себестоимость, руб/ц Рентабельность, %
Контроль (без удобрений)
Фараон Л-102-07 УГ-02-37 УГ-07-327 Родник 2,5/2,8 1,8/2,0 2,3/2,6 2,4/2,7 2,3/2,5 7766/7828 7790/7855 7794/7857 7739/7800 7755/7817 9271/10829 5864/7233 7738/9646 8427/9833 8010/9220 311/280 433/393 389/302 322/289 337/313 119/138 75/92 99/123 109/126 103/118
Фараон Л-102-07 УГ-02-37 УГ-07-327 Родник NPK на планируемый урожай 4,0 т/га 3,0/3,0 13549/13662 6103/6551 452/455 2,3/2,3 13624/13688 2778/3150 592/595 2,7/2,8 13627/13690 4668/5212 505/489 2,7/2,8 13573/13633 4467/5400 5028487 2,7/2,7 13589/13650 4988/4950 503/506 45/48 20/23 34/38 33/40 37/36
Фараон Л-102-07 УГ-02-37 УГ-07-327 Родник NPK на планируемый урожай 4,5 т/га 2,9/2,9 14391/14400 5013/5073 496/498 2,2/2,2 14416/14481 1573/2047 655/658 2,7/2,9 14325/14452 4031/4573 531/498 2,7/3,0 14271/14425 3946/5275 529/481 2,7/2,8 14287/14443 3147/4776 529/516 35/35 11/14 28/32 28/37 22/33
