CC BY
64
УДК 633.853.52: 632.954 (571.61)
DOI: 10.24411/1999-6837-2018-12027
ГРНТИ 68.35.37; 68.37.13
Синеговская В.Т., д-р с.-х. наук, академик РАН; Чепелев Г.П., ст. науч. сотр.,
ФГБНУ Всероссийский НИИ сои, г. Благовещенск, Амурская область, Россия E-mail: valsin09@gmail.com
ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПРИАМУРЬЕ
Возделывание сельскохозяйственных культур всегда сопровождается произрастанием в их посевах сорных растений. Вследствие этого на обрабатываемых землях формируются сообщества культурных и сорных растений, которые получили название агро-фитоценозов. Сорные растения отличаются большой устойчивостью против неблагоприятных почвенно-климатических условий. Приспосабливаясь к жизни культурных растений, сорняки вырабатывают аналогичные им свойства. Основные условия для роста, развития сорных и культурных растений одинаковы, поэтому сорняки развиваются в ущерб культурным растениям. Целью исследований было разработать приемы возделывания сои на основе использования экономически оправданных доз гербицидов и биологически активных веществ, обеспечивающих оптимизацию продукционных процессов в посевах и рост урожайности культуры. Представлены результаты оценки действия гербицидов и биологически активных веществ на семенную продуктивность сорта сои Лидия. Баковые смеси гербицидов, снижая засоренность посевов сои и создавая благоприятные условия для роста и развития растений, способствовали увеличению урожайности семян. В среднем за три года урожайность сои от изучаемых смесей увеличивалась на 0,160,24 т/га в зависимости от способов и доз применения гербицидов.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: СОЯ, ГЕРБИЦИДЫ, БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА, СОРНЯКИ, ПЛОЩАДЬ ЛИСТЬЕВ, УРОЖАЙНОСТЬ
Sinegovskaya V.T., Dr Agr. Sci., Academician of RAS; Chepelev G.P., Senior Research Worker,
All-Russian Research Institute of Soya, Blagoveshchensk, Amur Region, Russia, E-mail: valsin09@gmail.com
PRODUCTIVITY OF SOYBEAN CROPS DEPENDING ON JOINT APPLICATION OF HERBICIDES AND BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES IN PRIAMURYE
The cultivation of crops is always accompanied by the growth of weeds. As a result, communities of cultivated and weed plants, which have been called agrophytocenoses, are formed on the cultivated lands. Weed plants are characterized by high resistance to unfavorable soil and climatic conditions. When adapting to the life of cultivated plants, weeds produce similar features. The
© Синеговская В.Т., Чепелев Г.П., 2018
UDC 633.853.52: 632.954 (571.61)
DOI: 10.24411/1999-6837-2018-12027
main conditions for growth, development of weeds and cultivated plants are the same and as a result, weeds develop to the detriment of cultivated plants. The goal of the research was to develop techniques for soybean cultivation on the basis of the use of economically feasible doses of herbicides and biologically active substances that provide optimization of production processes in crops and the growth of crop yields. The research paper presents the results of the assessment of the effect of herbicides and biologically active substances on the seed productivity of the soybean variety Lidiya. Tank mixtures of herbicides, reducing weed infestation of soybean crops and creating favorable conditions for the growth and development of plants, contributed to an increase in the yield of seeds. Owing to mixtures under investigation on average in three years the yield of soybean increased by 0,16...0,24 t/ha depending on the methods and doses of herbicide.
KEY WORDS: SOYBEAN, HERBICIDES, BIOLOGICALLY ACTIVE SUBSTANCES, WEEDS, AREA OF LEAVES, CROP YIELD
Одним из резервов увеличения объёмов получаемой продукции является система защиты растений, которая сегодня обеспечивает в среднем сохранение до 28% урожая. Максимальная доля потерь связана с засорённостью посевов. В России, по расчётным данным, потери в растениеводстве от вредных объектов достигают 100 млн. тонн [1].
Уже с первых дней развития соя нуждается в защите от сорняков. Медленный рост в начальный период не позволяет ей конкурировать с сорными растениями. Поэтому засорённость полей является серьёзным препятствием в получении высоких и стабильных урожаев культуры. По данным многих исследователей, при несвоевременном уничтожении засорителей урожайность сои снижается на 20-50% [2]. Сорняки конкурируют с растениями сои в использовании питательных веществ, влаги и света, затрудняют уборку, ухудшают качество продукции. При активном воздействии человека на агрофитоценоз взаимосвязь между культурными и сорными растениями изменяется в положительную сторону, что оказывает существенное влияние на продуктивность культурного растения.
Высокая результативность в борьбе с сорняками достигается при совместном использовании агротехнических приемов и высокоэффективных гербицидов. В последние годы спектр гербицидов для борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур значительно расширился. Появились гербицидные соединения с высокой
физиологической активностью, позволяющие в десятки раз снизить используемые дозировки гербицидов на единицу площади. Поэтому важным направлением научно - исследовательских работ остается выявление специализированного действия гербицидов не только на сорняки, но и на культурные растения, с целью более рационального их использования и установления влияния на физиологические процессы, происходящие в сельскохозяйственных растениях, рост и развитие, формирование урожайности [3].
Исследованиями ВНИИ сои по биологической оценке гербицидов в посевах сои было выявлено, что разные сорта реагируют неодинаково на один и тот же гербицид. При этом влияет не только вид обработки, но и сроки, и дозы их применения [4]. Поэтому для изучения устойчивости новых сортов сои к используемым гербицидам необходимо проводить их экспериментальную проверку и давать оценку влияния, как на сорную растительность, так и на культурные растения.
Применение нового поколения биологических и химических средств позволяет обеспечить низкие дозы расхода препаратов, создать экологическую резистентность к вредителям и болезням, а также повышать иммунитет растений к влиянию неблагоприятных факторов окружающей среды [5].
Для выявления этих особенностей у гербицидов были проведены исследования по изучению совместного их применения с биопрепаратами.
Цель исследований -разработать приемы возделывания сои на основе использования экономически оправданных доз гербицидов и биологически активных веществ, обеспечивающих оптимизацию продукционных процессов в посевах и рост урожайности культуры.
Методика исследований. Исследования проводили на опытном поле Всероссийского научно-исследовательского института сои в 2008-2010 годах.
Погодные условия вегетационных периодов значительно различались по количеству осадков и сумме активных температур: наиболее неблагоприятным для роста и развития сои был вегетационный период 2008 года. В период цветение - созревание семян количество осадков было незначительным, что негативно отразилось на росте и разви-
Обработку вегетирующих растений гербицидами проводили в фазу 3-го настоящего тройчатого листа с нормой расхода рабочего раствора 200 л/га, в вариантах 5 и 6 в баковую смесь были добавлены биологически активные вещества в рекомендуемых дозах. В вариантах 8 и 9 биологически активные вещества (БАВ) Новосил и гумат натрия вносили в фазу бутонизации после ручной прополки с расходом раствора 200 л/га. Площадь делянок 30 м2, повторность опыта четырехкратная, размещение вариантов рендомизированное.
В ходе вегетации отмечали наступление фаз роста и развития сои по методу американских ученых DunphiE. et.al. [6]; подсчитывали густоту стояния растений два
тии сои. Период вегетации растений сои сократился на 10-15 дней. Вегетационные периоды 2009 и 2010 года были благоприятными для роста и развития растений. В эти периоды осадки выпадали равномерно, их сумма превысила среднемноголетние показатели в 2009 г. на 53,8, в 2010 - на 151 мм, при этом температура воздуха незначительно превышала среднемноголетние показатели.
Объектом исследований был сорт сои Лидия, посев широкорядный с междурядьями 45 см, норма высева 750 тыс. всхожих семян на гектар. Предшественник - пшеница. Уход за посевами включал две междурядные обработки фрезерным культиватором, ручные прополки, обработку препаратами с помощью ранцевого опрыскивателя проводили в вариантах согласно схеме опыта.
раза за вегетацию: по всходам и перед уборкой урожая, на постоянных площадках по 1 м2 на каждой делянке опыта. Учет сорняков злаковых и двудольных, их видовой состав проводили через 5 и второй раз через 30 дней после внесения гербицидов количественно-весовым методом по методике ВИЗР [7]. Определение площади листьев проводили через две недели после внесения гербицидов и биологически активных веществ по методике А.А. Ничипоровича [8], определение структуры урожая сои (высота растений, количество бобов, количество зерен, высота прикрепления нижнего боба, масса семян) - по методике ГСИ [9]. Урожай убирали комбайном «Сампо» методом сплошной уборки с учетной площади. Данные урожая приведены к 14% влажности и
Схема опыта
Препарат и его доза Способ применения и фаза развития культуры
1 Контроль без гербицидов
2 Контроль ручная прополка
3 Миура 0,3 л/га + Фабиан 100 г/га 3-й тр. листа
4 Миура 0,3 л/га + Фабиан70 г/га 3-й тр. листа
5 Миура 0,3 л/га + Фабиан 70 г/га +Гумат натрия 50 г/га 3-й тр. листа
6 Миура 0,3 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га 3-й тр. листа
7 Миура 0,3 л/га + Пульсар 0,9 л/га 3-й тр. листа
8 Новосил 20 мл/га Бутонизация, ручн. прополка
9 Гумат натрия 50 г/га Бутонизация, ручн. прополка
100% чистоте. Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспе-хову [10].
Результаты исследований. Площадь листьев является важным фактором, определяющим фотосинтетическую деятельность растений.
Исследования динамики формирования листовой поверхности сои, проведенные в 2008-2010 годах, показали, что внесение гербицидов и биологически активных веществ позволило улучшить условия для роста и развития растений, и снизить отрицательное действие негативных факторов внешней среды, что способствовало лучшему развитию фотосинтетического аппарата сои. Так, в фазу образования бобов площадь листьев в среднем за три года, при применении гербицидов и гербицидов совместно с биологически активными веществами была на 14-26% выше, чем в контрольном варианте без применения гербицидов. Использование биологически активных веществ Новосила и гумата натрия увеличивало площадь листовой поверхности
соответственно на 1,0 и 1,8 тыс. м2/га относительно контроля с ручной прополкой (табл. 1).
Максимальной величины показатели развития фотосинтетического аппарата достигли к фазе налива семян независимо от изучаемых факторов, за исключением контроля. При этом наибольшая площадь листьев сформирована у растений обработанных смесью гербицидов Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га. Площадь листовой поверхности в этом варианте была на 17% больше, по сравнению с применением одних гербицидов и на 19% выше, чем в контроле с ручной прополкой. Применение биологически активных веществ способствовало активному нарастанию листовой поверхности сои, увеличив площадь листьев в фазу образования бобов в варианте с Новосилом на 4%, с гуматом натрия - на 14% по сравнению с посевами, где использовали ручную прополку. В фазу налива семян эти различия составили 8% независимо от изучаемых биопрепаратов. Изучаемые гербициды и биологически активные вещества оказали положительное влияние на рост фотосинтезирующей поверхности растений сои.
Таблица 1
Динамика формирования площади листьев в зависимости от применения гербицидов и БАВ,
тыс. м2/га, среднее за 2008-2010 гг.
Препарат и его доза Фаза роста и развития сои
цветение образование бобов налив семян
1 Контроль 12,0 18,2 5,8
2 Контроль, ручная прополка 14,6 23,6 28,0
3 Миура 0,3 л/га + Фабиан 100 г/га 11,9 22,7 27,8
4 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га 13,6 21,1 26,4
5 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Гумат натрия 50 г/га 12,4 21,3 28,1
6 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га 13,1 24,5 31,8
7 Миура 03, л/га + Пульсар 0,9 л/га 10,3 23,3 28,9
8 Новосил 20 мл/га +ручная прополка 13,7 24,6 30,3
9 Гумат натрия 50 г/га+ ручная прополка 12,9 27,4 30,3
Для интегральной оценки работы листового аппарата применяли показатель фотосинтетический потенциал. Обработка посевов сои гербицидами во всех вариантах опыта, снижая количество и массу сорняков, обеспечивало благоприятные условия на
формирование фотосинтетического аппарата сои.
Видовой состав сорных растений на опытных делянках был представлен девятью видами: просо куриное, осот розовый, гречиха татарская, коммелина обыкновен-
ная, горец восточный. В посевах преобладали просо куриное и гречиха татарская. В сравнительно небольших количествах в посевах сои на опытных делянках встречались акалифа южная, щирица запрокинутая, марь белая, полынь сиверса. Данные первого учета сорняков показали, что до внесения
гербицидов наибольшее количество сорняков в среднем за три года было в посевах, где применяли смесь гербицидов Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га, их количество составило 98 шт/м2 (табл. 2). В контрольном варианте общее количество и масса сорняков были выше на 10 - 24%, чем в других вариантах.
Таблица 2
Засоренность посевов сои в зависимости от применения гербицидов и БАВ (первый учет),
среднее за 2008-2010 гг.
Препарат и его доза Количество сорняков, шт/м2 Масса сорняков, г/м2
общее злаковых двудольных двудольных многолетних
1 Контроль, без гербицида 53 24 20 9 706
3 Миура 0,3 л/га + Фабиан 100 г/га 65 43 19 3 636
4 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га 64 41 20 3 506
^ Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Гумат натрия 50 г/га 60 26 19 15 537
^ Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га 98 69 20 9 603
8 Миура 03, л/га + Пульсар 0,9 л/га 63 34 18 11 591
Пониженные температуры воздуха и избыток влаги в период цветения - образования бобов оказали благоприятное влияние на рост и развитие сорной растительности,
Засоренность посевов сои в зависимости от
среднее за
независимо от варианта опыта. Максимальная масса сорняков была в посевах контрольного варианта и в среднем за три года составила 1735 г/м2 (табл. 3).
Таблица 3
меняемых гербицидов и БАВ (второй учёт), 4-2010 гг.
Препарат и его доза Количество сорняков Масса сорняков
общее злаковых двудольных двудольных многолетних г/м2 % снижения к контролю
шт/м2 % снижения к контролю шт/м2 % снижения к контролю шт/м2 % снижения к контролю шт/м2 % снижения к контролю
1 Контроль, б/г 54 - 15 - 27 - 12 - 1735 -
3 Миура 0,3 л/га + Фабиан 100 г/га 14 74 9 40 7 74 1 91 585 66
4 Миура 0,2 л/га Фабиан 70 г/га 28 48 18 - 10 62 - 100 961 44
5 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Гумат натрия 50 г/га 38 29 24 - 13 51 2 83 930 46
6 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га 23 57 11 26 9 66 3 75 769 55
7 Миура 03, л/га + Пульсар 0,9 л/га 31 42 10 33 20 26 1 91 798 54
Применение гербицидов было наиболее эффективным от использования баковой смеси гербицидов Миура 0,3 л/га и Фабиан 100 г/га. Масса сорняков в этом варианте снизилась на 66% по сравнению с контролем, а их количество уменьшилось с 54 до 14 шт/м2. Баковая смесь Миуры с Фабианом была высокотоксичной для однолетних сорняков - злаковых, двудольных и многолетних двудольных, снизив их количество на 40, 74 и 91% соответственно. Смесь гербицидов Миура + Фабиан проявила высокую эффективность против проса куриного, наблюдалось полное уничтожение сорняков данного вида. Однако на шерстяк волосистый эта смесь действовала слабее.
Применение Фабиана обеспечило высокое снижение засоренности посевов одно-
Влияние гербицидов и Б
летними двудольными сорняками. Биологическая эффективность препарата составила 74%. Использование биопрепарата Новосил совместно с гербицидами обеспечило повышение эффективности действия гербицидов, что привело к уменьшению количества сорняков на 18%, а массы на 20% по сравнению с использованием одних гербицидов.
Анализ продуктивности сои сорта Лидия показал, что применение биологически активных веществ, в среднем за 2008-2010 годы, не оказало существенного влияния на рост урожайности культуры. При применении Новосила и гумата натрия отмечена тенденция к росту урожайности на 0,04 и 0,05 т/га соответственно относительно контроля с ручной прополкой (табл. 4)
Таблица 4
на урожайность сои, т/га
Препарат и его доза 2008 2009 2010 Среднее за три года
1 Контроль 1,25 0,62 1,84 1,24
2 Контроль, ручная прополка 1,45 1,02 2,37 1,61
3 Миура 0,3 л/га + Фабиан 100 г/га 0,92 0,94 2,35 1,40
4 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га 1,01 0,86 2,47 1,45
5 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Гумат натрия 50 г/га 1,00 0,88 2,46 1,45
6 Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га + Новосил 20 мл/га 1,03 0,77 2,46 1,42
7 Миура 03, л/га + Пульсар 0,9 л/га 1,29 0,95 2,21 1,48
8 Новосил 20 мл/га, ручная прополка 1,42 1,05 2,47 1,65
9 Гумат натрия 50 г/га, ручная прополка 1,40 1,06 2,53 1,66
НСР05, т/га 0,14 0,22 0,10 0,27
В благоприятных погодных условиях 2010 года обработка гуматом натрия способствовала увеличению высоты растений, числа бобов и массы 1000 семян, что привело к существенному повышению урожайности семян. Прибавка урожая в этом варианте составила 0,16 т/га относительно контроля с ручной прополкой и 0,69 т/га по сравнению с контролем без ручной прополки (НСР05 -0,10 т/га).
Баковые смеси гербицидов, снижая засоренность посевов сои и создавая благоприятные условия для роста и развития растений, способствовали увеличению урожайности семян. Максимальная урожайность получена в варианте с применением смеси Миура 0,3 л/га + Пульсар 0,9 л/га и составила 1,48 т/га, что на 0,24 т /га выше, чем в контрольном варианте. Максимальная прибавка урожайности - 0,63 т/га по сравнению
с контролем, получена в 2010 году в варианте с применением смеси Миура 0,2 л/га + Фабиан 70 г/га. Использование только биологически активных веществ Новосил и гу-мат натрия на фоне прополки обеспечили прибавку урожайности 0,69 т/га. Следует отметить, что эффективность биопрепаратов была высокой при достаточном обеспечении влагой в условиях 2010 года.
Заключение
Применение всех изучаемых гербицидов снижало засоренность посевов сои. Наибольший эффект получен от применения баковой смеси Миура 0,2 л/га + Фа-биан70 г/га и биологически активных веществ. В посевах, где использовали смесь гербицидов Миура+ Фабиан, масса сорняков уменьшалась на 44%, а общее количество сорняков снизилось на 48%. В среднем за три года увеличение урожайности сои от
изучаемых смесей составил от 0,16 до гербицидов и биологически активных ве-
0,24 т/га. ществ варьировали от 0,37 до 0,69 т/га.
В 2010 году при благоприятных погод- Наибольшая прибавка урожайности в этом
ных условиях для роста и развития куль- году составляла 0,69 т/га при применении
туры получена наибольшая урожайность гумата натрия относительно контроля с руч-сои, при этом прибавки от использования ной прополкой.
Список литературы
1. Асеева, Т.А. Отзывчивость различных сортов сои на применение средств химизации в условиях Среднего Приамурья / Т.А. Асеева, С.А. Шукюров, С.Р. Паланица // Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственных культур. - Благовещенск : ВНИИ сои, 2017. -С. 2541.
2. Душко, О С. Влияние гербицидов на качественные характеристики семян сои и её продуктивность в условиях Приамурья /О.С. Душко, Бай Сюамэй // Вклад молодых учёных в решение задач агропромышленного комплекса Азиатско-Тихоокеанского региона. -Благовещенск : ВНИИ сои, 2016. -С. 10-14.
3. Синеговская, В. Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы / В.Т. Синегов-ская. - Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005. - 120 с.
4. Коломийцев, Ф. Б. Сорная растительность Амурской области и меры борьбы с ней / Ф. Б. Ко-ломийцев [и др.] ; под общ. ред. В. Т. Синеговской. - Благовещенск: ИП «Приамурье», 2003. - 168 с.
5. Тишкова, А.Г. Агроэкологическая оценка влияния фитосанитарных мероприятий на болезнеустойчивость и урожайность сои в Хабаровском крае /А.Г. Тишкова, Т.А. Асеева, Е.В. Золотарёва // Вклад молодых учёных в решение задач агропромышленного комплекса Азиатско-Тихоокеанского региона. -Благовещенск : ВНИИ сои, 2016. -С. 37-46.
6. DunphyE., et. al. Soybean yields in relation to days between specific developmental stayes / Agron. J, 1979, v. 71, № 6. - P. 917-920.
7. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве ВИЗР. - Москва : Изд-во «Колос», 1969. - 61 с.
8. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / А.А. Ничипорович. - Москва : АН СССР, 1961. - 135 с.
9. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры). - Вып. 2. - Москва [б. и.]. - 1989. - 194 с.
10. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. и перераб. - Москва : Агропромиздат, 1985. - 351 с, ил.
Reference
1. Aseeva, T.A., Shukyurov, S.A., Palanica, S.R. Otzyvchivost' razlichnyh sortov soi na primenenie sredstv himizacii v usloviyah Srednego Priamur'ya (Sensitiveness of Different Soya Varieties to the Chemi-calixation in the Climate of Middle Priamurye), Sovremennye tekhnologii proizvodstva i pererabotki sel'sko-hozyajstvennyh kul'tur, Blagoveshchensk, VNII soi, 2017, PP. 25-41.
2. Dushko, O.S., Baj Syuamehj. Vliyanie gerbicidov na kachestvennye harakteristiki semyan soi i eyo produktivnost' v usloviyah Priamur'ya (Influence of Herbicides Exerted upon Qualitative Characteristics of Soy Seeds and Soya Productivity in the Climate of Priamurye), Vklad molodyh uchyonyh v reshenie zadach agropromyshlennogo kompleksa Aziatsko-Tihookeanskogo regiona, Blagoveshchensk, VNII soi, 2016, PP. 10-14.
3. Sinegovskaya, V. T. Posevy soi v Priamur'e kak fotosinteziruyushchie sistemy (Soya Crops in Priamurye as Photosynthetic Systems), Blagoveshchensk, PKI «Zeya», 2005, 120 p.
4. Kolomijcev, F. B. Sornaya rastitel'nost' Amurskoj oblasti i mery bor'by s nej (Weed Vegetation of the Amur Region and Measures of Control), F. B. Kolomijcev [i dr.], pod obshch. red. V. T. Sinegovskoj, Blagoveshchensk, IP «Priamur'e», 2003, 168 p.
5. Tishkova, A.G., Aseeva, T. A., Zolotaryova, E. V. Agroehkologicheskaya ocenka vliyaniya fitosani-tarnyh meropriyatij na bolezneustojchivost' i urozhajnost' soi v Habarovskom krae (Agroecologic Assessment of Influence of Phytosanitory Measures upon Diseases-Resistance and Crop Yield of Soya on the Khabarovsk Territory), Vklad molodyh uchyonyh v reshenie zadach agropromyshlennogo kompleksa Aziatsko-Ti-hookeanskogo regiona, Blagoveshchensk , VNII soi, 2016, PP. 37-46.
6. DunphyE., et. al. Soybean yields in relation to days between specific developmental stayes / Agron. J, 1979, v. 71, № 6, PP. 917-920.
7. Metodicheskie ukazaniya po ispytaniyu gerbicidov v rastenievodstve VIZR (Methodical Instructions on Testing Herbicides in Crop Production of All-Russian Research Institute of Plants Protection), Moskva , Izd-vo «Kolos», 1969, 61 p.
8. Nichiporovich A.A. Fotosinteticheskaya deyatel'nost' rastenij v pose-vah (metody i zadachi ucheta v svyazi s formirovaniem urozhaev) (Photosynthetical Activity of Plants in Crops (Methods and Tasks in Connection with Achieving of Yield), Moskva, AN SSSR, 1961, 135 p.
9. Metodika Gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur (zernovye, krupyanye, zernobobovye, kukuruza i kormovye kul'tury)(Methods of State Seed-Trial (Cereals, Groats, Maize and Forage crops), Vyp. 2., Moskva [b. i.]., 1989, 194 p.
10. Dospekhov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issle-dovanij) (Methods of Field Experiment (with the Basics of Statistical Processing of Research Results), 5-e izd., dop. i pererab., Moskva, Agropromizdat, 1985, 351 p., il.
УДК 635.646:631.67(571.61) ГРТНИ 68.35.51; 68.31.21
Епифанцев В.В., д-р с.-х. наук, профессор; Стокоз С.В., канд. биол. наук; Захарова Т.В., аспирант
ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ, г. Благовещенск, Амурская область, Россия E-mail: viktor.iepifantsiev.59@mail.ru
DOI: 10.24411/1999-6837-2018-12028
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УВЛАЖНЕНИЯ ПОЧВЫ И СОДЕРЖАНИЕ НИТРАТОВ В ПЛОДАХ В ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ БАКЛАЖАНОВ В УСЛОВИЯХ ПРИАМУРЬЯ
© Епифанцев В.В., Стокоз С.В., Захарова Т.В., 2018
В статье обоснована необходимость использования орошения в технологии выращивания баклажанов в Приамурье. Метод исследований - полевой опыт. Схема опыта: 1. Контроль (без полива — естественное увлажнение); 2. Увлажнение почвы — 55-60%; 3. 7580%; 4. 85-90% от ППВ (предельная полевая влагоемкость). Установлено, что в метеорологических условиях 2015 г. растения баклажанов не нуждались в поливе в августе. В 2016 г. они нуждались в поливе в июле. В 2017 г. растения баклажанов нуждались в небольшом поливе в июле. В среднем за три года максимальная урожайность технически зрелых плодов баклажанов была получена в варианте опыта увлажнения почвы 75-80% от ППВ — 30,5 т/га. Контроль уступал лучшему варианту опыта на 5,1 т/га, вариант увлажнения почвы 55-60% на 3,6 т/га, а вариант 85-90% на 2,4 т/га. Наибольшей длина баклажанов была в варианте увлажнение 75-80% — 24 см, на 4 см превышала контроль. По массе более тяжелыми плоды были получены в варианте увлажнение 75-80%. Наименьшими показателями по нитратам за годы исследований отличались отдельные пробы в вариантах опыта при норме увлажнения 55-60% ППВ и естественный фон. При выращивании баклажанов в условиях Приамурья в период вегетации растений необходимо периодически увлажнять почву до влажности 75-80%. Орошение — важный прием в технологии выращивания баклажанов в Приамурье, существенно повышающий их продуктивность в любые годы по погодным условиям.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: БАКЛАЖАН, УВЛАЖНЕНИЕ ПОЧВЫ, РОСТ И РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ, НИТРАТЫ, УСЛОВИЯ, ПРИАМУРЬЕ
