CC BY
62
УДК 633.854.54:631.5
продуктивность и фотосинтетическая деятельность льна масличного вниимк 620 при разных способах посева и нормах высева
В.Н. ГОРЕЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
И.Ш. ФАТЫХОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (е-таИ: [email protected])
Е.В. КОРЕПАНОВА, доктор сельскохозяйственных наук, доцент
К.В. КОРЕПАНОВА, аспирант Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, ул. Студенческая, 11, Ижевск, 426039, Российская Федерация
Резюме. На опытном поле ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» в 2012-2014 гг. (Республика Удмуртия) проведены исследования с целью выявления изменения урожайности семян и показателей фотосинтетической деятельности льна масличного ВНИИМК620в зависимости от способа посева и нормы высева в условиях Среднего Предуралья. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,6-2,7%, подвижного фосфора - 156-371 мг/кг почвы и обменного калия - 231313 мг/кг почвы; рНка - 5,2-5,7. Схема двухфакторного полевого опыта предусматривала следующие варианты: способ посева -обычный рядовой (контроль) и узкорядный; норма высева - 5, 6, 7,8 (контроль), 9 и 10 млн шт. всхожих семян на 1 га. В среднем за 3 года исследований преимущество по урожайности семян (2,0 ц/га) имел обычный рядовой способ, благодаря увеличению полевой всхожести (на 3%), выживаемости растений за вегетацию (на 4%), густоты стояния растений к уборке (на 47 шт./м)2, количества семян с растения (на 4,0 шт.) и их массы (на 0,02 г), площади листьев в фазе цветения (на 2,5 тыс. м2/га) и фотосинтетического потенциала за вегетацию (на 74 тыс. м2 х сут./ га). При этом самая высокая урожайность семян льна масличного (13,1 ц/га) отмечена в варианте с посевом 8 млн шт. всхожихсемян/ га, что на 0,8-3,4 ц/га превышало величину этого показателя при других нормах. В этом случае площадь листовой поверхности в фазе цветения была больше, чем при нормах высева 5, 6, 7 и 10 млн шт. всхожих семян/га, на 1,1-8,8 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал за вегетацию - на 70-313 тыс. м2 х сут./га. Ключевые слова: лен масличный, урожайность, структура урожайности, способ посева, норма высева, площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза.
Для цитирования: Продуктивность и фотосинтетическая деятельность льна масличного ВНИИМК 620 при разных способах посева и нормах высева / В.Н. Гореева, И.Ш. Фаты-хов, Е.В. Корепанова, К.В. Корепанова//Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 1. С. 40-43.
На продуктивность и качество семян большое влияние оказывают такие технологические приемы, как способ и норма высева, которые определяют площадь питания растений и, следовательно, их обеспеченность минеральными элементами, влагой и светом. Оптимизируя структуру посевов можно мобилизовать фотосинтетическую деятельность растений и, тем самым, повысить их продуктивность [1].
На кафедре растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА в результате научных исследований были выявлены оптимальные нормы высева семян льна долгунца в технологии возделывания на волокно [2] и семена [3-4], определены оптимальные показатели фотосинтетической деятельности посевов этой культуры [5-7]. Однако продуктивность и фотосинтетическую деятельность льна масличного в условиях Среднего Предуралья не изучали.
Цель исследований - выявить изменение урожайности семян и показателей фотосинтетической деятельности льна
масличного ВНИИМК 620 в зависимости от способа посева и нормы высева в условиях Среднего Предуралья.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в течение трех лет (2012-2014 гг.) на опытном поле ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» (Республика Удмуртия) в соответствии с требованиями методик опытного дела [8]. Почва экспериментальных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса (2,6-2,7%) -повышенное, подвижного фосфора (156-371 мг/кг почвы) и обменного калия (231 -313 мг/кг почвы) - от среднего до очень высокого. Обменная кислотность почвы (рНКС| - 5,25,7) слабокислая, близкая к нейтральной.
Объект исследования - лен масличный сорта ВНИИМК 620. Схема двухфакторного полевого опыта предусматривала следующие варианты: способы посева (фактор А) - обычный рядовой (контроль) и узкорядный; норма высева (фактор В) - 5, 6, 7, 8 (контроль), 9 и 10 млн шт. всхожих семян/га.
Метеорологические условия вегетационного периода в годы исследований были различны по температурному режиму и количеству осадков, что оказывало большое влияние на формирование урожая семян льна масличного. В июне 2012 г. сочетание повышенных на 1,8°С среднесуточной температуры воздуха и на 66% количества осадков от нормы обусловила быстрое прохождение фаз развития растений. В июле и августе среднесуточная температура воздуха была больше средней многолетней на 1,1 и 1,3°С соответственно, осадков выпало на 34 и 42% больше нормы. Вегетационный период 2013 г. был жарким и острозасушливым: в мае, июне и августе выпало 54, 60 и 51% осадков от нормы, соответственно. При этом среднесуточная температура воздуха во все месяцы вегетации была выше среднемноголетней на 0,9-2,3°С. Июнь 2014 г. характеризовался умеренно теплой сухой погодой со среднесуточной температурой воздуха 17,0°С. Осадков выпало 103% от нормы. В июле было относительно много осадков - 74 мм, или 125% от нормы, при средней температуре воздуха +18-+20°С (норма от+17 до +19°С).
Учеты и наблюдения осуществляли в соответствии с Методикой проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами [9]. Существенность разницы в показаниях между вариантами определяли методом дисперсионного анализа [8, 10], фотосинтетическую деятельность растений в посевах (площадь листьев) - контурно-весовым методом [11], фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза - по А.А. Ничипоровичу [12].
результаты и обсуждение. Во все годы лен масличный положительно реагировал на обычный рядовой способ посева (табл. 1). Прибавка урожайности семян в 2012 г. составила 2,6 ц/га, или 21% (НСР05 главного эффекта фактора А - 0,5 ц/га), в 2013 г. - 1,3 ц/га, или 22% (НСР05 =0,8 ц/га), в 2014 г. - 2,0 ц/га, или 13,1% (НСР05 =0,7 ц/га).
В условиях 2012 г. при обычном рядовом способе посева наибольшая урожайность семян была сформирована в варианте с нормой высева 8 млн шт./га - 14,6 ц/га, что на 1,7-3,8 ц/га выше, чем при других изучаемых нормах (НСР05 частных различий фактора В - 0,7 ц/га). В варианте с узкорядным способом посева наилучшая урожайность отмечена при высеве 6 млн шт. всхожих семян/га - 10,6 ц/га, или на 0,8-1,4 ц/га выше, чем в других вариантах.
Таблица 1. Урожайность семян при разных способах посева и нормах высева, ц/га
Способ посева(А) Норма высева млн шт. всхожих семян на 1 га (В) Среднее (А)
5 6 7 8 (к) 9 10
2012 г.
Обычный рядовой (к) 11,5 12,4 12,3 14,6 12,9 10,8 12,4
Узкорядный 9,8 10,6 9,5 9,2 9,6 10,1 9,8
Среднее(В) 10,7 11,5 10,9 11,9 11,2 10,4
2013 г.
Обычный рядовой (к) 5,5 6,0 6,2 6,8 5,9 4,9 5,9
Узкорядный 5,6 5,4 4,4 4,5 3,7 3,6 4,6
Среднее(В) 5,6 5,7 5,3 5,7 4,8 4,3
2014 г.
Обычный рядовой (к) 12,9 15,8 18,3 18,0 13,4 13,5 15,3
Узкорядный 12,5 14,7 14,1 13,5 12,7 12,4 13,3
Среднее(В) 12,7 15,3 16,2 15,8 13,1 13,0
2012-2014 гг.
Обычный рядовой (к) 10,0 11,4 12,3 13,1 10,8 9,7 11,2
Узкорядный 9,3 10,3 9,3 9,1 8,7 8,7 9,2
Среднее(В) 9,6 10,8 10,8 11,1 9,7 9,2
НСР05 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2012-2014 гг.
частных главных частных главных частных главных частных раз- ™ь'х
различий эффектов различий эффектов различий эффектов личий тов
А (способ) 1,3 0,5 2,0 0,8 1,8 0,7 1,4 0,6
В (норма) 0,7 0,5 0,8 0,5 1,0 0,7 0,5 0,4
В 2013 г. при контрольной норме высева и обычном рядовом способе посева прибавка урожайности, относительно других изучаемых вариантов, составила 0,8-1,9 ц/га (НСР05 частных различий фактора В - 0,8 ц/ га). Причем в случае высева 7 млн шт./га различия по величине этого показателя были недостоверны. В вариантах с узкорядным способом и посевом 5 и 6 млн шт. всхожих семян/га прибавка урожайности относительно других норм составила 0,9-2,0 ц/га.
В условиях 2014 г. прослеживалась аналогичная тенденция - при обычном рядовом способе посева нормы высева 7 и 8 млн шт./га способствовали формированию урожайности семян 18,0-18,3 ц/га, что на 2,2-5,4 ц/га (12,229,5%) больше, чем при более разреженных или загущенных посевах (НСР05 частных различий В - 1,0 ц/га). В вариантах с узкорядным способом посева и нормами высева 5, 8, 9 и
Таблица 2. Площадь листьев по фазам вегетации м2/га, среднее за 2012-2014 гг.
10 млн шт. всхожих семян/га урожайность была ниже, чем при посеве 6 млн шт. /га, на 1,2-2,3 ц/га.
В среднем за 3 года исследований (2012-2014 гг.) преимущество по семенной продуктивности на уровне 2,0 ц/га (17,8%) продемонстрировал обычный рядовой способ посева (НСР05 главного эффекта А - 0,6 ц/га). Одновременно с увеличением норм высева в этом варианте с 5 до 8 млн шт. на 1 га сбор семян возрастал с 10,0до 13,1 ц/ га. В целом урожайность превышала величину этого показателя при других изучаемых нормах на 0,8-3,4 ц/га (НСР05 частных различий В - 0,5 ц/га). В случае узкорядного посева оптимальным оказался посев 6 млн шт. всхожих семян на 1 га. В этом варианте прибавка урожайности, относительно остальных изучаемых норм, составила 1,0-1,2 ц/га.
Во все годы исследований наибольшая площадь листьев льна масличного ВНИИМК 620 отмечена в фазе цветения.
при разных способах посева и нормах высева, тыс.
Способ посева (А) Норма высева млн шт. всхожих семян на 1 га (В) Среднее (А)
5 1 6 I 7 8 (к) 9 10
Фаза «елочка»
Обычный рядовой (к) 3,2 3,7 3,7 4,5 5,0 5,1 4,2
Узкорядный 2,8 3,3 3,8 3,7 4,4 4,5 3,8
Среднее(В) 3,0 3,5 3,8 Бутонизация 4,1 4,7 4,8
Обычный рядовой (к) 6,9 8,1 9,8 11,1 10,9 9,9 9,5
Узкорядный 7,1 9,6 9,6 8,4 8,5 8,3 8,6
Среднее(В) 7,0 8,8 9,7 Цветение 9,7 9,7 9,1
Обычный рядовой (к) 11,7 14,9 19,7 20,5 19,4 18,4 17,4
Узкорядный 12,3 16,4 17,4 15,6 14,2 13,5 14,9
Среднее (В) 12,0 15,6 18,5 Зеленая спелость 18,0 16,8 16,0
Обычный рядовой (к) 9,1 10,6 13,3 15,1 14,3 13,5 12,6
Узкорядный 8,8 12,3 13,2 12,7 11,5 10,8 11,5
Среднее (В) 9,0 11,4 13,2 Желтая спелость 13,9 12,9 12,2
Обычный рядовой (к) 4,2 5,1 6,5 8,3 6,9 6,7 6,3
Узкорядный 4,1 5,9 6,3 4,9 5,1 4,5 5,1
Среднее(В) 4,2 5,5 6,4 6,6 6,0 5,6
НСР05 Фаза «елочка» Бутонизация Цветение Зеленая спелость Желтая спелость
частных главных частных главных частных главных частных главных частных главных
разли- эффек- разли- эффек- разли- эффек- разли- эффек- разли- эффек-
чий тов чий тов чий тов чий тов чий тов
А (способ) 0,5 0,2 0,4 0,2 3,0 1,2 2,1 0,9 0,7 0,3
В (норма) 0,5 0,3 0,6 0,4 1,1 0,8 1,4 1,0 0,6 0,4
Таблица 3. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза при разных способах посева и нормах высева, среднее за 2012-2014 гг.
Способ посева (А) Норма высева млн шт. всхожих семян на 1 га (В) Среднее (А)
5 6 | 7 8 (к) 1 9 1 10
ФП, тыс. м2 х сут./га
Обычный рядовой (к) 432 529 661 745 719 675 627
Узкорядный 429 590 629 585 555 529 553
Среднее(В) 431 560 645 665 637 602
ЧПФ, г/м2 в сутки
Обычный рядовой (к) 9,0 7,6 6,7 6,5 6,1 6,0 7,0
Узкорядный 8,4 6,8 7,2 7,2 7,0 7,2 7,3
Среднее(В) 8,7 7,2 6,9 6,8 6,5 6,6
НСР05 ФП, тыс. м2 х сут./га ЧПФ, г/м2 в сутки
частных различий главных эффектов частных различий главных эффектов
А(способ) 65 26 РФ < р 0,6 ф
В(норма) 28 20 0,4
Посев культуры обычным рядовым способом способствовал росту величины этого показателя, относительно узкорядного способа, на 2,5 тыс. м2/га (НСР05 главного эффекта А - 1,2 тыс. м2/га). В предыдущие и последующие фазы вегетации установлены аналогичные изменения площади листьев по вариантам опыта в пользу обычного рядового способа посева. В среднем за 3 года исследований самая высокая величина этого показателя (20,5 тыс. м2/га) отмечена при обычном рядовом посеве с нормой высева 8 млн шт. всхожих семян на 1 га (табл. 2). Она была на 1,1-8,8 тыс. м2/ га больше, чем при остальных изучаемых нормах (НСР05 частных различий В - 1,1 тыс. м2/га).
В вариантах с узкорядным способом посева наибольшую ассимиляционную поверхность (17,4 тыс. м2/га) наблюдали в фазе цветения при норме 7 млн шт. всхожих семян/га. Уплотнение посевов до 810 млн шт./га приводило к снижению площади листьев на 1,8-3,9 тыс. м2/га (НСР05 частных различий В -1,1 тыс. м2/га). Размеры ассимиляционной поверхности при узкорядном посеве 6 млн шт. всхожих семян/га не уступали варианту с нормой высева 7 млн шт./га.
Различия по показателям фотосинтетического потенциала (ФП) за годы исследований по вариантам опыта характеризовались такой же зависимостью, как и площадь листьев. В 2012 и 2014 гг. фотосинтетический потенциал
посевов льна масличного ВНИИМК 620 превышал величину этого показателя в 2013 г. в 1,5 раза. В среднем за годы исследований посев обычным рядовым способом независимо от нормы высева обеспечивал повышение фотосинтетического потенциала за вегетацию, относительно узкорядного способа, на 74 тыс. м2 х сут./га при НСР05 главного эффекта А 26 тыс. м2 х сут./га (табл. 3).
Наибольший фотосинтетический потенциал за период вегетации (745 тыс. м2 х сут./га) отмечен при обычном рядовом способе посева и норме высева 8 млн шт. всхожих семян/га, где он был достоверно выше, чем в вариантах с таким способом и нормами 5, 6, 7 и 10 млн шт., на 70-313 тыс. м2 х сут./га (НСР05 частных различий В - 28 тыс. м2 х сут./га).
В среднем за 2012-2014 гг. в варианте с обычным рядовым способом посева и нормой высева 8 млн шт. всхожих семян/га относительно низкую чистую продуктивность фотосинтеза (6,5 г/м2 в сутки).
Различия в урожайности семян льна масличного по вариантам опыта обусловлены изменением её структуры (табл. 4). В среднем за 2012-2014 гг. независимо от нормы высева льна масличного при узкорядном способе посева выявлено снижение полевой всхожести семян на 3%, выживаемости растений за вегетацию - на 4% и густоты стояния растений к уборке - на 47 шт./м2,
Таблица 4. Элементы структуры урожайности семян при разных способах посева и нормах высева, среднее за 2012-2014 гг.
Способ посева (А)
5
Норма высева млн шт. всхожих семян на 1 га (В)
8М.
10
Среднее (А)
Обычный рядовой (к) Узкорядный Среднее(В)
Обычный рядовой (к) Узкорядный Среднее (В)
Обычный рядовой (к) Узкорядный Среднее (В)
Обычный рядовой (к) Узкорядный Среднее (В)
Обычный рядовой (к) Узкорядный Среднее (В) НСР„с
Полевая всхожесть семян, %
67 64 66 67
66 63 65 60
66 63 65 63
Выживаемость растений за вегетацию, % 89 88 83 82
86 83 75 77
88 85 79 79
Густота стояния растений к уборке, шт./м2 297 336 380 436
281 309 336 361
289 322 358 398
Число семян на растении, шт. 55,7 55,1 52,3 47,6
52,7 51,8 44,7 40,5
54,2 53,5 48,5 44,0
Масса семян растения, г
А(способ) В(норма)
всхожесть, %
частных главных разли- эффек-чий тов 42 21
0,44 0,44
0,42 0,42
0,43 0,43
выживаемость, %
главных эффектов
частных различий
0,42 0,39
0,36 0,33
0,39 0,36
растений, шт./м2
частных глффн^
различий тов
27 11
12 9
62 57 60
82 78 80
459 393 426
37,2 34,9 36,1
61 56 58
80
79
80
481 427 454
32,2 31,7 32,0
0,30 0,28 0,29
семян, шт.
частных главных разли- эффек-чий тов 2,9 1,2 _!5_
64 61
84 80
398 351
46,7 42,7
0,26 0,26 0,26
масса семян, г
частных главных разли чий 0,03 0,02
0,37 0,35
эффектов 0,01 0,01
относительно аналогичных показателей при обычном рядовом посеве (НСР05 главного эффекта А - 2%, 1%, 11 шт./м2 соответственно). Обычный рядовой способ посева с нормами 5, 7 и 8 млн шт. всхожих семян/га обеспечил относительно большую на 3-6% их полевую всхожесть, в сравнении нормами высева 6, 9 и 10 млн шт./га (НСР05 частных различий В - 2%). В наиболее уплотненном посеве (10 млн шт./га) при узкорядном способе полевая всхожесть была на 4-10% ниже, чем в вариантах с нормами 5, 6, 7 и 8 млн шт./га.
Выживаемость растений в течение вегетации при обычном рядовом способе посева с нормами 7, 8, 9 и 10 млн шт. всхожих семян/га была значительно меньше (на 5-9%), чем при 5 и 6 млн шт./га (НСР05 частных различий В - 3%). В вариантах с обычным рядовым способом посева и нормами 6, 7, 8 и 9 млн шт. всхожих семян/га она была на 4-8% выше, чем при узкорядном с аналогичными нормами высева (НСР05 частных различий А - 4%).
Наибольшая урожайность семян при обычном рядовом способе посева отмечена при норме высева 8 млн шт. всхожих семян/га (13,1 ц/га), при узкорядном способе - 6 млн шт. всхожих семян/га (10,3 ц/га), густота стояния растений к уборке в этих вариантах составляла 436 и 309 шт./м2 соответственно. Снижение урожайности
семян при узкорядном способе посева с нормами 7, 8, 9 и 10 млн шт./га сопровождалось увеличением численности растений к уборке на 27-118 шт./м2. Уменьшение сбора семян при обычном рядовом способе посева с нормами высева 5, 6 и 7 млн шт. всхожих семян/га было обусловлено меньшей на 56-139 шт./м2 густотой стояния растений к уборке, а при высеве 9 и 10 млн шт./га -большей на 23-45 шт./м2 (НСР05 частных различий В -12 шт./м2). Прибавка урожайности семян 2,0 ц/га при обычном рядовом способе посева независимо от нормы высева отмечена при большей на 47 шт./м2 густоте стояния растений к уборке (НСР05 главного эффекта А -11 шт./м2), увеличении на 4,0 шт. семян с растения (НСР05 главного эффекта А - 1,2 шт.) и их массы на 0,02 г (НСР05 главного эффекта А - 0,01 г) относительно аналогичных показателей при узкорядном посеве.
выводы. Наибольшую урожайность семян льна масличного ВНИИМК 620 (13,1 ц/га) в условиях Среднего Предуралья обеспечил посев обычным рядовым способом с нормой высева 8 млн шт. всхожих семян/ га. Прибавка урожайности семян 0,8-3,4 ц/га, была сформирована при площади листьев в фазе цветения 20,5 тыс. м2/га и фотосинтетическом потенциале за вегетацию - 745 тыс. м2 х сут./га.
Литература.
1. Синягин, И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. 384 с.
2. Корепанова Е.В. Реакция сортов льна-долгунца на норму высева в Среднем Предуралье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 33. № 1-1. С. 58-62.
3. Корепанова Е.В., Фатыхов И.И. Влияние нормы высева на семенную продуктивность льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье //Актуальные проблемы развития АПК в научных исследованиях молодых ученых: труды Всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Москва, 2011. С. 36-41.
4. Корепанова Е.В., Фатыхов И.И. Влияние нормы высева на семенную продуктивность льна-долгунца сорта Восход в Среднем Предуралье // Научные достижения льноводству: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования ВНИИ льна. ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт льна Россельхозакадемии. 2010. С. 225-227.
5. Мильчакова А.В., Корепанова Е.В., Фатыхов И.Ш. Фотосинтетическая деятельность посевов льна-долгунца Синичка и Восход в зависимости от обработки гербицидами // Научный потенциал - аграрному производству: матер. Всерос. Науч.-практ. конф., посвященной 450-летию вхождения Удмуртии в состав России. Ижевская ГСХА. Ижевск: ФгОу ВПО Ижевская ГСХА. 2008. С. 162-165.
6. Фатыхов И.Ш., Корепанова Е.В., Кузьмин П.А. Фотосинтетическая деятельность растений льна-долгунца Восход в зависимости от предпосевной обработки семян//Научный потенциал - аграрному производству: матер. Всерос. Науч.-практ. конф., посвященной 450-летию вхождения Удмуртии в состав России. Ижевская ГСХА. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2008. С. 183-187.
7. Фатыхов И. Ш., Корепанова Е.В., Захарова Я. Н. Фотосинтетическая деятельность сортов льна-долгунца в зависимости от обработки гербицидами // Научное обеспечение устойчивого развития АПК: материалы всероссийской научно-практической конференции (13-15 декабря 2011 г.). Уфа: Башкирский ГАУ, 2011. С. 75-84.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
9. Лукомец В.М. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / под общ. ред. В.М. Лукомца. Изд. 2, перераб. доп. Краснодар: ООО РИА «АлВи-дизайн», 2010. 327 с.
10. Ваулин В. А. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа // Агрохимия. 1998. № 12. С.71-75.
11. Третьяков Н. Н., Паничкин Л. А., Кондратьев М. Н. и др. Практикум по физиологии растений. М.: КолосС, 2003. 288 с.
12. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 93 с.
productivity and photosynthetic activity of oil flax vniimk 620 at different seeding methods and rates
V.N. Goreeva, I.Sc. Fatihov, E.V. Korepanova, K.V. Korepanova
Izhevsk State Agricultural Academy, ul. Studencheskaya, 11, Izhevsk, 426039, Russian Federation
Summary. In 2012-2014 an the experimental field of OAO "Uchkhoz lyulskoe IzhGSKhA" the research was carried out in order to identify changes in seed yield and indicators of photosynthetic activity of oil flax VNIIMK 620 depending on seeding method and rate under conditions of the Central Urals. Soil of the experimental plot is sod-podzol medium loamy with content of humus 2.6-2.7%, mobile phosphorus 156-371 mg/kg of soil and exchangeable potassium 231-313 mg/kg of soil; pH of salt extract is 5.2-5.7. The design of two-factor field test included sowing method: usual raw one (the standard) and close drilling; and seeding rate: 5, 6, 7, 8 (control), 9 and 10 million germinating seeds per one hectare. On the average over 3 years the advantage in seed yield (200 kg/ha) usual raw method had due to the increase in field germination (by 3%), the survival of plants during the growing season (by 4%), plant density before harvesting (on 47 pcs/m2), the number of seeds per plant (4.0 pcs) and their weight (0.02 g), leaf area at flowering stage (2500 m2/ha) and photosynthetic potential during the growing season (on 74,000 m2 x day/ha). The highest yield of seed (1.31 t/ha) was registered in the variant with the sowing of 8 million germinating seeds/ha, which is 0.8-3.4 kg/ha higher than the value of this indicator in other variants. In this case, the leaf area at the flowering stage was larger than at rates of 5, 6, 7 and 10m seeds/ ha by 1,100-8,800 m2/ha, photosynthetic potential over the growing season-by 70-313 thousand m x day/ha.
Keywords: oil flax, productivity, structure of productivity, sowing method, seeding rate, area of leaves, photosynthetic potential, net productivity of photosynthesis.
Author Details: V.N. Goreeva, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof.; I. Sh. Fatihov, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: [email protected]); E.V. Korepanova, D. Sc. (Agr.), assoc. prof.; K.V. Korepanova, post-graduate student.
For citation: Goreeva V.N., Fatihov I.Sc., Korepanova E.V., Korepanova K.V. Productivity and Photosynthetic Activity of Oil Flax VNIIMK 620 at Different Seeding Methods and Rates. Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2016. Vol. 30. No 1. Pp. 40-43 (In Russ).
