CC BY
36
D0l:10.24411/0235-2451-2018-10605
УДК 633.013(470.331)
ПРОДУКТИВНОСТЬ ГОЛОЗЕРНОГО ОВСА
ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО РАЗНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ
С ПРИМЕНЕНИЕМ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК
З. И. УСАНОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: [email protected])
Е. С. БУЛЮКИН, старший преподаватель
Тверская государственная сельскохозяйственная академия, ул. Маршала Василевского (Сахарово), 7, Тверь, 170904, Российская Федерация
Резюме. Цель исследований - разработать эффективные варианты технологии возделывания сортов голозерного овса при внесении расчетных доз удобрений с применением некорневых подкормок гуминовыми, комплексными микроэлементными удобрениями и наносеребром. Трехфакторный полевой опыт проводили в 2012-2014 гг. в Тверской области на хорошо окультуренной дерново-среднеподзолистой почве, супесчаной по гранулометрическому составу. Схема опыта включала следующие факторы: А - сорта (Вятский и Першерон); В - технологии возделывания (экологически чистая, экологически безопасная, интенсивная); С - некорневые подкормки (препараты Агрогумат-Экстра, Макс Супер-Гумат, Аквадон-Микро, наносеребро АдБион-2; контроль - без подкормки). Учетная площадь делянки 36,7 м2, повторность - трехкратная. Основное удобрение при экологически чистой технологии не применяли, при экологически безопасной и интенсивной вносили расчетные дозы NPK под урожайность 3,0 (NfS0P0K55) и 4,0 (N90P0K90) т/га соответственно. Сорта мало различались по росту, ¡развитию и формированию урожайности. В среднем за 3 года и по вариантам подкормки сбор зерна сортов Вятский и Першерон по экологически чистой технологии составил соответственно 1,26 и 1,42 т/га, экологически безопасной - 2,02 и 2,02 т/га, интенсивной 2,59 и 2,57 т/га. Некорневые подкормки всеми удобрениями и на-носеребром повышали урожайность. Наибольшие прибавки по экологически чистой технологии отмечены в варианте обработки Макс Супер-Гуматом (29,1...47,2 %), по экологически безопасной и интенсивной - наносеребром АдБион-2 (27,4.43,9 и 36,2.35,8 % соответственно). Эти варианты технологий обеспечили самый высокий условно чистый доход (от 9,15 до 19,19 тыс. руб./га) с уровнем рентабельности 55,3.63,6 %. В благоприятные по метеоусловиям годы оба сорта формировали близкую к запрограммированным уровням урожайность 3,0 и 4,0 т/га.
Ключевые слова: голозерный овес, сорта, технологии возделывания, некорневые подкормки, фотосинтетическая деятельность, структура урожая, экономическая эффективность.
Для цитирования: Усанова З. И., Булюкин Е. С. Продуктивность голозерного овса при возделывании по разным технологиям с применением некорневых подкормок // Достижение науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 6. С. 21-25. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10605.
Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур в последние годы - главная задача растениеводства. Решить её можно как благодаря наиболее полному использованию биоразнообразия видов, сортов и гибридов, так и разработкой новых приемов и технологий возделывания [1].
Овес - важная продовольственная и фуражная культура, широко распространенная в Центральном Нечерноземье и России в целом. Так, его посевные площади в России в 2015 г. составляли 3,045 млн га [2]. Голозерные формы отличаются повышенным качеством зерна, в сравнении с пленчатыми [1, 3, 4]. Однако в посевах преобладают сорта пленчатого типа. Это объясняется слабой разработанностью тех-
нологии возделывания и отсутствием рекомендованных к использованию сортов. Недостаточно изучена возможность повышения продуктивности посевов голозерного овса путем применения таких высокотехнологичных препаратов, как стимуляторы роста растении, высокоэффективных в посевах пленчатого овса [5, 6].
Цель исследовании - разработать эффективные варианты технологии возделывания сортов голозерного овса при внесении расчетных доз удобрении и применении некорневых подкормок гуминовыми, комплексными микроэлементными удобрениями и наносеребром.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2012-2014 гг. на опытном поле Тверской ГСХА на дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой супесчаной почве на морене, осушенной закрытым дренажем. До закладки опыта в почве содержание гумуса составляло 2,08 % (по Тюрину), - 64 мг/кг, (по Корнфилду), P2O5 - 442 мг/кг и К2О - 96 мг/кг (по Кирсанову), рНсол - 6,91.
Схема опыта предусматривала изучение трех факторов: А - сорта (А1 - Вятский, А2 - Першерон); В - технологии (В1 - экологически чистая, без удобрения, В2 - экологически безопасная, NPK под урожайность 3 т/га, В3 - интенсивная, NPK под урожайность 4 т/га); С - некорневая подкормка препаратами (С1 - без подкормки (контроль), С2 -Агрогумат Экстра (АЭ), С3 - Макс Супер-Гумат (МСГ), С4 - Аквадон-Микро (АМ), С5 - наносеребро АдБион-2 (АдБ)). АдБион-2 применяли в виде 0,1 %-ного, другие препараты - 1,0 %-ного раствора, расход рабочей жидкости 250 л/га.
Овес возделывали в звене севооборота: вико-овсяный пар - озимая рожь - яровая пшеница - голозерный овес. Удобрения в расчетных дозах NPK (В2 -N60P0K55, В3 - N90P0K90) вносили следующим образом: калийные под первую культивацию (KCl), азотные - по вегетирующим растениям в фазе кущения (NH4NO3), некорневую подкормку осуществляли в фазе выхода в трубку (33 микрофаза по коду BBCH).
Площадь учетной делянки 36,7 м2, повторность -трехкратная, размещение вариантов - методом расщепленных делянок в рендомизированных блоках [7].
Материалом для исследовния служили сорта Вятский и Першерон селекции Федерального аграрного научного центра Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого, препараты Макс Супер-Гумат - удобрение на основе гуминовых кислот, производитель НПК «Колос-Агро», Республика Татарстан; Аквадон-Микро - физиологически сбалансированные полимер-хелатные комплексы удобрений с широким диапазоном состава по микроэлементам, производитель ООО «Оргполи-мерсинтез», Санкт-Петербург; Агрогумат-Экстра -торфяной мелиорант с высоким содержанием гуминовых кислот, производитель ЗАО «Селигер-Холдинг», Тверь; АдБион-2 - антибактериальный и фунгицидный препарат нового поколения на основе коллоидного раствора наночастиц серебра. На все препараты по- 21
Таблица 1. Биологическая активность почвы (степень разложения льняного полотна за 30 дней), % (среднее за 2012-2014 гг.)
Технология Некорневая подкормка препаратами
контроль 1 АЭ I МСГ I АМ I AgБ 1 в среднем
Сорт Вятский
В1 43,51 55,11 49,61 81,47 46,70 55,30
В2 44,47 58,24 44,63 77,32 38,49 52,60
В3 39,52 58,14 37,49 78,44 38,11 50,30
Среднее 42,50 57,16 73,91 79,07 41,10 52,80
Сорт Першерон
В1 60,21 52,93 74,97 80,07 32,57 60,20
В2 59,57 52,68 67,82 76,42 24,18 56,10
В3 51,66 54,05 76,48 77,71 25,44 59,10
Среднее 60,48 53,22 73,09 78,10 27,40 58,50
НСР частных различий - 5,21; главных эффектов - 2,17; парных взаимодействий - 3,98
лучены патенты и они включены в список разрешенных на посевах овса на территории РФ.
Высевали овес сеялкой С3-3,6 9, 14 и 10 мая (соответственно годам), норма высева 5,5 млн шт. всхожих семян на 1 га. Обработку гербицидом Гранстар (15 г/га+ ПАВ «Тренд») в вариантах с интенсивной технологией осуществляли только в 2014 г. в виду превышения экономического порога вредоносности. Уборку и учет урожая выполняли поделяночно комбайном «ТЕРЯЮ^ 2010». Урожайность переводили на 100 %-ную чистоту и 14 %-ную влажность.
Агрометеорологические условия в годы исследований были контрастными: 2013 и 2014 гг. - засушливые, 2012 г. - повышенно увлажненный. Наибольший ущерб урожаю нанес дефицит влаги в 2014 г. ГТК (по Селянинову) за вегетационные периоды составили - 1,97; 1,05 и 1,05 соответственно в 2012, 2013, 2014 гг. при среднемноголетней норме 1,55. Более благоприятным для формирования высокого урожая был 2013 г., что позволило, несмотря на засуху, в ряде вариантов с некорневой подкормкой получить близкую к запрограммированным уровням урожайность.
В соответствии с Федеральным регистром экологически чистая агротехнология соответствует «экстенсивной», экологически безопасная - «нормальной», интенсивная - «интенсивной».
Исследования проводили с использованием современных методик [8]. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом [9], статистическую обработку проводили методом дисперсионного анализа [7], биологическую активность почвы определяли методом льняных полотен [10].
Результаты и обсуждение. Лучшее развитие растений наблюдали в годы с теплым маем и июнем при достаточной обеспеченности влагой. Подобные
условия сложись в 2013 г., что ускорило появление всходов, в сравнении с 2012 и 2014 гг., на 8 и 3 дня, и сократило общий вегетационный период (посев -твердая спелость) на 15 и 5 дней соответственно. В
2013 г. этот период составил 96 дней и больше соответствовал генотипу сортов.
В среднем за годы исследований улучшение минерального питания в вариантах технологий В2 и В3 способствовало увеличению продолжительности периода налива и созревания на 1-2 дня, по сравнению с неудобренным фоном В1. Некорневая подкормка различными препаратами не оказала существенного влияния на прохождение фаз развития и сохранность растений от всходов до уборки. Изреживание посевов в варианте подкормки гуминовым препаратом Макс Супер-Гумат у сорта Вятский было меньше, чем в контроле, на 4 %, у сорта Першерон - на 12,2 % .
Улучшение условий минерального питания растений неразрывно связано с состоянием режимов почвы, в том числе микробиологического. Наибольшее разложение льняного полотна наблюдали в вариантах с экологически чистой технологией(В1), в котором не применяли основное удобрение, кроме некорневой подкормки (табл. 1). Величина этого показателя составила в 2012 г. 54,69 % (сорт Вятский) и 60,71 % (Першерон), в 2013 г. - соответственно 63,13 и 65,55 %, в
2014 г. - 48,02 и 54,19 %.
По всем технологиям лучшее разложение льняного полотна отмечали при использовании препарата Аквадон-Микро. В среднем по технологиям оно превышало контроль на 36,57 % (сорт Вятский) и 17,62 % (сорт Першерон).
Некорневые подкормки АдБион-2 снижали биологическую активность почвы, в сравнении с контролем, у сорта Вятский на 1,4 %, Першерон - на 33,08 %. Это,
Таблица 2. Максимальная площадь листьев и ФПП в зависимости от изучаемых факторов (среднее за 2012-2014 гг.)
Технология Lмaнс, при некорневых подкормках препара-м к тами, тыс.м2/га ФПП при некорневых под тыс.м2с кормках препаратами, утки/га
контроль АЭ МСГ АМ AgБ среднее контроль АЭ МСГ АМ AgБ среднее
В1 В2 В3
Среднее
В1 В2 В3
Среднее НСР„с
Сорт Вятский
16,6 18,7 15,0 17,9 17,2 17,1 732,3 28,2 27,6 31,2 37,0 35,8 31,9 1241,0 24,0 31,4 29,7 41,6 30,7 31,5 1149,6 22,9 25,9 25,3 32,2 27,9 26,8 1041,0
Сорт Першерон
16.0 16,5 14,8 15,1 14,6 15,4 714,4 28,4 24,0 27,7 34,4 29,9 28,9 30,8 33,9 27,0 27,1 44,6 32,7
25.1 24,8 23,1 25,5 29,7 25,7
частных различий - 4,3; главных эффектов -2,1; парных взаимодействий - 3,7_
1377,2 1355,7 1149,1 частных
886,4
1237.4
1350.6 1158,1
788,6
1177.7
1766.5 1244,3
786,5 1551,0 1355,5
1231.0
727,0
1341.1
1379.2 1149,1
857,8 869,3
1782.3 1460,4 1693,1 1301,2
1444.4 1210,3
735,0 767,0
1464.5 1403,9
1319.6 1965,9 1173,0 1378,9
различий - 98,1; главных эффектов парных взаимодействий - 74,6
826,5 1454,4 1370,0 1217,0
746,4 1352,9 1557,4 1218,9 - 57,3;
возможно, связано с угнетением жизнедеятельности некоторых видов целюлозоразлагающих бактерий под влиянием частиц серебра [11, 12]. Такое действие АдБион-2 наблюдали все 3 года проведения экспериментов.
Фотосинтетическая активность и фитоценотические свойства зависели от размеров площади листьев и фотосинтетического потенциала посевов (ФПП). Возделывание сортов голозерного овса по экологически безопасной (нормальной) и интенсивной технологиям увеличивало максимальную площадь листьев ^макс) и ФПП (табл. 2). Так, в среднем по вариантам подкормки Lмакс возросла при возделывании по нормальной технологии (В2) по обоим сортам в 1,9 раза, а по интенсивной (В3) у сорта Вятский - в 1,8, Першерон - в 2,1 раза, ФПП увеличился по нормальной технологии у сорта Вятский в 1,7 раза, Першерон - в 1,8 раза, по интенсивной - соответственно в 1,7 и 2,1 раза.
Некорневые подкормки всеми препаратами увеличивали фотосинтетические параметры посевов. Наибольшее влияние на формирование площади листьев и ФПП у сорта Вятский оказала обработка Аквадон-Микро, а у сорта Першерон - АдБион-2. В первом случае это объясняется улучшением микробиологического и питательного режимов почвы, во втором - более высокой сохранностью растений и снижением пораженности листьев болезнями в связи с антибактериальными и фунгицидными свойствами наносеребра АдБион-2. Так, после применения препарата Аквадон-Микр у сорта Вятский площадь листьев, по сравнению с контролем, возросла на 40 %, ФПП - на 38,8 %. У сорта Першерон после обработки раствором наносеребра величины этих показателей повысились соответственно на 29,7 и 20,0 %.
Некорневые подкормки различными препаратами также оказывали влияние на фитоценотические свойства посевов голозерного овса.
В среднем за три года численность сорняков в посевах сорта Вятский снижалась при возделывании по нормальной технологии (В2) на 21,6 %, по интенсивной (В3) - на 8 %; в посевах сорта Першерон соответственно уменьшалась на 6,4 и увеличивалась на 12,4 % (табл. 3).
Сырая масса сорняков, несмотря на уменьшение их численности, возросла в большей мере при возделывании по нормальной технологии (В2) на 70,4 % у сорта Вятский и 178,1 % у Першерон. Влияние некорневых подкормок на рост величины этого показателя сильнее проявилось в посевах сорта Вятский, особенно при подкормке Макс Супер-Гуматом (на 103,8 %). Такая закономерность, по-видимому, объясняется созданием в этом фитоценозе более близкого
к оптимальному пищевого режима для растений, в том числе сорняков.
Сорта Вятский и Першерон мало различались по структуре урожая (табл. 4). Существенное влияние на ее признаки оказали технология возделывания и некорневая подкормка. Так, число продуктивных побегов, по сравнению с экологически чистой технологией (В1), в варианте экологически безопасной технологии (В2) увеличилось у сорта Вятский на 56 шт./м2, Першерон - на 101 шт./м2, а по интенсивной -соответственно по сортам на 60 и 96 шт./м2.
Значительно большее влияние интенсивная технология оказала на массу зерна с метелки. Так, по отношению к технологии В1, она увеличилась у сорта Вятский на 0,10 г (технология В2) и на 0,18 (технология В3); у сорта Першерон - на 0,07 и 0,15 г соответственно.
Изучаемые препараты оказали неодинаковое влияние на формирование элементов структуры урожая. Так, при возделывании по экологически чистой технологии (В1) число продуктивных побегов у сорта Вятский превысило контроль на 34,1 %, у сорта Першерон - на 34,2 %; по экологически безопасной технологии (В2) наибольший рост величины этого показателя вызвала обработка Макс-Супер Гуматом - на 35,4 и 30,8 % соответственно; по интенсивной технологии - обработка посевов сорта Вятский препаратом АдБион-2 (на 12,3 %), сорта Першерон - Макс Супер-Гуматом (на 35,0 %).
Некорневая подкормка всеми препаратами увеличивала продуктивность метелки. Стабильного преимущества отдельных препаратов на разных сортах и технологиях не выявили, так как величина этого показателя находилась в обратной зависимости от густоты продуктивного стеблестоя. В среднем по технологиям и сортам самый высокий сбор зерна с метелки отмечали при подкормке наносеребром АдБион-2 (0,53 г), он был больше, чем в контроле, на 0,08 г (НСР05=0,03 г).
Увеличение густоты продуктивного стеблестоя и массы зерна с метелки обусловили формирование высоких прибавок урожая от некорневых подкормок раствором наносеребра.
За 3 года, включая неблагоприятный 2014 г., без внесения удобрений на технологии В1, в среднем по всем вариантам подкормок собрали 1,26 т/га зерна сорта Вятский и 1,42 т/га сорта Першерон. Возделывание по нормальной технологии (В2) повысило урожайность соответственно на 60,3 % и 42,2 %, по интенсивной технологии - на 105,6 % и 78,2 %.
Обработка посевов всеми изучаемыми препаратами способствовала росту продуктивности обоих
Таблица 3. Засоренность посевов голозерного овса (среднее за 2012-2014 гг.)
Технология Численность сорняков при подкормках, шт./м2 Сырая масса сорняков при подкормках, г/м2
контроль АЭ МСГ АМ AgБ среднее контроль АЭ МСГ АМ AgБ среднее
НСР„,
Сорт Вятский
64,0 83,2 38,3 40,0 61,6 44,5 78,0 75,2 84,5
75.2 76,2 55,8 Сорт Першерон
52,0 70,0 26,0 44,0 63,6 272,0 94,0 82,4 231,0
63.3 72,0 176,3 частных различий - 12,3; главных эффектов - 7,5;
_парных взаимодействий - 8,6_
В1 70,0 122,0 72,0 88,0
В2 72,0 76,0 52,0 68,0
В3 88,0 80,0 68,0 62,0
Среднее 76,6 92,6 64,0 72,6
В1 70,0 88,0 94,0 46,0
В2 104,0 60,0 56,0 54,0
В3 152,0 70,0 66,0 30,0
Среднее 108,6 72,6 72,0 43,3
55,7
168.4 89,2
104.5
33,7 127,0 114,5 91,7
34,0 156,0 151,0 113,7
35,6 88,5 70,5 64,9
48.3 130,5
96.4 91,7
49.0 131,0 75,3
85.1
54.0
83.1 60,0 65,7
36,0 91,5 116,5 81,3
частных различий эффектов - 16,1; парных
- 35,7; главных взаимодействий
46.1
116.5
96.2
86.3
36,1 142,0
121.6 99,9
23,8
Таблица 4. Структура урожая сортов голозерного овса (среднее за 2012-2014 гг.)
Вариант Вятский Першерон
число побегов перед уборкой, шт./м2 кустистость масса зерна с метелки, г число побегов перед уборкой, шт./м2 кустистость масса зерна с метелки, г
всего продуктивных общая продуктивная всего продуктивных общая продуктивная
Технология B1
Контроль 307 290 1,21 1,15 0,34 283 266 1,21 1,15 0,38
АЭ 353 327 1,28 1,18 0,36 314 286 1,31 1,20 0,46
МСГ 363 318 1,40 1,23 0,41 353 336 1,34 1,28 0,43
АМ 408 348 1,44 1,24 0,39 360 331 1,41 1,31 0,41
АдБ 445 389 1,50 1,33 0,41 406 357 1,48 1,32 0,45
Среднее 375 334 1,37 1,22 0,38 343 315 1,35 1,26 0,42
Технология B1
Контроль 388 346 1,28 1,16 0,44 396 360 1,27 1,17 0,46
АЭ 386 354 1,39 1,27 0,47 465 430 1,37 1,27 0,48
МСГ 527 470 1,54 1,37 0,46 522 471 1,57 1,43 0,46
АМ 434 394 1,39 1,25 0,44 433 382 1,46 1,31 0,52
АдБ 446 385 1,53 1,34 0,57 514 436 1,49 1,28 0,52
Среднее 436 390 1,42 1,28 0,48 467 416 1,43 1,29 0,49
Технология B3
Контроль 414 373 1,37 1,22 0,55 376 345 1,30 1,19 0,54
АЭ 440 404 1,47 1,36 0,54 468 427 1,45 1,33 0,55
МСГ 464 402 1,53 1,34 0,55 527 467 1,49 1,36 0,54
АМ 417 372 1,46 1,31 0,55 429 382 1,48 1,32 0,62
АдБ 491 419 1,56 1,35 0,62 506 432 1,54 1,34 0,59
Среднее 445 394 1,47 1,32 0,56 461 411 1,46 1,31 0,57
НСР05 частных 05 „ различий
65 53 0,05
НСР05 главных
эффектов 31 22 0,03
НСР05 пар-
ных взаимо-
действий 46 41 0,04
сортов по всем технологиям. Наибольшую прибавку обеспечила обработка гуминовым удобрением Макс Супер-Гумат и наносеребром АдБион-2 (табл. 5).
Так, по технологии В1 у сорта Вятский прибавка урожайности, по сравнению с контролем, после применения Макс Супер-Гумата составила 0,32 т/га, АдБион-2 - 0,24 т/га; у сорта Першерон она составила соответственно 0,51 т/га и 0,50 т/га. При возделывании по технологии В2 прибавки были равны 0,41;
0,64; 0,60; 0,69 т/га, по интенсивной - 0,66; 0,76; 0,62; 0,57 т/га.
На продуктивность посевов голозерного овса большое влияние оказали метеоусловия. Так, в наиболее благоприятном 2013 г. подкормки при использовании экологически безопасной технологии (В2) обеспечили сбор зерна сорта Вятский 2,75 т/га, Першерон - 2,33 т/ га, при интенсивной (В3) - соответственно 3,49 и 2,94 т/га. В лучших вариантах с некорневой подкорм-
Таблица 5. Урожайность и экономическая эффективность возделывания сортов голозерного овса (среднее за 2012-2014 гг.)
Вариант подкормки (С) Сорт Вятский А1 Сорт Першерон А2
урожайность УЧД, тыс. руб./ га уровень рентабельности, % урожайность УЧД, тыс. руб./ га уровень рентабельности, %
т/га* % т/га* %
Технология B1
Контроль 1,10 100 4,03 26,7 1,08 100 2,89 18,2
АЭ 1,18 107,3 4,99 30,5 1,38 127,8 7,53 42,3
МСГ 1,42 129,1 9,15 55,3 1,59 147,2 11,19 63,6
АМ 1,24 112,7 6,24 38,5 1,47 136,1 9,29 53,6
АдБ 1,34 121,8 7,07 41,1 1,59 146,3 10,45 57,0
Среднее 1,26 - 6,30 38,4 1,42 - 8,27 47,1
Технология B2
Контроль 1,71 100 5,58 27,0 1,57 100 3,40 13,6
АЭ 1,93 112,9 9,12 35,4 2,00 127,4 9,48 35,5
МСГ 2,12 124,0 13,44 48,0 2,17 138,2 12,46 46,5
АМ 1,98 115,8 10,21 39,8 2,10 133,8 11,40 42,9
АдБ 2,35 137,4 15,58 57,8 2,26 143,9 11,24 47,9
Среднее 2,02 - 10,79 41,0 2,02 - 10,00 37,3
Технология B3
Контроль 2,18 100 9,87 33,4 2,12 100 8,04 26,5
АЭ 2,53 116,0 14,59 46,8 2,54 119,8 13,94 43,5
МСГ 2,80 128,4 19,25 61,2 2,69 126,9 16,58 51,6
АМ 2,63 120,6 15,51 53,1 2,61 123,1 15,35 48,1
АдБ 2,84 136,3 19,19 59,6 2,88 135,8 19,04 57,5
Среднее 2,59 - 15,88 50,8 2,57 - 14,59 45,4
* НСР05 частных различий - 0,24, главных эффектов - 0,10, парных взаимодействий - 0,17. 24 _ Достижения науки и техники АПК. 2018. Т 32. № 6
кой урожайность при возделывании по технологии В2 у сорта Вятский была равна 3,20 т/га, у сорта Першерон - 2,59 т/га, по технологии В3 - соответственно 3,81 и 3,42 т/га.
Расчеты, проведённые на основе технологических карт, показали, что возделывание голозерного овса в условиях Верхневолжья экономически выгодно, а некорневые подкормки оправданы. Самый высокий условно чистый доход (УЧД) и уровень рентабельности зафиксировали при выращивании по технологии В1 в варианте с обработкой гуминовым препаратом Макс Супер-Гумат (9,15...11,19 тыс. руб./га и 55,3...63,6 %); по технологии В2 в варианте с применением наносеребра АдБион-2 величины этих показателей у сорта Вятский составили 15,53 тыс. руб./га, и 57,8 %, у сорта Першерон - 11,24 тыс.руб./га и 47,9 %, а по технологии В3 - соответственно 19,19 и 19,04 тыс. руб./га, 59,6 и 57,5 %.
В среднем по технологиям применение некорневых подкормок повышало рентабельность выращивания овса голозерного сорта Вятский на 8,54...23,8 %, Першерон - на 21,31...34,71 %.
Выводы. Таким образом, в условиях Верхневолжья возделывание голозерного овса по экологически безопасной (нормальной) и интенсивной технологиям с применением некорневой подкормки, в среднем по испытываемым препаратам, обеспечило сбор зерна
соответственно 2,02 и 2,59 т/га и позволило сформировать прибавки, по сравнению с экологически чистой (экстенсивной) технологией, на уровне 51,25 и 91,90%.
Голозерный овес положительно отзывался на некорневые подкормки гуминовыми, комплексными микроэлементными удобрениями и наносеребром. Более высокие прибавки урожайности при возделывании по экологически чистой технологии обеспечило применение препарата Макс Супер-Гумат (29,1 % у сорта Вятский и 47,2 % у сорта Першерон) и наносеребра АдБион-2 (21,8 и 46,3 % соответственно); по экологически безопасной и интенсивной технологиям - наносеребра АдБион-2 (соответственно по сортам 37,4 и 43,9 % по В2; 36,3 и 35,8 % по В3).
Наибольшие УЧД и уровень рентабельности отмечены в вариантах с интенсивной технологией с применением для некорневой подкормки наносеребра АдБион-2 (в среднем по сортам 19,12 тыс. руб./га и 58,6 %) и гуминового удобрения Макс Супер-Гумат (17,92 тыс. руб./га и 56,4 %)
В годы с более благоприятным распределением тепла и влаги в течение вегетации (2013 г.) в вариантах технологии В2 и В3 с применением некорневых подкормок Макс Супер-Гуматом и АдБион-2 голозерный овес формировал близкую к запрограммированной урожайность зерна (3,0 и 4,0 т/га).
Литература.
1. Баталова Г. А. Влияние элементов технологии возделывания на формирование качества зерна голозерного овса //Достижение науки и техники АПК. 2012. № 10. С. 35-37.
2. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. [Электронный ресурс]. URL: http//www.grs.ru/wps/connect/rosstat_main/ rosstat/ru/statistics/(дата обращения 15.12.2017г.).
3. Баталова Г. А., Лисицын Е. М., Русакова И. И. Биология и генетика овса. Киров: НИИСХСеверо-Востока, 2008. 456 с.
4. Лань Т. Голозерный овес в рационах//Животноводство России. 2005. №6. С. 23.
5. Усанова З. И., Васильев А. С. Эффективность применения новых видов удобрений и наноматериала в технологии возделывания овса //Достижения науки и техники АПК. 2012. № 8. С. 19-22.
6. Усанова З. И., Васильев А. С. Влияние некорневых подкормок на продуктивность овса в Верхневолжье // Кормопроизводство. 2015. № 12. С. 23-27.
7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1958. 351 с.
8. Усанова З. И. Методика выполнения научных исследований по растениеводству. Тверь: Тверская ГСХА, 2015. 143 с.
9. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
10. Ганжара Н. Ф., Борисов Б. А., Байбеков Р. Ф. Практикум по почвоведению: учебное пособие. М.: Агроконсалт, 2002. 280 с.
11. Доолоткельдиева Т. Д., Омургазиева Ч. М. Изменение численности и видового состава почвенных микроорганизмов при загрязнении почв тяжелыми металлами (модельный опыт)//Наука Кыргызстана вXXIвеке: сборникнауч .тр., посвященный I съезду ученых Кыргызской Республики. Бешкек: НАН КР, 2001. Вып. 3. С. 218-221.
12. Общая микробиология: учебное пособие / Е. Б. Смирнова, М. А. Занина, М. В. Ларионов и др. Саратов: Наука, 2010. 134 с.
PRODUCTIVITY OF HUSKLESS OAT AT CULTIVATION ACCORDING TO DIFFERENT TECHNOLOGIES
WITH FOLIAGE SPRAYING
Z. I. Usanova, E. S. Bulyukin
Tver State Agricultural Academy, ul. Marshala Vasilevskogo (Sakharovo), 7, Tver', 170904, Russian Federation Abstract. The aim of the research was to develop effective variants of cultivation technology for huskless oat at the application of calculated fertilizer doses with the use of top-dressing with humic and complex microelement fertilizers and nanosilver. In 2012-2014 the three-factor experiment was carried out in Tver region on well cultured sod-medium podzol sabulous soil. The experimental design included the following options: factor A was varieties (Vyatsky and Percheron); factor B was cultivation technologies (environmentally clean, environmentally safe, intensive); factor C was top-dressings (Agrohumate-Extra, Max-Super Humate, Aquadon-Micro, nanosilver AgBion-2). The control was without fertilization. The discount area of a plot was 36.7 m2; the replication was three-fold. The main fertilizer for environmentally clean technology was not used. Calculated doses of NPK for the yield of 3.0 t/ha (N60P0K55) and 4.0 t/ ha (N90P0K90) were applied at ecologically safe and intensive technologies. The varieties slightly differed in growth, development and yield formation. On average over three years and the variants of spraying the yield of Vyatsky and Percheron varieties was 1.26 and 1.42 t/ha at the environmentally clean technology, 2.02 and 2.02 t/ha at the environmentally safe technology, and 2.59 and 2.57 t/ha at the intensive technology. Top-dressings with all fertilizers and nanosilver increase the yield. Higher yield increases were obtained in the case of treatment by Max-Super Humate (29.1-47.2%) at the environmentally clean technology and by nanosilver AdBion-2 at the environmentally safe and intensive technologies (27.4-43.9 and 36.2-35.8%, respectively). These variants provided the highest net income per hectare (from 9,150 to 19,190 rubles) with the level of profitability from 55.3 to 63.6%. In the years with favourable weather conditions both varieties formed the yield close to the programmed levels of 3.0 and 4.0 t/ha.
Keywords: huskless oat; varieties; cultivation technology; foliage spraying; photosynthetic activity; yield structure; economic efficiency.
Author Details: Z. I. Usanova, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: [email protected]); E. S. Bulyukin, senior lecturer.
For citation: Usanova Z. I., Bulyukin E. S. Productivity of Huskless Oat at Cultivation According to Different Technologies with Foliage
Spraying // Dostizheniya naukii tekhnikiAPK. 2018. Vol. 32. No. 6. Pp. 21-25 (in Russ.). D0I:10.24411/0235-2451-2018-10605.
