CC BY
132
6. Рымарь В.Т., Покудин Г.П. Прошлое, настоящее и будущее чернозёма. - Каменная степь: НИИСХЦЧП им. Докучаева, 1997. - 132 с.
7. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.
DYNAMICS OF SUGAR BEET PRODUCTIVITY IN BELGOROD REGION
S.V. Lukin
Summary. The article analyses statistical data for 1964-2011 on total yields and productivity of sugar beet, depending on doses of organic and mineral fertilizers in Belgorod region. In recent years (2007-2011) in Belgorod region the average sugar beet productivity was 30.2 t/ha, which is 11 % higher than in 1986-1990. At that, doses of applied organic and mineral fertilizers decreased by 62 % and 26 %, correspondingly.
Key words: sugar beet, productivity, total yield, cultivation area, fertilizers, black soil.
УДК:(633.13+631.8) 470.331
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ И НАНОМАТЕРИАЛА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА
З.И. УCAНОВA, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
A.С. ВACИЛЬЕВ, аспирант
Тверская ГСХА
E-mail: rastenievodstvo@mail.ru
Резюме. Исследования проводили с целью определения сравнительной эффективности использования наноматериала и новых видов удобрений для некорневых подкормок овса при его возделывании в условиях Верхневолжья. Работа выполнена в трехфакторном полевом опыте в 2010-2011 гг. на хорошо окультуренной дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой супесчаной почве на морене. На двух фонах минерального питания (фактор A - без удобрения и N5 поверхностно в фазе всходов) изучали применение некорневых подкормок в два срока (фактор В - кущение и выход в трубку) разными удобрениями (фактор С - комплексное микроэлемент-ное Aквадон-Микро, гуминовое - MAКС Супер-Гумат, бактериальное Aзотофосфин, а также коллоидный раствор наночастиц серебра AgБион-2). Контроль - без некорневых подкормок. Сроки некорневых подкормок не оказывали существенного влияния на урожайность овса. Aзотная подкормка по всходам (N45) повышала ее в среднем по вариантам фактора С на 0,71 т/ га (32,6 %), условно чистый доход с гектара - на 2,28 тыс. руб. (52,1 %), уровень рентабельности - на 8,2 %. Использование всех видов удобрений и наносеребра при некорневых подкормках обеспечивало близкие прибавки: на неудобренном фоне в фазе кущения 0,45...0,59 т/га (25,0...32,8 %), в фазе выхода в трубку - 0,41.0,51 т/га (22,6. 28,2 %), а на удобренном - соответственно 0,37.0,55 т/га (15,0...21,1 %) и 0,38.0,46 т/га (15,3...17,9 %) при НСР05 главных эффектов 0,096 т/га. Наибольшие прибавки урожая отмечены от некорневых подкормок MAКС Супер-Гуматом. В целях получения наибольшего урожая овса некорневые подкормки целесообразно проводить в фазе кущения на удобренном фоне (N45) гуминовым удобрением MaКС Супер-Гумат. Это обеспечивает наибольший условно чистый доход (7,65 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (51,5 %) при окупаемости дополнительных затрат 9,24 руб./руб. Ключевые слова: овес; наноматериал; комплексные микроэ-лементные, гуминовые, бактериальные удобрения; структура урожая; урожайность; экономическая эффективность.
Для перехода сельского хозяйства на инновационный путь развития необходимо разрабатывать новые приемы и технологии, обеспечивающие производство продукции более экономичными и экологически безвредными способами. В решении этой задачи важную
роль играет правильное удобрение возделываемых культур. Нужны новые виды удобрительных средств и эффективных биостимуляторов ростовых процессов, применение которых в малых дозах повышает урожайность и снижает угрозу экологического загрязнения.
В литературе имеется достаточно сведений о сравнительно высокой эффективности различных биопрепаратов [1...4], микроэлементных [5] и гуми-новых [6.7] удобрений, ассортимент которых постоянно обновляется. Кроме того, имеются сообщения о перспективах использования в сельском хозяйстве продукции нанотехнологий [8]. Однако необходимо уточнение доз, сроков и способов их применения в разных агроэкологических условиях.
В связи с этим цель наших исследований - определить эффективность использования наноматериаолов и новых видов гуминовых, микроэлементных и бактериальных удобрений в технологии возделывания овса в условиях Верхневолжья.
Условия, материалы и методы. Комплексные исследования проводили в 2010-2011 гг. в полевом трехфакторном опыте на дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу. До закладки опытов содержание гумуса в почве составляло 1,60.1,77 % (по Тюрину), Р2О5 - 339.388 мг/кг и К2О -71.132 мг/кг (по Кирсанову), N лг - 48,8.65,8 мг/кг (по Корнфилду), рНсол - 6,82.6,97.
Схема опыта предусматривала изучение следующих факторов:
фон минерального питания (А) - без удобрения (К), азотная подкормка ^45) поверхностно по всходам;
срок некорневой подкормки (В) - в фазе кущения, в фазе выхода в трубку;
некорневая подкормка (С) - без удобрений, комплексное микроэлементноеудобрение Аквадон-Микро (АМ), гуминовое удобрение МАКС Супер-Гумат (МСГ), наноматериал (НМ), бактериальное удобрение Азото-фосфин (АФ).
АМ и МСГ вносили в виде 1 %-ного раствора, НМ - в виде коллоидного раствора серебра (АдБион-2) в соотношении 1:1000, АФ - 0,2 л N + 0,2 л Р на 1 га в 250 л воды.
Таблица 1. Влияние видов и сроков подкормки на сохранность растений и густоту стояния овса, в среднем за 2 года
Вари- ант Сохранность от всходов до уборки, % Густота стояния перед уборкой, шт./м2
без удобрения N.. по всходам 45 средняя без удобрения N.. по всходам 45 средняя
срок некорневой подкормки срок некорневой подкормки
кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку
К 55,0 52,8 63,4 62,8 58,5 293 287 346 344 318
АМ 58,4 56,1 70,6 66,7 63,0 317 309 379 372 344
МСГ 57,0 57,1 69,0 71,2 63,6 318 317 384 384 351
НМ 57,8 54,9 71,9 72,9 64,4 315 297 397 399 352
АФ 58,3 57,1 69,4 69,9 63,7 318 308 380 391 349
В сред- 57,3 55,6 68,9 68,7 62,6 312 304 377 378 343
нем 56,4 68,8 - 308 378 -
НСР' частных различий - 2,73 НСР05: частных различий - 6,11
главных эффектов - 1,51 главных эффектов - 3,07
парных взаимодействий - 2,06 парных взаимодействий - 4,85
Площадь делянки 3-го порядка - 45,2 м2, 2-го -226 м2, 1-го - 452 м2, повторность - трехкратная. Размещение вариантов - расщепленными делянками в рендомизированных блоках. Объект исследований новый сорт овса Кречет.
Уровень агротехнологий в опыте (согласно «Федеральному регистру», 2003) соответствовал нормальным. Предшественник - яровая пшеница; норма высева - 6 млн шт. всхожих семян/га. Уход состоял из опрыскивания гербицидом Гранстар (15 г/га) + ПАВ «Тренд-90» (200 мл/га) и подкормок согласно схеме опыта.
Метеоусловия в годы исследований характеризовались резкой контрастностью. В 2010 г. за период посев-уборка сумма осадков составила 154 мм (69,4 % нормы), эффективных температур - 2069 оС (131,8 % нормы), в 2011 г. - соответственно 265 мм (114,2 % нормы) и 1601 оС (105 % нормы).
В опытах определяли густоту стояния, полевую всхожесть, сохранность, общую выживаемость (по методике В.В. Гриценко, З.М. Калошина, 1984); элементы структуры урожая (по методике Госсортсети, 1989); показатели фотосинтетической деятельности растений (по методике И.С. Шатилова, М.К. Каюмова, 1978); распространение и развитие болезней - красно-бурая пятнистость, бактериальный ожог и стеблевая ржавчина (по методике ВИЗР, 1998); учет урожая проводили с помощью комбайна «Сампо-130» с каждой делянки опыта; статистическую обработку данных наблюдений и учетов осуществляли методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов,1985); экономическую эффективность определяли по методике Ф.К. Шакирова (2000) и Е.Г. Войлошниковой (2005).
Результаты и обсуждение. Азотная и некорневая подкормки оказывали слабое влияние на прохожде-
ние фенофаз овса. Отмечено ускорение развития растений на 1.3 дня. Высокая температура воздуха и дефицит влаги в 2010 г. уменьшили длину вегетационного периода, в сравнении с 2011 г., который был близок к норме (96 дн.), на 20 дн. Погодные условия отразились на формировании урожая, его величине и структуре, но закономерности действия изучаемых удобрений и наноматериала были не изменными. Это дает основание проводить анализ полученных данных в среднем за 2 года.
Подкормки оказали существенное положительное влияние на сохранность растений от всходов до уборки и густоту стояния (табл. 1). Так, при азотной подкормке в среднем по срокам внесения сохранность увеличивалась на 12,4 %, а при использовании новых удобрительных средств - от 4,5 (Аквадон-Микро) до 5,9 (наноматериал) %. В связи с этим густота стояния перед уборкой возрастала соотвественно на 70 шт./м2 (22,7 %) и от 26 (АМ) до 34 (НМ) шт./м2 (8,1.10,2 %). В целом влияние азотной подкормки на величину этого показателя было в 2,0-2,7 раза сильнее, чем от использования других препаратов.
Срок подкормки и вид препарата слабо воздействовали на сохранность и густоту стояния растений. Разница между этими вариантами находилась в пределах ошибки опыта.
Роль новых удобрительных средств как стимуляторов роста подтверждается их влиянием на формирование параметров посева. Так, площадь листьев в период максимального развития (начало выметывания) от их применения увеличивалось на неудобренном фоне на 3,7 (АМ)...16,2 (АФ), на удобренном - на 7,8 (АМ)...20,4 (АФ) тыс.м2/га. От подкормки она возрастала в сред-
нем на 4,1 тыс.м2/га. Фотосинтетический потенциал посева повышался от использования изучаемых препаратов
Таблица 2. Влияние видов и сроков подкормки на формирование фотосинтетического потенциала посева (ФПП) и урожай сухой фитомассы, среднее за 2 года
Вари- ант ФПП, тыс.м2хсутки/га Урожай сухой фитомассы, т/га
без удобрения N4!. по всходам сред- ний без удобрения N4!. по всходам средний
срок некорневой подкормки срок некорневой подкормки
кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку
К 1043 1049 1243 1295 1158 4,86 4,73 6,40 6,32 5,58
АМ 1170 1165 1438 1425 1300 5,82 5,70 7,83 7,66 6,75
МСГ 1221 1196 1494 1476 1347 5,98 5,97 8,07 8,13 7,04
НМ 1206 1145 1512 1489 1338 5,76 5,52 8,27 8,14 6,92
АФ 1188 1148 1456 1453 1311 6,06 5,88 7,98 8,16 7,02
В сред- 1166 1141 1429 1428 1291 5,70 5,56 7,71 7,68 6,66
нем 1154 1428 - 5,63 7,70 -
НСР 05: частных различий - 9,63 НСР05: частных различий - 0,203
главных эффектов - 3,85 главных эффектов - 0,087
парных взаимодействий - 6,71 парных взаимодействий - 0,144
Таблица 3. Влияние видов и сроков подкормки на пораженность растений овса болезнями (Е красно-
бурая пятнистость, бактериальный ожог, стеблевая ржавчина), в среднем за 2 года
Вари- ант Распространенность, % Развитие, %
без удобрения N4;. по всходам средняя без удобрения N4;. по всходам среднее
срок некорневой подкормки срок некорневой подкормки
кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку
К 16,9 16,4 17,6 17,3 17,0 13,3 12,8 13,1 12,9 13,0
АМ 11,1 10,9 11,8 10,2 11,0 8,2 7,0 8,9 8,2 8,1
МСГ 10,2 11,3 11,5 11,1 11,0 6,7 9,1 7,7 8,6 8,0
НМ 3,2 3,0 3,7 3,6 3,4 1,9 2,2 2,0 2,5 2,2
АФ 9,4 9,6 9,1 9,0 9,3 6,1 7,0 6,1 7,1 6,6
В сред- 10,2 10,2 10,7 10,2 10,3 7,2 7,6 7,6 7,9 7,6
нем 10,2 10,4 - 7,4 7,8 -
НСР 05: частных различий - 0,78 НСР05: частных различий - 0,61
главных эффектов - 0,36 главных эффектов - 0,29
парных взаимодействий - 0,57 парных взаимодействий - 0,52
на 142 (АМ)...189 (МСГ) тыс.м2хсутки/га, от в среднем
по вариантам - на 274 тыс. м2хсутки/га (табл. 2).
Выявлено высокое влияние подкормок на накопление урожая сухой фитомассы. Так, применение новых удобрительных средств повышало ее в среднем по срокам и фонам на 1,17 (АМ)...1,46 (МСГ) т/га, или на 21,5.26,2 %. Причем срок проведения технологической операции не оказывал существенного воздействия на величину этого показателя.
Повышение сохранности растений к уборке объясняется не только стимулирующим влиянием подкормок на рост и развитие овса, но и большей устойчивостью его к поражению различными болезнями (табл. 3). Наибольшими фунгицидными свойствами обладал раствор наночастиц серебра. Так, по сравнению с контрольными вариантами, распространенность краснобурой пятнистости при его использовании снижалась с 6,4...6,7 до 1,1...1,4 %, бактериального ожога - с 4,0.4,3 до 0,5.0,9 %, стеблевой ржавчины - с 6,3.6,8 до 1,3...1,5 %, а развитие перечисленных болезней соответственно с 4,7...5,3 до 0,7...0,9 %; с 2,5...3,1 до 0,3...0,4; с 5,0...5,3 до 0,8.1,2 %.
Наибольшие распространенность и развитие всех видов болезней наблюдались в контрольных вариантах (17,3 и 13,0 %). Подкормки наносеребром снижали величины этих показателей соответственно в 5,0 и 5,9 раза, другими видами удобрений - в 1,5-1,8 и 1,6-2,0 раза.
Азотная подкормка в среднем по вариантам повышала распространенность болезней на 0,2 %, а развитие - на 0,4 %.
Число продуктивных побегов увеличивалось почти пропорционально густоте стояния. Продуктивная кустистость от применения новых удобрительных средств повышалась на 0,03.0,07 ед. Однако их влияние на величину этого показателя не отличалась стабильностью. В среднем использование изучаемых препаратов
увеличивало густоту продуктивного стеблестоя на 42. 50 шт./м2 (11,4.14,3 %), азота - на 80 шт./м2 (23,1 %).
Масса зерна с метелки повышалась от подкормки новыми удобрительными средствами на 0,020 (НМ).. .0,060 (МСГ) г, от азотной - в контроле на 0,09 г, в среднем по вариантам - на 0,035 г. Рост продуктивности метелки обусловлен увеличением, как числа зерен (на 1,5.4 шт.), так и массы 1000 зерен (на 0,19.0,82 г). Число зерен в большей мере возрастало при использовании Макс-Супергумата, а масса 1000 зерен - Аквадон-Микро.
Подкормка изучаемыми препаратами обеспечивала получение близких прибавок урожая, в среднем по срокам и фонам 0,42.0,51 т/га (19,4.23,5 %), азотом (Ы45) - 0,71 т/га, или 32,6 % (табл. 4). В среднем по опыту урожайность в 2010 г. составила 2,24 т/га, в 2011 г. -2,83 т/га. Разница в пользу более благоприятного года составила 0,59 т/га, или 26,3 %. Прибавка урожая от некорневых подкормок, в среднем по вариантам, в
2010 г. была равна 0,41 т/га, в 2011 - 0,465 т/га.
Использование новых удобрительных средств улучшало технологические качества зерна. Его натура увеличивалась на 15.24 г/л, пленчатость снижалась на 3,3.5,4 %, масса 1000 зерен возрастала на 0,19.
0,82 г. От азотной подкормки изменения проходили в аналогичном направлении и составили соответственно 11 г/л, 1,7 % и 0,32 г.
Расчеты экономической эффективности, проведенные, как на прибавку урожая, так и по технологическим картам в целом, показали большое влияние изучаемых препаратов на повышение рентабельности производства зерна. Дополнительный условно чистый доход колебался от 2064 (НМ) до 2838 (МСГ) руб./га (табл. 5) и в наибольшей мере зависел от стоимости гектарной дозы. Несмотря на близкие прибавки урожая, при использовании наноматериала он был ниже, чем в других вариантах, на 460.774 руб./га из-за более высокой
Таблица 4. Влияние видов и сроков подкормки на урожайность и натуру зерна, среднее за 2 года
Вари- ант Урожайность, т/га Натура зерна, г/л
без удобрения N4;. по всходам средняя без удобрения N4;. по всходам средняя
срок некорневой подкормки срок некорневой подкормки
кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку кущение выход в трубку
К 1,80 1,81 2,53 2,54 2,17 428 430 440 440 435
АМ 2,30 2,22 3,03 2,92 2,62 445 446 454 456 450
МСГ 2,39 2,32 3,08 2,94 2,68 451 455 464 466 459
НМ 2,27 2,23 2,98 3,00 2,62 450 454 465 462 458
АФ 2,25 2,22 2,90 3,00 2,59 450 448 465 456 455
В сред- 2,19 2,16 2,90 2,88 2,54 445 447 458 456 451
нем 2,18 2,89 - 446 457 -
НСР05: частных различий - 0,170 НСР05: частных различий - 3,78
главных эффектов - 0,096 главных эффектов - 1,04
парных взаимодействий - 0,135 парных взаимодействий - 2,86
Таблица 5. Показатели экономической эффективности производства зерна овса в разных вариантах технологии возделывания, в среднем за 2 года
Дополнительный УЧД, руб./га Окупаемость дополнительных затрат, руб./руб.
Вари- ант без удобрения N45 по всходам без удобрения N45 по всходам
срок некорневой подко омки сред- срок некорневой подкормки средняя
куще- ние выход в трубку кущение выход в трубку ний кущение выход в трубку кущение выход в трубку
К 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
АМ 2S64 22S4 2S54 2094 2524 9,26 7,59 9,24 7,04 S,2S
МСГ 329S 2S5S 309S 2098 2S3S S,S3 7,7S S,35 5,9S 7,74
НМ 192S 197S 216S 2178 2064 3,67 3,74 4,01 4,02 3,S6
АФ 2714 2504 2254 2824 2574 22,45 20,79 1S,S1 23,32 21,34
В сред- 2701 2406 2594 2298 2500 11,05 9,9S 10,10 10,09 10,31
нем 2554 2446 - 10,52 10,10 -
цены препарата (675 руб./га). Этим объясняется и меньшая окупаемость дополнительных затрат. А самой высокой она была в варианте с Азотофосфином, благодаря более низкой его цене (80 руб./га).
Подкормка азотом (Ы45) увеличивала условночистый доход в среднем по вариантам на 2,28 тыс. руб., а уровень рентабельности - на 8,2 %.
Выводы. Таким образом, применение новых удобрительных средств для некорневых подкормок овса обеспечивает получение близких между собой прибавок урожая, которые в среднем по срокам и фонам составляют 0,42.0,51 т/га. При этом сроки проведения этой операции не оказывают существенного влияния на ее эффективность.
Наиболее высокий дополнительный условно чистый доход (2838 руб./га) отмечен при некорневой подкормке Макс-Супергуматом при окупаемости дополнительных затрат 8,28 руб./руб.
Подкормка наноматериалом в разные фазы развития на удобренном и неудобренном фонах повышает урожайность овса на 0,42.0,47 т/га (23,2.26,2 %), условно чистый доход - на 1,22.1,53 тыс. руб./га (45,1.57,8 %).
Внесение азота (Ы45) по всходам увеличивает сбор зерна в среднем по вариантам на 0,71 т/га (32,6 %), условно чистый доход - на 2,28 тыс. руб./га (52,1 %), уровень рентабельности - на 8,2 %.
Все некорневые подкормки улучшают технологические качества зерна овса.
Изучавшиеся удобрительные средства усиливают продукционный процесс, повышают сохранность растений в течение вегетации и показатели структуры урожая. Коллоидный раствор наночастиц серебра обладает фунгицидными свойствами, увеличивает устойчивость овса к красно-бурой пятнистости, бактериальному ожогу и стеблевой ржавчине.
Литература.
1. Крончев Н.И., Сергатенко С.Н., Валяйкина М.В. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. -№ 2. - С. 23-27.
2. Кожемяков А.Н., Тимофеева С.В. Биопрепараты комплексного действия повышают продуктивность и защищают растения от болезней// Ежедневное аграрное обозрение. - 2008. - № 5. - С. 32-34.
3. Никитин С.Н. Эффективность применения биопрепаратов и минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур//Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки». -Ульяновск, 2008. - С. 42-45.
4. Усанова З.И., Тисленко Е.А. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья//Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 11. - С. 82-84.
5. Применение биопрепаратов и микроэлементов при подготовке семян сельскохозяйственных культур к посеву/Научнопрактическое руководство по проведению весенне-полевых работ в Ульяновской области на 2010 г. Ульяновск, 2010. - С. 35-42.
6. Новик В.Н., Иутинская Г.А. Результаты пяти лет изучения динамики био-индекса почвы при регулярном применении на сельскохозяйственных культурах комбинаций фитогормонов и гуминовых кислот// Биологические препараты и регуляторы роста растений в сельском хозяйстве. - Краснодар, 2010. - С. 25-29.
7. Коцюба А.С., Аристархова Э.А. Гуминовые кислоты как природные стимуляторы роста растений//Гуминовые вещества и фитогормоны в сельском хозяйстве - Днепропетровск, 2010. - С. 114.
8. Федоренко В.Ф. Нанотехнологии и наноматериалы в агропромышленном комплекс. - М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 148 с.
THE USE OF NEW SPECIES OF FERTILIZERS AND IN NANOMATERIAL TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF OATS
Z.I. Usanova, A.S. Vasilev
Summary. The purpose of research - to identify the relative effectiveness of the nanomaterial and new types of fertilizers for foliar fertilizing oats in its cultivation technology in the Upper Volga. Comprehensive studies were performed in the three-factor field experiment in 2010 -
2011 years. a well-cultivated sod-medium residual carbonate gleyey sandy soil on the moraine. The two backgrounds of mineral nutrition (factor A): without fertilizer and manure nitrogen (N45) with a surface feeding in the seedling stage was studied for two terms foliar feedings (factor B): a phase - tillering and booting differenttypes of fertilizers (factor C): complex trace element - Akvadon-Micro, humic - MAX Super-Gumat, bacterial - Azotofosfin, as well as colloidal solution of silver nanoparticles (AgBion-2). Control - a version without foliar feedings. It was revealed that the timing of foliar feedings did not significantly affect the yield of oats. Nitrogen fertilization of shoots (N45) increases it, an average of variants of factor C, 0,71 t / ha (32,6%), conditional net revenue per hectare by 2,28 rub. (52,1%), rate of return of 8,2%. All types of fertilizers and foliar nanosilver for getting close to provide increases of harvest: the unfertilized background in the tillering stage 0,42 - 0,51 t/ha (21,3 - 25,2%), and the fertilized - backgrounds, respectively, 0, 37 - 0,55 t/ha (15,0 - 21,1%) and 0,38 - 0,46 t/ha (15,3 - 17,9%), with main effects NSR05 0,096 t/ha. The largest yield increase obtained by non-root fertilizing MAX Super-Gumatom. The conclusion: in order to obtain the hicjhest yield of oats foliar expediently carried out in the tillering stage in the fertilized background (N45). Preference is given to humic fertilizer MAX Super-Gumat that provides the greatest conditional net income per hectare - 7,65 rub., the level of profitability - 51,5% with a payback period of additional costs 9,24 rub./rub.
Keywords: oats, nanomaterial, trace element complex, humic, bacterial fertilizers, crop structure, yield, cost-effectiveness.
