CC BY
56
Продуктивность естественного и сеяных травостоев на пойменных лиманах Зауралья
И. Н. Потапов, соискатель, Башкирский ГАУ; Х. М. Сафин, д.с.-х.н., Башкирский НИИСХ
Укрепление кормовой базы в засушливых условиях Зауралья Республики Башкортостан немыслимо без широкого развития кормопроизводства на орошаемых землях. Однако возможности организации регулярного орошения в этой зоне весьма ограничены из-за недостатка водных ресурсов и дороговизны дождевальных машин. В связи с этим ведущим направлением развития кормопроизводства становится рациональное использование и расширение пойменных лиманов, орошаемых весной путем затопления талыми водами. Несмотря на то, что лиманное орошение является самым дешевым и экономически выгодным видом полива, оно еще не нашло широкого применения. В то же время в Зауралье площадей с лиманным орошением за счет вод местного стока можно создать в 8—10 раз больше. Сооружение и освоение лиманов может стать важной составной частью комплекса мер по повышению урожайности сельскохозяйственных угодий, эффективному использованию талых вод, по борьбе с эрозией почв.
Почвенно-климатические условия Зауралья Республики Башкортостан позволяют получать на лиманах корма с достаточно высоким содержанием в нем питательных веществ. Однако вопросы разработки режима затопления многолетних трав, создания разнопоспевающих травостоев, коренного и поверхностного улучшения естественных сенокосов при лиманном орошении изучены недостаточно. Это и послужило основанием для проведения научно-исследовательской работы. Целью исследования явилась оптимизация технологий создания сеяных сенокосов и улучшения естественных травостоев на пойменных лиманах Зауралья Республики Башкортостан, обеспечивающих производство
высокопитательных, дешевых и экологически чистых травянистых кормов.
Исследования проводились в СПК им.Фрунзе Хайбуллинского района Республики Башкортостана в 1997—2001 гг. Опытный участок располагался в пойме р. Таналык. Почвенный покров лимана — чернозем луговой тяжелосуглинистый.
Исследования показали, что естественный и сеяные травостои по-разному реагируют на режим затопления лиманов. Среди раннеспелых агрофитоценозов наибольшей урожайностью характеризуется ежово-пырейниково-эспарце-товый травостой как при затоплении лимана в течение 7—12 суток (61,0 ц/га), так и при 15—20-суточном затоплении (44,7 ц/га). Наибольшую урожайность среди среднеспелых агрофитоценозов при затоплении от 7 до 12 суток (66,8 ц/га) обеспечил кострецово-люцерновый травостой, при затоплении от 15 до 20 суток (64,6 ц/га) — кострецово-житняково-люцерновый. Среди позднеспелых агрофитоценозов наибольшей урожайностью СВ характеризовался двукисточни-ково-кострецово-люцерновый травостой как при краткосрочном (69,5 ц/га), так и при долгосрочном затоплении (68,4 ц/га).
Продолжительность затопления лиманных лугов влияет также на выход с 1 га травостоев кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина. На естественных травостоях вышеуказанные показатели в 2—3 раза ниже, чем на сеяных. При 7—12-суточном затоплении выход корм. ед. с 1 га составил 1200, обменной энергии — 17,6 ГДж, сырого протеина — 2,2 ц (табл. 1). С увеличением длительности затопления до 15—20 суток выход корм. ед. с 1 га увеличился на 310, обменной энергии — на 3,3 ГДж, сырого протеина — на 0,4 ц.
Из сеяных раннеспелых травостоев наибольший выход с 1 га кормовых единиц, обменной энергии и сырого протеина обеспечил ежово-
1. Продуктивность естественного и сеяных травостоев на лиманах при различной продолжительности затопления (в среднем за 4 года)
Состав травосмесей (кг/га семян) Сбор с 1 га
сухого вещества, ц кормовых единиц обменной энергии, ГДж сырого протеина, ц
Естественный травостой 20.7 1200 17.6 2.2
23,5 1510 20,9 2,6
Раннеспелые травостои
Ежа сборная (9) + житняк ширококолосый (7) 43.2 3370 42.3 1А
39,0 3080 38,6 6,7
Пырейник волокнистый (9) + овсяница 40.3 3060 39.1 М
луговая (9) 36,2 2820 35,5 6,2
Ежа сборная (9) + пырейник волокнистый (9) 61.0 4820 60.4 10.6
+ эспарцет песчаный (35) 44,7 3620 44,7 7,9
Среднеспелые травостои
Кострец безостый (9) + житняк 58.0 4520 56.8 %1
ширококолосый (7) + люцерна желтая (7) 64,6 5230 64,6 11,2
Кострец безостый (11) + люцерна 66.8 5280 66.1 11.3
синегибридная (9) 59,1 4610 57,9 9,8
Тимофеевка луговая (5) + кострец 56.3 4110 53.5 М
безостый (11) + клевер луговой (7) 54,2 4060 . 52,0 8,8
Позднеспелые травостои
Двукисточник тростниковый (7) + кострец 69.5 5280 67.4 11.5
безостый (11) + люцерна синегибридная (9) 68,4 5330 67,0 11,6
Двукисточник тростниковый (7) + пырей 53.5 3690 49.2 И
сизый (9) 60,2 4330 56,6 9,1
Пырей сизый (9) + клевер луговой (7) 55.7 4010 52,4 8Л
47,8 3340 44,5 7,0
В числителе — при краткосрочном, в знаменателе — при долгосрочном затоплении.
пырейниково-эспарцетовый травостой, как при краткосрочном (4820 корм. ед., 60,4 ГДж, 10,6 ц), так и при долгосрочном затоплении лимана (3620 корм. ед., 44,7 ГДж, 7,9 ц). Среди среднеспелых агрофитоценозов при краткосрочном затоплении наибольший сбор кормовых единиц (5280), обменной энергии (66,1 ГДж) и сырого протеина (11,3 ц) сформировал кострецово-люцерновый, а при долгосрочном затоплении (5230 корм. ед., 64,6 ГДж, 11,2 ц) — кострецово-житняково-люцерновый травостой. На позднеспелых травостоях максимальную продуктивность обеспечил двукисточниково-кострецово-люцерновый травостой как при 7—12-суточном (5280 корм. ед., 67,4 ГДж, 11,5 ц), так и при 15—20-суточном затоплении (5330 корм. ед., 67,0 ГДж, 11,6 ц).
Как показали исследования, коренное улучшение травостоя путем уничтожения дернины (первичной обработки) и посева бобово-злаковой травосмеси способствовало значительному повышению продуктивности лиманного луга (табл. 2). Наибольшая урожайность сухого вещества сеяного травостоя получена при комбинированной обработке дернины как при краткосрочном (в среднем 66,8 ц/га), так и при долгосрочном затоплении лимана (59,1 ц/га). Урожайность при отвальной вспашке дернины по величине оказалась на втором месте (62,1 и 53,9 ц/га).
Рыхление плоскорезом с последующим дискованием и посевом травосмеси также привело к значительному увеличению выхода сена. Так, на участке с 7—12-суточным затоплением урожайность сеяного травостоя в среднем за 4 года пользования оказалась выше на 30,1 ц/га, по сравнению с естественным травостоем. На участке с 15—20-суточным затоплением прибавка урожайности составила 21,2 ц/га. Однако при использовании вышеназванного приема обработки почвы выход СВ с 1 га значительно ниже, по сравнению с безотвальной и отвальной вспашкой. Наименьшая урожайность сухого вещества сеяного травостоя при коренном улучшении лиманного сенокоса получена при дисковании «дочерна» как при краткосрочном (42,7 ц/га), так и при долгосрочном (44,7 ц/га) затоплении лимана.
Урожайность сеяного травостоя на участке с длительным затоплением лимана при всех способах первичной обработки дернины оказалась ниже по сравнению с участком краткосрочного затопления. Это связано с более ускоренным выпадением люцерны синегибридной из травостоя при длительном затоплении.
Как показали наши исследования, путем поверхностного улучшения естественного травостоя на лиманах можно значительно повысить урожайность кормовых угодий (табл. 3).
2. Влияние способов первичной обработки дернины лиманного луга на урожайность сухого вещества бобово-злакового травостоя (кострец безостый + люцерна синегибридная)
при ускоренном залужении, ц/га
Прием обработки Г од пользования В ср.
почвы 1-й 2-й 3-й 4-й за 4 года
Естественный луг без обработок 18.3 21,0 19,5 24.1 20,7
(контроль) 21,6 23,7 22,6 26,0 23,5
Дискование + безотвальная вспашка 64,9 69.1 69,0 64.3 66,8
на глубину 20-22 см + разделка пласта (комбинированный метод) 57,3 58,9 63,2 56,9 59,1
Отвальная вспашка на глубину 20-22 см 60,2 64,4 64,1 59,6 62,1
+ дискование 52,1 53,9 57,6 52,0 53,9
Дискование "дочерна" 42.4 43.1 45.6 39.5 42.7
(на глубину 10-12 см) 37,0 38,4 40,7 36,8 38,2
Рыхление плоскорезом на 18-20 см 49.8 51.2 53.7 48.6 50.8
+ дискование 43,2 44,8 48,1 42,8 44,7
НСР05, ц/га 3,5/3,6 4,1/3,9 3,3/3,4 3,9/3,7 -
В числителе — при краткосрочном, в знаменателе — при долгосрочном затоплении.
3. Влияние способов поверхностного улучшения лиманного луга на урожайность сухого вещества естественного травостоя, ц/га
Прием поверхностного улучшения Год пользования В ср.за 4 года
1-й 2-й 3-й 4-й
Естественный неулучшенный луг 18.3 21.0 19.5 24,1 20.7
(контроль) . 21,6 23,7 22,6 26,0 23,5
Боронование легкими боронами 18.7 21.6 20.1 24.5 21.2
22,2 24,5 23,2 26,8 24,2
Щелевание на глубину 50 см с расстоянием 21.0 24.3 23.3 26,8 23.9
между щелями 1 м 24,1 26,6 25,4 28,9 26,3
Плоскорезная обработка на глубине 18-20 см 17.2 23.9 22.1 27.3 22.6
20,5 25,6 24,3 29,1 24,9
Омоложение травостоя (дискование в 2 следа 19.9 28.7 28.4 29.0 26.5
тяжелыми боронами на глубину 8-10 см) 24,5 33,9 33,6 34,4 31,6
Дискование в 4 следа на глубину 8-10 см 30.4 32.8 32.2 30.3 31.4
+ подсев бобово-злаковой травосмеси 34,7 37,3 36,8 35,9 36,2
ЫСР05, ц/га 2,7/2,8 3,1/2,9 2,9/3,0 2,5/2,7 -
В числителе — при краткосрочном, в знаменателе — при долгосрочном затоплении.
Весеннее боронование легкими боронами естественных травостоев с целью разрыхления накопившегося во время затопления наилка не привело к ощутимому росту урожайности (на 0,5 ц/га при краткосрочном и на 0,7 ц/га при долгосрочном затоплении). Более значительная прибавка сена была получена при щелевании лугов (на 3,2 и 2,8 ц/га).
Самую высокую урожайность естественного травостоя при поверхностном улучшении лиманного луга обеспечил подсев бобово-злаковой травосмеси (люцерна синегибридная (9 кг/га) + кострец безостый (11) в предварительно подготовленную дернину (дискование дернины тяжелыми дисковыми боронами в 4 следа на глубину 8—10 см). В среднем за 4 года урожайность СВ на участке с краткосрочным затоплением повысилась на 10,7 ц/га (52%), при долгосрочном — на 12,7 ц/га (54%). Наиболь-
ший эффект был получен в первые 2 года, когда выход СВ травостоя увеличился на 56—66%. На 3—4 годы эффект от подсева несколько снизился. Это объясняется постепенным выпадением люцерны из травостоя.
Опыты показали, что плоскорезная обработка естественных травостоев (на глубину 18—20 см) является малоэффективной. В среднем за 4 года при 7—12-суточном затоплении урожайность повысилась всего на 1,9 ц/га (9%). При 15—20-суточном затоплении эффективность плоскореза оказалась еще ниже.
Дискование естественного травостоя тяжелыми дисковыми боронами в 2 следа с целью омоложения также способствовало повышению выхода сухого вещества с единицы площади и улучшению ботанического состава. При 7—12-суточном затоплении урожайность в среднем за 4 года составила 26,5 ц/га, что выше чем у не-
улучшенного луга, на 5,8 ц/га (28%). На участке с 15—20-суточным затоплением эффективность омоложения оказалась выше, урожайность выросла на 8,1 ц/га (34%).
Исследования доказали, что оптимизация технологий создания сеяных сенокосов и улучшения естественных травостоев на пойменных лиманах Зауралья Республики Башкортостан
обеспечивает производство высокопитательных, дешевых и экологически чистых травянистых кормов и позволяет повысить продуктивность 1 га до 60—67 ГДж ОЭ и 3,6—5,2 тыс. корм. ед., питательность сена до 8,5—10,0 МДж ОЭ и 0,58—0,81 корм. ед. при значительном сокращении затрат на производство кормов (на 30— 35%).
