CC BY
11
УДК 633.2.033
ПРОДУКТИВНОСТЬ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ
ПАСТБИЩНЫХ ТРАВОСТОЕВ С УЧАСТИЕМ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО PRODUCTIVITY OF LEGUME-CEREAL PASTURES WITH GALEGA ORIENTALIS AND BIRD'S FOOT TREFOIL
Соболева Т.Н., Сереброва И.В. к.с.-х.н.
ГНУ СЗНИИМЛПХ Россельхозакадемии, Российская федерация, г. Вологда
Soboleva T.N., Serebrova I.V., Cand. Sci. Agr. The State Scientific Institution "The North-West Scientific Research Institute of the Dairy and Meadow-Pasture Farming of the Russian Academy of Agricultural Sciences", Vologda, Russia
Анотация: в статье изложены результаты исследований по влиянию видов и сортов бобовых трав на продуктивность и питательную ценность пастбищных фитоценозов.
Ключевые слова: пастбищные травостои; продуктивность; питательная ценность; козлятник восточный; лядвенец рогатый; бобовые травы; видовой состав.
Summary: the article presents the results of research on the effect of species and varieties of legume grasses on productivity and nutritive value of grazing phytocenoses.
Key words: pasture grass stand; productivity; nutritional value; bird's-foot trefoil; legume grasses; composition of herbage.
Расширение использования различных видов и сортов бобовых трав в составе пастбищных травостоев способствует повышению их продуктивности, питательной ценности и более равномерному поступлению пастбищного корма по циклам использования [1].
Козлятник восточный (Galega orientalis L.) и лядвенец рогатый (Lotus corniculatus L.), устойчивы к интенсивному пастбищному использованию, характеризуются продуктивным долголетием, высокой азотфиксирующей способностью и экологической пластичностью. Козлятник восточный отличается от традиционного для пастбищного использования клевера ползучего
(Гп/оИит герет Ь.) высокой урожайностью, ранним и интенсивным весенним отрастанием, способностью формировать обильную вегетативную массу в условиях дефицита осадков [2,
3].
Методика. Для разработки состава перспективных бобо-во-злаковых пастбищных травосмесей в 2011 году на опытном поле ГНУ СЗНИИМЛПХ заложен полевой опыт. Почва опытного участка типичная для региона дерново-подзолистая легкосуглинистая, средне окультуренная с содержанием фосфора - 197 мг/кг, калия - 150 мг/кг, гумуса 2,17 %, рНсол - 5,2.
Схема опыта включала 7 вариантов в трехкратной повтор-ности. Площадь делянки 11 м2.
В опыте изучались травосмеси, сформированные на основе разных видов бобовых трав - козлятник восточный с. Кривич, лядвенец рогатый с. Солнышко, клевер луговой с. Кармин. В качестве злакового компонента использовали тимофеевку луговую с. Вологодская местная и овсяницу луговую с. Свердловская 37. Контролем служила традиционная бобово-злаковая травосмесь на основе клевера лугового с. Кармин и клевера ползучего с. Белогорский. Учеты и наблюдения проводились по общепринятым методикам ВНИИ кормов. Использование травостоя осуществлялось по принципу среднего загона (фаза кущения - начало выхода в трубку злаковых трав), за сезон проведено 4 цикла имитации стравливания травостоя (методом скашивания) [4].
Метеорологические условия за период проведения исследований были различными, отличались резкими колебаниями температурного режима, в год закладки опыта складывались крайне неблагоприятно для появления и развития всходов, в результате сформировался изреженный травостой. Период продуктивного использования (2012-2013 гг.) в основном характеризовался контрастным температурным режимом в течение суток, что неблагоприятно отразилось на урожайности травостоев.
Результаты исследований и их обсуждение. В первый год использования в травостоях преобладали злаки, доля бобовых была незначительной. При этом некоторым преимуществом отличалась 4-х компонентная травосмесь с содержанием 35,8 % клевера лугового и козлятника восточного. В травостоях второ-
го года пользования к началу третьего цикла отмечалось увеличение доли бобовых до 34,5 % - 72,8 % .
Продуктивность пастбищных травостоев в значительной мере определялась условиями для их роста, зависела от адаптивной способности, экологической пластичности и биологических особенностей включаемых видов. Изучаемые пастбищные фито-ценозы в основном обеспечили урожайность на уровне контрольного варианта (табл. 1).
Таблица 1. Продуктивность пастбищных фитоценозов в среднем за 2012-2013 гг._
Травосмесь и норма высева семян в кг Выход с 1 га за сезон
Зеленая масса, т Сухая масса, т Кормовые единицы Перев. протеин, кг
1.Овсяница (12)+тимофеевка (8) 6,5 1,5 1129 104
2. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+К12сРбоК90 27,5 4,9 3614 612
3.Овсяница(12)+тимофеевка(8)+к левер бел.(4)+клевер луг.(6)+Р60К90(контроль) 21,5 3,8 2918 374
4.Овсяница( 12)+тимофеевка(8)+к левер луг.(6)+козлятник вост.(10)+РбоК9о 24,8 4,4 3483 525
5.Овсяница (12)+тимофеевка (8)+ козлятник вост.(15)+Р60К90 18,6 3,6 2811 414
б.Овсяница (12)+тимофеевка (8)+ клевер луг.(6)+лядвенец рог.(6)+Рб0К90 21,1 3,7 2930 413
7.Овсяница( 12)+тимофеевка(8)+л ядвенец рог.(6)+Р60К90 21,6 3,9 3115 430
НСР0,5 1,4 т/га
Существенно уступал по продуктивности злаковый травостой без внесения удобрений (вар. 1). На фоне минерального азотного удобрения злаковый травостой с овсяницей луговой и тимофеевкой (2 вар.) превышал контроль (вар. 3) по сбору с 1 га сухой массы на 22 % и переваримого протеина на 39 %.
Из бобово-злаковых травостоев выделился 4 вариант, включающий два вида бобовых - клевер луговой с. Кармин и козлятник восточный с. Кривич, травосмесь превосходила контроль по сбору с 1 га сухой массы на 14 %, переваримого протеина на 29 %.
В связи с тем, что на злаковых травостоях используются минеральные азотные удобрения, то в производстве эффективней создавать бобово-злаковые травостои с включением козлятника восточного и клевера лугового.
Анализ результатов азотфиксирующей способности бобовых видов трав, в составе трех- и четырехкомпонентных бобово-злаковых травосмесей, отразил зависимость размеров фиксации атмосферного азота от вида и долевого участия бобовых в составе травосмесей. В среднем за два года пользования наибольшей азотфиксирующей способностью до 82 кг/га отличался травостой с участием двух видов бобовых - клевер луговой с. Кармин и козлятник восточный с. Кривич (4 вар.), превышающий контрольный вариант на 33 %.
За счёт включения в пастбищные травостои двух видов бобовых, клевер луговой и козлятник восточный, растения усвоили количество биологического азота равноценное внесению 74 кг/га д.в. минеральных азотных удобрений.
Проведенные исследования показали, что питательная ценность пастбищных травостоев зависела от их ботанического состава и доз вносимых удобрений. С увеличением доли бобового компонента возрастало содержание сырого протеина и снижалось количество клетчатки.
Злаковый травостой на фоне азотного удобрения (вар. 2) по содержанию сырого протеина находится на уровне изучае-
мых бобово-злаковых пастбищных фитоценозов, а по концентрации обменной энергии уступал на 3 - 5 %. (табл. 2).
Все изучаемые фитоценозы обеспечили получение корма с показателями соответствующими зоотехническим требованиям по содержанию сырого протеина, клетчатки и энергетической ценности.
Таблица 2. Энергетическая и питательная ценность паст-
бищных фитоценозов в среднем за 2012-20 3 гг.
Травосмесь и норма высева семян в кг Сырой протеин,0/« Сырая клетч-ка,0 Сырой жир, % БЭВ, % ОЭ, МД ж в 1 кг
1. Овсяница (12)+тимофеевка (8) 1о,3 26,6 3,9 47,7 9,5
2. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+К120Рб0К90 15,1 26,7 4,о 41,6 9,5
3. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+клевер бел.(4)+клевер луг.(6)+РбоК9о(контр оль) 13,1 23,1 4,о 47,1 9,9
4. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+клевер луг .(6)+козлятник вост.(10)+РбоК9о 15,1 23,7 4,1 44,6 9,9
5. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+ козлятник вост.(15)+РбоК9о 15,1 24,о 3,6 45,о 9,8
6. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+ клевер луг.(6)+лядвенец 14,9 23,6 4,2 45,2 9,8
рог.(6)+P60K90
7. Овсяница (12)+тимофеевка (8)+лядвенец рог.(6)+P6oK9o 14,7 23,8 4,3 45,4 10,0
Выводы. В результате проведённых исследований выделилась четырёхкомпонентная бобово-злаковая травосмесь на основе клевера лугового с. Кармин и козлятника восточного с. Кривич в смеси с овсяницей и тимофеевкой луговой (вар. 4), отличающаяся высоким содержанием бобовых 43,3 %, повышенным сбором переваримого протеина 525 кг/га и высокой азот-фиксирующей способностью 82 кг/га.
Список литературы
1. Амерханов, Х.А., Тяпугин Е.А. и другие. Эффективность ведения молочного скотоводства в условиях Европейского Севера России. М:. ФГУП «Типография» Россельхозакадемии. -2011. - 156 с.
2. Тяпугин, Е.А., Тяпугин С.Е. и другие. Интенсификация кормопроизводства и улучшение качества кормов в условиях Северо-Западного региона России. Вологда: ГНУ СЗНИИМЛПХ Россельхозакадемии. - 2012. - 110 с.
3. Сереброва, И.В., Дубов Ю.Г., Коновалова Н.Ю и другие. Нетрадиционные для условий Европейского Севера РФ кормовые культуры в системе лугового и полевого кормопроизводства. //Сборник научных трудов ГНУ «Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской академии сельскохозяйственных наук» «Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на Европейском Севере РФ»: - «Новая Вилга». - 2005. - С. 70-73.
4. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса. - Москва, 1995.
