CC BY
19ПРОДУКТИВН1СТЬ COÏ KynbTyPHOÏ ЗА ВИКОРИСТАННЯ ПРЕПАРАТ1В Р1СТРЕГУЛЮЮЧОГО ТИПУ
Шевчук В.В.
асистент
Вгнницький нацюнальний аграрний унгверситет
Ходатцька О.О. кандидат с1льськогосподарських наук, доцент Вгнницький державний педагоггчний унгверситет шет Михайла Коцюбинського
Ткачук О. О. кандидат б1олог1чних наук, доцент Втницький державний педагоггчний унгверситет гменг Михайла Коцюбинського
Шевчук О.А. кандидат б1олог1чних наук, доцент Втницький державний педагоггчний унгверситет гменг Михайла Коцюбинського
Поливаний С.В. кандидат бюлоггчних наук, доцент Втницький державний педагоггчний унгверситет гменг Михайла Коцюбинського
PRODUCTIVITY OF SOYBEAN CULTURAL UNDER THE INFLUENCE OF THE GROWTH
REGULATING DRUGS
Shevchuk V.
Assistant Lecturer Vinnytsia National Agrarian University Khodanitska O.
PhD of Agricultural Sciences, Associate Professor Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University
Tkachuk O.
PhD of Biological Sciences, Associate Professor Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University
Shevchuk O.
PhD of Biological Sciences, Associate Professor Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University
Polyvanyi S.
PhD of Biological Sciences, Associate Professor Vinnytsia Mykhailo Kotsiubynskyi State Pedagogical University
Анотащя
Передпоавна обробка насшня со! сорту Мшлетум препаратами рютрегулюючого типу Гулiвер Стимул та Стимпо тдвищуе яшсш показники насшня i ростовi процеси рослин, здшснюе стимуляцш нако-пичення мас вегетативних та генеративних оргашв, сприяе формування асиммцшно! поверхн листшв у фазу цвтння, а також чинить позитивний вплив на формування зерново! продуктивносп культури в гру-нтово-кл1матичних умовах Вшницько! областi.
Насiннeва продуктивнiсть со! при застосувант препаратiв Гулiвер Стимул та Стимпо тдвищуеться за рахунок бюлопчного врожаю надземно! маси на 14 % та 9 %, а також виражаеться у зб№шент шлькосп бобiв, кiлькостi i маси насшин на однiй рослинi - на 7, 12 i 16 % та 6, 8 i 15 % ввдповщно.
Препарати рютрегулюючо! дп призводять до iнтенсивного формування та функцюнування спонтанного соево-ризобiального симбюзу. Виявлено, що за обробки насшня со! перед поавом препаратами Гу-л1вер Стимул i Стимпо на коренях формуеться бiльша к1льк1сть бульбочок на 20 i 26 % та зростае маса !х сиро! та сухо! речовин на 17 i 19 % та 13 i 20 % вщповвдно. За використання препарату Гулiвер Стимул маса одше! сухо! бульбочки пiдвищуеться на 24,5, а за ди Стимпо - на 28,3 %.
Abstract
The pre-sowing treatment of soybean seeds of Millennium variety with growth regulators Gulliver Stimulus and Stimpo increases the seed quality and improves plant growth processes. The applying of drugs stimulates the accumulation of vegetative and generative organs, leads to the formation of assimilation surface of leaves in the flowering phase, and has a positive effect on crop production in soil and climatic conditions of Vinnytsia region.
The use of Gulliver Stimulus and Stimpo influences on soybean seed productivity. Crop productivity increases due to the biological yield of aboveground mass by 14 % and 9%, as well as by increasing the number of beans, the number and weight of seeds per plant - by 7, 12, 16 % and 6, 8, 15 % severally.
Growth-regulating drugs cause the intensive formation and functioning of spontaneous soy-rhizobial symbiosis. It was found that pre-sowing treatment of soybean seeds with Gulliver Stimulus and Stimpo causes a larger number of nodules on the roots by 20 and 26 % compared to the control. It was established that the processing of soybean seeds with preparations increases the mass of raw and dry matter of the nodules by 17, 19 % and 13, 20 % respectively. The mass of dry matter of one nodule increases by 24,5 % under the influence of the Gulliver Stimulus, and by 28,3 % under the action of Stimpo.
Ключовi слова: Регулятори росту рослин, продуктившсть, бобово-ризобiальний симбюз, асимм-цшна поверхня, морфогенез, соя культурна.
Keywords: Plant growth regulators, productivity, bean-rhizobial symbiosis, assimilation surface, morphogenesis, soybean cultural.
Перспективним та таким, що швидко розвива-еться, е напрямок сучасного сшьського господарс-тва iз застосування рютрегулювальних препарапв. Регуляторами росту рослин е спещальш оргашчш речовини натурального або синтетичного похо-дження, призначеш для такого стимулювання (або шпбуваиия) росту i розвитку рослин, яке не приз-водить до 1х загибелi [3, 7, 8, 10, 20]. У альському господарсга регулятори росту сприяють пвдви-щенню врожайностi, полiпшенню якостi альсько-господарсько! продукцii, скороченню термiнiв до-зрiвання, пiдвищенню у фруктових, зернових i ово-чевих культур стшкосп до рiзного характеру захворювань i комах-шкiдникiв [9, 11, 12, 14, 15, 24].
У низщ джерел вказуеться про тдвищення продуктивностi бобових культур за використання регуляторiв росту рослин [6, 13, 16-19, 21-23, 25].
Забезпечення населення Украши продовольст-вом е суттевою проблемою сiльськогосподарського виробництва. Швидким шляхом вирiшення продо-вольчо! проблеми, а саме ресурсiв рослинного бiлка i олii, е тдвищення виробництва культури со!. Це ушверсальна культура, яку використовують з кормовою, харчовою та медичною щллю [2]. Тому до-слвджения дано! культури з метою збшьшения и врожайностi е актуальною проблемою сьогодення.
Формування цiлей статтi полягае у вивченш регуляцii продуктивностi рослин со! сорту Мшле-нiум тд впливом препаратiв регулюючого типу.
Польовi дослiди закладалися впродовж 20182020 рр на арих лiсових грунтах дослщних полiв Вiнницького нацiонального аграрного ушверси-тету. Технологiя вирощування со! сорту Мшлешум загальноприйнята для Люостепу Украши: поперед-ник - кукурудза, строк авби - перша декада травня, норма висiву - 0,7 млн насшин/га, спосiб - широко-рядний iз м^жряддям 45 см, глибина загортання на-сiння - 3 см. Передпоавну обробку насшня здiйс-нювали шляхом поверхневого зволожування вод-ним розчином з розрахунку 2 % його маси
(контроль) та розчинами Гулiвер Стимул (ТУ У 20.2-31168762-006:2012) - 15 мл/л i Стимпо (ТУ У 20.2- 31168762-005:2012) - 2,5 мл/л протягом 4 годин [4]. Площа поавно! дшянки складала 30,0 м2, облшово! - 25,2 м2. Повторения - чотириразове.
Пiд час вегетацшного перiоду культури досль джували морфометричш показники, польову схо-жiсть, площу асиммцшно! поверхнi методом вись чок, маси сиро! i сухо! речовини оргашв за загаль-ноприйиятими методиками [1]. Методом рамкового виймання грунту тдраховували кореневi бульбо-чки [5]. Статистичний аналiз результатiв дослi-дження проводили за використанням t-критерiю Ст'юдента.
Встановлено, що комплексш препарати здшс-нювали стимулюючу дiя на проростання насiння со! культурно! сорту Мшлетум. За роки дослi-джень тдвищувалися показники польово! схожостi у середньому на 1,0-1,5 % у порiвиянi з контроль-ним варiантом (89,4±2,2 %). Найкращий ефект був виявлений при застосуваннi препарату Стимпо. Идвищення схожостi насiния у цьому варiантi дос-лiду пояснюеться тим, що бюстимулятор iз групи полiкомпонентних препарапв Стимпо володiе як стимулювальними властивостями, так i бiозахис-ними, завдяки наявностi у його складi аверсектину. Синергiчна взаемодiя складових даного препарату призводить до пiдвищения iнсектицидноi, акарици-дно! та нематоцидно! дii [4].
Передпоавна обробка насiния водними розчинами стимулюючих препаратiв Гулiвер Стимул та Стимпо призводила до тдвищення показнишв росту у рiзнi фази вегетацiйного перiоду (рис. 1). До-слiджено, що за використання препарату Гулiвер Стимул вiдбувалася штенсифшащя ростових про-цесiв у середньому ввд формувания четвертого справжиього листка i до повно! стиглостi насшия со! на 4,6-7,6, а за обробки препаратом Стимпо - на 3,5-5,0 %.
110 109 108
2 107 g
SO 106
H
§ 105
104 103 102 101
- Стимпо Гулiвер Стимул
4-й листок
Цвтння
Зелений 6Í6
Достигання насiння
Фаза розвитку
Рис. 1. Динамжа росту культури coi сорту MimeHÍyM за використання npenapamie Гулiвер Стимул (1) i
Стимпо (2) (в середньому за два роки)
Важливим показником продуктивносл сшьсь-когосподарських рослин е накопичення сухо! речо-вини. На рослинах со! сорту Мшлетум встанов-лено, що за дй' препаратiв рiстрегулювального типу суттево пiдвищувалися показники мас рiзних орга-нiв, вiдбувалося стимулювання асиммцшно! пове-рхнi листков (табл. 1). Встановлено, що у перiод
фази цвтння маса сиро! речовини надземно! час-тини культури со! за використання Гулiвер Стимул пiдвищувалася на 24,4, а за дп Стимпо - на 38 % у порiвняннi iз контролем. Застосованi препарати збь льшували к1льк1сть та масу сиро! речовини листав. Так, за дй' Гулiвер Стимул дат показники зб№шу-вались вiдповiдно на 18,9 i 32,2 %, за впливу Стимпо - на 21 i 28 %.
Таблиця 1
Вплив препарапв рiстрегулюючого типу на морфометричнi показники со!
Показники Контроль Гулiвер Стимул Стимпо
Маса сиро! речовини надземно! частини, г 20,5±0,6 25,5±0,8* 28,3±1,0*
Кшьюстъ листков на однш рослинi, шт. 9,0±0,2 10,7±0,2* 10,9±0,4*
Маса сиро! речовини листав, г 8,2±0,2 10,9±0,2* 10,5±0,4*
Площа листково! поверхш, см2 489,2±22,3 630,3±21,2* 628,3±22,5*
Маса сухо! речовини стебла (без листав), г 2,3±0,1 2,9±0,1* 2,9±0,1*
Маса сухо! речовини кореня, мг 568,2±20,6 715,6±28,6* 700,5±26,3*
Примггка:* - рiзниця дост^рна при Р<0,05
Завдяки збiльшенню кшькосп та розмiрiв листков, за використання препаратш, ввдбувалося шд-вищення площi листково! поверхнi у дослщних рослин. Так, за впливу Гулiвер Стимул загальна площа тдвищувалася на 28,8 %, а за дй' Стимпо -на 28,4 % у порiвнянi з контролем. Обидва препа-рати призводили до накопичення сухих речовин стебл i коренш. Так, за ди Гулiвер Стимул щ показники пiдвищувалися на 26 i 25,9 %, а за використання Стимпо - на 26 i 23,3 % ввдповщно.
Гулiвер Стимул i Стимпо - препарати, яш во-лодаютъ бюзахисними властивостями, що сприяе формуванню i функцiонуванню симбiозу м1ж дос-лiдним рослинним органiзмом та грунтовими попу-лящями ризобiй (табл. 2). Виявлено, за обробки на-
сшня со! перед посiвом препаратами рктрегулюю-чого типу Гулiвер Стимул i Стимпо на коренях фо-рмувалась бiльша к1льк1сть бульбочок на 20 i 26 % та зростали маси !х сиро! та сухо! речовин на 17 i 19 % та 13,4 i 19,9 % ввдповвдно. Слад вщмггити, що тдвищення маси симбiотичних утворень було ви-кликане не лише формуванням бiльшо!' !х кiлькостi, але й збшьшенням розмiрiв. За використання препарату Гулiвер Стимул маса одше! сухо! бульбочки пiдвищувалася на 24,5, а за дд Стимпо - на 28,3 % у порiвнянi з контролем. До складу бшьшосп су-часних препаратiв рiстрегулюючого типу входять збалансованi комплекси бiоактивних речовин, що дае !м змогу керувати ростовими процесами рос-линного оргашзму i сприяти ефективнiй реалiзацi!' потенцiйних можливостей сортпв.
Таблиця 2
Вплив препарапв рютрегулюючого типу на бобово-ризобiальний симбюз со! _сорту Мiлленiум у фазу цвтння_
Показники Контроль Гулiвер Стимул Стимпо
Кшькють бульбочок, шт./рослину 27,9±2,0 33,5±2,3 35,2±2,6
Маса сиро! речовини бульбочок, мг/рослину 571,8±15,6 670,2±13,7* 682,3±18,5*
Маса сухо! речовини бульбочок, мг/рослину 168,2±4,5 190,8±2,0* 201,6±5,2*
Маса сухо! речовини одше! бульбочки, мг 5,3±0,3 6,6±0,2* 6,8±0,2*
Примiтка:* - рiзниця достовiрна при Р<0,05
Нами був здшснений аналiз врожаю со! сорту Мшлешум за використання препарапв рютрегулю-ючого типу (табл. 3). Дослвджено, що насiннeва продуктивнiсть со! сорту Мшлетум при застосу-ванн препарату Гулiвер Стимул пiдвищувалася за рахунок бiологiчного врожаю надземно! маси на 13,7 %, а також за рахунок збшьшення кшькосл бо-бiв, кiлькостi та маси насшин на однiй рослинi - на 7, 12 та 16 % вщповщно. У дослвдних рослин тд час збирання врожаю була б№ша густота рослин на 5,2 % у порiвняннi з контролем. Препарат стимулював рiст боба. Даний показник зростав на 16,7 %. За використання препарату Стимпо зб№шувалися густота рослин на 5 %, бюлопчний врожай надземно! маси (без листав) - на 9 %, маса зерна на однш рослин - на 15 %. Також препарат стимулював рют
бобiв у довжину на 19 %. Регулятор росту тдвищу-вав показники кiлькостi бобiв i насшин на однш ро-слинi - на 5,6 % i 8,4 % ввдповвдно. Слiд вiдмiтити, що за ди обох дослiджуваних препарапв виявлене пiдвищення маси 1000 насшин. Так, за впливу препарату Гулiвер Стимул даний показник збшьшува-вся на 17 %, а за обробки препаратом Стимпо - на 15 %.
Вiдомо, що стабшьною та генетично детермь нованою ознакою бобових рослин е озернення бо-бiв. Це твердження доведене i у наших дослiдах, оск1льки за використання рютрегулюючого препарату Гулiвер Стимул кшькють насiнин у одному бобi не змiнювалася, а за ди препарату Стимпо -зменшувалася на 5,6 % у порiвняннi з контролем.
Таблиця 3
Показники продуктивностi со! сорту Мшлетум за впливу препарапв рютрегулюючого типу
Показники Контроль Гулiвер Стимул Стимпо
Густота рослин, тис. шт./га 540,5±10,3 568,6±6,2 569,2±6,0
Бiологiчний урожай надземно! маси рослин (без листав), ц/га 42,4±1,6 48,2±1,2* 46,2±1,3*
Кшькють бобiв на однш рослиш, шт. 18,0±0,5 19,3±0,5 19,0±0,4
Довжина боба, см 3,6±0,02 4,2±0,02* 4,3±0,02*
Кшькють насшин на однш рослиш, шт. 33,2±1,0 37,2±0,8* 36,0±0,6*
Маса насшин на однш рослиш, г 5,3±0,2 6,2±0,2 6,1±0,2
Кшькють насшин в одному боб^ шт. 1,8±0,03 1,8±0,04 1,7±0,03
Маса 1000 насшин, г 134,3±1,6 140,2±1,5 138,2±1,5
Бюлопчний урожай зерна, ц/га 24,3±1,0 28,2±0,8 27,6±0,5
Примггка:* - рiзниця достовiрна при Р<0,05
Встановленi особливосп формування елемен-тiв урожаю со! за використання дослщжуваних препарапв рiстрегулюючого типу з урахуванням грун-тово-клiматичних чинник1в та агротехнiчних при-йомiв доводять !х позитивний вплив i ефективнiсть. Експериментальними дослiдженнями тдтвер-джено, що передпосiвна обробка насшня со! сорту Мiлленiум препаратами рютрегулюючого типу Гу-лiвеер Стимул та Стимпо тдвищуе якiснi показники насшня i ростовi процеси рослин, здшснюе стимуляцш накопичення мас вегетативних та гене-ративних органiв, сприяе формування асиммцш-но! поверхнi листшв у фазу цвiтiння, а також чинять позитивний вплив на формування зерново! продук-тивностi культури в грунтово-ктматичних умовах Вiнницько!' областi. Препарати рютрегулюючо! дi!' призводять до iнтенсивного формування та функць онування спонтанного соево-ризобiального симбь озу.
Список л1тератури
1. Грицаенко, З. М., Грицаенко, А. О., Карпенко, В. П. 2003. Методи бюлопчних та аг-рохiмiчних дослiджень рослин i грунту. К. ЗАТ «Шчлава». 320.
2. Димов, О. М. 2019. Стан i тенденцй' розвитку виробництва со! в ринкових умовах. Економжа АПК. 1. С. 97-102.
3. Первачук, М. В., Шевчук, О. А., Шевчук, В. В. 2018. Еколого-токсиколопчш особливосп та використання у сшьському господарсга синтетичних регуляторiв росту. «Cutting-edge science - 2018». Materials of the XIII International scientific and plac-tuical conference (April 30 - May 7, 2018). 20. 81-83.
4. Пономаренко, С. П., Грицаенко, З. М., Баба-янц, О. В. 2015. Бюрегулятори рослин. Рекомендаций по застосуванню. К. МНТЦ «Агробiотех». 35.
5. Умаров, М. М., Кононков, Ф. П., Куракова, М. Г., Зуева, Л.А. 1984. Методы изучения азотфик-саци и денитрификации в почве. Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. М. Наука. 107-119.
6. Шевчук, В. В. 2020. Проростання насшня гороху озимого за використання регулятороа росту та бюшокулянта. "The world of science and innovation". The 4th International scientific and practical conference (November 11-13, 2020). Cognum Publishing House London, United Kingdom. 917-920.
7. Шевчук, О. А., Ткачук, О. О., Бахмат, Ю. О. 2017. Застосування регуляторiв росту у рослинниц-твг «Veda a technologia: krok do budoucnosti - 2017». Materialy XIII Meznarodni vedecko-practicka konference (22.02.17 - 28.02.2017). 9. 38-43.
8. Шевчук, О. А., Ходанщька, О. О. 2020. Використання рютрегулювальних препарапв у сшьському господарста та ix токсиколого-екологiчнi особливостi. «Dynamics of the development of world science». IX Международная научно-практическая конференция, 13-15 мая 2020 года. Ванкувер. Канада. 1079-1088.
9. Khodanitska, O. O., Kuryata, V. G., Shevchuk, O. A. еt al. 2019. Effect of treptolem on morphogenesis and productivity of linseed plants. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (2). 119-126.
10. Khodanitska, O., Shevchuk, О., Tkachuk, O., Matviichuk, O. 2021. Physiological activity of plant growth stimulators. The scientific heritage. 2021. 1. 58 (58). 36-38.
11. Khodanitska, О. О., Shevchuk, O. A., Tkachuk, O. O., Shevchuk, V. V. 2019. Features of the anatomical structure of the autonomic organs and flax oil yield (Linum usitatissimum L.) at applications growth stimu-lants. Science Rise: Biological Science. 4 (20). 35-40. DOI:10.15587/2519-8025.2019.188317 8.
12. Kuryata, V. G., Polyvanyi, S. V., Shevchuk, O. A. et al. 2019. Morphogenesis and the effectiveness of the production process of oil poppy under the com-plex action of retardant chlormequat chloride and growth stimulant treptolem. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (1). 127-134.
13. Mazur, V., Didur, I., Myalkovsky, R., Pantsyreva, H. еt al.. 2020. The productivity of intensive pea varieties depending on the seeds treatment and foliar fertilizing under conditions of right-bank forest-steppe Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology. 10 (1). 101-105.
14. Polyvanyi, S. V., Golunova, L. A., Baiurko, N. V., Khodanitska, O. O. et al. 2020. Morphogenesis of mustard white under the action of the antigibberellic preparation chlormequat chloride. Modern Phytomor-phology. 14. 101-103.
15. Rohach, V. V., Rohach, T. I., Kylivnyk, A. M., Polyvanyi, S. V. еt al. 2020. The influence of synthetic growth promoters on morphophysiological characteristics and biological productivity of potato culture. Modern Phytomorphology. 14. 111-114. https://doi.org/10.5281/zenodo.200121
16. Shevchuk, V. V. 2020. Influence of stimulating drugs on qualitative characteristics of pea seeds of winter variety NS Moroz. Perspectives of world science and education. Abstracts of VI International Scientific and Practical Conference. Osaka. Japan. 26-28 February. 913-922.
17. Shevchuk, V. V. 2020. Symbiotic activity of peas under the action of microbial preparation and plant growth regulator. "Actual trends of modern scientific research". The 4th International scientific and practical conference (October 11-13, 2020). MDPC Publishing. Munich. Germany. 18-23.
18. Shevchuk, V. V. 2020. Comparative analysis of the influence of stimulant drugs on sowing characteristics of winter pea seeds and fodder beans. Dynamics of the development of world science. Abstracts of VII International Scientific and Practical Conference. Vancouver. Canada. 18-20 March. 954-963.
19. Shevchuk, V. V., Didur, I. M. 2019. Influence of plant growth regulators on seedlings morphogenesis and laboratory seed germination of winter pea of variety NS Moroz. Bulletin of Uman National University of Horticulture. 2. 48- 53. DOI 10.31395/2310-04782019-2-48-53
20. Shevchuk, O., Shevchuk, V. 2021. Features sheet apparatus of sugar beet under retardants treatment. Annali d'Italia. 15. 2. 3-6.
21. Shevchuk, O., Shevchuk, V. 2020. Influence of plant growth regulators on anatomical of fodder bean leaves. The scientific heritage. 2. 54 (54). 9-12.
22. Shevchuk, O. A., Kravets, O. O., Shevchuk, V.V ., Khodanitska, O. O., Tkachuk, O. O. et al. 2020. Features of leaf mesostructure organization under plant growth regulators treatment on broad bean plants. Modern Phytomorphology. 14. 104-106. https://doi.org/10.5281/zenodo.200119
23. Shevchuk, O. A., Pervachuk, M. V., Vergelis, V. I. 2018. Influence of drugs of antihiberine action on germination of bean seeds. Bulletin of Uman National University of Horticulture. 1. 66-71. DOI 10.31395/2310-0478-2018- 1-66-71
24. Shevchuk, O. A., Tkachuk, O. O., Kuryata, V. G., Khodanitska, O. O., Polyvanyi, S. V. 2019. Features of leaf photosynthetic apparatus of sugar beet under retardants treatment. Ukrainian Journal of Ecology. 9 (1). 115-120.
25. Vdovenko, S. A., Pantsyreva, G. V., Pala-marchuk, I. I., Lytvyniuk, H. V. 2018. Symbiotic potential of snap beans (Phaseolus vulgaris L.) depending on biological products in agrocoenosis of the right-bank forest-steppe of Ukraine. Ukrainian journal of Ecology. 8 (3). 309-314.
