209Дистанционный труд представляет собой довольно интересное явление на рынке труда. Работник и работодатель (его полномочные представители) могут никогда не встретиться за все время выполнения трудовой функции, взаимодействовать лишь путем обмена электронными документами и направляя оригиналы документов по почте заказным письмом с уведомлением. По соглашению сторон трудового договора сведения о дистанционной работе могут не вноситься в трудовую книжку дистанционного работника, а при заключении трудового договора впервые трудовая книжка дистанционному работнику может не оформляться (ч.6 ст. 3122 ТК РФ). Работник свободен в планировании своего рабочего времени, сам должен заботиться о безопасности своего труда, если иное не предусмотрено в его трудовом договоре.
Список использованных источников и литературы:
1. Гусов К.Н., Циндяйкина Е.П., Цыпкина И.С. Особенности трудового договора с отдельными категориями работников: Научно-практическое пособие / под ред. К.Н. Гусова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 240 с.
2. Костян И.А., Куренной А.М., Хныкин Г.В. Трудовое право и цифровая экономика: сочетаются ли они? // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. N 4. С. 10 - 12.
3. Васильева Ю.В., Шуралева С.В., Браун Е.А. Правовое регулирование дистанционной работы: проблемы теории и практики: монография / науч. ред. Ю.В. Васильева. Пермь: ПГНИУ, 2016. 128 с.
Пеньковский Д. Д.1 Кузнецов В. И.2
ПРОДАЖА РОССИЕЙ АЛЯСКИ СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ
Аннотация: в статье рассмотрены некоторые аспекты продажи Россией Аляски Соединенным Штатам Америки и последствия этого акта.
Ключевые слова: Россия, США, Аляска, американо-российские отношения, царь, последствия продажи.
150 лет прошло с момента продажи Русской Америки США и до сих пор продолжаются споры и дискуссии по этой проблеме. В данной статье сделана попытка рассмотреть некоторые аспекты заключения русско-американского договора 1867 г. о продаже Аляски, а также последствия данного события.
Продажа Аляски не была одномоментным актом. Это событие стало логическим продолжением экспансионистской политики США, проводившейся в XIX веке. Почти с самого начала своего существования США стремились при-
1 Пеньковский Дмитрий Дмитриевич - доктор исторических наук, профессор, зав. отделом научных исследований и формирования у обучающихся профессиональных качеств по направления подготовки АНО ВО «Национальный институт бизнеса».
2 Кузнецов Виктор Иванович - кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных дисциплин АНО ВО «Национальный институт бизнеса».
брать к рукам рядом находящиеся территории. Уже с середины XIX века они приступили к реализации этих планов. Для этих целей была сформулирована соответствующая идеологическая база господства США на всем Американском континенте.
На 1840-е годы приходится апогей экспансионистской политики США в Северной Америке. В это десятилетие обострилась борьба за Орегон. Еще раньше, в 1845 г. был аннексирован Техас, а затем началась война с Мексикой (1846—1848), завершившаяся присоединением Калифорнии и установлением границы по Рио-Гранде. Неудивительно, что именно в это время появилась теория «предопределения судьбы», означавшая, что само провидение предназначило Соединенным Штатам господствовать на всем Американском континенте.
Именно конфликт и соперничество, а не дружба привели к тому, что царское правительство продало Русскую Америку Соединенным Штатам. Эта продажа была кульминацией континентальной экспансии, которую не могла остановить и водная преграда.
Уже к середине 1840-х годов воды Тихого океана, омывавшие берега русских владений в Северной Америке и Восточной Азии, стали одним из важнейших, если не главным районом хищнического китобойного промысла предприимчивых американцев. В 1845 г. 263 из 690 китобойных судов Соединенных Штатов промышляли исключительно в водах, находящихся под юрисдикцией Российско-американской компании. Только в Охотском море китобойным промыслом ежегодно занималось около 200 американских судов. На протяжении 14 лет (с 1848 по 1861 г.) они вывезли китового жира и уса на 130 млн. долл., или 200 млн. руб. серебром.
В 1850-е годы экспансия США, хищническая деятельность американских китоловов, протесты РАК против нарушений ее монопольных прав и т. д. — важная, но не единственная сторона русско-американских отношений на Тихоокеанском севере. Не менее важной, а во многие годы даже преобладающей тенденцией в отношениях обеих стран оставались взаимовыгодное деловое сотрудничество, торговые связи, в частности приобретение в Соединенных Штатах продовольствия, судов и других товаров для Русской Америки, Камчатки и Дальнего Востока.
Таким образом, видно, что в начале 20-х и в середине 30-х годов XIX века усилились противоречия и соперничество, грозившие иной раз затронуть и межгосударственные отношения. На середину XIX в. приходится пик китобойного промысла США на севере Тихого океана. С другой стороны, с началом Крымской войны все большее распространение получают деловые контакты и сотрудничество. Американцы доставляли в Русскую Америку, на Камчатку и в Приамурье военное снаряжение, продовольствие, морские суда, различное оборудование и т. д.
Кульминацией русско-американского сближения за всю историю отношений обеих стран стала триумфальная миссия Г. В. Фокса в Россию летом 1866 г. В это же время на Аляске и в Сибири шло совместное строительство телеграфной линии, которая должна была связать Европу и Америку. Именно в это время на «особом совещании» 16(28) декабря 1866 г. с участием Алек-
сандра II, А. М. Горчакова, великого князя Константина, М. X. Рейтерна, Н. К. Краббе и поверенного в делах России в США Э. А. Стекля было принято решение о продаже русских владений в Америке Соединенным Штатам.
Одним из распространенных мифов причины продажи было мнение, что Россия продала Аляску для решения финансовых проблем государства и РАК. Решить финансовые проблемы России такая небольшая сумма вряд ли могла. Несомненно, экономический фактор был одним из важнейших факторов, обусловивших уступку Русской Америки. Он включал в себя ряд аспектов: тяжелое финансовое положение компании, стремление казны облегчить бремя государственного дефицита и избавиться от крупных ежегодных субсидий РАК. Одной из важнейших причин тяжелого экономического положения РАК усматривалось в истощении пушных ресурсов Аляски в результате хищнического промысла. С этим нельзя согласиться, учитывая комплекс природоохранных мер, проводимых компанией для сохранения поголовья ценных животных, а кроме того, официальная статистика свидетельствует о достаточно стабильном объеме промыслов и в заключительный период существования РАК.
Жизнь обывателей в Русской Америке ухудшалась одновременно с ухудшением положения РАК, от которой зависели колонии. Об этом свидетельствовала и официальная статистика самой РАК: в 1866 г. общая сумма ее доходов составила 706 188 руб., из которых 200 000 были получены в виде дотации из казны. В результате акционеры РАК получили всего по 1 руб. 45 коп. на стопя-тидесятирублевую акцию. В 1967 г. положение не изменилось к лучшему: компания продала мехов на 578 812 руб. серебром, в то время как ее расходы исчислялись суммой в 848 235 руб. серебром.
Академик Нарочницкий А. Л. полагал, что положение компании было подорвано деятельностью американских купцов и зверопромышленников, расхищавших пушные богатства русских владений, что способствовало банкротству РАК в 1860-х годах.1 Однако этот тезис верен лишь частично: основную массу пушнины компания получала от зависимых туземцев и внутриматериковых племен, с которыми американские торговцы не имели прямых контактов. Кроме того, несмотря на весьма напряженное состояние финансов РАК в 1860-х годах, ее банкротство все же не произошло. Наконец, не следует забывать, что основу финансового благополучия компании в то время составляли не добыча пушнины, а торговля чаем.
По мнению академика Болховитинова Н. Н. положение РАК в 1860-х годах было трудным, но не критическим, а потому не могло являться важным основанием уступки Аляски США. Более вероятной причиной было то, что руководство РАК не желало что-либо менять в изменившихся условиях хозяйствования и упорно цеплялось за свои монопольные привилегии.2
Гораздо более существенной причиной утраты Русской Америки специалисты считают внешнюю угрозу, указывая на ослабление России после пора-
1 Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-х годах XIX в. // Исторические записки. М., 1953. С. 143.
2 Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. М., 1990. С. 315-316.
жения в Крымской войне, нередко цитируя при этом великого князя Константина, Э. А. Стекля о полной беззащитности российских колоний в случае войны с морской державой, ссылаясь одновременно на агрессивную политику Великобритании, а особенно США на Тихоокеанском Севере. Тем не менее, совершенно справедливо Н. Н. Болховитинов подчеркивает, что американская экспансия в этом регионе ослабла, так как Соединенные Штаты еще не оправились от потерь Гражданской войны. Кроме того, как раз в этот период дружественные отношения между Петербургом и Вашингтоном достигают своего апогея. Поэтому угроза военного отторжения колоний со стороны США была скорее потенциальной, чем реальной, а, следовательно, не может быть признана решающей причиной продажи Аляски.
Не все современники обратили внимания на то, что Россия вместе с Аляской уступила свои земли, богатые различными полезными ископаемыми. Россия объективно оказалась первой европейской державой, отказавшейся от заморских колоний.
Давняя идея о континентальном, а не морском будущем России, отказ от присоединения далеких заморских территорий и сосредоточение внимания на укреплении позиций на Дальнем Востоке, в Сибири и Средней Азии приобретали все большее значение. В середине 60-х годов XIX в. эта идея нашла выражение в принятии решения о продаже Русской Америки Соединенным Штатам.
Миссия Г. В. Фокса в Россию (лето 1866 г.), а затем продажа Аляски (весна 1867 г.) породили много слухов о необычном русско-американском сближении и даже союзе. Проволочки с выплатой денег несколько охладили пыл слишком восторженных пропагандистов такого союза в России, но вскоре подобные предположения возобновились.
В ходе дебатов в конгрессе было много ссылок на дружественную позицию России в годы гражданской войны в США. В июле 1868 г. почти одновременно с выделением средств для уплаты за покупку Аляски палата приняла решение просить президента ускорить отмену всех препятствий для прохода торговых и военных судов через проливы (это, как известно, было одной из главных целей внешней политики России после Парижского мира 1856 г.).
В свое время (в августе 1867 г.) в С.-Петербурге радостно приветствовали визит американской эскадры под командованием адмирала Дэвида Фаррагута. Через год адмирал Фаррагут на флагманском корабле «Франклин» получил разрешение пройти через черноморские проливы.
Любопытно, что американские моряки с особой симпатией приветствовали русского посла в Константинополе графа Н. И. Игнатьева, который, в свою очередь, устроил в честь знаменитого американского адмирала подчеркнуто радушный прием. Именно эти события - резолюция американской палаты с требованием свободного прохода через Босфор и Дарданеллы и визит адмирала Фаррагута в Константинополь выделил американский консул в Москве Ю. Скайлер, когда отмечал рост дружественных чувств в России в отношении Соединенных Штатов.
В печати вновь появились статьи о русско-американском союзе. Показательно, что газета «Биржевые ведомости» поместила в сентябре 1868 г. обшир-
ную статью о традициях и перспективах русско-американских отношений. Обозревая основные вехи отношений двух стран со времен Крымской войны, влиятельный орган русских деловых кругов приходил к заключению, что «сближение между Россией и северной Америкой, этими двумя колоссами по эту и по ту сторону океана, не только возможно, но и согласно с интересами обеих держав».
«Добровольную уступку» русских владений в Америке Соединенным Штатам газета причисляла к «важнейшим и самым удачным действиям нашего правительства в области внешней политики».
В результате Россия «ни мало не утратила своего политического значения, но сделала первый шаг к русско-американскому союзу», шаг, который устранял всякий повод к будущим столкновениям, которые могли бы возникнуть между Россией и Соединенными Штатами. Мы не знаем во всем мире двух государств, - приходили к выводу «Биржевые ведомости»,— которые бы представляли так много данных для жизни между собой в дружбе и союзе, как Россия и Соединенные Штаты Северной Америки, а потому-де послужит этот союз ручательством истинного прогресса цивилизации в каждой из этих держав!».
Сейчас вряд ли необходимо полемизировать с оптимистическими оценками и радужными надеждами редакции «Биржевых ведомостей». Более трезвые суждения высказал в свое время один из немногих принципиальных противников продажи Русской Америки П. П. Головин: «Что касается до упрочения дружественных отношений России с Соединенными Штатами, то можно сказать положительно, что сочувствие к нам американцев будет проявляться до тех пор, пока оно их ни к чему не обязывает или пока это для них выгодно; жертвовать же своими интересами для простых убеждений американцы никогда не будут».
И хотя старый миф о существовании «русско-американского союза» следует решительно отвергнуть, нельзя согласиться и с широко распространенным в литературе мнением о серьезном переломе, который якобы произошел в отношениях России с Соединенными Штатами после 1867 г.
«Отец современных постревизионистов» профессор Гэддис характеризует период после 1867 г. как время усиления противоречий и «расходящихся интересов» в отличие от «гармонического наследия» 1781-1867 гг. Он отмечал, что хорошие отношения первой половины XIX в., определявшиеся отсутствием противоречивых интересов и существованием общего соперника (Великобритании), сменились в эти годы усилением соперничества на Дальнем Востоке, в Маньчжурии. Начали проявляться идеологические разногласия; возник вопрос о том, может и должна ли демократия сохранять дружественные отношения с самой автократической страной в Европе. В том, что в последние десятилетия XIX в. общая расстановка сил на международной арене стала меняться и противоречия между Россией и США начали постепенно усиливаться, сомневаться не приходится. Кстати, период до 1867 г. также характеризовался не только гармонией, но и столкновением интересов, противоречиями и даже конфликтами (в частности, на северо-западе Америки). Сама продажа Аляски отчасти яви-
лась результатом этих противоречий. На некоторое время она, однако, их ликвидировала или (если иметь в виду весь Тихоокеанский север) смягчила. Во всяком случае, никак нельзя утверждать, что после 1867 г. эти противоречия возросли. Что касается идеологии, то и в этой области противоречия существовали задолго до 1867 г. 1
Руководство царской России вместо перестройки системы управления деятельности и поддержки Аляски всячески открещивалось от ее проблем. Вводило экономические санкции, идущие вразрез с ее интересами, и финансово слабо поддерживало Русскую Америку. Вместо того, чтобы развивать геологоразведку и добычу золота, серебра, угля, цинка, дерева, развивать инфраструктуру, царское руководство продолжало вести хозяйство прежними методами, торговлей и выжидательно смотрело на экономическую ситуацию. В России не нашлось квалифицированных менеджеров-организаторов для перестройки системы управления работой РАК для сохранения Аляски в составе России.
Необходимо отметить, что незадолго до продажи Русской Америки правительственный Комитет по устройству русских американских колоний прямо указывал на необходимость их сохранения в составе империи именно по политическим и военно-стратегическим мотивам, отмечая: «Но, несмотря на мало-полезность, для нас Американских владений, в отношениях промышленном и торговом, есть, однако, политические причины, обуславливающие необходимость их прочного за нами удержания. Только при укреплении за нами севера Америки, мы можем считаться хозяевами в северных частях Тихого океана, обладание которым представляет, во многих отношениях, весьма выгодные условия для могущества государства»2.
Продажа Аляски негативным образом повлияла на судьбу многих жителей Аляски. Трагично сложилась судьба тех жителей Аляски, которые не смогли вовремя решить свои проблемы. «Не все русские, пожелавшие выехать в Россию до истечения трехлетнего срока, - пишет советская исследовательница С. Г. Федорова, - смогли использовать это свое право: Российско-американская компания утратила к 1869 г. свои полномочия, а русское правительство оставило этих людей без всякой поддержки... Не менее трагична и судьба тех из алеутов, которые поддались на посулы петропавловского купца Павла Леташев-ского и были переселены в 1869 г. с Аляски на Курильские острова, оттуда - на Сахалин, а затем вновь на Курилы и, в конце концов, по-видимому, снова возвратились на Аляску. Оставшиеся по своей воле или в силу сложившихся обстоятельств русские в дальнейшем расселились по всему тихоокеанскому побережью Соединенных Штатов, включая Калифорнию». Имущество многих компаний и частных лиц в Русской Америке было продано по дешевке. В подробной записке, сохранившейся в бумагах, представитель министерства финансов, П. П. Гагарин подчеркивал, что «правительство продало частное имущество без всякой оценки и без всякого согласия со стороны законного владельца»3.
1 Url.http: //america - xix. Org. ru/library/grinev - alaska - sale/historiography. html.
2 Государственный совет. Департамент экономии. Материалы. СПб., 1865. Т. 24. С. 29.
3 Url.http: //america - xix. Org. ru/library/grinev - alaska - sale/historiography. html.
В 1870-1880-х гг. началась другая фаза, когда развитие русско-американских отношений в большей степени определялось новыми общественными силами двух буржуазных государств, постепенно превращающихся в империалистические державы. Вполне же определенно возросшие противоречия между Россией и США на Дальнем Востоке и в первую очередь в Маньчжурии проявились лишь в конце XIX - начале XX в.
Но даже в эти годы в отношениях между обеими странами сохраняется и другая тенденция. Продолжали успешно развиваться общественно-политические, торговые, научные и культурные контакты. В последние десятилетия XIX - начале XX в. резко усилилась трудовая эмиграция из России в США. Процесс эмиграции российского населения в США активно шал после Гражданской войны.
Что касается договора 1867 г., то его историческое значение состояло в первую очередь в том, что он был одним из соглашений, на основе которых в то время происходило формирование азиатско-тихоокеанской границы России, остающейся в общих чертах неизменной вплоть до настоящего времени. Договор ликвидировал основания для взаимных претензий и противоречий по территориальным вопросам, и создал предпосылки для того, чтобы Тихоокеанский север стал местом сотрудничества, а не конфронтации.1
Позорной процедуре продажи Аляски предшествовала определенная политическая операция, в которой главным действующим лицом был царь. Александр II не понял геополитического и стратегического значения Аляски. Царь активно поддержал идею своего младшего брата Константина о продаже Русской Америки. Александр II фактически проявил отсутствие стратегического мышления и актом продажи предал интересы русских первопроходцев, которые своим трудом и умением осваивали этот северный край, основали Ново-Архангельск и ряд других населенных пунктов, построили верфи, причалы, корабли.
При проведении процедуры продажи Аляски большую роль сыграл младший брат царя - великий князь Константин, который всячески проталкивал идею ее продажи. Сегодня трудно понять мотивацию его действий, однако ясно одно - он стал одним из главных инициаторов продажи Русской Америки. Будучи морским министром Российской империи, он не захотел заниматься проблемами охраны Аляски, ее морских границ, защиты от браконьеров, спекулянтов всех мастей спаивавших индейцев и алеутов спиртными напитками и затем по дешевке скупавшим пушнину. Когда было принято решение о продаже Аляски, он активно спекулировал акциями РАК, так как был одним из крупных держателей этих акций. Владея информацией о подготовке продажи, он, то скупал, то продавал акции РАК. Возможно, он стремился таким образом заработать побольше денег на свои похождения, которые стоили больших денег.
Из истории продажи Аляски видно, что Э. А. Стекль был одной из главных действующих фигур. Человек, сумевший выдвинуться в России, фактиче-
1 См.: Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881. М., 1981. С. 192 -331.
ски сдал ее интересы. Ловко лавируя между великим князем Константином, Горчаковым и другими чиновниками Российской империи он сумел добиться своего - протащить идею продажи Русской Америки.
Пользуясь поддержкой младшего брата царя - великого князя Константина, он помог американцам купить у России Аляску. При этом за счет своих возможностей еще и создал ореол главного помощника в этом деле. За свои «великие» труды был награжден царем, Александром II - орденом и поощрен деньгами. Результаты научных исследований позволяют сделать вывод, что Стекль также погрел руки на, якобы взятках, которые он раздавал в США при проведении процедур по подготовке и утверждению договора о продаже Аляски, а также за получение денег Россией за этот акт продажи. Из всего этого следует вывод, что Стекль погрел руки на всех этих манипуляциях. После всех этих акций Стекль со своей семьей уехал из России во Францию.
Необходимо отметить, что некоторые аспекты этой сделки долгие годы тщательно скрывались от общественности. После продажи Русской Америки многие документы в России были подчищены или вообще исчезли. Это было сделано для того, чтобы не бросать тень за позорную сделку на царя и его брата великого князя Константина. Все просчеты царя и его помощников в этом вопросе тщательно маскировались.
В Соединенных Штатах Америки не сделали тщательной проверки информации о получении взяток некоторыми американскими политиками за продажу Аляски. Американцы формально провели парламентское расследование и все спустили на тормозах. А в России вообще никаких расследований не проводили по этой проблеме.
Царское руководство так и не поняло важности Русской Америки и продало ее США. В результате были проигнорированы интересы населения колоний, Российско-американской компании и общественного мнения самой России.
На основании выше приведенных примеров можно отметить, что реальными причинами продажи Россией Аляски стало роковое сочетание разноплановых аспектов сложившейся обстановки:
1. Сложная международная обстановка в результате невыгодного для Российской империи Парижского мирного договора, заключенного в 1856 г. после поражения России в Крымской войне. Желание царского руководства за счет продажи Аляски создать союз двух стран и поставить в сложное положение английские колонии в Северной Америке.
2. Экспансионистская политика США, направленная на ее гегемонию в Тихоокеанском регионе.
3. Резкое ослабление Китая в результате «Опиумной войны» 1840 г., чем спешило воспользоваться царское правительство для укрепления своих позиций в Приамурье, Приморье и в Азии в ущерб поддержки Аляски.
4. Удаленность коммуникаций и транспортные проблемы с доставкой продуктов, одежды, оружия, боеприпасов на Аляску.
5. Недальновидная и непродуманная политика царского руководства допустившего продажу такого стратегически важного региона.
6. Предательского поведение брата царя великого князя Константина, и поверенного в делах России в США Э. Стекля, которым были чужды героические свершения нескольких поколений русских людей, создавших Русскую Америку.
7. Неполное знание о наличии золота, серебра, меди, олова, каменного угля, цинка и других полезных ископаемых на территории Аляски.
Были и более общие причины, закрывшие перед Русской Америкой будущее, - отсталый крепостной строй, малочисленность русского населения в колониях, державшегося на уровне 600—00 человек, индейский фактор (независимость и сопротивление индейцев. Известно, что индейцы «зарыли топор войны» только в начале XXI веке) и т. д. Эти общие причины, однако, прямого отражения в документах «особого совещания» не получили.
Россия понесла геополитические потери в стратегически и экономически важном регионе Тихого океана, потеряла обширные и богатые территории. Русскую Америку продали за 7,2 млн. долларов, а США впоследствии получили миллиарды долларов за 150 лет от добычи золота, угля, цинка, нефти и газа. Американцы стали доминировать в тихоокеанском регионе и начали активно вмешиваться в дела стран Азии. США поддержали Японию во время русско-японской войны 1905 г., оккупировали ряд районов Сибири и Дальнего Востока во время гражданской войны в России, нанесли в 1945 г. по Японии ядерные удары по Хиросиме и Нагасаке. После Второй мировой войны они активно вмешивались в события в Корее, Вьетнаме, Кампучии, Лаосе и других стран.
Планы России по созданию союза с США за счет продажи Аляски обернулись для нас утратой обширных и богатейших территорий Русской Америки. Наша страна понесла геополитические и экономические потери в стратегически важном для нас районе Тихого океана. А США уже разместили в этом регионе, целую группу военных баз, нацеленных сегодня на Россию. На Аляске в настоящее время расположены следующие военные базы США: в Элмендорфе штаб-квартира ВВС, в Шемайя-16-я наблюдательная эскадрилья ВВС, в Кодьяке-ракетная база, в Форте-Грили - база ПРО, в Гакхона - разведбаза, базы военно-воздушных сил в Фэрбенксе, Лэдде, Эйемоне, Айельсоне, базы военно-морских сил в Колд-Бэй, Датч-Харборе, бухте Холодная.
В последние годы в России появилась информация о том, что под прикрытием создания системы противоракетной обороны американцы, на самом деле, создают не что иное, как климатическое оружие космического базирования.
В январе 2017 г. года депутат Госдумы Т. Астраханкина обратила внимание думского Комитета по обороне на подозрительный интерес Пентагона к геофизическим свойствам верхних слоев атмосферы. По данным депутата, военное ведомство США возводит "замкнутый контур" из трех систем в Норвегии, на Аляске и в Гренландии. Это не что иное, как новое стратегическое оружие. В ответ на ее обращение первый заместитель командующего Космическими войсками Владимир Поповкин признал, что при неаккуратном разогреве верхнего слоя атмосферы (ионосферы) вполне могут наступать катастрофические последствия планетарного характера.
По данным военных исследователи из ВВС США С 1990 по 1997 год развернули грандиозный комплекс ионосферных исследований на Аляске - КИИ под эгидой американских военно-воздушных сил, в рамках ХААРП - программы высокочастотных активных авроральных исследований.
На территории в 60 квадратных километров развернута громадная фазированная решетка антенны, фактически - сеть из трехсот шестидесяти антенн, которые вместе составляют исполинский излучатель сверхвысоких частот. Они посылают радиоволны в частоте 2,8-10 мегагерц и мощностью в 1,7 миллиарда ватт. Тут есть радар некогерентного излучения с антенной двадцатиметрового диаметра, лазерные локаторы, магнитометры, мощные компьютеры для обработки сигналов и управления антенным полем.
По данным спецслужб, монстр на Аляске предназначен для воздействия на глобальные и локальные механизмы природы в районах расположения противников США в любой точке Северного полушария планеты.1
Таковы военные последствия продажи Аляски, которые сказываются и на современном этапе.
Список использованных источников и литературы:
1. Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски. 1834-1867. М., 1990.
2. Государственный совет. Департамент экономии. Материалы. СПб., 1865. Т. 24.
3. Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881. М., 1981.
4. Нарочницкий А. Л. Экспансия США на Дальнем Востоке в 50-70-х годах XIX в. // Исторические записки. М., 1953.
5. Url.http: //america - xix. Org. ru/library/grinev - alaska -sale/historiography. html.
1 http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=9698
