CC BY
11
Вестник Прикамского социального института. 2021. № 3 (90). С. 145-151. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2021. No. 3 (90). P. 145-151.
Научная статья УДК 323.2-055.2(410)
ПРОБЛЕМЫ ЖЕНЩИН В ПОВЕСТКЕ БРИТАНСКИХ ПРОТЕСТОВ
2016-2020 ГОДОВ1
Сергей Алексеевич Снигирев
Институт всеобщей истории РАН, Москва, Россия, sergey199719@mail.ru
Аннотация. На основе материалов женских протестных движений и акций на территории Великобритании было проанализировано влияние глобальных протестных кампаний, проведенных в период 2016-2020 годов. В статье предпринята попытка определить то, каким образом эти глобальные акции смогли повлиять на актуализацию проблем женщин в повестке британских протестов.
Ключевые слова: Великобритания, протесты, женский активизм, аборты, домашнее насилие, #MeToo.
Для цитирования: Снигирев С. А. Проблемы женщин в повестке британских протестов 2016-2020 годов // Вестник Прикамского социального института. 2021. № 3 (90). С. 145-151.
Original article
WOMEN'S PROBLEMS IN THE BRITISH PROTEST AGENDA 2016-2020 Sergey A. Snigirev
Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia, sergey 199719@mail. ru
Abstract. Based on the materials of women's protest movements and actions in the UK, the influence of global protest campaigns committed in the period 2016-2020 was analyzed. The article attempts to determine how global protests were able to influence the mainstreaming of women's issues on the agenda of British protests.
Keywords: UK, protests, women's activism, abortion, domestic violence, #MeToo. For citation: Snigirev S. A. Women's issues on the agenda of British protests 2016-2020. Bulletin of Prikamsky Social Institute. 2021. No. 3 (90). Pp. 145-151. (In Russ.)
Введение
Протест в условиях реалий современного мира имеет весьма обширную инструмен-тализацию для высказывания мыслей, накопившихся проблем и способов их решений. С развитием цифровых устройств, а также мессенджеров и социальных сетей интересующая информация становится доступной в любой точке мира, в результате чего частный случай недовольства некой проблемой может стать триггером привлечения внимания к аналогичным ситуациям в других регионах. Информационно-технологические условия складываются в пользу такого явления, как глобализация протестов, выражающаяся при
1 Исследование выполнено в рамках проекта РФФИ 21-011-31794 «Мобилизация vs самоорганизация: кросс-
национальный анализ факторов и векторов женского участия в политике». © Снигирев С.А., 2021
помощи солидарности проблемы активистов из других стран, а также попытки решения аналогичных проблем в своих регионах. Использование информационно-технологических средств позволяет людям быть в курсе всех событий, происходящих в мире, а также является хорошим способом мобилизации людей для протестов.
Многие проблемы британских женщин в период 2000-х - первой половины 2010-х годов замалчивались или не привлекали достаточного внимания общественности. Во многом благодаря сетевым инструментам британские активистки смогли обратить внимание на проблемы женщин, заданные глобальными тенденциями, и консолидироваться вокруг проблем, остро стоящих только на территории Великобритании. Каким образом глобальные акции протестов смогли повлиять на актуализацию проблем женщин в Великобритании?
Глобальные акции протестов: триггер для британских активисток
Женский марш на Вашингтон 2017 года, организованный в знак протеста против выборов президентом США Дональда Трампа в 2016 году, сумел консолидировать множество различных протестующих групп, каждая из которых преследовала свои цели, в единую. Данная акция стала своего рода триггером для всех активистов, несогласных с действующим положением дел в мире. Спустя два года женщины из более чем тридцати стран приняли участие в крупномасштабных шествиях, призванных привлечь внимание к насилию в отношении женщин. Помимо гендерных вопросов, на данных акциях поднимались и такие глобальные проблемы, как окружающая среда, изменение климата планеты, иммиграционные процессы и т. д. [1].
В 2017 году появляется движение #MeToo (MeToo), которое стало свидетельством растущей решимости говорить и требовать возмещения за действия, совершенные влиятельными, занимающими высокие должности мужчинами против женщин. Именно это движение, благодаря социальным сетям, смогло из частного скандала трансформироваться в глобальное движение за права женщин, пострадавших от сексуального домогательства. Успех #MeToo поспособствовал развитию таких цифровых проектов, как #everydaysexism, #freethenipple, #yesallwomen и #BeenRapedNeverReported, которые смогли быстро стать международными цифровыми движениями, дающими возможность пострадавшим женщинам со всего мира поделиться своими травмами, приобретенными на почве сексуального домогательства/насилия, а также найти для себя поддержку благодаря цифровому активизму [2].
Новый виток глобальных протестов был вызван инцидентом, связанным с расовой несправедливостью. Марши в поддержку Black Lives Matter (BLM) летом 2020 года снова стали причиной новых акций протеста по всему миру. В Великобритании данная кампания подняла важные вопросы о памятниках, поставленных историческим деятелям, которые были рабовладельцами, а также множество вопросов об институциональном расизме, черты которого и на сегодняшний день остаются не решенными во многих сферах государства и общества. Гендерные повестки также были интегрированы в кампанию BLM, что позволило обратить внимание мира на проблемы темнокожих женщин [3].
Перечисленные акции проходили в период 2016-2020 годов и во многом повлияли на протестные движения в национальных государствах. Для активистов в Великобритании эти акции стали своеобразным триггером, поспособствовавшим новой актуализации проблем британских женщин, потерявших популярность в период 2000-х - начала 2010-х годов.
Проблемы женщин в Великобритании в повестке протестов
Женский марш на Вашингтон вдохновил множество женщин и женских групп на открытые, массовые демонстрации по всему миру, в ходе которых прозвучали призывы к расовому и гендерному равенству, требования доступного здравоохранения, права на аборт и пр. В каждой стране были заострены собственные наиболее животрепещущие проблемы. В Великобритании протестующие акцентировали внимание на следующих волнующих их
Снигирев С. А.
147
вопросах: голосование за Брексит; нарастание антииммиграционной риторики в обществе и государстве; проблемы домашнего насилия; право на аборт для североирландских женщин [4]. Последние две проблемы, относящиеся к женским, остаются не решенными в полной мере уже на протяжении нескольких десятилетий, несмотря на то что государство поэтапно вводило инструменты их законодательного регулирования.
Аборты на территории Великобритании, кроме Северной Ирландии, были легализованы принятым в 1967 году законом. Однако на территории Северной Ирландии действует закон «О преступлении против личности», по которому преждевременное прерывание беременности является уголовно наказуемым деянием [5]. В течение нескольких десятилетий проблема оставалась нерешенной. Ситуация ухудшилась в 2015 году, когда Верховный суд Белфаста заявил о несовместимости британского закона о правах человека 1998 года и законодательства Северной Ирландии, связанного с ситуацией с абортами. Поданные в 2017 году апелляции, рассматривающие ситуации легализации абортов в случаях изнасилования, были отклонены [6].
Эти события нашли отражение в активистской деятельности организаций, женских групп, выступающих за легализацию данной процедуры. К таким группам относятся «Активисты движения за аборты» (AHA), «Сеть поддержки абортов» (ASN), а также базирующаяся в Нидерландах организация Womens on Web [7]. Перечисленные движения, организации состоят из политических активистов, работающих над поиском обходных юридических путей для совершения абортов женщинами Северной Ирландии. Основной целью перечисленных активистских движений является привлечение внимания британской общественности к проблеме североирландских женщин, желающих иметь возможность преждевременного прерывания беременности. Второстепенной задачей подобных групп является поддержка политиков, настроенных решить проблему легализации абортов в положительную сторону [8].
В чём же проявляется британская черта в решении данной проблемы? Она возникла в Великобритании еще в XIX веке, когда ирландские женщины отправлялись в Англию в поисках услуг по прерыванию беременности. С принятием закона 1967 года поиск услуг был облегчен. Самым популярным маршрутом для совершения данной процедуры стал Белфаст-Ливерпуль, который был организован и поддержан в 1980-е годы такими проектами, как «Ливерпульская служба поддержки абортов» (LASS) и «Эскорт» (Escort) [9]. В задачи данных активистских проектов входили организация переезда женщин, помощь в предоставлении им временного жилья в Ливерпуле, организация транспорта до клиники и обратно, а также эмоциональная поддержка на всём этапе совершения процедуры прерывания беременности. Последняя организация в конце 1990-х - начале 2000-х годов переориентировалась на оказание помощи беженцам и мигрантам, ищущим убежища, и вскоре получила статус благотворительной группы. На сегодняшний день ранее поставленные задачи в сфере помощи женщинам продолжают выполнять активисты ASN [10].
Массовые митинги 2017 года нашли отклик в поддержке государства по вопросу помощи женщинам Северной Ирландии, желающим сделать аборт. В августе того же года была внесена поправка к тронной речи королевы, в которой говорилось о государственном финансировании абортов для североирландских женщин. Данная инициатива в виде поправок была предложена Стеллой Кризи, депутатом от лейбористской партии, и поддержана большей частью парламента. Согласно этой инициативе государство должно выделять гранты для медицинских учреждений, готовых предоставить услуги по прерыванию беременности [11]. Таким образом, удалось заручиться поддержкой государства по данному вопросу, но его решение остается актуальным и дискуссионным в Великобритании и на сегодняшний день.
Домашнее насилие также является весьма актуальной женской проблемой в повестках британских протестов. В течение нескольких десятилетий XX века вопрос о домашнем насилии считался семейным делом, в которое не должны вмешиваться правоохранительные органы. Внимание общества и государства к данной проблеме смогли привлечь журналисты и независимые исследователи, публикующие данные о совершенных в британских семьях преступлениях. В период с 1990-х по 2010-е годы государство принимает меры по решению данного вопроса при помощи разработки законов, переработки кодексов правонарушений, в которые вводится категория домашних преступлений. Благодаря принятым государственным мерам удалось снизить количество совершенных преступлений, средние число которых составляло ~1,7 млн случаев в год в 2000-е годы [12]. Однако агентством Crime Survey for England and Wales (CSEW) в 2014/2015 годах было выявлено увеличение количества судебных преследований за совершенные преступления в форме домашнего насилия, направленные против женщин и девочек: их число возросло до 2,5 млн случаев в год [13]. В 2016 году активистки стали требовать от государства решения данной проблемы, рассматривая ее на гендерной основе, так как за предыдущее десятилетие от рук супругов/сожителей пострадало в 13 раз больше женщин, чем мужчин. Выступления проводились под лозунгом «Сделать женоненавистничество преступлением». В результате объединения усилий активисток с депутатом Стеллой Кризи удалось добиться регистрации женоненавистничества как мотивирующего фактора преступлений, совершенных на почве домашнего насилия [14].
В 2020 году, во время пандемии коронавирусной инфекции, уровень домашнего насилия возрос до 2,1 млн человек, на это повлияла политика правительства под лозунгом Stay home, уменьшая шанс потенциальных жертв скрыться от насилия. Число звонков на горячую линию фонда помощи женщинам Refuge увеличилось на 700 %, а также возросло количество убийств женщин и детей, связанных с домашним насилием. Общественные активисты стали проводить акции в поддержку жертв домашнего абьюза с соблюдением всех санитарных норм [15]. Самой известной становится кампания Some Women Need To Walk, которая была проведена в нескольких городах и целью которой стало привлечение внимания правительства и британской общественности к данной проблеме. Эту акцию активно поддерживали в социальных сетях, с помощью которых 78 000 человек смогли принять в ней участие, не рискуя собственным здоровьем. А созданный хэштег #YouAreNotAlone стал впоследствии средством обращений пострадавших от домашнего насилия, которые нуждались в поддержке, и был профинансирован государством. В результате проведенной кампании государство приняло во внимание новые трудности в решении проблемы, на что из бюджета дополнительно было выделено 70 млн фунтов стерлингов [16]. Таким образом, было доказано, что комбинированные формы протеста, использование уличных и сетевых способов привлечения внимания являются весьма эффективными для достижения поставленных задач.
Стоит также обратить внимание на распространение и освещение кампании #Me-Too в британском обществе, которое осуществлялось при помощи прессы. Именно британские газетные издания, такие, как Daily Mail, The Guardian, The Independent, The Sun смогли раскрыть суть проблемы, выйдя за рамки социальных сетей, и привлечь к ней новых читателей. Так, в первые шесть месяцев с начала кампании в британских газетах было опубликовано 363 материала, сосредоточенных непосредственно на сексуальных домогательствах [17]. Это свидетельствовало о том, что СМИ продолжали играть ключевую роль в распространении глобальных новостей, информации о проблемах и возникающих спорах для национальной аудитории. СМИ также помогли рассказать свои истории пострадавшим от сексуальных домогательств на работе, что помогло консоли-
дировать пострадавших от данной проблемы. Например, несколько газет опубликовали эксклюзивные сообщения сотрудниц о сексуальных домогательствах руководства таких организаций, как Oxfarm, Save the Children. Помимо перечисленного, освещение #Me-Too в прессе способствовало возрождению и усилению позиции феминистских движений, таких, как Million Women Rise, Slutwalk, которые уже давно находились на периферии, сосредоточивались на более мягких вопросах и не проявляли активности в организованной социальной мобильности [17].
Исходя из представленного материала, можно сказать, что влияние глобальных акций/кампаний, созданных против дискриминаций, домогательств и насилия в отношении женщин, сыграло важную роль в актуализации проблем британских женщин. Происходящие мировые протесты смогли привлечь внимание подданных Великобритании к неактуальной проблеме абортов в Северной Ирландии, показали количество совершенных преступлений против женщин на почве домашнего насилия и сексуальных домогательств на рабочих местах. Применение информационных инструментов, таких, как социальные сети и мессенджеры, позволило размещать больше данных о планируемых акциях протеста, а также их координировании. Удалось выявить интересное явление, связанное с официальными британскими СМИ, которые также внесли свой вклад в распространение информации о проблемах, с которыми сталкиваются женщины в Великобритании. Освещая глобальные женские протесты, национальные СМИ освещали похожие истории и проблемы, волнующие британских женщин. Благодаря этому удалось привлечь внимание широких масс британцев к проблемам женщин, что, в свою очередь, привело к актуализации забытых проблем и оказанию помощи пострадавшим британкам.
Список источников
1. Fisher D., Andrews K. The science of contemporary street protest: New efforts in the United States [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6810161/ (дата обращения: 08.11.2021)
2. Wild J. #Metoo and the task of coalition building to combat violence against women [Электронный ресурс]. URL: https://gender-studies.leeds.ac.uk/metoo-and-the-task-of-coalition-building-to-combat-violence-against-women/ (дата обращения: 08.11.2021)
3. Sharpton A., Eulogy Transcript, George Floyd's Memorial Service, June 4, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/reverend-al-sharpton-eulogy-transcript-at-george-floydmemorial-service#:text=The%20reason%20why%20we%20are,do%20whatever%20we%20can%20be. 2020, September, 18 (дата обращения: 07.11.2021).
4. Wilkinson S. This is what a socially distanced protest against domestic violence looks like [Электронный ресурс]. URL: https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/socially-distanced-protest-against-domestic-violence-looks-like_uk_5eaa8152c5b648d16202d2b1 (дата обращения: 07.11.2021)
5. 5 reasons to decriminalise abortion // We Trust Women: The campaign to decriminalise abortion across the UK [Электронный ресурс]. URL: https://wetrustwomen.org.uk/5-reasons-to-decriminalise-abortion/ (дата обращения: 08.11.2021)
6. Саша Сулим. В Северной Ирландии запрещены аборты. Теперь ее жительницы смогут бесплатно прерывать беременность в Великобритании [Электронный ресурс] // Meduza. 30.07.2017. URL: https://meduza.io/feature/2017/06/30/v-severnoy-irlandii-zaprescheny-aborty-teper-ee-zhitelnitsy-smogut-besplatno-preryvat-beremennost-v-drugih-chastyah-velikobritanii (дата обращения: 07.11.2021).
7. Deirdre D. From feminist anarchy to decolonisation: Understanding abortion health activism before and after the repeal of the 8th Amendment [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0141778919895498 (дата обращения: 06.11.2021).
8. Pierson D. What happens when women have to travel: abortion, care and lessons from Ireland. Manchester Metropolis Blog [Электронный ресурс]. URL: https://mcrmetropolis.uk/blog/what-happens-when-women-have-to-travel-abortion-care-and-lessons-from-ireland/ (дата обращения: 06.11.2021)
9. Kasstan B., Crook S. Reproductive rebellions in Britain and the Republic of Ireland: contemporary and past abortion activism and alternative sites of care [Электронный ресурс] URL: https://www.lectitopublishing.nl/download/reproductive-rebellions-in-britain-and-the-republic-of-ireland-contemporary-and-past-abortion-3885.pdf (дата обращения: 06.11.2021).
10. Rossiter A. Ireland's hidden diaspora: the 'Abortion Trail' and the making of a London-Irish underground, 1980-2000, P. 87 [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.ru/books/ about/Ireland_s_Hidden_Diaspora.html?id=_htZPgAACAAJ&redir_esc=y (дата обращения: 04.11.2021).
11. Greening J. Access to abortion services in England, 29 June 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/news/access-to-abortion-services-in-england (дата обращения: 06.11.2021).
12. Strickland P., Grahame А. Domestic violence in England and Wales [Электронный ресурс]. URL: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06337/SN06337.pdf (дата обращения: 05.11.2021).
13. Safety and justice: the Government's proposals on domestic violence [Электронный ресурс]. URL: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20131205100653/http://www.archive2.official-documents.co.uk/document/cm58/5847/5847.pdf (дата обращения: 05.11.2021).
14. Phipps A. White tears, white rage: Victimhood and (as) violence in mainstream feminism [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1367549420985852 (дата обращения: 05.11.2021).
15. Elks S. Despite #MeToo, one in four UK women hesitate to report work harassment [Электронный ресурс]. URL: https://www.reuters.com/article/us-britain-women-metoo-idUSKBN1WT2JO (дата обращения 05.11.2021).
16. Some women need to walk [Электронный ресурс]. URL: https://www.loveandpower.co.uk/ somewomenneedtowalk-campaign (дата обращения: 06.11.2021).
17. Benedictis S. #MeToo, popular feminism and the news: A content analysis of UK newspaper coverage [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/ 1367549419856831 (дата обращения: 08.11.2021).
References
1. Fisher D., Andrews K. The science of contemporary street protest: New efforts in the United States [Электронный ресурс]. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6810161/ (дата обращения: 08.11.2021)
2. Wild J. #Metoo and the task of coalition building to combat violence against women [Электронный ресурс]. URL: https://gender-studies.leeds.ac.uk/metoo-and-the-task-of-coalition-building-to-combat-violence-against-women/ (дата обращения: 08.11.2021)
3. Sharpton A., Eulogy Transcript, George Floyd's Memorial Service, June 4, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/reverend-al-sharpton-eulogy-transcript-at-george-floydmemorial-service#:text=The%20reason%20why%20we%20are,do%20whatever%20we%20can%20be. 2020, September, 18 (дата обращения: 07.11.2021).
4. Wilkinson S. This is what a socially distanced protest against domestic violence looks like [Электронный ресурс]. URL: https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/socially-distanced-protest-against-domestic-violence-looks-like_uk_5eaa8152c5b648d16202d2b1 (дата обращения: 07.11.2021)
5. 5 reasons to decriminalise abortion // We Trust Women: The campaign to decriminalise abortion across the UK [Электронный ресурс]. URL: https://wetrustwomen.org.uk/5-reasons-to-decriminalise-abortion/ (дата обращения: 08.11.2021)
6. Sasha Sulim. V Severnoj Irlandii zapreshheny aborty. Teper' ee zhitel'nicy smogut besplatno preryvat' beremennost' v Velikobritanii [Abortion is prohibited in Northern Ireland. Now her residents will be able to terminate their pregnancy in the UK for free]. Meduza. 30.07.2017. (In Russ.) Available at: https://meduza.io/feature/2017/06/30/v-severnoy-irlandii-zaprescheny-aborty-teper-ee-zhitelnitsy-smogut-besplatno-preryvat-beremennost-v-drugih-chastyah-velikobritanii (accessed: 07.11.2021).
7. Deirdre D. From feminist anarchy to decolonisation: Understanding abortion health activism before and after the repeal of the 8th Amendment [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0141778919895498 (дата обращения: 06.11.2021).
8. Pierson D. What happens when women have to travel: abortion, care and lessons from Ireland. Manchester Metropolis Blog [Электронный ресурс]. URL: https://mcrmetropolis.uk/blog/what-happens-when-women-have-to-travel-abortion-care-and-lessons-from-ireland/ (дата обращения: 06.11.2021)
9. Kasstan B., Crook S. Reproductive rebellions in Britain and the Republic of Ireland: contemporary and past abortion activism and alternative sites of care [Электронный ресурс] URL: https://www.lectitopublishing.nl/download/reproductive-rebellions-in-britain-and-the-republic-of-ireland-contemporary-and-past-abortion-3885.pdf (дата обращения: 06.11.2021).
10. Rossiter A. Ireland's hidden diaspora: the 'Abortion Trail' and the making of a London-Irish underground, 1980-2000, P. 87 [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.ru/ books/about/Ireland_s_Hidden_Diaspora.html?id=_htZPgAACAAJ&redir_esc=y (дата обращения: 04.11.2021).
11. Greening J. Access to abortion services in England, 29 June 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/news/access-to-abortion-services-in-england (дата обращения: 06.11.2021).
12. Strickland P., Grahame А. Domestic violence in England and Wales [Электронный ресурс]. URL: https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/SN06337/SN06337.pdf (дата обращения: 05.11.2021).
13. Safety and justice: the Government's proposals on domestic violence [Электронный ресурс]. URL: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20131205100653/http://www.archive2.official-documents.co.uk/document/cm58/5847/5847.pdf (дата обращения: 05.11.2021).
14. Phipps A. White tears, white rage: Victimhood and (as) violence in mainstream feminism [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1367549420985852 (дата обращения: 05.11.2021).
15. Elks S. Despite #MeToo, one in four UK women hesitate to report work harassment [Электронный ресурс]. URL: https://www.reuters.com/article/us-britain-women-metoo-idUSKBN1WT2JO (дата обращения: 05.11.2021).
16. Some women need to walk [Электронный ресурс]. URL: https://www.loveandpower.co.uk/ somewomenneedtowalk-campaign (дата обращения: 06.11.2021).
17. Benedictis S. #MeToo, popular feminism and the news: A content analysis of UK newspaper coverage [Электронный ресурс]. URL: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/ 1367549419856831 (дата обращения: 08.11.2021).
Информация об авторе С. А. Снигирев - аспирант, Институт всеобщей истории РАН.
Information about the author S. A. Snigirev - Postgraduate Student, Institute of World History of the Russian Academy of Sciences.
Статья поступила в редакцию 09.11.2021; одобрена после рецензирования 24.11.2021; принята к публикации 24.11.2021.
The article was submitted 09.11.2021; approved after reviewing 24.11.2021; accepted for publication 24.11.2021.
