CC BY
42ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
МАРУКЯН Г. С.
Кандидат юридических наук, Доцент кафедры гражданского права и гражданского процесса Академии Образовательного комплекса Полиции РА, И/О Заведующего кафедрой, Капитан Полиции Армения, Ереван
Аннотация
Законодательством РА вопросы, связанные с исполнением договоров, урегулированы достаточно ограниченно. В гражданском кодексе РА вопросы, относящиеся к исполнению договорных обязательств, регулируются в рамках главы, посвященной исполнению обязательств. Естественно, что при исполнении обязательств могут возникнуть некоторые объективные и субъективные факторы, которые могут повлиять на свойства выполненного обязательства и его полноценность. Естественно, что при исполнении обязательств могут возникнуть некоторые объективные и субъективные факторы, которые могут повлиять на свойства выполненного обязательства и его полноценность. Поэтому особенно важным становится законодательное предоставление должнику возможности исправить оплошности, допущенные при досрочном исполнении обязательств, без нанесения ущерба интересам кредитора. В этом контексте вопросы затрагиваемые в рамках статьи важны и представляют интерес с практической и теоретической стороны.
Ключевые слова: исполнение договоров, предпринимательские отношения, законодательное предоставление, ненадлежащее исполнение, денежное обязательство, принцип добросовестности
Одним из оснований прекращения договорных отношений является исполнение обязательств. Обязательство считается прекращенным по исполнении действий, составляющих его суть1.
Законодательством РА вопросы, связанные с исполнением договоров, урегулированы достаточно ограниченно. Как ГК РА, так и ГК РФ не содержат главы под названием "Исполнение договора". В гражданском кодексе РА вопросы, относящиеся к исполнению договорных обязательств, регулируются в рамках главы, посвященной исполнению обязательств. В частности, согласно статье 347 ГК РА, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями условий обязательства, закона и других правовых актов, а в случае отсутствия подобных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими традиционно предъявляемыми требованиями. Вопросы, относящиеся к исполнению обязательств, вытекающих из отдельных гражданско-правовых договоров, регулируются нормами, касающимися договорных отношений. Исполнение договорных обязательств предполагает выполнение определенных действий или воздержание от определенных действий. Поэтому при оценке факта исполнения учитываются два основных обстоятельства: имело ли место исполнение, и если имело, то каким образом. В первом случае речь идет всего лишь об исполнении, а во втором - о том, насколько должным образом исполнены обязательства. В результате, нормы, устанавливающие ответственность в обязательственных отношениях, при оценке ответственности подчеркивают наличие факта
1 См. Mc Kendrick., указ. раб., с.385.
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
2
неисполнения или ненадлежащего исполнения2.
В материалах обзора судебной практики РА по одному из дел суд первой инстанции, неверно оценив обстоятельства дела, не применил требования статьи 421 ГК РА, в результате чего лицо, признанное владельцем спорного недвижимого имущества вследствие заключенной на невыгодных условиях и исполненной ненадлежащим образом сделки, было признано добросовестным покупателем и законным собственником. Постановлением Кассационного суда РА было установлено, что имевшее место в данном случае исполнение обязательства по истечении установленного договором срока, уже позволяет кредитору отказаться от принятия исполнения обязательства. Учитывая требования общих положений, относящихся к исполнению обязательств, установленных статьей 347 ГК РА, решение суда о признании предложения об высылке суммы в качестве исполнения было признано необоснованным3. Говоря об исполнении, имеется ввиду осуществление целостного комплекса действий, составляющих суть обязательства, которое и олицетворяет собой принцип реального исполнения. Согласно мнениям, выраженным в литературе, принципы реального и надлежащего исполнения выступают в тесной взаимосвязи4. В литературе существует также мнение о том, что они независимы друг от друга и являются имеющими самостоятельное значение принципы, и ни один из них не занимает приоритетной позиции по отношению к другому. Они состоят во взаимной связи и договоренности, так как пока обязательство не будет исполнено натурой, не может быть речи о его надлежащем исполнении. А надлежащее исполнение обязательства предполагает в первую очередь исполнение натурой5. В соответствии с другой точкой зрения, реальное исполнение включает в себя также надлежащее исполнение. Касаясь двух принципов исполнения, А.В.Венедиктов отметил, что в договорных обязательствах реальное исполнение включает в себя единый комплекс действий, характеризующих надлежащее исполнение по качественным и количественным показателям6. В этом смысле О.С.Иоффе рассматривал данный вопрос в несколько ином аспекте. Он, в частности, указывал на то, что реальное исполнение является всеобщим, и естественный ход развития обязательственных отношений сопровождается принципом надлежащего исполнения и только допущение ошибки со стороны должника приводит к проявлению принципа реального исполнения7. Мы также придерживаемся той точки зрения, что говоря об исполнении имеется в виду принцип надлежащего исполнения, а реальное исполнение появляется в результате ошибки, проявленной в обязательственных отношениях со стороны должника, в результате ненадлежащего исполнения. Правовое регулирование данного вопроса также сводится к этому подходу. В частности, согласно пункту 1 статьи 412 ГК РА, в случае ненадлежащего исполнения обязательства уплата неустойки и компенсация ущерба не освобождают должника от исполнения обязательства натурой, если иное не предусмотрено законом или договором. Вопрос регулируется аналогично и статьей 396 ГК РФ. Необходимо отметить, что еще Гражданский кодекс ССР 1964г. регулировал исполнение обязательств по целостному комплексу принципа реального исполнения, при котором уплата неустойки или компенсация ущерба не освобождали должника от обязанности исполнения обязательства натурой. Как видим, действующий при регулировании данного вопроса руководствуется тем, что реальное исполнение считается возможным только в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Следовательно, если
2 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В., указ. раб., с.417.
3 См. Постановление Кассационного суда РА 3-733 (КС)/2007г. от 01.09.2006г. по гражд. Делу.
4 См. Брагинский М.И., Витрянский В.В., указ. раб., с.418.
5См. Барсегян Т.К. Гражданское право Республики Армения, часть первая. Издательство Ереванского университета, 2009, с.449. (на арм.)
6См. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.,Изд. "АН СССР", 1954, с.164.
7 См. Иоффе О.С., указ. раб., с.107. Подробней о данном вопросе см. ткже: Иоффе О.С. Договоры в социалистическом обществе. М., Изд. 'Юридической литературы", 1964, с.65-66.
кредитор полностью получает от должника полное возмещение и неустойки за неисполнение, то в силу упомянутой статьи должник освобождается от обязанности исполнения обязательства натурой. Согласно одной из точек зрения, выраженных в литературе, компенсация ущерба и уплата неустойки со стороны должника по отношению к кредитору уже полностью возмещают потери кредитора. Они даже могут включать в себя упущенную выгоду, подобным образом давая возможность получить прибыль без каких-либо существенных действий8. Подход, согласно которому в условиях рыночной экономики в предпринимательских отношениях в роли принципа исполнения выступает именно принцип надлежащего исполнения, привел некоторых авторов к выводу о том, что, исходя из особенностей правового характера предпринимательских отношений, говорить об исполнении значит подчеркивать принцип надлежащего исполнения в его полном объеме9.
Для наиболее полного анализа ситуации считаем необходимым упомянуть одно из дел судебной практики в данной сфере. В одном из материалов обзора судебной практики РФ заказчик потребовал и получил от подрядчика эквивалентное денежное возмещение за причиненный ему вследствие несвоевременной сдачи строительного объекта ущерб. В данных обстоятельствах требование об исполнении его обязательства натурой было справедливо отклонено, исходя из того, что объективно невозможно было сдать недостроенный десятиэтажный жилой дом, когда посредством компенсации уже был покрыт понесенный кредитором ущерб10.
Как видим, в обязательствах, вытекающих из предпринимательских отношений, факт исполнения оценивается последовательным соблюдением требований принципа надлежащего исполнения. Тем временем, в процессе обсуждения вопросов, касающихся исполнения обязательств, особое значение придается регулированию, предусмотренному международными документами. В частности, в статье 1.7 Принципов УНИДРУА закреплен один ключевой принцип, относящийся к исполнению в процессе предпринимательской деятельности, - добросовестность и честная деловая практика. Согласно этой статье, каждая сторона обязана действовать по принципу добросовестности и честной деловой практики, действующему в международной коммерческой деятельности. Стороны не вправе исключать или ограничивать применение данного принципа. Подобное регулирование вопроса, предусмотренное Принципами УНИДРУА, по сути, исключает возможность неприменения или ограниченного применения этого принципа, тем самым обязывая стороны к исполнению договоров путем последовательного соблюдения требований принципа добросовестности и честной предпринимательской практики в обязательственных отношениях.
Европейские Принципы регулируют данную ключевую проблему двумя статьями, подчеркивая не только принцип добросовестности, но и принцип взаимодействия для достижения единой цели в процессе выполнения обязательства. Согласно статье 1:201 Европейский Принципов, стороны обязуются действовать добросовестно и честно. Стороны не могут исключить или ограничить данное обязательство. Другая, 1:202 статья Европейский Принципов относится к принципу взаимодействия сторон для достижения цели договора. Согласно этой статье, сторона обязана взаимодействовать с другой стороной для достижения цели, обозначенной договором. Это те основные и важнейшие принципы обязательственных отношений, производными от которых и являются принципы как реального, так и надлежащего исполнения. Именно принципы добросовестности и честной деловой практики и взаимодействия, направленного на достижение обозначенной договорными отношениями цели, могут обеспечить надлежащее исполнение. В Гражданском кодексе РА ни об одном из этих принципов не содержится каких-либо норм. Только лишь в отдельных нормах отражен
8 См. Садиков О.Н., указ. раб., с.896.
9 См. Коммерческое npaBO. Учебник. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СпБ, 1997, с.213. Тот же подход см также в: Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре.// Хозяйство и право. 2000, N5, с.25.
10 См. Постановление президиума ВАС РФ от 11.02.1997. Вестник ВАС РФ., 1997, N5, с.74.
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
принцип предпринимательской порядочности. Однако, необходимо отметить, что в Гражданском кодексе он также не получил четкого правового урегулирования. Как справедливо отметил Т.К. Барсегян, в Гражданском кодексе РА не существует общей нормы, посвященной данному принципу. Однако в ряде норм, посвященных гражданско-правовым отношениям, очевидно значение этого принципа, в частности для исполнения обязательств11. В процессе исполнения обязательств от участников обязательства требуется оказывать друг другу помощь, не препятствовать своими действиями исполнению обязательств другой стороной, не способствовать увеличению ущерба, ставшего следствием неисполнения обязательств. Требования данного принципа воплощены в различных нормах Гражданского кодекса РА. В частности, статья 12 запрещает использование гражданских прав с целью ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке12. По сути, принцип деловой порядочности отражает принципы добросовестности и честной деловой практики, имеющие ключевое значение при осуществлении предпринимательской деятельности, однако не получившие законодательного регулирования в ГК РА. И если он хоть каким-то образом отражен в положениях ГК РА, то добросовестность и честная деловая практика, как принципы исполнения обязательств, проигнорированы, вследствие чего наличествует серьезное упущение в правовом регулировании данной сферы.
Полагаем, что существует необходимость в регулировании принципа добросовестности и честной деловой практики при помощи отдельного абзаца нормы Гражданского кодекса РА под заголовком "Принципы гражданского законодательства", принимая во внимание то обстоятельство, что указанная статья, в первую очередь, установит те базовые принципы, которыми должны руководствоваться субъекты гражданских правоотношений. Кроме того, принципы исполнения обязательств непосредственно отразятся на исполнении принятых по коммерческим договорам обязательств, а особенности данного вида деятельности подразумевают также по возможности скрупулезное законодательное регулирование вопросов, касающихся исполнения принятых на себя обязательств. По нашему мнению, к пункту 2, статьи 3 ГК РА под названием "Принципы гражданского законодательства" необходимо добавить новый абзац со следующим содержанием: "Субъекты обязательственного отношения обязаны действовать, исходя из требований принципов добросовестности и честной деловой практики. Для достижения конечной цели, предусмотренной обязательством, стороны должны обеспечить взаимное сотрудничество. Соглашение между субъектами обязательственных отношений, ограничивающее или исключающее применение данных принципов, недействительно".
Считаем, что только закрепление подобной нормы и последовательное соблюдение ее требований приведет к полноценной реализации принципа надлежащего исполнения обязательств субъектами обязательственных отношений.
Говоря об исполнении, законодательство касается ряда ключевых вопросов, в частности, относящихся к месту исполнения и к срокам исполнения. Согласно статье 355 ГК РА, обязательство должно быть исполнено на том месте, которое указано в законе, других правовых актах или договоре, или следует из практики делового оборота. Если место исполнения обязательства не указано, оно должно быть исполнено:
• по обязательству сдачи земельного участка, здания, сооружения или другого недвижимого имущества - на месте нахождения имущества,
• по обязательству сдачи товара или другого имущества, которое предусматривает его перевозку, - на месте сдачи первому перевозчику для доставки имущества кредитору,
11 См. Барсегян Т.К. Гражданское право Республики Армения, часть первая, Ер.,2014, Издательство Ереванского
университета, с.460. (на арм.).
• по обязательству сдачи товара или другого имущества предпринимателю - на месте изготовления или хранения имущества, если
• это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства,
• по денежному обязательству - на месте нахождения кредитора в момент возникновения обязательства, а в случае, если кредитор является юридическим лицом, то на месте его нахождения в момент возникновения обязательства,
• в случае других обязательств - на месте жительства должника, а если должник является юридическим лицом, то на месте его нахождения.
Законодатель подчеркивает только те случаи, когда место исполнения обязательства конкретно не указано. Необходимо отметить и то обстоятельство, что в процессе предпринимательской деятельности могут быть случаи, когда один из субъектов или оба субъекта имеют более одного места деятельности. В таком случае, по сути, вопрос не имеет какого-либо правового регулирования.
В Принципах УНИДРУА предусмотрено несколько иное регулирование данной проблемы. Согласно статье 6.1.6 Принципов УНИДРУА, если место исполнения договора не установлено договором или его невозможно предположить из характера договора, то сторона должна исполнить:
• денежное обязательство - в месте, где находится коммерческое предприятие кредитора,
• любое иное обязательство - в месте, где находится ее коммерческое предприятие.
Затраты, связанные с переменой места нахождения своей коммерческой организации,
должна нести сама сторона, если перемена произошла после заключения договора. Европейскими Принципами проблема исполнения регулируется более подробно, что, по нашему мнению, максимально способствует конкретизации вопросов, касающихся исполнения обязательств, вытекающих из предпринимательских отношений. Согласно первому пункту статьи 7:101 Европейских Принципов, если другого места исполнения договорного обязательства не предусмотрено или не вытекает из общего характера договора, то оно считается исполненным:
• в случае обязательства по переводу денег - на месте нахождения
• кредитора во время заключения контракта
• в случае других обязательства чем уплата денег, на месте деловой практики должника во время заключения контракта.
Европейские Принципы касаются также случаев, когда один из субъектов обязательственных отношений или оба субъекта могут иметь более одного места деятельности. Полагаем, что настолько подробное правовое регулирование вопроса максимально может способствовать надлежащему исполнению обязательств, вытекающих в частности, из предпринимательских отношений. Согласно пункту 2 статьи 7:101 Европейских Принципов, если сторона имеет более одного места деятельности, то для конкретного договора местом ее деятельности считается место, которое наиболее соответствует общему характеру заключаемого договора, учитывая обстоятельства, известные сторонам или предполагаемые ими на момент заключения договора.
Особенностей правового регулирования рассматриваемого вопроса коснулась и Венская конвенция. Подпунктами а) и б) статьи 10 Венской конвенции регулируются те случаи, когда сторона имеет более одного места деятельности или когда у нее нет места деятельности. Согласно подпункту а), если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, ее коммерческим предприятием считается то, которое, с учетом обстоятельств, известных сторонам или предполагавшихся ими в любое время до или в момент заключения договора, имеет наиболее тесную связь с договором и его исполнением, а согласно подпункту б) если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается во внимание ее постоянное местожительство. Причем, необходимо отметить, что Венская Конвенция никак не регулирует вопрос о том, что означает место деятельности. Дословный перевод термина "place of
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
business", употребленного в английской версии документа, означает "место ведения бизнеса", что также никоим образом не отвечает на поставленный вопрос. В этой связи испанский вариант того же документа использует термин "establecimiento", этимология которого ясно подчеркивает "место, где субъект осуществляет постоянную деятельность" .
Поэтому в теоретической литературе термин "place of business", исходя из толкования его лингвистического корня, переведен как "место, где субъект постоянно осуществляет
"13
деятельность .
Как уже было указано, согласно статье 59 ГК РА, место нахождения юридического лица - это место нахождения его постоянно действующего органа. Вопрос наиболее интересно регулируется в ГК РФ. Согласно статье 54 ГК РФ, место деятельности юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица производится по месту деятельности его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа, по месту деятельности или нахождения органа, действующего от имени юридического лица без доверенности. Причем, место деятельности юридического лица определяется его уставным документом. Пункт 2 статьи 54 Кодекса устанавливает общее правило относительно места деятельности, а пунктом 3 предусматривается, что место нахождения определяется уставным документом. Поэтому конкретизация места нахождения местом государственной регистрации, по мнению некоторых ученых, считается маловероятной14. Считаем необходимым обратиться к протоколу номер 6/8 Коллегии Верховного суда РФ от 05.11.1997г., где четко указано, что при наличии споров нужно исходить из того обстоятельства, что местом деятельности юридического лица считается место нахождения его постоянно действующего органа. Аналогичным образом вопрос регулируется законом РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"15. Согласно 2-му пункту статьи 8 Закона, регистрация осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, упомянутому в уставном документе, представленном регистрирующему органу, а в случае отсутствия подобного места - по месту нахождения или деятельности того лица или органа, которое обладает правом без доверенности действовать от имени данного субъекта. Причем,Постановлением N439 Правительства РФ "О едином государственном реестре юридических лиц" от 19.06.2002г.16 конкретизируются те требования, которые должны быть соблюдены при государственной регистрации субъекта.
В случае коммерческих юридических лиц и субъектов, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность, конкретизация места деятельности имеет особое значение, что обусловлено тем, что они в процессе своей деятельности, вытекающей из их специфики, вступают в договорные отношения, принимают на себя определенные обязательства, подлежащие исполнению. Исходя из необходимости максимально детального правового регулирования вопросов, касающихся исполнения обязательств в предпринимательских отношениях, что непосредственным образом отразится на наиболее эффективном обеспечении взаимных интересов и потребностей их субъектов, необходимо в рамках внутригосударственного законодательства предусмотреть регулирование для тех случаев, когда субъекты обязательственных отношений имеют более одного места деятельности. С этой целью необходимо статью 355 ГК РА дополнить еще
13 См. Лобомирский Л.А., Иванов А.В. Испано-русский, русско-испанский универсальный словарь, М., изд. Вече, 2001, с.154 (establecer-установить, establecimiento-установить предприятие). То же см.: Марцишевская К.А., Содо-Пенья, Маринеро С. Diccionario espanol-russo y russo-espanol. М., изд. Русский язык, 2000, с. 109.
14 См. Комментарий к ГК РФ (части первой), под ред. В.П.Мозолина, М.Н.Малейной, М., Изд. "Норма", 2006, с.128.
15Закон РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 08.08.2001, (N 129-ФЗ).
16 Постановление правительства РФ от 19.06.2002г. N 438 «О единном государственном реестре юридических лиц», (СЗ РФ 2002, N 26).
одним, 3-м пунктом, со следующим содержанием: "Если стороны обязательства имеют более одного места деятельности, то для исполнения этого обязательства местом деятельности считается то место, которое наиболее соответствует сущности данного обязательства".
При обсуждении вопроса об исполнении обязательственных отношений необходимо уделить внимание еще одной ключевой проблеме. Речь идет о сроках исполнения. Согласно регулированиям гражданских кодексов, если обязательство предусматривает или предоставляет возможность определить день или период времени для его исполнения, то обязательство должно быть исполнено в этот день или в любой момент этого периода времени. В тех случаях, когда обязательство не предусматривает срока исполнения и не содержит условий для определения срока, оно должно быть исполнено в разумные сроки после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумные сроки, так же, как и обязательство, срок исполнения которого определяется моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок после дня представления требования со стороны кредитора, если иной срок исполнения обязательства не вытекает из закона, других правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или сущности обязательства.
Интересное регулирование вопросов, касающихся сроков исполнения обязательств, предусмотрено в Торговом Уложении Германии17, где проблема регулируется двумя статьями. Согласно параграфу 358, коммерческие операции могут осуществляется или требование об их выполнении может быть представлено только в течение традиционно принятых рабочих часов. Другая, 359-я, статья Уложения касается тех случаев, когда по обязательству установлены четкие сроки исполнения. Согласно первому абзацу этого параграфа, если для исполнения обязательства установлено конкретное время года (скажем, осень или весна), или каким-то иным образом установлены конкретные сроки исполнения, то особое значение приобретает деловой обычай места исполнения, если иное не доказано. Если в качестве срока исполнения установлен 8-дневный срок, то обязательство должно быть исполнено в течение этого срока, так как иное не предусмотрено обязательством. С точки зрения Уложения, особое значение также получает обычай, сформировавшийся между субъектами, даже в таком важном вопросе, как сроки исполнения.
Вопросы, касающиеся сроков исполнения обязательств, также регулируются международными документами о договорных отношениях. В частности, Принципы УНИДРУА статьей 6.1.1 установили общее правило, относящееся к сроку исполнения, согласно которому стороны обязаны исполнить свои обязательства:
• если срок установлен в контракте или может быть определен исходя из контракта, то в этот срок,
• если период времени установлен в контракте или может быть определен исходя из контракта, в любой срок в рамках этого периода времени, если только обстоятельства не указывают на то, что другая сторона вправе выбрать срок исполнения,
• в любом другом случае в течение разумного срока после заключения контракта.
В рамках Венской конвенции вопрос сроков исполнения, можно сказать, практически не регулируется. Поэтому в вопросах о сроках исполнения принимается за основу норма, касающаяся исполнения в разумные сроки.
Законодательное положение ГК РА, касающееся сроков исполнения обязательств, предусмотрело только два возможных случая: когда обязательство предоставляет возможность определить его день или период времени для исполнения, и когда срок исполнения не предусмотрен и условий определения срока не содержится. Для таких случаев
17 См. Торговое уложение Германии. Перевод с немецкого. Под общ. ред Е.А. Дубовицкой. М., изд. «Волтерс Клувер», 2005, с.186.
законодательство устанавливает нормы, касающиеся срока или периода времени исполнения обязательств. Понятия "срок" и "период времени" различны как в лингвистическом аспекте, так и по значению в переводе с армянского. Однако законодательством не урегулирован тот случай, когда обязательство предусматривает не период времени или конкретный день его исполнения, а срок исполнения. Способ решения вопроса, в данном случае предусмотрен Принципами УНИДРУА. В этом аспекте считаем необходимым дать законодательное регулирование вопроса также в таком формате. Считаем, что будет целесообразным статью 352 ГК РА дополнить еще одним, 3-м, пунктом, который в связи со сроком исполнения обязательства установит следующее положение: "Если обязательство предусматривает срок исполнения, то оно должно быть исполнено в течение этого срока". Тогда статья 352 ГК РА будет иметь следующую полную формулировку:
"1. Если обязательство предусматривает срок его исполнения, то оно должно быть исполнено в течение этого срока.
2. Если обязательство предусматривает или предоставляет возможность определения исполнения его дня или промежутка времени, то обязательство должно быть исполнено в этот день или в любой момент этого промежутка времени.
3. В случае, когда обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий для определения этого срока, то оно должно быть исполнено в разумные сроки после его возникновения.
4. Не исполненное в разумные сроки обязательство, так же, как и обязательство, срок исполнения которого определяется моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок после дня представления требования об этом со стороны кредитора, если иной срок исполнения обязательства не вытекает из закона, других правовых актов,кредитора.
Это приобретает наибольшее значение, когда речь идет об исполнении обязательств, обусловленных предпринимательской деятельностью, особенно, когда в роли кредитора выступает коммерческий банк и обязательство по своей сущности связано с выполнением банковских операций18. Причем, регулированием, осуществляемым в рамках указанной нормы, по существу, в ситуации отсутствия законной заинтересованности у должника может привести к риску финансовых потерь, наступающих вследствие отказа кредитора принять исполнение по частям. Проблемы, связанные с исполнением по частям, Гражданский кодекс РА преимущественно регулирует в формате таких договорных отношений, которые относятся к сдаче-приему по частям результатов выполнения определенных работ. Например, принятие заказчиком по частям итогов работ выполненных по договору о строительном подряде и пр. Подобная возможность исполнения широко распространена также в отношениях, вытекающих из договоров о поставках и купле-продаже, когда в качестве исполнения обязательства по частям принимается уплата аванса19.
Согласно статье 349 ГК РА, кредитор вправе не принять исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или сущности обязательства. То есть, исключение возможности непринятия исполнения по частям ставится в прямую зависимость от обычаев делового оборота, сущности обязательства или от того, предусмотрено ли иное законом или правовыми актами.
Говоря о сроках исполнения в договорных отношениях, считаем необходимым обратиться также к таким договорам, которые, исходя из особенностей сроков исполнения, в литературе получили название "договор по сроку". Таковыми считаются те договоры, из
18 См. Садиков О.Н., указ. раб., с.794.
19 См. Садиков О.Н., указ. раб., с.795.
правового регулирования которых четко следует, что в случае нарушения установленного срока исполнения кредитор теряет свой интерес по отношению к его исполнению. Как правило, к такого рода договорам относятся договоры о купле-продаже. Согласно общему правилу придание такого характера договору ставится в прямую зависимость от его предмета. Например, договор о купле-продаже, по которому может быть предусмотрено обязательство одной стороны поставлять другой стороне, скажем, елочные игрушки, может считаться актуальным до Нового Года, в обратном случае покупатель просто потеряет интерес по отношению к его исполнению.
Определенные особенности проявляются при досрочном исполнении, особенно когда речь идет об исполнении обязательств, вытекающих из предпринимательских отношений. В частности, согласно статье 353 ГК РА, должник имеет право исполнить обязательство раньше срока, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или условиями обязательства или не вытекает из сущности обязательства. Досрочное исполнение обязательств, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности сторон, допускается только в тех случаях, когда возможность досрочного исполнения обязательства предусмотрена законом, другими правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или сущности обязательства. Закон, по сути, содержит презумпцию возможности досрочного исполнения обязательства, за исключением тех случаев, когда речь идет об обязательствах, обусловленных предпринимательскими отношениями. В данном случае действует обратный принцип, презумпция недопустимости досрочного исполнения, учитывая то обстоятельство, что кредитор может быть не готов к принятию досрочного исполнения . Поэтому оно считается допустимым только при наличии определенных предпосылок.
В Принципах УНИДРУА вопросы, связанные с досрочным исполнением, регулируются в рамках одной нормы. Согласно статье 6.1.5 кредитор может отказаться от принятия досрочного исполнения, кроме тех случаев, когда он не имеет законного интереса поступить таким образом. Причем, если вследствие досрочного исполнения кредитор понес определенные затраты, то они должны быть незамедлительно возмещены должником без нанесения ущерба другим способам правовой защиты. Вопрос практически таким же образом урегулирован и в Европейских Принципах.
В обязательственных отношениях исполнение, в случаи досрочного исполнения, могут проявляться отдельные мелкие недоработки, которые по своей сути хотя и не меняют сущность обязательства, однако определенным образом отражаются на качестве исполнения и могут повлиять на имущественные интересы кредитора. В этом смысле особую важность приобретает законодательное определение таких случаев, которые при досрочном, в допущенных законом пределах, исполнении посчитают возможным обеспечить исправление отдельных недостатков в досрочно выполненном обязательстве до истечения окончательного срока, предусмотренного обязательством.
По нашему мнению, исходя из сущности обязательств, вытекающих из коммерческих договоров, возникает непосредственная необходимость соответствующего правового урегулирования вопроса. Оно, по сути, даст возможность даже в случае досрочного исполнения обязательства, если в процессе его исполнения возникли определенные недоработки, исправить их до истечения срока, установленного договором.
Естественно, что при исполнении обязательств могут возникнуть некоторые объективные и субъективные факторы, которые могут повлиять на качественные свойства выполненного обязательства, на его полноценность. Поэтому особенно важным становится законодательное предоставление должнику возможности исправить оплошности, допущенные при досрочном исполнении обязательств, без нанесения ущерба интересам кредитора. Считаем, что, исходя из особой роли исполнения обязательств в вытекающих из коммерческих договоров обязательственных отношениях, правовое урегулирование вопроса
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
максимальным образом будет способствовать действию дополнительных механизмов защиты имущественных интересов субъектов этих отношений, обеспечивая по возможности безукоризненное исполнение обязательства. Поэтому, считаем, что целесообразно статью 353 ГК РА дополнить 2-м абзацем в следующем изложении: "Кредитор имеет право принять также то досрочно исполненное обязательство, которое содержит в себе некоторые недостатки, с условием, что должник исправит их до истечения срока обязательства, если эти недостатки не наносят существенный ущерб имущественным интересам кредитора".
Особый интерес представляют денежные обязательства. Они также являются разновидностью договорных обязательств, в основу возникновения которых также ставится договор. По этому поводу С.Г.Мегрян отметил, что кредитные и расчетные отношения в гражданском обращении выполняют разные функции. В одном случае они являются предпосылкой для устанавливаемых в будущем денежных отношений (например, договор о банковском счете), в другом - опосредуют передачу материальных благ от одного лица другому на правах собственности (договоры о займе или кредитные договоры), в третьем -обеспечивают возмещаемость имущественных отношений, когда выполнение работ, предоставление услуг, передача товаров сопровождаются выплатой денежных средств (расчетные отношения). Такого рода отношения, как правило, являются денежными обязательствами, так как их предметом в основном являются деньги20.
В денежных обязательствах один из важнейших принципов договорных отношений -принцип свободы договора - получает особое значение. По этому поводу в научной литературе широко обсуждается вопрос о том, получает ли принцип свободы договора полноценное выражение в денежных обязательствах или нет. В этой связи И. Рукавишникова отмечает, что то, что субъект сам проявлением собственного волеизъявления решает, вступать или нет в договорные отношения подобного рода, уже является воплощением принципа свободы договора21.
Относительно денежных обязательств ГК РА предусматривает только общие положения, касаясь формы их исполнения. В частности, устанавливается, что денежные обязательства должны выражаться в драмах РА. Закон РА "О валютном регулировании и валютном контроле"22 касается тех случаев, когда по закону Республики Армения может считаться допустимым осуществление сделок посредством иностранной валюты. В частности, согласно пункту 4 статьи 7 данного закона, на территории Республики Армения безналичные выплаты за текущие валютные операции и безналичные операции по движению капитала и безналичные валютные финансовые операции могут осуществляться также посредством иностранной валюты между юридическими лицами, субъектами, ведущими индивидуальную предпринимательскую деятельность. Согласно общему правилу денежные обязательства, вытекающие из предпринимательских отношений, должны осуществляться посредством безналичных выплат, за исключением предусмотренных законом случаев.
По этому поводу С. Г. Мегрян отметил, что на современном этапе развития экономических отношений подавляющее большинство расчетов осуществляется не наличными денежными средствами, а в безналичном порядке, посредством особых финансово-кредитных органов путем предусмотренных законом видов безналичного расчета23. Наиболее подробное регулирование вопроса предусмотрено Законом РА "О
20 См. Гражданское право РА. Часть 2. Под общ. ред. Барсегян Т.К., Айкянц А.М., Караханян Г.А., Мегрян С.Г. Изд. Ереванского университета, Ереван, 2001, с.423.
21 См. Рукавишникова И. Договорно-правовой способ регулирования финансовых отношений// Хозяйство и право, Москва, N12, 2005, с.23. О том же см. также: Горбунова О.Н. Предмет и система финансового права// Государство и право, N10, 1998, с.11.
22 Закон РА "О валютном регулировании и валютном контроле" принят 24 ноября 2004г. и вступил в силу 21 декаября 2004г. (ОБ РА 2004/72 (371) 28.12.2004г.)
23 См. Гражданское право РА, часть вторая. Под общ. ред. Барсегян Т.К., Айкянц А.М., Караханян Г.А., Мегрян С.Г Издательство Ереванского Государственного университета, Ер. 2001, с.426.
кассовых операциях" . Законом, в частности, устанавливаются ограничения в отношении расчетов наличными денежными средствами.
Согласно статье 6 Закона РА "О кассовых операциях" 24. Законом, в частности, устанавливаются ограничения в отношении расчетов наличными денежными средствами. Согласно статье 6 Закона РА "О кассовых операциях" в отношении расчетов наличными денежными средствами устанавливаются следующие ограничения: в случае единовременной покупки товаров, услуг, работ максимальный размер суммы выплаты за них наличными денежными средствами не может превышать сто тысяч драмов, а в течение месяца - один миллион драмов, если выплата за товары (основные средства, нематериальные активы и другие активы), услуги, работы осуществляется наличной суммой. Указанные в данной статье Закона ограничения не применяются, если они связаны с расчетами субъекта, не имеющими отношения к его предпринимательской деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барсегян Т.К. Гражданское право Ресупблики Армения, часть первая, Ер., 2006, Издательство Ереванского Государственного университета,- С. 560.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., изд. «Статут», 2002, - С. 848.
3. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре // Хозяйство и право. 2000, № 5, - С. 25-35.
4. Торговое уложение Германии. Перевод с немецкого. Под общ. ред Е.А. Дубовицкой. М., изд. «Волтерс Клувер», 2005,
5. Иоффе О.С. Избранные труды в 4-х томах. Т. 3: Обязательственое право. СПб, изд. «Юридический центр пресс», 2004, - С. 837.
6. Иоффе О.С. Договоры в социалистическом обществе. М., изд. «Юридической литературы», 1964, - С. 498.
7. Коммерческий договор от заключения до исполнения. 2-ое издание. Под ред. Л.П. Дашкова, А.В. Брызгалина. М., Изд. «Маркетинг», 1998, - С. 365.
8. Коммерческое право. Учебник. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб,1997, - С. 518.
9. Комментарий к ГК РФ, части первой. Под ред. П.В. Мозолина, М. Н. Малеиной, М., изд «Норма», 2006, - С. 896.
10. Комментарий к ГК РФ, часть первая (постатейный). Под ред. В.В. Пиляева, М., изд. «Кнорус», 2004, - С. 864.
11. Коммерческое право России. Под ред. Б.И. Пугинского. М., изд. «Городец», 1999, - С. 144.
12. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е издание, М., изд. «Инфра-М», 2007, - С. 1062.
13. Ewan McKEndrick Contract Law, seventh edition, Great Britian, palgrave Macmillan, 2007, - p. 473.
14. Закон РА "О валютном регулировании и валютном контроле" принят 24 ноября 2004г. и вступил в силу 21 декаября 2004г. (ОБ РА 2004/72 (371) 28.12.2004г.)
15. Закон РА "О кассовых операциях" принят 26 декабря 2002г., вступил в силу 5 марта 2003 г. (ОБ РА 2003/7 (242) 05.02.2003 г.)
16. Постановление правительства РФ от 19.06.2002г. N 438 «О единном государственном реестре юридических лиц», (СЗ РФ 2002, N 26).
17. Закон РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей 08.08.2001, (N 129-ФЗ).
18. Постановление Кассационного суда РА 3-733 (КС)/2007г. от 01.09.2006г. по гражд. Делу.
19. Постановление президиума ВАС РФ от 11.02.1997. Вестник ВАС РФ., 1997, N5, с.74.
24 Закон РА "О кассовых операциях" принят 26 декабря 2002г., вступил в силу 5 марта 2003г. (ОБ РА 2003/7 (242) 05.02.2003г.)
ОФ "Международный научно-исследовательский центр "Endless Light in Science"
