CC BY
231
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО ; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО;
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
& & &
НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ СОСТАВА ПРИНЦИПОВ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
АНАНЬЕВА Клара Яковлевна, АНАНЬЕВ Андрей Геннадьевич
Аннотация. В статье в исторической ретроспективе исследуется вопрос о принципах исполнения обязательств. Авторы приходят к выводу, что после реформирования гражданского законодательства принципы исполнения обязательств не нашли закрепления в отдельной статье. Они распределены по отдельным статьям, их определение и содержание не вполне конкретны и детализированы. Выработаны предложения по совершенствованию законодательства в данной области.
Annotation. In the present article, in a historical retrospective investigate the question of the principles of execution of obligations. Authors concluded that after the reform of the civil law, the principles of execution of obligations hasn't found fixing in a separate article. They are distributed under separate articles, their definition and the content is not fully specific and detailed. Make certain conclusions and proposals for improving the legislation in this sphere.
Ключевые слова: обязательство, принципы исполнения обязательств, надлежащее исполнение обязательств, недопустимость одностороннего отказа, взаимное содействие сторон, исполнение обязательства в натуре, экономичность исполнения.
Keywords: Obligation, principles of execution of obligations, the proper execution of liabilities, in-admissibility of unilateral refusal, mutual facilitation of the sides, execution of the obligation in kind, economical execution.
В российском гражданском законодательстве до настоящего времени не содержится норм, в которых было бы дано определение принципам исполнения обязательств. В научной и учебной литературе высказаны различные точки зрения, но единого определения не сформулировано1. На наш взгляд, под принципами исполнения обязательств понимаются основополагающие, руководящие начала, закрепленные в совокупности норм, в соответст-
1 См.: Гражданское право : учеб. / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М. : НОРМА : ИНФРА-М, 1998. Ч. 1. С. 357 ; Советское гражданское право : учеб. / под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М. : Юрид. лит., 1979. Т. 1. С. 485 ; Гражданское право : учеб. : в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М. : Волтерс Клувер, 2005. Т. 3. С. 49 ; Сарбаш С.В. Исполнение обязательств. М. : Статут, 2005. С. 99 ; Белов В.А. Гражданское право : учеб. М. : Юрайт, 2013. Т. 4 : Особенная часть. С. 74 ; и др.
вии с которыми осуществляется гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих в процессе исполнения обязательств.
В науке гражданского права отсутствует единство мнений по вопросу о составе принципов исполнения обязательств, их содержании и наименовании. Более того, в российской науке гражданского права не всегда выделялись принципы исполнения обязательств. Так, никаких основополагающих начал при исполнении обязательств мы не находим в учебнике гражданского права Г.Ф. Шершеневича2, К.П. Победоносцева3, В.И. Синайского4. Названные авто-
2 См.: Шершеневич Г.В. Курс гражданского права. Тула : Автограф, 2001. С. 366-374.
3 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М. : Статут, 2003. Ч. 3 : Договоры и обязательства. С. 147-152.
ры ограничиваются только разбором существенных условий исполнения обязательств (субъекты, предмет, место, срок исполнения).
В советский период подавляющее большинство цивилистов считали, что принципы исполнения обязательств были закреплены законодательно в ст. 168 и 169 ГК РСФСР 1964 г. К ним относили такие принципы исполнения обязательств, как принцип товарищеского сотрудничества, экономичности исполнения, реального исполнения. Однако по вопросу о количестве, наименовании и содержании принципов исполнения обязательств высказывались различные точки зрения. В частности, Ф.И. Гавзе выделял принцип надлежащего исполнения, реального исполнения, товарищеского сотрудничества и взаимопомощи сторон, экономичности исполнения5. О С. Иоффе вместо принципа товарищеского сотрудничества называл принцип взаимного содейст-вия6, а О.А. Красавчиков - взаимодействия сторон при исполнении обязательства7, хотя содержание названных принципов совпадало с содержанием товарищеского сотрудничества, выделяемого Ф.И. Гавзе.
После принятия в 1994 г. части первой ГК РФ вопрос о составе принципов исполнения обязательств не нашел своего решения. Дело в том, что в ГК РФ нет статьи, посвященной принципам исполнения обязательств. Это привело к открытости вопроса о данных принципах. В качестве основополагающих назывались принципы надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, реального исполнения обязательств. Что касается других принципов исполнения обязательств, то мнения авторов не совпадали. Так, Ю.М. Доренко-ва утверждала, что в условиях функционирования рынка благодаря конкуренции происходит естественный отсев (отбор) тех предпринимателей, которые предлагают товары и услуги по ценам, не соответствующим их качест-ву8. Аналогичной позиции придерживалась
4 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М. : Статут, 2002. С. 332-337.
5 См.: Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С. 45.
6 См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. С. 65-66.
7 См.: Советское гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. М. : Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 475.
8 См.: Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обяза-
тельства в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук.
М., 2002. С. 29.
и Г.Д. Отнюкова, по мнению которой «нет нужды в декларировании товарищеского сотрудничества как общего принципа исполнения обязательств»9. Однако она подчеркивала, что законом или договором может предусматриваться оказание содействия сторонами друг другу в исполнении обязательств. Между тем, данное правило в качестве принципа исполнения обязательств называлось С.В. Сарбашем, который писал: «Исторический метод исследования может показать, что ряд элементов, которые ранее относились к содержанию принципа сотрудничества (например, принятие на хранение товара, который не принимался кредитором), с развитием гражданского законодательства стали действующими позитивными нормами»10.
Ю.М. Доренкова отрицала и принцип экономичности исполнения обязательств. Она указывала: «Что касается исполнения наиболее экономичным для народного хозяйства образом, то это относится к реализации публичных интересов, то есть это дело государства, оказывающего воздействие на участников экономического оборота различными, главным образом экономическими, методами. Иначе говоря, в условиях рынка отпадает необходимость декларировать экономичность исполнения как принцип»11. Вместе с тем она полагала, что правило о необходимости исполнения обязательства наиболее экономичным образом может рассматриваться как обычно предъявляемое требование, призванное устранять дополнительные для сторон имущественные затраты и потери. В пользу необходимости учета экономичности исполнения обязательств высказывались О.Н. Садиков12 и С.В. Сарбаш. Так, С.В. Сарбаш отмечал, что, с одной стороны, вопрос об экономичности исполнения обязательств является вопросом частноправовой сферы должника, в связи с чем его интерес и правопорядок не имеют достаточных причин для вторжения в эту сферу должника. Однако,
9 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ : в 3 т. / под ред. Г.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М. : Юрайт-Издат, 2004. Т. 1. С. 813 (автор раздела - Г.Д. Отнюкова).
10 Сарбаш С.В. Исполнение обязательств. С. 144.
11 Доренкова Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России. С. 29.
12 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Ю.А. Тихомиров [и др.] ; отв. ред. О.Н. Садиков ; Юрид. центр науч. исследований и правовой информации ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Высший Арбитражный Суд РФ ; Моск. юрид. академия. М. : ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. С. 331 (автор раздела - О.Н. Садиков).
с другой стороны, неэкономичность исполнения обязательств в определенных случаях может отражаться на интересе кредитора и на его правах, поэтому такое исполнение относится на счет должника. «При таком положении вещей, - пишет С.В. Сарбаш, - веления об экономичности исполнения правопорядок не содержит, но стимул для экономичности исполнения имеется»13.
В связи с реформированием гражданского законодательства Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в общую часть обязательственного права (разд. 3 ГК РФ). Изменения коснулись и исследуемого нами вопроса о принципах исполнения обязательств. Прежде всего следует обратить внимание на то, что и после внесения изменений в ГК РФ нет соответствующей статьи, в которой были бы законодательно закреплены принципы исполнения обязательств. Они по-прежнему разбросаны по разным статьям. Кроме того, достаточно четкие формулировки отсутствуют, что будет способствовать возникновению новых дискуссий по содержанию и наименованию принципов исполнения обязательств. Итак, если анализировать нормы, посвященные исполнению обязательств, то, на наш взгляд, можно выделить следующие принципы исполнения.
Важнейшим принципом исполнения обязательств является принцип надлежащего исполнения, закрепленный в ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Применительно к договорным обязательствам в отечественном правопорядке принцип надлежащего исполнения традиционно конкретизировался в понятии договорной дисциплины, соблюдение которой предполагает необходимость точного и своевременного исполнения сторонами договора всех своих обязанностей в строгом соответствии с условиями их соглашения и требования-
14
ми законодательства .
13 Сарбаш С.В. Исполнение обязательств. С. 113.
14 См.: Гражданское право : учеб. : в 4 т. /отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 3. С. 49.
Необходимо отметить, что в ст. 309 ГК РФ не дается определение принципа надлежащего исполнения и не раскрываются его составные элементы. Если обратиться к термину «надлежащий», то он толкуется как «такой, какой следует, нужный, соответствующий»15, а также «надобный, должный, приличный, со-ответственный»16. В связи с этим исходя из этимологического значения слова «надлежащий» применительно к исполнению обязательств можно утверждать, что надлежащим будет такое исполнение обязательств, когда поведение должника точно соответствует всем условиям возникшего обязательства и требованиям, определенным договором, законом либо другими правовыми актами, а при их отсутствии - обычаем или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи со сказанным мы не можем согласиться с утверждением В.А. Белова о том, что термины «исполнение» и «надлежащее исполнение» являются синони-мами17, ибо это приводит к отрицанию важнейшего принципа исполнения обязательств, который, по справедливому замечанию С.В. Сарба-ша, в настоящее время является заглавным и генеральный характер которого заключается в том, что он в широком смысле обнимает собой все другие18. Конечно, не вызывает сомнений то, что любое обязательство должно исполняться надлежащим образом. Тем не менее, ненадлежащее исполнение не просто «частный случай нарушения обязательства, наряду с другой его разновидностью - неисполнением обя-зательства»19, ибо при неисполнении должник не совершает действий, требуемых условиями обязательства, а при ненадлежащем исполнении обязательства нарушаются требования, установленные его условиями, законом или иными правовыми актами. Это может быть нарушение относительно предмета, сроков, способа или места исполнения, т. е. нарушение стандартных требований, предъявляемых не к «исполнителю вообще», как указывает В.А. Белов, а надлежащему исполнению.
В ст. 310 ГК РФ нашел закрепление такой принцип исполнения обязательств, как недо-
15 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М. : АЗЪ, 1995. С. 371.
16 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 2 т. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. Т. 1. С. 949.
17 См.: Белов В.А. Гражданское право. Т. 4. С. 75.
18 См.: Сарбаш С.В. Исполнение обязательств. С. 103.
19 Белов В.А. Гражданское право. Т. 4. С. 75.
пустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В юридической литературе данный принцип именуется по-разному: принципом неизменности (верности) обяза-тельств20, принципом стабильности обяза-тельств21 , принципом безусловного выполнения взятых на себя обязательств22. В некоторых работах он называется в качестве единственного принципа исполнения обязательств23. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, иными законами или правовыми актами. Односторонний же отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности возможен по указанным выше основаниям, а также если это установлено в договоре. В тех случаях, когда предпринимательскую деятельность осуществляют не все участники обязательства, возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства может быть предоставлена договором только той стороне, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда такое право предоставлено другой стороне законом или иным правовым актом. Следует обратить внимание на то, что рассматриваемый принцип связывает и должника, и кредитора, ибо не только должник не вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности, но и кредитор не может отказаться от принятия предложенного ему надлежащего исполнения, что вытекает из ст. 313 и 406 ГК
20 См., напр.: Попондопуло В.Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2009. Вып. № 1. С. 33-34 ; Гражданское право России. Общая часть : курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 590 (автор главы - М.И. Брагинский) ; Рогова Ю.В. Односторонний отказ от договора: теория и практика применения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. № 4 (60). С. 72-82.
21 См.: Колиева А.Э., Губаева JI.B. О принципах исполнения обязательств // Право и практика. 2015. № 3. С. 61-67 ; Волос А.А. Принципы обязательственного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. С. 9 ; Голованов Н.М. Гражданское право. СПб., 2003. С. 364, 366 ; Гражданское право : учеб. для вузов / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. Ч. 1. С. 358.
22 См.: Ровный В.В. Принципы исполнения обязательств: вопросы динамики // Сибирский юридический вестник. 1999. № 1. URL : http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1118129 ; Советское гражданское право : учеб. / под ред. О.А. Красавчико-ва. Т. 1. С. 474.
23 См.: Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная
части : учеб. М., 2003. С. 307 ; Он же. Гражданское право. Т. 4.
С. 75.
РФ. Если подобные нарушения все же допущены сторонами, к нарушившей стороне могут быть применены установленные законом санкции (например, возмещение убытков, предусмотренных ст. 405 и 406 ГК РФ).
Выше мы отмечали, что в советский период в качестве одного из принципов исполнения обязательств назывался принцип товарищеского сотрудничества (взаимного содействия друг другу, взаимодействия сторон). В силу того, что в ГК РФ 1994 г. данный принцип не закреплялся, ряд авторов исключали его из принципов исполнения обязательств, отмечая нерыночный характер названного принципа. Между тем, в настоящее время можно говорить об ошибочности такого подхода, ибо исполнение обязательств требует усилий с обеих сторон. Данное положение нашло отражение в новой редакции ст. 307 ГК РФ (п. 3), в которой закрепляется принцип взаимного содействия сторон обязательства для достижения его цели. Включение названного принципа в ст. 307 ГК РФ полностью соответствует современным тенденциям развития обязательственного, в том числе и договорного, права. Об этом свидетельствует ст. 5.1.3. Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 2010 г.), предусматривающая, что каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны24. В комментариях к названной норме справедливо отмечается, что договор представляет собой не просто точку, где сходятся противоречивые интересы, он также должен в определенной степени рассматриваться как общий проект, в котором сторона должна сотрудничать25. Аналогичное положение можно видеть и в ст. IV.5.7 Lex mercatoria CENTRAL26.
По нашему мнению, п. 3 ст. 307 ГК РФ интересен еще и тем, что в нем говорится также о принципе добросовестности, который,
24 См.: Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова // Официальный сайт The International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). URL : http://www.unidroit.org/overview-principles-2010-other-languages/russian-black-letter.
25 См.: Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова. М. : Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996. С. 117.
26 См.: Путинский Б.И., Амиров А.Т. Важный шаг в развитии нового Lex mercatoria // Pandia. URL : http://pandia.ru/text/ 79/064/86375.php ; Ахаимова Е.А. Lex mercatoria в практике арбитражных судов: вопросы применения и признания решений // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 171.
безусловно, является основополагающим принципом гражданского права. В названном пункте акцент делается на то, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, хотя еще раз подчеркиваем, что любой субъект гражданского права при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать добросовестно (п. 3, 4 ст. 1 и п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Полагаем, что в основе исполнения обязательств лежит и принцип исполнения обязательства в натуре (реального исполнения). Он нашел закрепление в ст. 308.3 и 396 ГК РФ. Однако сфера действия принципа реального исполнения обязательства значительно ограничена; в качестве общего правила он действует только в отношении ненадлежащего исполнения обязательства. В силу п. 1 ст. 396 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должник не освобождается от исполнения в натуре, даже если он уплатил неустойку и возместил убытки. В то же время возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Принцип экономичности исполнения обязательств по-прежнему не нашел закрепления в ГК РФ. Тем не менее мы считаем его одним из принципов исполнения обязательств, поскольку и в настоящий период данный принцип отвечает интересам участников обязательств. Подтверждением этому является то,
27
что в некоторых нормативных актах он закрепляется как обязательное условие исполнения договорных обязательств (например, ч. 17 ст. 108 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
28ч
государственных и муниципальных нужд» ). При этом соответствующая экономичность исполнения может быть обусловлена только за счет использования более эффективных методов работы либо изменением цен на материалы и оборудование, но не выражаться в уменьшении предоставляемого исполнения29. Экономичность исполнения как принцип может рассматриваться как обычно предъявляемые требования, направленные на устранение дополнительных для сторон имущественных потерь и затрат.
Итак, проведенный анализ позволяет выделить следующие принципы исполнения обязательств: 1) надлежащего исполнения обязательства; 2) недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; 3) взаимного содействия сторон обязательства для достижения его цели; 4) исполнения обязательства в натуре (реального исполнения обязательства); 5) экономичности исполнения обязательства.
27 В частности, о необходимости действовать экономично и обязанности учитывать образующуюся экономию сказано в Постановлении Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 621 «Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации», Постановлении Правительства РФ от 30 мая 2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», Методических рекомендациях по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам, утв. Минстроем РФ (протокол от 20 февраля 1996 г. N° 6) // СПС «КонсультантПлюс».
28 Положения соответствующего закона конкретизированы в Постановлении Правительства РФ от 18 августа 2010 г. № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» // СПС «КонсультантПлюс».
29 См.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 мая 2014 г. по делу № А32-8814/2012 ; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 мая 2011 г. по делу № А32-11371/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
Библиографический список
1. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СПС «Кон-сультантПлюс».
2. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1992 г. № 621 «Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации» // СПС «Кон-сультантПлюс».
4. Постановление Правительства РФ от 18 августа 2010 г. № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Правительства РФ от 30 мая 2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Методические рекомендации по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам, утв. Минстроем РФ (протокол от 20 февраля 1996 г. № 6) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 мая 2011 г. по делу № А32-11371/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 мая 2014 г. по делу № А32-8814/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Ахаимова, Е.А. Lex mercatoria в практике арбитражных судов: вопросы применения и признания решений // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4.
10. Белов, В.А. Гражданское право : учеб. - М. : Юрайт, 2013. - Т. 4 : Особенная часть.
11. Белов, В.А. Гражданское право. Общая и особенная части : учеб. - М., 2003.
12. Волос, А.А. Принципы обязательственного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2015.
13. Гавзе, Ф.И. Обязательственное право (общие положения). - Минск, 1968.
14. Голованов, Н.М. Гражданское право. - СПб., 2003.
15. Гражданское право : учеб. : в 4 т. /отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - Т. 3.
16. Гражданское право России. Общая часть : курс лекций / отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 2001.
17. Гражданское право : учеб. / под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М. : НОРМА : ИНФРА-М, 1998. - Ч. 1.
18. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 2 т. - М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - Т. 1.
19. Доренкова, Ю.М. Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.
20. Иоффе, О.С. Обязательственное право. - М. : Юрид. лит., 1975.
21. Колиева, А.Э. О принципах исполнения обязательств / А.Э. Колиева, Л.В. Губаева // Право и практика. - 2015. - № 3.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Ю.А. Тихомиров [и др.] ; отв. ред. О.Н. Садиков ; Юрид. центр науч. исслед. и правовой информации ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Высший Арбитражный Суд РФ ; Моск. юрид. акад. - М. : ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ : в 3 т. / под ред. Г.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. -М. : Юрайт-Издат, 2004. - Т. 1 .
24. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : АЗЪ, 1995.
25. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. - М. : Статут, 2003. - Ч. 3 : Договоры и обязательства.
26. Попондопуло, В.Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. - 2009. - Вып. № 1.
27. Принципы международных коммерческих договоров / пер. с англ. А.С. Комарова. - М. : Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития, 1996.
28. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / пер. с англ. А.С. Комарова [Электронный ресурс] // Официальный сайт The International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). - Режим доступа : http://www.unidroit.org/overview-principles-2010-other-languages/russian-black-letter
29. Пугинский, Б.И. Важный шаг в развитии нового Lex mercatoria [Электронный ресурс] / Б.И. Пугинский, А.Т. Амиров // Pandia. - Режим доступа : http://pandia.ru/text/79/064/86375.php
30. Ровный, В.В. Принципы исполнения обязательств: вопросы динамики [Электронный ресурс] // Сибирский юридический вестник. - 1999. - № 1. - Режим доступа : http://law.edu.ru/doc/ document.asp?docID=1118129
31. Рогова, Ю.В. Односторонний отказ от договора: теория и практика применения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 4 (60).
32. Сарбаш, С.В. Исполнение обязательств. - М. : Статут, 2005.
33. Синайский, В.И. Русское гражданское право. - М. : Статут, 2002.
34. Советское гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. О.А. Красавчикова. - М. : Высшая школа, 1985. - Т. 1.
35. Советское гражданское право : учеб. / под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М. : Юрид. лит., 1979. - Т. 1.
36. Шершеневич, Г.В. Курс гражданского права. - Тула : Автограф, 2001.
